Peter R. de Vries wil de politiek in

Wat oneliners, die Peter kan gerbuiken:

- Stem op Peter R. de Vries, want dan heeft u altijd een alibi...
- Peter R. de Vries, het programma dat onderzoekt, ontmaskerd, verdedigd, aanklaagt en zich verkiesbaar stelt.

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 15:46 schreef pberends het volgende:

[..]

Hou je mond toch, het is ieders recht om niet te stemmen en toch een politieke partij op te richten.
Met al die baggerpartijen die er tegenwoordig zijn en in de 2e kamer zitten zou ik ook bijna niet gaan stemmen.
Iedereen doet net of Peter R. de Vries z'n stem 80 zetels had gescheeld, wat een hypocriete onzin

---

Exactly

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 15:46 schreef pberends het volgende:

[..]

Hou je mond toch...

---

Doe ff normaal.

quote:

---

...het is ieders recht om niet te stemmen en toch een politieke partij op te richten.
Met al die baggerpartijen die er tegenwoordig zijn en in de 2e kamer zitten zou ik ook bijna niet gaan stemmen.
Iedereen doet net of Peter R. de Vries z'n stem 80 zetels had gescheeld, wat een hypocriete onzin

---

Het is ieders recht, maar het pleit nauwelijks voor iemand. Als je de politiek in wil kun je toch niet echt aankomen met de opmerking dat je al in geen 20 jaar bent wezen stemmen.

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 16:47 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat vind jij ja. Ik vind het reden te meer om de politiek in te gaan. Ik vind "Ik heb al 20 jaar niet gestemt omdat er geen goede veiligheidspartijen zijn" een uitermate goed argument. Jij misschien niet. Andere misschien niet. Sommige wel. Jammer dan.
[..]

---

Precies. Zo denk ik er ook over.

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 16:43 schreef Kozzmic het volgende:
Als je de politiek in wil kun je toch niet echt aankomen met de opmerking dat je al in geen 20 jaar bent wezen stemmen.

---

Waarom niet? Mensen die niet zijn gaan stemmen zijn niet per definitie niet geïnteresseerd in de politiek en hebben niet per definitie geen verstand van politiek.

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 16:43 schreef Kozzmic het volgende: Het is ieders recht, maar het pleit nauwelijks voor iemand. Als je de politiek in wil kun je toch niet echt aankomen met de opmerking dat je al in geen 20 jaar bent wezen stemmen.

---

Hoezo niet? Misschien vertolkt hij wel die mening van die miljoenen Nederlanders die ook zelden of nooit stemmen.

Hoe beperkt zijn programma ook zal zijn. Alleen al met deze aankondiging (20 jaar niet gestemd, ziek van de hypocrisie) haalt hij sowieso al 100.000en proteststemmen binnen à la Ross Perot (USA, 20%) en Barnabas "Richter Gnadenlos" Schill (Hamburg, 20%).

Zeg maar de stemmen van al die simpele mensen die niet willen begrijpen dat als je 3km te hard rijdt je subiet een bekeuring moet betalen, terwijl je met 3 kilo coke rustig op het vliegtuig kunt stappen en voor een 'eenvoudige mishandeling' de politie eerst geen aangifte wil opnemen, en als ze dat wel heeft gedaan er niets mee doet. Omdat 'het geen prioriteit heeft' of omdat 'die jongens het toch al zo moeilijk hebben' of omdat gewoon omdat de politie zelf ziet dat als ze wat doen de daders er toch weer een waarschuwing van afkomen 'omdat straffen toch niet helpt', of volgens de linkse onpartijdige rechter 'de dader het eigenlijke slachtoffer is'.

Zeg maar al die simpele zielen die het niet willen inzien dat de privacy van een moordenaar belangrijker is dan de veiligheid van een oppositieleider.

[Ik geloof dat ik me maar als tekstschrijver voor De Vries moet aanmelden - als dit geen ronkende retoriek is dan weet ik het ook niet meer :-P ]

Elke stem die De Vries gaat krijgen is een brevet van onvermogen uitgedeeld door een boze burger aan de Donners en de Cohens in ons land. Elke stem op een Billen & Borsten weekbladjournalist zou hen toch echt aan het denken moeten zetten.

Maar het zal wel weer het Dijkstal verhaal worden "De kiezer is verwend en heeft het niet begrepen".

[Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 23-12-2003 18:55]

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 17:20 schreef rroloff het volgende: Elke stem die De Vries gaat krijgen is een brevet van onvermogen uitgedeeld door een boze burger aan de Donners en de Cohens in ons land. Elke stem op een Billen & Borsten weekbladjournalist zou hen toch echt aan het denken moeten zetten.

---

Nou, een paar honderdduizend brevetten zijn alvast uitgedeeld:
Peter R. de Vries nu al goed voor 10 zetels. 15% zou overwegen op hem te stemmen.

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 20:01 schreef pberends het volgende:
Vanavond genieten @ NOVA

---

The Big Lebowsky of Bone Collector.

Wie zegt dat als je ergens verstand van hebt,in dit geval misdaad,dat je dan ook maar de politiek moet ingaan.
Herman Heinsbroek is een goed voorbeeld geweest van een 'politicus' die verstand had van iets,het bedrijfsleven,maar geen minister van Economische Zaken had moeten worden. Minister zijn of een politieke partij oprichten vraagt heel veel andere kennis,inzichten en vaardigheden,volgens mij.
Pimmetje wist veel maar had hij ook de vaardigen en inzichten om een fatsoenlijke partij op te richten en bij elkaar te houden?
Had hij de inzichten en vaardigheden om als minister aan de slag te gaan, te kunnen?. En zo zou ik wel meer twijfels kunnen uiten over Pimmetje, wat ik nu dus ook doe bij Petertje.
Deze laatste zal ongetwijfeld veel weten over de misdaad in Nederland en misschien wel over de grenzen,maar zit er ook een ambtenaar in hem die keurig en volgens de regels een partij kan oprichten,leiden?
Heb bij hem vaak het gevoel dat hij teveel Dirty Harry-films heeft gekeken en film- (Dirty Harry) en realistische wereld niet van elkaar kan onderscheiden.

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 14:18 schreef sizzler het volgende:

[..]

Tja.

Maar wil hij ook de georganiseerde misdaad bestrijden? Lijkt me niet zuivere koffie als je juist daar je contacten hebt. Moet zo'n man dan straks een minister leveren die aan het hoofd van de AIVD of justistie staat?

---

mijn punt.

't lijkt me onmogelijk, mocht hij bijvoorbeeld het tot minister schoppen zullen er heel wat zware criminelen het warm onder de voeten krijgen...

Ik ben allang blij dat er weer eens iemand gemotiveerd is om wat te doen hier in Nederland

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 21:55 schreef Re het volgende:
't lijkt me onmogelijk, mocht hij bijvoorbeeld het tot minister schoppen zullen er heel wat zware criminelen het warm onder de voeten krijgen...

---

En hijzelf wel het meeste dan misschien, gezien de liquidatiegolf .

Uit het artikel wat Kozzmic postte:

quote:

---

De Vries zal ook niet meteen roepen dat hij minister-president wil worden, maar hij doet dit niet 'om met twee zetels in de Tweede Kamer te komen': ''Je moet wel een factor zijn, 23 zetels of zo; in de marge heb ik geen belangstelling.''

De Vries licht zijn weerzin tegen de politieke praktijk toe: ''Mijn weerzin is het handjeklap, de hypocrisie... over alles.''

---

Natuurlijk wil je, als je meedoet aan verkiezingen, zoveel mogelijk stemmen halen, maar zou de Vries niet wat realisticher blijven en 'het kleine eren'?

En dat handjeklap, is dat niet de werkwijze van de Vries? Met criminelen aanpappen om over andere criminelen een programma te vullen?

Balkenende moet maar gauw advies gaan inwinnen bij de Pvda en de VVD hoe je van lastige oppositieleiders afkomt.

Als Petertje bedreigd wordt laat je gewoon de avid een jaar lang onderzoeken of hij beveiliging nodig heeft. En dan net zo lang wachten met conclusies trekken totdat hij met 5 kogelgaten op een parkeerplaats ligt.

Kost je als regering wel weer een miljoen euro voor een "onafhankelijke" commissie die een rapport gaat maken om te zeggen dat niemand iets te verwijten valt, maar ach...dat is toch maar belastinggeld.

En dan nog een paar zeikdebatjes om het af te sluiten (het liefst na een jaar uitstellen want dan is de interesse van het volk alweer verslapt) en we gaan weer over tot de orde van de dag.

Nee hoor, ik zie geen problemen voor welke gevestigde partij dan ook.

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 22:21 schreef DaveM het volgende:

Nee hoor, ik zie geen problemen voor welke gevestigde partij dan ook.

---

1. Waar zie jijde gevestigde orde de Vries "demoniseren"?
2. Ik denk eerder dat er vanuit de onderwereld een liquidatie te verwachten is, als dat uberhaupt al aan de orde komt.

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 20:23 schreef SKMbeat het volgende:
Wie zegt dat als je ergens verstand van hebt,in dit geval misdaad,dat je dan ook maar de politiek moet ingaan.
Herman Heinsbroek is een goed voorbeeld geweest van een 'politicus' die verstand had van iets,het bedrijfsleven,maar geen minister van Economische Zaken had moeten worden. Minister zijn of een politieke partij oprichten vraagt heel veel andere kennis,inzichten en vaardigheden,volgens mij.
Pimmetje wist veel maar had hij ook de vaardigen en inzichten om een fatsoenlijke partij op te richten en bij elkaar te houden?
Had hij de inzichten en vaardigheden om als minister aan de slag te gaan, te kunnen?. En zo zou ik wel meer twijfels kunnen uiten over Pimmetje, wat ik nu dus ook doe bij Petertje.
Deze laatste zal ongetwijfeld veel weten over de misdaad in Nederland en misschien wel over de grenzen,maar zit er ook een ambtenaar in hem die keurig en volgens de regels een partij kan oprichten,leiden?
Heb bij hem vaak het gevoel dat hij teveel Dirty Harry-films heeft gekeken en film- (Dirty Harry) en realistische wereld niet van elkaar kan onderscheiden.

---

Politieke/ambtelijke ervaring lijkt me de minste aanbeveling die je als aankomend politicus kunt hebben. De mensen zijn het meer dan zat om geconfronteerd te worden met types als Wallage, Rosenmüller oCohen of Donner. Waar het om gaat in elke functie in elke bedrijfstak is je trackrecord: kun je iets voor elkaar krijgen, kun je een goed en duidelijk verhaal houden, ben je geloofwaardig en heb je charisma. PRDV heeft deze eigenschappen allemaal en zal waarschijnlijk redelijk wat zetels halen. Veel politici vergissen zich in de (latente) onvrede die er heerst en denken, dat de Fortuyn-hype voorbij is. Ik denk echter, dat veel mensen op iemand als PRDV zitten te wachten, omdat hij als bekend en geliefd vechter tegen de boven ons gestelden de strijd durft aan te gaan. Een beetje het Schwarzenegger effect in feite.

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 22:23 schreef Sidekick het volgende:

[..]

1. Waar zie jijde gevestigde orde de Vries "demoniseren"?

---

Daar heb je inderdaad een groot verschil te pakken. Maar bedreiging kan, zoals je het zelf al aangeeft, ook andere oorzaken hebben dan demoniseren.

quote:

---

2. Ik denk eerder dat er vanuit de onderwereld een liquidatie te verwachten is, als dat uberhaupt al aan de orde komt.

---

Ja, daar ben ik ook bang voor.

Ok, de reaktie hierboven is best wel cynisch, maar op zich vind ik het wel interessant als meer mensen een partijtje oprichten. Niet dat ik er nou zo veel van verwacht, maar het snoept hopelijk wat zeteltjes af van de 3 grootste partijen. En dat vind ik iig

Het idee van het legaliseren van alle drugs klinkt mij goed in de oren. Voornamelijk de motivatie die hij ervoor geeft.

Leer politici en politici in hope toch eens om krachteloos geworden uitdrukkingen te vermijden, de Vries is nog erger dan Balkenende.

''De bakens verzetten''

''Dweilen met de kraan open''

''Ik ben van vlees en bloed''

''Niets menselijks is mij vreemd''

''Ik zou er voor zijn als...''

''Schoenmaker houd je bij je leest''

''Het spelletje meespelen''

''Handjeklap''

Driewerf bah. .