dat soort openbare uitingen getuigen nou niet echt van veel diplomatie. iets dat je wel nodig hebt met politiek bedrijven.
ik vind meneer de vries een prima verslaggever en programmamaker, dus laat hem dat vooral blijven doen.
komt frequin zo ook nog met een politieke partij? halve hoofden '88?
[Dit bericht is gewijzigd door zoalshetis op 23-12-2003 10:28]
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Natuurlijk ligt het uiteindelijk aan de kiezer die zich laat leiden door de waan van de dag en populistisch gebazel, maar ok het gaat hier even om het fenomeen an sich.
Je gaat toch niet op iemand stemmen omdat hij iets zegt over justitie, maar je geen idee hebt hoe hij over migranten, privatisering, bijzonder onderwijs, zorg en onderwijs etc. etc. denkt? 
En als je dat wel zou doen, waarom brand je dan elders de Partij voor de Dieren hierom af?
quote:"Het is tijd voor een andere aanpak."
Op dinsdag 23 december 2003 08:42 schreef pberends het volgende:[..]
Eindelijk
Peter R. de Vries had allang minister van Binnenlandse Zaken en Justitie moeten worden. Hij is degene die écht weet waar het over gaat, wat slachtoffers van misdaad voelen, hoe (zware) misdadigers zich gedragen en voordoen, hoe de politie het beste kan opereren etc.
"Ik vind het nu te vroeg om al een soort partijprogramma te ontvouwen, maar ik weet door mijn jarenlange ervaring op misdaadgebied wel wat er schort aan het veiligheidsbeleid."
Als ik dit zo hoor dan denk ik dat het dezelfde kant op gaat als Ratelband.nl en Heinsbroek z'n cluppie. Ze denken dat de naam voldoende is om te scoren, maar als je het goed bekijkt is er een totaal gebrek aan politieke inhoud. "Weten waar het aan schort" is niet voldoende, politiek gaat er om dat je oplossingen aan draagt.
Maar goed, hij heeft waarschijnlijk nog een paar jaar tot de volgende verkiezingen, we zullen zien wat dit wordt.
Wat de rest allemaal voor mooie programma's heeft, daar komt ook nooit wat van terecht, dus dat kan nooit een argument zijn om niet op Peter te stemmen.
Als er iemand is die de vinger op de zere plek kan leggen dan is dat Peter R. de Vries.
Peter R. de Vries 
for President.
quote:Ja, dat herinner ik me nog. Ik weet niet of het jou ontgaan is, maar Peter heeft nooit een geheim van zijn vriendschap gemaakt.
Op dinsdag 23 december 2003 10:27 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben niet van mening dat de hechte banden die de heer de vries met de onderwereld heeft, de bovenwereld ten goede zouden komen. als deze ontmaskeraar bij uitstek in de politiek zou gaan dan lijkt me dat een onfrisse zaak. kan je die rouwadvertentie nog herinneren die hij geplaatst heeft in de telegraaf voor zijn grote vriend de heineken ontvoerder?
( in tegenstelling tot bijvoorbeeld Mabel)
Ik zie ook niet wat er mis mee is. Peter was bevriend met Cor van Hout, maar speurde desondanks Frans Meijer op in Paraguay. Dus zijn integriteit lijkt mij in orde.
quote:Diplomatie staat juist de goede oplossingen in de weg lijkt mij.
dat soort openbare uitingen getuigen nou niet echt van veel diplomatie. iets dat je wel nodig hebt met politiek bedrijven.ik vind meneer de vries een prima verslaggever en programmamaker, dus laat hem dat vooral blijven doen.
quote:Wat dit ter zake doet ontgaat me....
komt frequin zo ook nog met een politieke partij? halve hoofden '88?
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:getuige je slechte tegenargumenten blijkt dat mijn woorden je persoonlijk hebben geraakt. sorry, dat was niet de bedoeling
Op dinsdag 23 december 2003 10:48 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Ja, dat herinner ik me nog. Ik weet niet of het jou ontgaan is, maar Peter heeft nooit een geheim van zijn vriendschap gemaakt.
( in tegenstelling tot bijvoorbeeld Mabel)Ik zie ook niet wat er mis mee is. Peter was bevriend met Cor van Hout, maar speurde desondanks Frans Meijer op in Paraguay. Dus zijn integriteit lijkt mij in orde.
[..]Diplomatie staat juist de goede oplossingen in de weg lijkt mij.
[..]Wat dit ter zake doet ontgaat me....
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Wie zegt dat Peter's partij een rechtse partij zal worden? Mischien is het voor de rest hartstikke socialisties?
Op dinsdag 23 december 2003 10:06 schreef hazelnoot het volgende:[..]
Heeft Peter R. de Vries niet een beetje teveel vriendjes in het circuit. Zijn aktie beschadiging Mabel vond ik al al niet vlammen van wijsheid.
Maar goed hoe meer rechtse partijtjes des te groter zal links uitdijen. Wat dat betreft wordt het voor de rechtse kroketten mager gaar bakken in de voorraad frituurvet.
Als iemand zoveel kennis heeft is het natuurlijk veel slimmer om die kennis ter beschikking te stellen aan een politieke parttij die je het best aanstaat, of aan alle politieke partijen als je zelf geen politieke ambities hebt. Zonodig kun je eventueel ook een rol gaan spelen in een bij je passende politieke partij.
Zoals PRdV het nu aanpakt help je het land er niet mee.
Nog meer onervaren bestuurders is ook al niet erg aan te bevelen voor het landsbestuur.
quote:De meeste mensen vergeten dat het politiesysteem niet werkt, omdat ze zich aan allerlei regeltjes moeten houden. Kleine overtreders pakken gaat lekker snel, maar grotere dingen (zoals bijv. autodiefstal) kosten uren en uren aan papierwerk.
Op dinsdag 23 december 2003 09:20 schreef Jalu het volgende:
Op dinsdag 23 december schreef Mr_Knoxville het volgende:
[..]Dandelion reageerde met:
[..]Ik denk dat de frustratie vooral ligt bij het feit dat de politie en justitie in Nederland zich primair en met commerciële inslag richt op (het moet geld opleveren!) verkeersovertredingen. En dan ook nog vooral onbenullige, want een snelheidsovertreding van <10 km/h is nu eenmaal makkelijkt te constateren én komt dankzij de nogal lage limieten in Nederland heel vaak voor -> lucratief, ziet er iemand een patroon?
En als er iets uit je auto gejat wordt komt de politie niet eens meer kijken, en mag je blij zijn als je überhaupt nog aangifte mag doen...
Dat het allemaal zo krom werkt ligt dus niet aan de politie, maar aan de politiek.
Maar ontopic: Petertje heeft, volgens mij iig, net iets te veel 'vriendjes' om betrouwbaar te zijn
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:50 schreef berney het volgende:
Mijn stem heeft ie ook..
quote:Waarom in hemelsnaam?
Op dinsdag 23 december 2003 09:19 schreef Demol het volgende:
Mijn stem heeft ie! Peter for President
Je hebt geen idee waar ie voor staat.
Hij probeert het op de Fortuyn manier iig, en ik denk dat er veel mensen zullen zijn die er niet nog een keer "intrappen". Ik denk dat mensen meer zekerheid willen ipv een gokje wagen met deze man zonder programma/onderbouwing/etc.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Mijn zegen heeft die, eindelijk een vent die zijn mouwen opstroopt!
Laat hem maar beginnen door eens flink te vegen door die luie zanikpartijen, die een hoop lullen maar geen enkel gat vullen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
.
quote:Het enige wat mij persoonlijk raakt is dat je zegt dat ik slechte tegenargumenten heb, terwijl je geen moeite doet om ze te weerleggen. Ik begrijp dat jij de huidige politieke partijen een warm hart toedraagt.
Op dinsdag 23 december 2003 10:58 schreef zoalshetis het volgende:[..]
getuige je slechte tegenargumenten blijkt dat mijn woorden je persoonlijk hebben geraakt. sorry, dat was niet de bedoeling
Veel geschreeuw, weinig wol.....
quote:Jij weet heus wel beter. Het is een absolute utopie dat één persoon alles om kan draaien in het parlement. De macht ligt voor een groot deel bij de topambtenaren en het bedrijfsleven. Die zetten de grote lijnen uit en de 1e en 2e kamer vullen het kader in. Daar verandert de komst van Peter R. De Vries helemaal niets aan.
Op dinsdag 23 december 2003 11:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Typisch weer hoe hier mensen reageren, die man heeft ambities en enthousiasme. Dat voldoet blijkbaar niet aan het hoge gelulgehalte van andere politici en dus zou die slecht zijn.Mijn zegen heeft die, eindelijk een vent die zijn mouwen opstroopt!
Laat hem maar beginnen door eens flink te vegen door die luie zanikpartijen, die een hoop lullen maar geen enkel gat vullen.
De macht is in handen van een kleine groep mensen. Dat is altijd zo geweest en daar verander je niets aan. Laat hem lekker doen waar hij goed in is en dat is het aan de kaak stellen van misstanden bij politie en justitie en laat het regeren over aan mensen die daar ervaring in hebben.
Zeg nou eerlijk, wie zit er in hemelsnaam te wachten op weer een partij van proefballonen en amateurisme?
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Hij komt nog me een programma/onderbouwing. Daarnaast komt hij ruim voor de volgende verkiezingen en heeft hij dus tijd genoeg om een nieuwe partij op te zetten met goede structuur. Daarnaast is het PvdD ook bijna gelukt om in de 2e kamer te komen. Veiligheid is voor veel mensen een hot thema. Ik denk dat hij zeker wel wat kans maakt bij sommige groepen. Maar niet bij mij
Op dinsdag 23 december 2003 11:25 schreef Sidekick het volgende:[..]
[..]Waarom in hemelsnaam?
Je hebt geen idee waar ie voor staat.
Hij probeert het op de Fortuyn manier iig, en ik denk dat er veel mensen zullen zijn die er niet nog een keer "intrappen". Ik denk dat mensen meer zekerheid willen ipv een gokje wagen met deze man zonder programma/onderbouwing/etc.
.
Those who speak do not know
quote:Ja, dat heeft iedereen.
Op dinsdag 23 december 2003 11:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Typisch weer hoe hier mensen reageren, die man heeft ambities en enthousiasme.
quote:Of je zou kunnen ingaan op wat ook telkens wordt genoemd, namelijk het ontbreken van opok maar 1 standpunt. Het lijkt me dat wanneer je bekendmaakt de politiek in te gaan, dat je ook ergens voor staat. En dat je dat wil uitdragen. Ik zie niks.
Dat voldoet blijkbaar niet aan het hoge gelulgehalte van andere politici en dus zou die slecht zijn.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Wat is dit nou weer voor een bouwvakkerstaal !
Op dinsdag 23 december 2003 08:42 schreef pberends het volgende:[..]
Eindelijk
Peter R. de Vries had allang minister van Binnenlandse Zaken en Justitie moeten worden. Hij is degene die écht weet waar het over gaat, wat slachtoffers van misdaad voelen, hoe (zware) misdadigers zich gedragen en voordoen, hoe de politie het beste kan opereren etc.
quote:Die man heeft al een bewezen staat van dienst, ik weet zo ook wel waar die voor staat: mouwen opstropen, criminelen confronteren en oppakken. Tevens de bezem door het hele justitiele apparaat.
Op dinsdag 23 december 2003 11:46 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja, dat heeft iedereen.
[..]Of je zou kunnen ingaan op wat ook telkens wordt genoemd, namelijk het ontbreken van opok maar 1 standpunt. Het lijkt me dat wanneer je bekendmaakt de politiek in te gaan, dat je ook ergens voor staat. En dat je dat wil uitdragen. Ik zie niks.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Het gaat erom dat die man bij voorbaat al geen kans gegund wordt, dat is struisvogelpolitiek. En wat er nu zit vind ik ook drie keer niks.
Op dinsdag 23 december 2003 11:40 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Zeg nou eerlijk, wie zit er in hemelsnaam te wachten op weer een partij van proefballonen en amateurisme?
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Een one-issue-partij dus.
Op dinsdag 23 december 2003 11:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Die man heeft al een bewezen staat van dienst, ik weet zo ook wel waar die voor staat: mouwen opstropen, criminelen confronteren en oppakken. Tevens de bezem door het hele justitiele apparaat.
Tja, en dat jij door zijn propaganda-programma een bepaald beeld van mouwen opstropen krijgt is niet zo vreemd. Hallo, denk je echt dat hij zichzelf kneuzerig laat filmen ofzo?
Het is een programma. Je kan nooit zijn mentaliteit zo ervan afleiden.
Wel doet hij goed werk in zijn programma, en waarom zou hij daarmee stoppen?
Daarnaast hebben we al genoeg politici met een goede staat van dienst, maar dat vind jij dan blijkbaar niet goed.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Wat een conservatieve houding zeg, er mogen van jou dus geen nieuwe initiatieven komen en er mag alleen met de huidige partijen verder gegaan worden?? Lang leve de democratie!
Op dinsdag 23 december 2003 12:00 schreef Sidekick het volgende:[..]
Een one-issue-partij dus.
Tja, en dat jij door zijn propaganda-programma een bepaald beeld van mouwen opstropen krijgt is niet zo vreemd. Hallo, denk je echt dat hij zichzelf kneuzerig laat filmen ofzo?
Het is een programma. Je kan nooit zijn mentaliteit zo ervan afleiden.Wel doet hij goed werk in zijn programma, en waarom zou hij daarmee stoppen?
Daarnaast hebben we al genoeg politici met een goede staat van dienst, maar dat vind jij dan blijkbaar niet goed.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Als hij met een aantal goede programma punten zou komen zou ik hem best het voordeel van de twijfel willen geven, maar hij verkonigt nu een nieuwe politieke partij te gaan beginnen, zonder een duidelijk programma standpunt. Ik denk best dat hij een aanwinst voor de politiek kan zijn, mits hij zich aan zou sluiten bij een goed georganiseerde partij.
Op dinsdag 23 december 2003 11:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:Het gaat erom dat die man bij voorbaat al geen kans gegund wordt, dat is struisvogelpolitiek. En wat er nu zit vind ik ook drie keer niks.
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Ik zie 'm liever als minister van justitie
Op dinsdag 23 december 2003 10:37 schreef Koos_26 het volgende:
Peter R. de Vries
quote:Partij van de Dieren dan niet?
Op dinsdag 23 december 2003 12:00 schreef Sidekick het volgende:[..]
Een one-issue-partij dus.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
