[Feedback] Modderen in Politiek

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 18:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Een Freudiaanse verschrijving in de titel?

---

_{Misschien kan Koen hier ook zijn bijdragen leveren?}

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 18:11 schreef Kozzmic het volgende:
Trouwens, slimme doortrapte actie van mijn mede-mod om pberends om te turnen van POL-user in R&P-user!!

_vol

---

POL-Grap van de dag

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 21:38 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

3 dagen en 51 minuten geen post in dit FB-topic, en wie plaatst er een onzinpost

---

[POLslowchat] Donner moet meer spuiten! -75-

Topingreep Modhumor-grap van het kwartaal.

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 21:38 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

3 dagen en 51 minuten geen post in dit FB-topic, en wie plaatst er een onzinpost

---

Ik hoop dat dit geen hype wordt; namelijk het belachelijk maken van iemand vanwege de woonplaats.

Ik wil het toch ff als Feedback geven voor de mods, want ik zie het steeds vaker. Tedje_van_Es is ook iemand die dit doet. En het is zoooooo zielig dat ik totaal geen zin heb om nog de discussie voort te zetten. Ik hoop dat dit soort ontzettende zuiggedrag toch beter in de gaten wordt gehouden, want het is echt killing voor het niveau hier.

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 20:28 schreef Sidekick het volgende:
Geert Wilders (VVD) draaft door...

Ik hoop dat dit geen hype wordt; namelijk het belachelijk maken van iemand vanwege de woonplaats.

Ik wil het toch ff als Feedback geven voor de mods, want ik zie het steeds vaker. Tedje_van_Es is ook iemand die dit doet. En het is zoooooo zielig dat ik totaal geen zin heb om nog de discussie voort te zetten. Ik hoop dat dit soort ontzettende zuiggedrag toch beter in de gaten wordt gehouden, want het is echt killing voor het niveau hier.

---

"mama, ze pesten me..."

Je iriteert mij ook enorm met je continue semi-nonchalante tegenvragen.
Ik heb aan sjun gewoon een antwoord gegeven over hoe ik dingen ervaar. Jij trekt dat in het belachelijke. Vervolgens pareer ik met idd een flauwe tegenopmerking en gelijk is meneer op zijn teentjes getrapt. Je hebt het zelf opgezocht, want ik denk dat je bent gaan kijken waar ik nog meer gepost had vandaag. Zeur dus niet zo man.

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 20:54 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik ben naast moderator ook user, dus waarom zou ik geen topics mogen openen? En kritiek op iemand leveren staat niet gelijk aan iemand in de zeik zetten of 'demoniseren', ik gebruik gewoon argumentatie waar je het wel of niet mee eens kunt zijn. Alsof je hier enkel kritiek mag hebben op linkse politici, kom op zeg, het lijkt hier wel een rechtse kerk die gaat bepalen wat er wel en niet gezegd mag worden.

Sidekick gaat normaal op je in, maar jij komt met een dooddoener door te gaan verwijzen naar zijn woonplaats. Een zwaktebod, zwaar irritant voor degene die daarvoor serieus op jouw post is ingegaan, en heeft niets te maken met de discussie.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 21:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Bekijk het antwoord van Sidekick dan ook nog maar eens goed. Ik gaf een in eerste instantie aan sjun gericht antwoord. Sidekick heeft vaak de neiging om maar gelijk voor iemand anders te gaan antwoorden.

---

quote:

---

Ik kan heel wat hebben, SK heeft me ook meermalen geiriteerd, maar een robbertje woordelijk vechten doe ik wel graag met de betreffende persoon. We komen er overigens ook vaak weer glimlachend uit. Hij had tegen mij kunnen zeggen dat die dat als vervelend ervaart, ik ben mans genoeg om dan te stoppen. Het nu via een modje gaan spelen duidt pas op zwakte en kinderachtig gedrag.

---

Daarom meldde ik het hier. Gewoon om een probleem aan te kaarten.

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 21:23 schreef Kozzmic het volgende:

---

Stik erin. Voor mij hoeft dit geneuzel niet meer zo.

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 22:22 schreef pberends het volgende:
Kusjes allemaal!

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 22:22 schreef pberends het volgende:
Kusjes allemaal!

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 22:31 schreef sjun het volgende:

[..]

Waar is je Balkie statussymbool?

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 22:31 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

terug.

---

Hier zelfs nog wat voorbeelden die ik net heb ontdekt in het Nieuwrechts topic:

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 12:35 schreef Tedje_van_Es het volgende:

[..]

Kom kom. Sidekick en Gelly wonen in Drenthe/Friesland.
Wel even wat anders dan hier, en mijn beleving is anders aangezien ik er me dagelijks in bevind want ik woon en werk daar. Die gasten niet. En als je me niet gelooft is een simpel bezoekje aan de Hoefkade genoeg. Veel plezier .

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 12:42 schreef Tedje_van_Es het volgende:

Als mensen zoals Gelly en Sidekick dan gaan zeggen dat het 'meevalt', 'nooit meegemaakt' ed dan zeg ik idd: mond houden, nogal logisch dat je dat in Roden/Sneek niet meemaakt. Kom echter een maandje hier in de winkels lopen en dan piep je wel anders.

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 12:53 schreef Tedje_van_Es het volgende:

Een keertje op bezoek komen is niet representatief voor de stad hoor. LOL.
Dat is als een keer op Zaterdag het centrum van Rotjeknor bezoeken en dan gaan zeggen dat het reuze meevalt. .

Wedden dat Sidekick nooit in de Schilderswijk, Spangen ed is geweest? En een keertje er doorheen lopen is wederom niet te vergelijken met er wonen en dagelijks mee te maken hebben.

---

De arrogantie om te doen alsof je alles van de wereld weet en meer recht van spreken hebt als je ergens anders woont. Het is onmacht en onkunde - en daarbij discussieverziekend.

De manier waarop Aaaah.... hier reageert, doet vermoeden dat hij daar niet zoveel van begrijpt want hij gaat er totaal niet op in. Grow up, je kan echt beter.

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 22:41 schreef SCH het volgende:
Sidekick heeft volledig gelijk.

De arrogantie om te doen alsof je alles van de wereld weet en meer recht van spreken hebt als je ergens anders woont. Het is onmacht en onkunde - en daarbij discussieverziekend.

De manier waarop Aaaah.... hier reageert, doet vermoeden dat hij daar niet zoveel van begrijpt want hij gaat er totaal niet op in. Grow up, je kan echt beter.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 22:33 schreef pberends het volgende:

[..]

'hypes' gaan nou eenmaal een keer over
[..]

Dank je.

---

Wanneer mensen zeggen: er moet iets gebeuren op het gebied van normen en waarden mag nadrukkelijk worden gesteld dat je als land een zelfstandige afweging maakt.

Als ik hoor dat er gesproken wordt over normen en waarden mag nadrukkelijk worden gesteld dat de PvdA op dit punt telkens met paarse oplossingen aan komt zetten.

Als je nu ziet dat mensen het hebben over wachtlijsten in de zorg kan worden geconstateerd dat we de zaken met daadkracht en duidelijkheid moeten aanpakken.

Wanneer mensen zeggen: er moet iets gebeuren op het gebied van de geloofwaardigheid van de politiek dan zeg ik dat wij ook zouden zeggen: het is ernstig, we betreuren het, maar het kan niet zo zijn dat je ineens een terugtrekkende beweging maakt.

Wanneer je spreekt over de agenda voor de toekomst mag nadrukkelijk worden gesteld dat mensen waar mogelijk ook hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen.

Als je nu ziet dat mensen het hebben over de geloofwaardigheid van de politiek mag nadrukkelijk worden gesteld dat ik op geen enkel moment de regie ben verloren.

Wanneer mensen zeggen: er moet iets gebeuren op het gebied van een daadkrachtige overheid wil ik nadrukkelijk stellen dat mensen waar mogelijk ook hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen.

meer 'uitspraken' op http://home.wanadoo.nl/ddr/

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 23:01 schreef sjun het volgende:

[..]

We gaan nog ff door.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 23:03 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat kan dan in het slowchattopic.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 23:01 schreef sjun het volgende:

[..]

We gaan nog ff door.

[afbeelding]

Wanneer mensen zeggen: er moet iets gebeuren op het gebied van normen en waarden mag nadrukkelijk worden gesteld dat je als land een zelfstandige afweging maakt.

Als ik hoor dat er gesproken wordt over normen en waarden mag nadrukkelijk worden gesteld dat de PvdA op dit punt telkens met paarse oplossingen aan komt zetten.

Als je nu ziet dat mensen het hebben over wachtlijsten in de zorg kan worden geconstateerd dat we de zaken met daadkracht en duidelijkheid moeten aanpakken.

Wanneer mensen zeggen: er moet iets gebeuren op het gebied van de geloofwaardigheid van de politiek dan zeg ik dat wij ook zouden zeggen: het is ernstig, we betreuren het, maar het kan niet zo zijn dat je ineens een terugtrekkende beweging maakt.

Wanneer je spreekt over de agenda voor de toekomst mag nadrukkelijk worden gesteld dat mensen waar mogelijk ook hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen.

Als je nu ziet dat mensen het hebben over de geloofwaardigheid van de politiek mag nadrukkelijk worden gesteld dat ik op geen enkel moment de regie ben verloren.

Wanneer mensen zeggen: er moet iets gebeuren op het gebied van een daadkrachtige overheid wil ik nadrukkelijk stellen dat mensen waar mogelijk ook hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen.

meer 'uitspraken' op http://home.wanadoo.nl/ddr/

[afbeelding]

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 21:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

---

Wat de opmerking van SK betreft: hij gaf een tendens aan en nam ook T_v_E als voorbeeld. Als hij alleen over jouw opmerking zou zeuren had ik je gelijk gegeven: dat moet hij met jou in de discussie uitvechten. Maar omdat hij het over meerdere users had past het meer in FB.

Wat de rol van Kozzmic betreft: iedereen hier heeft het recht een topic te openen over een partij of een persoon. En met zoveel ondertoon en eenzijdige suggestiviteit als de opener wil, zolang hij of zij er maar een onderbouwing van de stelling bijgeeft en het met politiek te maken heeft. Vervolgens kan je in de discussie die stelling juist ontkrachten, zoals je hierboven ook al een beetje deed met de stelling van Kozzmic. Als ik -bijvoorbeeld- Marijnissen een waardeloze politicus vind omdat hij demagogisch bezig is, geen reeele oplossingen heeft, op onderbuikgevoelens inspeelt en makkelijk scoort omdat er nu bezuinigt wordt dan is dat ook eenzijdig en suggestief. Maar je mag zo'n topic openen. (ik wacht zelf op het moment dat ik hem er weer op betrap zoadat het actueel is maar hij is de laatste tijd niet zo in de media). Daar is iedere user vrij in. En iedere moderator ook.

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 22:35 schreef Sidekick het volgende:
Aangezien dat Aaah! het wel erg persoonlijk aantrekt: dit was dit niet vanwege 1 keertje ofzo. Het is gewoon verziekend.

Hier zelfs nog wat voorbeelden die ik net heb ontdekt in het Nieuwrechts topic:
[..]

[..]

[..]

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 21:24 schreef Sidekick het volgende:

[..]Ik zie het niet als iets persoonlijks; het gebeurt steeds vaker dat de woonplaats erbij wordt gehaald. Vooral gelly krijgt het vaak naar zijn hoofd geslingerd door ene Tedje_van_Es.

Daarom meldde ik het hier. Gewoon om een probleem aan te kaarten.

---

Bah.

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 19:12 schreef Tedje_van_Es het volgende:

[..]

Goh... wat hebben mijn posts nou weer ergens mee te maken?

---

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 19:17 schreef Tedje_van_Es het volgende:

Bah zeg. 'Meester hij pest me'

Bah.

---

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 19:34 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je kan lezen hoop ik?
[..]

Ook voor jou: ik trek het me niet aan, alleen dit soort zuiggedrag lijkt me ongewenst.

---

En ik vind dit gedrag van jou pas zuigen, en ik ben niet de enige. Bah.

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 19:35 schreef Tedje_van_Es het volgende:

[..]

Niet als het relevant is voor de mening.

---

quote:

---

En ik vind dit gedrag van jou pas zuigen, en ik ben niet de enige. Bah.

---

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 19:35 schreef Tedje_van_Es het volgende:

[..]

Niet als het relevant is voor de mening.

En ik vind dit gedrag van jou pas zuigen, en ik ben niet de enige. Bah.

---

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 19:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het is niet relevant.

---

Zo weegt mijn mening over het Israel-Palestina conflict dus veel minder zwaar dan die van iemand die in een vluchtelingenkamp of in Jeruzalem woont. Hij kent de praktijk, ik niet en heb dus makkelijk praten.

quote:

---

Fijn.

---

Wat is de politieke meerwaarde van een dergelijke topic?
In deze context kan ik nog honderden mensen noemen die in de politiek zouden moeten gaan, het moge duidelijk zijn dat dit weer een typisch BHFH-topic enkel ter zijn profilering...

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 19:39 schreef SCH het volgende:

[..]

Ga toch wieberen joh, klein kind

---

Leer nou eens een keer onderscheid te maken tussen humor met een -knipoog en serieuze "grote mensen"-zaken.

SK heeft een beetje gelijk als hij zegt dat hij het vervelend vindt dat zijn woonplaats steeds in het verhaal wordt meegenomen, echter:

1. Indien het R'dam betreft en ondergetekende er zelf woont, dan kan in alle redelijkheid gesteld worden dat ondergetekende er iets meer vanaf weet wat er in die stad gebeurt op dagelijks niveau dan iemand die aan de andere kant van NL woont. Dat is verder niet erg, maar een handig feitje.

2. SK refereert naar andere soortgelijke gevallen en gebruikt dat als reden om mij terecht te wijzen. Er kan echter niet van ondergetekende verlangd worden om van alle antwoorden op SK op de hoogte te zijn. dat zou idioot zijn. Derhalve kon ik dat dus niet weten en was ik misschien wel zeer origineel in principale.

3. SCH, je bemoeit je continu met conflicten die jou niet persoonlijk aangaan. je komt alleen maar onbeargumenteerd zuigen en publiekelijk partij kiezen. Dat is zielig en kinderachtig.

4. Tedje_van_Es heeft groot gelijk om zich onheus bejegend te voelen en ik steun hem van harte (zie voor mijn argumentatie bovenstaande).

5. Inhoudelijk snap ik de commotie bij SK ook niet zo. Het is maar een flauw geintje over de woonplaats. Er wordt naar mijn mening niks kwetsends gezegd, althans niet kwetsender dan de humor die SK zelf regelmatig meent te moeten plegen (die ik eerlijk gezegd ook vaak kon waarderen).

Ik moest even reageren, want dit verhaal wordt steeds belachelijker.
Ik blijf een tijdje weg en kijk wel of ik de draad weer eens oppak.

Gegroet en wees voorzichtig, ik blijf op jullie letten!

Aaahikwordgek!

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 19:41 schreef Tedje_van_Es het volgende:

[..]

Sociale omgeving (dus woonplaats) kan wel degelijk relevant zijn voor het vormen van een mening ten opzichte van bepaalde zaken.

---

quote:

---

Als jij in je dagelijkse omgang niets met ermee van doen hebt, dan weegt jouw mening erover minder zwaar dan degene die het wel in de praktijk kennen. Zo weegt mijn mening over het Israel-Palestina conflict dus veel minder zwaar dan die van iemand die in een vluchtelingenkamp of in Jeruzalem woont. Hij kent de praktijk, ik niet en heb dus makkelijk praten.

---

Daarnaast ken je me helemaal niet. Jij denkt dat ik een paradijs ben opgegroeid. En jij denkt daardoor conclusies te kunnen trekken. Guess what, dat is niet het geval.

Je wist niet eens dat er een moskee in Sneek was. Dat zegt genoeg

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 19:48 schreef Herostratos het volgende:
Lex Harding zou in de politiek moeten gaan!

Wat is de politieke meerwaarde van een dergelijke topic?
In deze context kan ik nog honderden mensen noemen die in de politiek zouden moeten gaan, het moge duidelijk zijn dat dit weer een typisch BHFH-topic enkel ter zijn profilering...

---

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 19:53 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat klopt. De vorming van een mening is idd sterk afhankelijk van de omgeving, maar ook van andere zaken natuurlijk. Daar gaat het mij ook niet om.

---

quote:

---

En in wat voor mate is het relevant voor een discussie op Fok! ??

---

quote:

---

Daarnaast ken je me helemaal niet. Jij denkt dat ik een paradijs ben opgegroeid. En jij denkt daardoor conclusies te kunnen trekken. Guess what, dat is niet het geval.

Je wist niet eens dat er een moskee in Sneek was. Dat zegt genoeg

---

Jouw woonsituatie is niet te vergelijken met die van mensen die in de steden wonen want DAAR concentreren de problemen zich en de mensen die daar wonen hebben er mee te maken. Als je dat niet hebt, ja, dan is het heeeel makkelijk praten.

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 19:56 schreef Tedje_van_Es het volgende:

Jouw woonsituatie is niet te vergelijken met die van mensen die in de steden wonen want DAAR concentreren de problemen zich en de mensen die daar wonen hebben er mee te maken. Als je dat niet hebt, ja, dan is het heeeel makkelijk praten.

---

Ik zal ff een tipje van de sluier oplichten:
Mijn buurvrouw is 'n teef die haar bek moet houden

JIj denkt echt dat ik in een leuke buurt woon, he?

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 20:03 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Jongetje toch.

Ik zal ff een tipje van de sluier oplichten:
Mijn buurvrouw is 'n teef die haar bek moet houden

JIj denkt echt dat ik in een leuke buurt woon, he?

---

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 20:10 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat is het typische van X-ray, alleen hij heeft het kut en dus heeft niemand anders recht van spreken. En als iemand dan zegt dat ie helemaal geen last heeft van allochtonen dan moet ie wel in een blank boerendorp of wassenaar wonen, of liegen.

---

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 19:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik blijf een tijdje weg en kijk wel of ik de draad weer eens oppak.

---

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 20:45 schreef sizzler het volgende:
Okee, zo kan het wel weer.

---

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 20:46 schreef yvonne het volgende:

[..]

Je ziet er sexy uit als je boos kijkt

---

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 20:45 schreef sizzler het volgende:
Okee, zo kan het wel weer.

---

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 20:46 schreef yvonne het volgende:

[..]

Je ziet er sexy uit als je boos kijkt

---

_{en dat is geen garpje}

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 22:15 schreef gelly het volgende:

[..]

Geen idee. Misschien omdat je meestal in het straatje van X-ray lult ?

---

GMTA

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 22:15 schreef gelly het volgende:

[..]

Geen idee. Misschien omdat je meestal in het straatje van X-ray lult ?

---

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 22:20 schreef Sidekick het volgende:

[..]

[POLslowchat] Et tu, Justitie? -76-

GMTA

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 00:05 schreef pberends het volgende:
[testmode]
_{Lekkere spamhoertjes van me}
[/testmode]

---

Overheid moet Mein Kampf (her)uitgeven

quote:

---

Op maandag 27 oktober 2003 15:42 schreef sizzler het volgende:
Aangezien het voornamelijk over geloof en religie gaat en er geen duidelijke link met POLitiek is gaat dit topic naar WFL.

---

quote:

---

Op maandag 27 oktober 2003 17:09 schreef Akkersloot het volgende:
Waarom tellen atheisten niet mee in statistieken ?
[..]

Dus als er in een land 5 % moslims wonen en 95 % atheisten moeten die 95 % atheisten het dulden dat hun land islamitisch genoemd wordt ?

---

quote:

---

Op maandag 27 oktober 2003 17:15 schreef sizzler het volgende:
De discussie gaat over statistiek, religie, de classificering van een land en of dat al dan niet terecht is. Wat heeft dat met politiek te maken?

---

Verder naar Waarom tellen atheisten niet mee in statistieken ?

quote:

---

Op maandag 27 oktober 2003 18:05 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Nou dan richt ik voor die 95 % atheisten maar een politieke partij op met als programmapunt dat we ons door die 5 % moslims niet laten zeggen dat we in een islamitisch land leven

Verder naar

---

Waarom?

Het ging maar een klein stukje over de monarchie ... de rest was wel boeiend. Openen maar weer!

quote:

---

Op dinsdag 28 oktober 2003 23:42 schreef gelly het volgende:
Heb je nou een post van me weggehaald Sizzler
VVD: Moslimscholen hard aanpakken.

---

quote:

---

Op dinsdag 28 oktober 2003 23:50 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ja, elkaar afzijken paste niet echt in de discussie.

---

quote:

---

Op dinsdag 28 oktober 2003 23:51 schreef schatje het volgende:

[..]

En van Raymond toch ook??

---

quote:

---

Op dinsdag 28 oktober 2003 23:55 schreef gelly het volgende:

[..]

Ja, niet. Ik weet het.

---

Of inhoudelijk met argumenten. Het zou zonde zijn voor de discussie en de TS als een topic gesloten moet worden door offtopic geflame.

Waarom wordt deze kwaliteits-topic gesloten?

quote:

---

Op woensdag 29 oktober 2003 21:29 schreef pberends het volgende:
Aaahikwordgek in POL

Waarom wordt deze kwaliteits-topic gesloten?

---

quote:

---

Op woensdag 29 oktober 2003 21:47 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Wist je dat je een topic-open ban kunt krijgen?

Je zou daarmee de eerste zijn in Politiek!

---

Nou ik heb m'n best gedaan op dit (nu al) kwaliteits-topic

quote:

---

Op donderdag 30 oktober 2003 00:01 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het zou jammer zijn als we het in de toekomst zonder dit soort topics moeten doen...

---

Kunnen de mods hier niet wat tegen doen?

_{Laat mij nu ook even een pberendsiaanse feedback-opmerking maken.}

quote:

---

Op donderdag 30 oktober 2003 17:41 schreef Sidekick het volgende:
Wat duurt het lang zeg voordat er een nieuw slowchat-topic is.

Kunnen de mods hier niet wat tegen doen?

_{Laat mij nu ook even een pberendsiaanse feedback-opmerking maken.}

---

quote:

---

Op donderdag 30 oktober 2003 17:41 schreef Sidekick het volgende:
Wat duurt het lang zeg voordat er een nieuw slowchat-topic is.

Kunnen de mods hier niet wat tegen doen?

_{Laat mij nu ook even een pberendsiaanse feedback-opmerking maken.}

---

quote:

---

Op zaterdag 1 november 2003 10:25 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Jouw username valt een aantal keren (en die van mij, en die van Sidekick), maar daar zie ik nog geen persoonlijke aanval in. Hij schrijft aan jou (en aan mij, en aan Sidekick) bepaalde meningen toe, als hij daar geen gelijk in heeft kun je daar gewoon met argumenten op reageren.

---

quote:

---

...als iemand schrijft dat het voor iemand beledigend moet zijn om met mij geassocieerd te worden, dan is dat provocerend en dus een persoonlijke aanval.

---

Wat laat je je toch immens kennen, SCH.

En je maakt het er zelf van; je kunt ook anders redeneren; dat het voor iemand anders een eer is om met jou vergeleken te worden.

In feite bevestig je dat een associatie met jou niet positief is, chapeau! En dat het zeker geen aanval op je persoon is, want algemeen bekend.

quote:

---

Op zaterdag 1 november 2003 16:50 schreef ExTec het volgende:

[..]

Wat laat je je toch immens kennen, SCH.

---

quote:

---

En je maakt het er zelf van; je kunt ook anders redeneren; dat het voor iemand anders een eer is om met jou vergeleken te worden.

---

quote:

---

In feite bevestig je dat een associatie met jou niet positief is, chapeau!

---

Meningen verschillen, manieren waarop meningen worden geventileerd verschillen en manieren waarop meningen en/of personen het vuur na aan de schenen wordt gelegd verschillen.

Ik hoop niet dat er een trend ontstaat van uitlokking om mensen op één of andere manier tot een reactie te bewegen die hen een ban oplevert. Dergelijk zuiggedrag op de persoon van gebruikers zelf bevordert hier niet een sfeer van meningsuitwisseling, laat staan dat het mensen kansen biedt zaken van verschilllende kanten belicht te krijgen. Wat mij betreft blijft op de persoon geënt zuiggedrag achterwege. Met een troll of scherpzinnige steek onder water ter belichting van een standpunt of mening heb ik minder moeite.

quote:

---

En dat het zeker geen aanval op je persoon is, want algemeen bekend.

---

quote:

---

Op zaterdag 1 november 2003 22:35 schreef sjun het volgende:

Ik hoop niet dat er een trend ontstaat van uitlokking om mensen op één of andere manier tot een reactie te bewegen die hen een ban oplevert. Dergelijk zuiggedrag op de persoon van gebruikers zelf bevordert hier niet een sfeer van meningsuitwisseling, laat staan dat het mensen kansen biedt zaken van verschilllende kanten belicht te krijgen. Wat mij betreft blijft op de persoon geënt zuiggedrag achterwege. Met een troll of scherpzinnige steek onder water ter belichting van een standpunt of mening heb ik minder moeite.

---

Op het stukje van je post dat ik heb overgelaten zou ik graag een reactie van de mods willen want dat is precies mijn punt en ik mis dat in de vorige reactie van Kozzmic.

Dus SCH, ga lekker over Sidekick zeiken, ok?

quote:

---

Op zondag 2 november 2003 14:11 schreef AlbertCamus het volgende:
Waarom zit er een slot op Het is tijd. ?

---

_{Het is toch een topic van niks?}

quote:

---

Op zondag 2 november 2003 14:11 schreef AlbertCamus het volgende:
Waarom zit er een slot op Het is tijd. ?

---

quote:

---

Op zondag 2 november 2003 03:19 schreef sizzler het volgende:
BAGHH1

---

Welke meerwaarde heeft dit topic volgens jullie eigenlijk?

quote:

---

Op zondag 2 november 2003 22:54 schreef Herostratos het volgende:
Just out of curiousity: Welke politicus haat je het meest?

Welke meerwaarde heeft dit topic volgens jullie eigenlijk?

---

quote:

---

Op zondag 2 november 2003 22:54 schreef Herostratos het volgende:
Just out of curiousity: Welke politicus haat je het meest?

Welke meerwaarde heeft dit topic volgens jullie eigenlijk?

---

Hij is dus hierbij gesloten.

quote:

---

Op zondag 2 november 2003 01:30 schreef SCH het volgende:
Op het stukje van je post dat ik heb overgelaten zou ik graag een reactie van de mods willen want dat is precies mijn punt en ik mis dat in de vorige reactie van Kozzmic.

---

quote:

---

Op maandag 3 november 2003 11:59 schreef Kozzmic het volgende:
Niet iedere persoonlijke verwijzing is een persoonlijke aanval, en in de opmerking van Extec zag ik niet zoveel kwaads. Misschien dat je de 'kritische' benadering van andermans posts eens wat meer naar je eigen manier van posten moet doortrekken, wie weet komt dan alles ooit nog wel weer een keertje goed.

---

Maar het komt wel goed hoor

quote:

---

Op maandag 3 november 2003 12:01 schreef Kozzmic het volgende:
Ik zal deze week meer niet dan wel aanwezig zijn.

---

quote:

---

Op maandag 3 november 2003 12:01 schreef Kozzmic het volgende:
Overigens, ter info (voor iedereen, niet alleen voor SCH)...

Ik zal deze week meer niet dan wel aanwezig zijn.

---

LOL dit moet wel een pberends-kwaliteitstopic geweest zijn dat het van OOG naar POL is verplaatst

edit:

FNV stemt voor

ik gaf geen aanzet tot een politieke discussie hoor

[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 03-11-2003 19:30]

quote:

---

Op maandag 3 november 2003 20:03 schreef sizzler het volgende:

[..]

En wat is nu je stelling? Waarover ben je het eens en waarom?

---

quote:

---

Op maandag 3 november 2003 20:32 schreef Sidekick het volgende:
Uit: Johan Norberg
[..]

Psst: Dubbeltopic: De wereld heeft meer kapitalisme nodig!

---

Je doet je sig weer eer aan!

[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 03-11-2003 23:03]

quote:

---

Op maandag 3 november 2003 21:31 schreef sizzler het volgende:

[..]

Je doet je sig weer eer aan!

---

hoor, beginnersfout.

quote:

---

Op woensdag 5 november 2003 21:17 schreef pberends het volgende:
Ministerie van Geouwehoer

hoor, beginnersfout.

---

P. Siebelt: 'Duyvendak (GroenLinks) was inbreker'

Slotjes graag, dit is nog suggestiever dan het Maxime Verhagen-promotieteam.

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 13:22 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

---

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 13:25 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het is niet verboden een mening te hebben en deze in een openingspost en topictitel te uiten.

---

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 13:31 schreef pberends het volgende:

[..]

Dus ik mag vandaag 3 fantopics over bv. Schroder openen?

---

Waar gaat dit topic over, er zitten nog meer leugens in dan Jan M. in 2 dagen bij elkaar kan bazelen

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 17:54 schreef pberends het volgende:
JSF

Waar gaat dit topic over, er zitten nog meer leugens in dan Jan M. in 2 dagen bij elkaar kan bazelen

---

POL-Grap van de week

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 21:28 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Let op MED.

---

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 21:28 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Let op MED.

---

Eén van deze indentieke satirische topics is niet gesloten.
Gaarne uitleg.

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 21:31 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Kut, de FA's zijn weer eens allemaal aan het zuipen op zaterdagavond...

---

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 21:30 schreef Herostratos het volgende:

Eén van deze indentieke satirische topics is niet gesloten.
Gaarne uitleg.

---

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 21:32 schreef Kozzmic het volgende:

Eentje is geen lemming.

---

quote:

---

Eentje heeft ook een wat betere openingspost dan de rest.

---

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 21:32 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Eentje is geen lemming.

Eentje heeft ook een wat betere openingspost dan de rest.

---

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 21:33 schreef sizzler het volgende:

Neehoor.

---

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 21:32 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Eentje is geen lemming.

Eentje heeft ook een wat betere openingspost dan de rest.

---

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 21:33 schreef sizzler het volgende:
Te weinig serieuze reacties. Wellicht dat de TS een serieuzer pleidooi moet houden? Of de discussie in het luchtige slowchatcafe opperen.

Deze gaat dicht.

---

Ik vind het een goed topic + openingspost. Heel uitgebreid met argumenten

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 21:35 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Een nog serieuzer pleidooi?

Ik vind het een goed topic + openingspost. Heel uitgebreid met argumenten

---

Ik ga zuipen.

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 21:37 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik vond hem niet echt serieus. Maar als Kozz daar een 'second opinion' over heeft mag hij hem weer openen.

---

quote:

---

Ik ga zuipen.

---

Triest topic van een relkloon

[Dit bericht is gewijzigd door Qarinx op 08-11-2003 21:40]

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 21:39 schreef Qarinx het volgende:
http://forum.fok.nl/listtopics.php/56

Triest topic van een relkloon

---

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 21:40 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat is het gehele subforum.

---

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 21:40 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat is het gehele subforum.

---

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 21:43 schreef pfaf het volgende:

[..]

ik dacht dat SCH gebanned was??

---

quote:

---

Op zaterdag 8 november 2003 21:44 schreef Sidekick het volgende:

---

MaximeVerhagen fantopics zijn nog inhoudelijker

quote:

---

Op vrijdag 14 november 2003 00:58 schreef k_man het volgende:
Mensen met een andere mening (impliciet) uitmaken voor nazi... leuke manier van discussieren.

Kamer wil geen Pim Fortuynzaal
De Hond: 2 tot 6 zetels voor NieuwRechts

---

[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 14-11-2003 01:05]

quote:

---

Op vrijdag 14 november 2003 01:05 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Volgens mij loop jij hier onderhand lang genoeg rond om te weten dat we als mods sowieso niet zo van dat soort opmerkingen gediend zijn. Of ze nu van links of van rechts komen.

---

quote:

---

Op vrijdag 14 november 2003 01:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik heb het niet over de mods. Het is een constatering. Mijn antwoord op de vraag wie er op Fortuyn had gestemd werd door Sidekick redelijk sportief behandeld. Maar toch bespeurde ik een zweem van "je bent een beetje dom". Dat heerst hier nogal vaak. Dat weet jij en dat weet de gemiddelde POL-user.

---

quote:

---

Op vrijdag 14 november 2003 12:06 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik had duidelijk uitgelegd dat ik niet serieus was met "racist".
En daarnaast vroeg ik me gewoon af wat je precieze beweegredenen waren. De zweem die eromheen hing was niet "jij bent dom" maar "ik vond Fortuyn 3 keer niks". Die mening mag ik toch uitdragen op een normale manier? Ik heb nergens geflamed of op de man gespeeld toch?

---

quote:

---

Op vrijdag 14 november 2003 01:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik heb het niet over de mods. Het is een constatering. Mijn antwoord op de vraag wie er op Fortuyn had gestemd werd door Sidekick redelijk sportief behandeld. Maar toch bespeurde ik een zweem van "je bent een beetje dom". Dat heerst hier nogal vaak. Dat weet jij en dat weet de gemiddelde POL-user.

---

quote:

---

Op vrijdag 14 november 2003 15:39 schreef Rechtse_Mensen het volgende:

[..]

Als jij die zweem bespeurde, zit het misschien wel tussen je oren.Ik heb het stukje waar je het over hebt gelezen, en ik zie het er niet in terug. Zou ook niets voor Sk zijn imho. Ik vind ook niet dat je dit in het algemeen over Fok! kan zeggen. Zowel ter linker- als ter rechterzijde wordt er op Fok! nogal eens dom geluld en daar wordt dan ook wel eens door de tegenpartij op ingehakt. Maar ik zie daar geen structurele links of rechts kant aan. Misschien moet je proberen om je iets minder als een slachtoffer op te stellen en wat meer uit te gaan van de kracht van je argumenten.

---

quote:

---

Op zaterdag 15 november 2003 01:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik lees dit nu met een slok heerlijk bier op en dan denk ik wel eens: "waar maak ik me druk om?".

---

deze mag opslot, was namelijk al een topic over dus = dubbel

_{=EDIT=
dit is het originele topic trouwens:}

Balkenende ter nauwernood ontsnapt aan aanslag

[Dit bericht is gewijzigd door Aktama op 17-11-2003 20:05]

quote:

---

Op maandag 17 november 2003 20:23 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik had het al gezien.
Maar toch bedankt.

---

Verander de titel ff aub.

quote:

---

Op donderdag 20 november 2003 15:51 schreef pberends het volgende:
Sterke verrechtsing jeugd baart zorgen

Verander de titel ff aub.

---

quote:

---

Op donderdag 20 november 2003 16:09 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Titel is correct, zie de openingspost.

Dat soort opmerkingen in een discussie is overigens wel offtopic.

---

Ik eis een slotje van Kozzmic, niet van sizzler!!!

quote:

---

Op donderdag 20 november 2003 21:54 schreef pberends het volgende:
Tegenpolen in POL

Ik eis een slotje van Kozzmic, niet van sizzler!!! [afbeelding]

---

quote:

---

Op donderdag 20 november 2003 21:54 schreef pberends het volgende:
Tegenpolen in POL

Ik eis een slotje van Kozzmic, niet van sizzler!!! [afbeelding]

---

quote:

---

Op donderdag 20 november 2003 22:19 schreef Kaalhei het volgende:
Ik kom sinds vrij lang weer eens in POL. Wat is het rustig geworden in POL overigens, geheel ten goede hoor. Complimenten aan Sizzler en Kozzmic.

---

Waar woont Balkenende eigenlijk precies?

Ik maak mij ernstig zorgen.

Ik voel me bedreigd.

quote:

---

Op vrijdag 21 november 2003 12:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[POLslowchat] Doodstraf voor spammers -94-

Ik maak mij ernstig zorgen.

Ik voel me bedreigd.

---

quote:

---

Op vrijdag 21 november 2003 12:12 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wat een NSB-verklik-actie.

---

quote:

---

Op vrijdag 21 november 2003 12:29 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik heb een banverzoek voor Du_ke ingediend bij de FA's.

Hoelang wil je dat hij weg moet blijven? 48 uur? Een week? Een maand?

---

quote:

---

Op vrijdag 21 november 2003 12:35 schreef CartWOman het volgende:
Du_ke

Week weg uit POL, op verzoek. Bedreiging van mede-user.

---

quote:

---

Op vrijdag 21 november 2003 12:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Begin maar met 48 uur. Misschien dat die dan snel tot inkeer komt!

---

Je weet dat jij nu zelf pleite bent?

quote:

---

Op vrijdag 21 november 2003 12:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Eindelijk naleving van de policy!

---

quote:

---

Op vrijdag 21 november 2003 12:46 schreef Kozzmic het volgende:
Zeg Sidekick... Slowchatten in dit FB-topic kan ik niet waarderen...

Wil je du_ke achterna??

---

quote:

---

Op vrijdag 21 november 2003 12:46 schreef Kozzmic het volgende:
Zeg Sidekick... Slowchatten in dit FB-topic kan ik niet waarderen...

---

quote:

---

Wil je du_ke achterna??

---

quote:

---

Op vrijdag 21 november 2003 12:49 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik heb gehoord dat mijn tong compatibel is met jouw aars, dus mij kan weinig gebeuren.

---

quote:

---

Op vrijdag 21 november 2003 15:06 schreef sizzler het volgende:

[..]

Vergeet niet dat hier twee moderators rondlopen.

---

quote:

---

Op vrijdag 21 november 2003 12:29 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik heb een banverzoek voor Du_ke ingediend bij de FA's.

Hoelang wil je dat hij weg moet blijven? 48 uur? Een week? Een maand?

---

Jezus, snapt Kozzmic of iemand anders wat ik precies met dit topic bedoel??

quote:

---

Op vrijdag 21 november 2003 19:17 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Why me Wat heb ik er mee te maken

---

quote:

---

Op vrijdag 21 november 2003 19:19 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Sorry, ik ben opgehouden met proberen jou te begrijpen...

Nogmaals sorry. Het spijt me.

---

quote:

---

Op vrijdag 21 november 2003 19:19 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Sorry, ik ben opgehouden met proberen jou te begrijpen...

Nogmaals sorry. Het spijt me.

---

* pberends is playing Rick Astley - My Arms Keep Missing You.mp3

Waarom is dit topic nog niet op slot?

quote:

---

Op vrijdag 21 november 2003 22:05 schreef Sidekick het volgende:
Begrotingstekort naar 2.7%

Waarom is dit topic nog niet op slot?

---

quote:

---

Op vrijdag 21 november 2003 23:57 schreef pberends het volgende:

[..]

Kwaliteit jongen, kwaliteit.

---

Eat shit and die, pberends.

_{Sorry, ik ga al slapen. vanaf morgen verbeter ik mijn leven}

quote:

---

Op zaterdag 22 november 2003 00:22 schreef Sidekick het volgende:
Muwahaha

Eat shit and die, pberends.

_{Sorry, ik ga al slapen. vanaf morgen verbeter ik mijn leven}

---

Prachtig gewoon, af en toe een dolletje moet kunnen

Vage topictitel.

quote:

---

Op dinsdag 25 november 2003 14:58 schreef freako het volgende:
Buitenlanders uitzetten bij wetsovertredingen.

Vaage topictitel.

---

Sorry

Maar het bericht is juist aanleiding tot het discussiëren, kep niet altijd zin om meteen een standpunt in te nemen zonder enige feitenkennis die voorkomt uit de reacties van de fok-user uit het mogelijke topic.

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 17:09 schreef Herostratos het volgende:
SideKick laat wel erg lang op zich wachten met de jubileum-editie van de POLslowchat...

---

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 17:13 schreef Kozzmic het volgende:
Ik kan natuurlijk deel 25 gewoon weer heropenen...

[Slowchat] Politieke Borrelpraat deel 25

---

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 17:09 schreef Herostratos het volgende:
SideKick laat wel erg lang op zich wachten met de jubileum-editie van de POLslowchat...

---

(ik ben ook aan het downloaden, dus kan ik niet erg snel Fokken).

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 17:16 schreef Sidekick het volgende:

Ik dacht dat jij dat zou doen

(ik ben ook aan het downloaden, dus kan ik niet erg snel Fokken).

---

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 17:16 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik dacht dat jij dat zou doen

(ik ben ook aan het downloaden, dus kan ik niet erg snel Fokken).

---

We wachten allemaal in spanning. Wel even stats posten he Sidekick.

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 17:16 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik dacht dat jij dat zou doen

(ik ben ook aan het downloaden, dus kan ik niet erg snel Fokken).

---

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 17:13 schreef Kozzmic het volgende:
Ik kan natuurlijk deel 25 gewoon weer heropenen...

[Slowchat] Politieke Borrelpraat deel 25

---

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 17:16 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Tjongejonge, zeg nu even kort of jij het doet of dat ik het moet doen...

---

(zei hij met 15 downloads in progress)

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 17:17 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Gaypr0n?

---

SP of GroenLinks????

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 17:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
pi:
[..]

Tjonge zeg, vandaar die rare reakties van hem af en toe.

---

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 17:29 schreef Sidekick het volgende:
PI:
[..]

Lichtelijk offtopic, maar spel je humiliation met dubbel "l"?

---

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 17:29 schreef Sidekick het volgende:
PI:
[..]

Lichtelijk offtopic, maar spel je humiliation met dubbel "l"?

---

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 17:30 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee?

Als ik het teruglees ging die discussie op dat moment ook niet bepaald meer over GroenLinks of de SP.

---

Ochtendtestje voor Kozzmic.

Zo kun je dus ook topics sluiten

quote:

---

Op zondag 30 november 2003 13:13 schreef UnderWorld_ het volgende:
Waar is de slowchat dan?

---

Kan 1 van deze topics een andere titel krijgen? Of allebei? Ze zijn moeilijk uit elkaar te halen, terwijl het wel 2 verschillende discussies zijn.

quote:

---

Op zondag 30 november 2003 20:06 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

STel eens wat voor, ik ben niet echt in een nadenkmood.

---

Maar die ene gaat over de bede, de andere over vrijheid van godsdienst. Je kan toch wel een titel bedenken met die woorden erin?

Moet ik alles voor je voorkauwen?!?

quote:

---

Op zondag 30 november 2003 20:12 schreef Sidekick het volgende:

[..]

What else is new.

Maar die ene gaat over de bede, de andere over vrijheid van godsdienst. Je kan toch wel een titel bedenken met die woorden erin?

Moet ik alles voor je voorkauwen?!?

---

quote:

---

Op zondag 30 november 2003 20:49 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Je was toch mod behalve blauwe kleur?

---

Waarom nou weer ?

quote:

---

Op maandag 1 december 2003 14:27 schreef pberends het volgende:
Allah's zege in de troonrede.

Waarom nou weer ?

---

quote:

---

Op maandag 1 december 2003 14:44 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Dat was weer eens een duidelijk gevalletje pbagger.

En zo niet dan had je je _onderbouwde mening ook wel in Gods zegen in de troonrede kwijtgekund.

---

Waarom is dit topic gesloten ?

quote:

---

Op maandag 1 december 2003 21:13 schreef Goodluck het volgende:
Poll: Voor of tegen Europese grondwet ?

Waarom is dit topic gesloten ?

---

quote:

---

Op maandag 1 december 2003 21:20 schreef sizzler het volgende:

[..]

Omdat er geen onderbouwde mening in je openingspost staat die aanleiding geeft tot een discussie. Die vereiste staat ook in de FAQ, vandaar de link in de sluitpost.

---

quote:

---

Op maandag 1 december 2003 21:24 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Heeft het zin om een nieuwe aan te maken waarin ik dit element wel verwerk ?

---

Europese Grondwet

quote:

---

Op maandag 1 december 2003 21:27 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee, want er is al een topic over de EU-grondwet:

Europese Grondwet

---

quote:

---

Op maandag 1 december 2003 21:27 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee, want er is al een topic over de EU-grondwet:

Europese Grondwet

---

quote:

---

Op maandag 1 december 2003 21:30 schreef sizzler het volgende:

[..]

Idd. Of EU-referendum? Geef mijn portie maar aan Fikkie.. Zet hem maar in een van de twee, anders heeft het topic geen toegevoegde waarde. Okee?

---

quote:

---

Op maandag 1 december 2003 21:39 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Ben jij de bijdehante buurman o.i.d ?

---

quote:

---

Op maandag 1 december 2003 21:39 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Ik zal eens kijken of "ie daarin aansluit.

---

Ik had net een mooie one-liner klaar:

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 14:29 schreef doemaardrie het volgende:
sgp waren dat niet die christenen????

---

quote:

---

Voorbeeld standpunt fundamenteel wetenschappelijk onderzoek van een partij:

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 14:33 schreef Kozzmic het volgende:
Pberends, hierbij een waarschuwing. Je draagt soms best interessante discussies aan, maar het gros van jouw topics en reacties in serieuze discussies is bagger. Als je zo doorgaat vlieg je er binnenkort tijdelijk even af (als het aan mij ligt). Een grapje is leuk, maar je kunt het overdrijven.

---

Waarom wordt links 'sociaal' genoemd?

Kozzmic heeft z'n mond altijd vol van er moet wel gediscussieerd worden, maar door deze houding slaat de discussie meteen af, terwijl er veel reacties op waren. Dit is niet normaal-hypocriet, maar extreem-hypocriet.

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 14:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Pberends is leuk! Dreigen is niet leuk!
Goeiemiddag trouwens!

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 14:33 schreef Kozzmic het volgende:
Pberends, hierbij een waarschuwing. Je draagt soms best interessante discussies aan, maar het gros van jouw topics en reacties in serieuze discussies is bagger. Als je zo doorgaat vlieg je er binnenkort tijdelijk even af (als het aan mij ligt). Een grapje is leuk, maar je kunt het overdrijven.

---