quote:Bron: Nu.nl
Steeds meer Amerikanen hebben ernstig overgewichtUitgegeven: 13 oktober 2003 22:32
CHICAGO - Het aantal Amerikanen met ernstig overgewicht is de afgelopen jaren verviervoudigd. Dat blijkt uit een maandag verschenen studie. Mensen met ernstig overgewicht wegen 45 kilo of meer dan ze zouden moeten wegen. De toename van het aantal extra zware Amerikanen neemt tweemaal sneller toe dan het aantal Amerikanen met 'gewoon' overgewicht. Ongeveer één op de vijf Amerikanen is te zwaar.
De studie is gebaseerd op een omvangrijk telefonisch onderzoek onder 1,5 miljoen Amerikanen tussen 1986 en 2000. In deze periode nam het aantal mensen met overgewicht toe van één op tien tot één op vijf. Het aantal mensen met ernstig overgewicht steeg evenwel van één op tweehonderd tot één op de vijftig Amerikanen.
De onderzoekers stellen dat Amerikaanse artsen helemaal zijn toegerust om de groeiende groep met zeer zware Amerikanen te behandelen. De groep vraagt om specifieke medische aandacht, terwijl bijvoorbeeld rolstoelen of operatietafels dergelijke zwaargewichten helemaal niet kunnen accomoderen.
Een doorsnee Amerikaanse man met ernstig overgewicht is 1,78 meter lang en weegt 136,1 kilo. De gemiddelde vrouw in deze categorie is 1,63 meter en weegt 113,4 kilo.
Ook weer zo'n heerlijk lange termijn probleem, het steeds dikker worden van ook Nederland. Daarom zouden vetaccijnzen ideaal zijn. En ga nu niet uit je nek lullen dat je dan evenveel koopt, de consument werkt nog steeds op het vraag- en aanbod niveau. De vraag wordt automatisch minder als het duurder wordt. Goedzo.
Die accijnzen zouden dan direct naar de zorg moeten gaan, die hebben immers het meeste kosten van overmatige dikke mensen. Wie vervuild die betaald. Wie teveel eet die betaald. Wachtlijsten worden zo minder en zorg goedkoper.
Voor of tegen?
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:lazer op zeg
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:26 schreef DrekOor het volgende:
Net als bij sigaretten dus... Prima Idee!!!
Vet eten is niet ongezond. Roken wel. Het probleem van de Amerikanen is niet dat ze vet eten, maar dat ze teveel eten. Als je kijkt naar het eetpatroon van Fransen, dan eten die bv ganzelever en boter, en dat in grote hoeveelheden, toch is hun hartziekte rate, en overgewicht veel minder dan in de USA.
quote:Dat klopt natuurlijk ook. Maar van 2 kilo sla wordt je minder dik dan 2 kilo andijvie, en toch vult het evengoed. Teveel eten is slecht voor de gezondheid, met het vetgehalte vergroot het probleem.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:29 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
lazer op zeg
Vet eten is niet ongezond. Roken wel. Het probleem van de Amerikanen is niet dat ze vet eten, maar dat ze teveel eten. Als je kijkt naar het eetpatroon van Fransen, dan eten die bv ganzelever en boter, en dat in grote hoeveelheden, toch is hun hartziekte rate, en overgewicht veel minder dan in de USA.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
een keer vet wil eten is het achterlijk als ik daar meer voor zomu moeten betalen. Bovendien werkt zo'n hele maatregel toch niet.
quote:Vet eten kan ongezond zijn (cholesterol, waarvan sommige soorten zorgen dat je adres dichtslibben), maar is niet te primaire oorzaak van overgewicht!
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:29 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
lazer op zeg
Vet eten is niet ongezond. Roken wel. Het probleem van de Amerikanen is niet dat ze vet eten, maar dat ze teveel eten. Als je kijkt naar het eetpatroon van Fransen, dan eten die bv ganzelever en boter, en dat in grote hoeveelheden, toch is hun hartziekte rate, en overgewicht veel minder dan in de USA.
Als je de berichtgeving in de gaten had gehouden, had je een tijd geleden ook gelezen dat de Amerikanen ook steeds meer light producten eten, die dus weinig vet bevatten, maar dat ze dan wel 2 keer zoveel eten, etc, etc.
quote:Het gevolg van te wenig eten is trouwens veeeel groter op de gezondheid als teveel eten.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:32 schreef pberends het volgende:[..]
Dat klopt natuurlijk ook. Maar van 2 kilo sla wordt je minder dik dan 2 kilo andijvie, en toch vult het evengoed. Teveel eten is slecht voor de gezondheid, met het vetgehalte vergroot het probleem.
Of het nou vet is of koolhydraten.......dus daarom kunnen ze niet zomaar accijnzen ergens opgooien
quote:Iedereen is zo verstandig om geen vernielingen te plegen, dus laten we de politie ook maar afschaffen. Goedzo.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:32 schreef Rulin het volgende:
Jezus wat een onzin. Het blijft trouwens nog altijd een eigen keus om je zo vet te eten. Wie dit niet zit is in mijn ogen gewoon stom. Het is duidelijk zat nietwaar. Voorlichting okee, maar als ik als verstandige burger
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Goh...origineel voorstel.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:21 schreef pberends het volgende:[..]
Bron: Nu.nl
Ook weer zo'n heerlijk lange termijn probleem, het steeds dikker worden van ook Nederland. Daarom zouden vetaccijnzen ideaal zijn. En ga nu niet uit je nek lullen dat je dan evenveel koopt, de consument werkt nog steeds op het vraag- en aanbod niveau. De vraag wordt automatisch minder als het duurder wordt. Goedzo.
Die accijnzen zouden dan direct naar de zorg moeten gaan, die hebben immers het meeste kosten van overmatige dikke mensen. Wie vervuild die betaald. Wie teveel eet die betaald. Wachtlijsten worden zo minder en zorg goedkoper.
Voor of tegen?
En hoe stel jij je een dik iemand voor? Als een lelijk iemand die de hele dag door zit te vreten, geen sport doet en alleen maar GTST kijkt?
Tief toch op man. Ik sport elke dag, eet normaal en toch kom ik al een kilo aan als ik nog maar naar een koekje kijk.
Kost ik het ziekenfonds iets? Nee! Ik val gewoon weer de kilo`s af.
Misschien moeten we ook een post heffen op idioten die alleen maar discriminerende posts openen?
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:33 schreef pberends het volgende:[..]
Iedereen is zo verstandig om geen vernielingen te plegen, dus laten we de politie ook maar afschaffen. Goedzo.
quote:Het Cholesterol verhaal uit voeding is een sprookje, een hype, mensen in de jaren 70 werd verteld niet meer als 1 keer in de week een ei te eten. Is volledige onzin, pure massahysterie onder zich voedingsdeskundige noemende mensen. Het probleem is inderdaad teveel eten.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:32 schreef wendy-tje het volgende:[..]
Vet eten kan ongezond zijn (cholesterol, waarvan sommige soorten zorgen dat je adres dichtslibben), maar is niet te primaire oorzaak van overgewicht!
Als je de berichtgeving in de gaten had gehouden, had je een tijd geleden ook gelezen dat de Amerikanen ook steeds meer light producten eten, die dus weinig vet bevatten, maar dat ze dan wel 2 keer zoveel eten, etc, etc.
Het probleem is ook een bepaalde bevredigingsnoodzaak die mensen hebben. Van light chocolademouse kan je liters eten, maar echte mouse, gemaakt van eieren, slagroom en chocolade heb je veel eerder genoeg.
Opinie - Henriëtte Maassen van den Brink en Wim Groot
Overgewicht is een groot maatschappelijk probleem. Er zijn meer te dikke mensen dan verstokte rokers of probleemdrinkers. Daarom moet de overheid accijns gaan heffen op kroketten, hamburgers en cola, vinden Henriëtte Maassen van den Brink en Wim Groot.
AMERIKAANSE artsen pleiten deze week in het medische tijdschrift The Lancet voor een belastingheffing op fastfood en frisdranken. Deze belasting moet de consumptie van hamburgers en cola doen dalen. Enkele weken geleden kondigde de regering van de Verenigde Staten aan dat mensen met overgewicht in sommige gevallen de kosten van een afslankprogramma kunnen aftrekken van de inkomstenbelasting. Deze twee berichten geven aan dat overgewicht wordt gezien als een belangrijk maatschappelijk probleem.
Ook in Nederland zijn steeds meer mensen te dik. Tien jaar geleden had 35 procent van de Nederlanders last van overgewicht, nu is dit al bijna 45 procent. Het percentage mensen met ernstig overgewicht nam toe van 6 naar 9 procent.
Er zijn meer dikke mannen dan dikke vrouwen. Dat komt waarschijnlijk doordat vrouwen meer letten op de slanke lijn dan mannen. Daar staat echter tegenover dat ernstig overgewicht weer vaker voorkomt onder vrouwen. Ruim een op de tien vrouwen heeft ernstig overgewicht.
Samen met de Verenigde Staten, Engeland en Duitsland staat Nederland in de top vier van landen met een ernstig overgewichtprobleem. Hogere belastingheffing en accijnzen op vette snacks en suikergoed is een goed idee. Net als veel Nederlanders zouden ook wij graag enkele kilo's gewicht kwijtraken.
Overgewicht is typisch een welvaartsverschijnsel. In arme landen hebben vooral rijkere mensen last van overgewicht, in rijkere zijn vooral de armen te dik. In Nederland hebben mensen met een lage opleiding en een laag inkomen vaker last van overgewicht dan hoger opgeleiden. Door de toename van de welvaart wordt meer geld uitgegeven aan voeding. Daarnaast verrichten de meeste mensen tegenwoordig zittend werk dat weinig energie vereist. Vroeger werden werknemers betaald voor het leveren van fysiek inspannend werk, nu moeten we ervoor betalen op de sportschool of het fitnesscentrum.
Mensen met overgewicht lopen grotere gezondheidsrisico's. Overgewicht vergroot de kans op diabetes, hart- en vaatziekten en sommige vormen van kanker. Het is overigens niet zeker of overgewicht ook op macro-niveau een kostenpost is. Overgewicht leidt ook tot een lagere levensverwachting, net als bijvoorbeeld roken. Dikke mensen gaan eerder dood. Binnen elke leeftijdsgroep zijn de kosten voor gezondheidszorg voor mensen met overgewicht hoger, maar door hun geringere levensverwachting zouden de totale kosten voor gezondheidszorg voor mensen met overgewicht wel eens lager dan gemiddeld kunnen zijn.
Voor het individu staat de schade van overgewicht echter buiten kijf. Dikke mensen hebben niet alleen meer fysieke, maar ook meer psychische problemen. Mensen met overgewicht hebben over het algemeen een lager zelfbeeld, minder zelfvertrouwen en worden door anderen ook negatiever bekeken. Dikke mensen worden vaak beschouwd als weinig energiek. Overgewicht wordt door velen gezien als een gevolg van een gebrek aan zelfdiscipline. Mensen met overgewicht worden bovendien ook nog minder aantrekkelijk gevonden. Fysieke aantrekkelijkheid is een goed waaraan niet alleen door de betrokkene zelf, maar ook door anderen welvaart en welzijn wordt ontleend.
Net als roken en drinken is overgewicht daarom schadelijk voor de volksgezondheid. Het aantal mensen met overgewicht is groter dan het aantal rokers en het aantal probleemdrinkers. Toch wordt meer gedaan om roken en alcoholgebruik te ontmoedigen dan om gewichtsproblemen aan te pakken. Verkeerde voeding en te weinig beweging worden niet actief ontmoedigd. Voorlichting over voeding en beweging heeft maar weinig effect. Als we dit probleem echt willen aanpakken zijn hogere belastingheffingen en accijnzen op vet, calorierijk en suikerhoudende voeding noodzakelijk. Immers, elk pondje gaat niet alleen door de mond, maar vooral ook door de portemonnee.
Wim Groot en Henriëtte Maassen van den Brink zijn econoom, respectievelijk aan de Universiteit Maastricht en de Universiteit van Amsterdam.
Bron: Volkskrant, 20 augustus 2003
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik wist dat ik het idee eerder had gehoord. Ik vind het op zich geen slecht idee, het is niet de oplossing voor alles maar ik denk dat het wel een bijdrage kan leveren.
[Dit bericht is gewijzigd door Dante_A op 14-10-2003 13:42]
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Vanwaar dat verschil? Omdat er anders nog meer Amerikanen ernstig overgewicht hebben?
quote:in Amerika is alles groter :-)
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:42 schreef Gia het volgende:
In Amerika spreken ze van ernstig overgewicht als je 45 kilo te zwaar weegt. Hier in Nederland al bij 20 kilo te zwaar. Zie quetelet-index.Vanwaar dat verschil? Omdat er anders nog meer Amerikanen ernstig overgewicht hebben?
quote:Maar ze proberen nu hetzelfde te doen met de campagne 'let op vet', terwijl bewezen is dat je van vet niet dik wordt. Misschien dat TS te veel op die campagne gelet heeft?
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:38 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Het Cholesterol verhaal uit voeding is een sprookje, een hype, mensen in de jaren 70 werd verteld niet meer als 1 keer in de week een ei te eten. Is volledige onzin, pure massahysterie onder zich voedingsdeskundige noemende mensen.
quote:Klopt als een bus
Het probleem is inderdaad teveel eten.
Het probleem is ook een bepaalde bevredigingsnoodzaak die mensen hebben. Van light chocolademouse kan je liters eten, maar echte mouse, gemaakt van eieren, slagroom en chocolade heb je veel eerder genoeg.
Bij bepaalde mensen is het ook zo dat suiker doet eten.
quote:Dit artikel wat je aanhaalt, is wel wat specifieker... junkfood is iets anders dan belasting heffen op alle vet.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:39 schreef Dante_A het volgende:
Hef accijns op junkfood
Opinie - Henriëtte Maassen van den Brink en Wim Groot
Overgewicht is een groot maatschappelijk probleem. Er zijn meer te dikke mensen dan verstokte rokers of probleemdrinkers. Daarom moet de overheid accijns gaan heffen op kroketten, hamburgers en cola, vinden Henriëtte Maassen van den Brink en Wim Groot.Bron: Volkskrant, 20 augustus 2003
--------------------------------------------------------------------------------------------------------Ik wist dat ik het idee eerder had gehoord. Ik vind het op zich geen slecht idee, het is niet de oplossing voor alles maar ik denk dat het wel een bijdrage kan leveren.
Ik zie het al helemaal voor me, aan de ene kant wordt de veeteelt gesubsidieerd door de EU, maar aan de andere kant gaat de overheid accijns heffen op het vette varkensvlees
quote:Van teveel vet wel. En van verkeerd vet trouwens ook.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:45 schreef wendy-tje het volgende:[..]
Maar ze proberen nu hetzelfde te doen met de campagne 'let op vet', terwijl bewezen is dat je van vet niet dik wordt. Misschien dat TS te veel op die campagne gelet heeft?
quote:Klinkt aannemelijk.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:42 schreef Gia het volgende:
Vanwaar dat verschil? Omdat er anders nog meer Amerikanen ernstig overgewicht hebben?
Maar accijnzen op vet voedsel lijkt me een stap te ver. Je moet namelijk per dag wel een bepaalde hoeveelheid vet binnen krijgen. Voor nicotine en alcohol geldt dit niet.
quote:Voor dat beetje vet betaal je dan ook maar een beetje. Koop je veel beetjes, dan betaal je dus veel.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:49 schreef freako het volgende:[..]
Klinkt aannemelijk.
Maar accijnzen op vet voedsel lijkt me een stap te ver. Je moet namelijk per dag wel een bepaalde hoeveelheid vet binnen krijgen. Voor nicotine en alcohol geldt dit niet.
Vind het verder een prima voorstel, als dan gezonde dingen iets goedkoper worden, of lager belast. Zoals groente en fruit.
quote:Verkeerd vet is onzin, wat verkeerd is veranderd iedere keer als voedingsdeskundigen weer eens een nieuwe mode hebben.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:48 schreef mvt het volgende:[..]
Van teveel vet wel. En van verkeerd vet trouwens ook.
(veel) Teveel eten is verkeerd, de rest is bijgeloof
quote:Ok, dan ga ik eens met artikelen smijten
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:48 schreef mvt het volgende:Van teveel vet wel. En van verkeerd vet trouwens ook.
quote:
Steeds dikker door vetarme voeding
De epidemie van vetzucht aar de Raad voor de Volksgezondheid en de Zorg (RVZ) voor heeft gewaarschuwd, is voor een belangrijk deel te wijten aan twintig jaar verkeerde voedingsvoorlichting door de overheid. Dat concludeert het tijdschrift Ortho in haar december-nummer 2002.Advies voedingscentrum
Op advies van het door de overheid gesubsidieerde Voedingscentrum is de Nederlander de afgelo-pen jaren beduidend minder vet gaan eten, maar hij is desondanks dikker geworden. Vet eten kan daar dus niet de oorzaak van zijn. De campagnes die overheden in westerse landen al twintig jaar voeren teneinde de bevolking minder vet te laten eten, blijken nauwelijks op wetenschappelijk bewijs tegen vet te zijn gebaseerd. Wetenschappers hebben geprotesteerd tegen de anti-vet-campagnes, maar er werd niet geluisterd.Wageningen University
Wageningen University onderzoeker prof. Martijn Katan in Ortho: "Voorlichters wilden zo graag de mensen iets meegeven Maar we hadden eigenlijk niks tegen vetzucht of kanker, en toen heeft men in arrenmoede maar gegrepen naar laag vet, dat leek er toch wel op. Ik denk dat er eerder mensen zoals ik heel hard hadden moeten roepen van: dit deugt niet".Harvard University
De Amerikaanse onderzoeker Walter Willett van Harvard University leidde de afgelopen decennia grootschalige epidemiologische studies naar het verband tussen voeding en gezondheid. Zijn totale onderzoekspopulatie beslaat 300.000 mensen. Deze autoriteit zegt nu: "De fixatie op de negatieve effecten van vet kan hebben bijgedragen aan de epidemie van overgewicht". Het is illustratief dat de bevolking van Finland en de bevolking van Kreta beiden
veertig procent van hun energie halen uit vet. Toch is de sterfte aan hart- en vaatziekten onder de Finnen de hoogste in Europa en onder de Kretenzers de laagste. De verklaring zit hem dus niet in de totale hoeveelheid vet die men consumeert, want die is gelijk, maar in de soort vetten. De Finnen eten veel ongezonde verzadigde vetten, de Kretenzers veel olijfolie.De eet-minder-vet campagne van het Voedingscentrum
De eet-minder-vet campagne van het Voedingscentrum heeft volgens Ortho een aantal negatieve gevolgen. Mensen gaan hierdoor meer producten eten op basis van meel en suiker (koolhydraten) en die kunnen net zo dikmakend zijn. Producten op basis van veel kool-hydraten stimuleren de honger immers, terwijl producten op basis van vet eerder een verzadigd gevoel geven. Vetarme producten suggereren dat men er maar op los kan eten, maar calorieën blijven calorieën. Daarnaast leidt de aandacht voor vet in het algemeen ('totaal-vet') de aandacht af van het feit dat er hele slechte vetten (verzadigde: boter, kaas, vet vlees) zijn en hele goede (olie). Van de eerste soort zouden we veel minder moeten eten, van de tweede meer. Vervanging van nuttige vetten, zoals bijvoorbeeld olie in slasauzen, kan bovendien bij dragen aan een tekort van kankerbestrijdende vitamines. Zo kan vetarm ook nog kankerstimulerend zijn.Bron: Ortho, decembernummer 2002
quote:maar je zet mensen op het verkeerde been, mensen hebben vet zelfs nodig, vet is gezond, mits je er geen enorme hoeveelheden van eet. Dit soort hypes zorgt er voor dat mensen fout gedrag gaan vertonen, geen vet eten is veel schadelijker als teveel vet eten.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:51 schreef Gia het volgende:[..]
Voor dat beetje vet betaal je dan ook maar een beetje. Koop je veel beetjes, dan betaal je dus veel.
Vind het verder een prima voorstel, als dan gezonde dingen iets goedkoper worden, of lager belast. Zoals groente en fruit.
Paar jaar terug bleek dat in engeland kleine kinderen ondervoed raakten in light producten etende gezinnen! Kinderen in de groei hebben vet nodig. Natuurlijk is het niet echt jofel vet te mesten, maar geen vet binnen krijgen kan zeer ernstige gevolgen hebben voor de gezondheid, omdat oa een aantal vitamines alleen in vet opgelost te krijgen zijn.
|
|
