quote:Ik hem ook + Balkenende voor het christelijk zijn, en zonder kritisch te zijn achter Amerika aanlopen.
Op zaterdag 13 september 2003 02:15 schreef RodrigodiazdeVivar het volgende:
Welke politicus haat je het meest?Ik persoonlijk:
quote:
Op zaterdag 13 september 2003 02:18 schreef Ype het volgende:
Waarom haten? Waarom kunnen we niet allemaal liefde voor elkaar voelen?
bedoel je zo?
quote:
Op zaterdag 13 september 2003 02:15 schreef RodrigodiazdeVivar het volgende:
Welke politicus haat je het meest?Ik persoonlijk:
quote:Yeah
Op zaterdag 13 september 2003 02:19 schreef RodrigodiazdeVivar het volgende:[..]
bedoel je zo?
quote:Ik ook niet heb wel een hekel aan politieke partijen (SP, Groenlinks en anders Links gepeupel) maar dat is dan om hun beleid.
Op zaterdag 13 september 2003 02:16 schreef K3 het volgende:
Ik haat geen politici
quote:Hoezo?
Op zaterdag 13 september 2003 02:20 schreef teknomist het volgende:[..]
Ik ga persoonlijk voor die woordvoerder Buitenlandse Zaken van de PvdA.
quote:Koenen toch?
Op zaterdag 13 september 2003 02:22 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Hoezo?
Buitenlands? Moelijk..., er zijn er meerdere eigenlijk. Op allemaal is wel iets te vitten. Ergste is waarschijnlijk toch wel het schoothondje Blair.
quote:hoe heb je het smerige lef.. $##@$
Op zaterdag 13 september 2003 02:34 schreef Marijnissen het volgende:
Ik deze
quote:cobus kuch, das delft !
Op zaterdag 13 september 2003 02:35 schreef CobusKuch het volgende:
Binnenlands? Dan ga ik toch echt voor Matt Herpes. Daar zit toch niks in?Buitenlands? Moelijk..., er zijn er meerdere eigenlijk. Op allemaal is wel iets te vitten. Ergste is waarschijnlijk toch wel het schoothondje Blair.
quote:[off topic] Vind je het heel erg als ik geen idee heb waar je het over hebt?
cobus kuch, das delft !
ik ken delft een b-tje, m'n broer woont/werkt er bij kuch. (die lange die nu in spanje zit)
'Haten' is inderdaad wel erg sterk. Eerder een aversie hebben tegen diegene. Ik ken ze niet persoonlijk en ze hebben mij persoonlijk nooit iets aangedaan...
quote:kobus kuch, een kroeg in delft.
Op zaterdag 13 september 2003 02:40 schreef CobusKuch het volgende:[..]
[off topic] Vind je het heel erg als ik geen idee heb waar je het over hebt?
[/off topic]
'Haten' is inderdaad wel erg sterk. Eerder een aversie hebben tegen diegene. Ik ken ze niet persoonlijk en ze hebben mij persoonlijk nooit iets aangedaan...
quote:Ah! Okay... Kom ik niet vandaan, dus...
kobus kuch, een kroeg in delft.
Maar waarom zou iemand een hekel hebben aan Jan Marijnissen? Eén van de weinig oprechte politici in het vak. Misschien dat je het niet eens bent met z'n ideeën of de ideeën van de SP, maar dan nog blijft Jan M. een eerlijkerd.
quote:[ontopic]
Op zaterdag 13 september 2003 02:45 schreef CobusKuch het volgende:[..]
Ah! Okay... Kom ik niet vandaan, dus...
Maar waarom zou iemand een hekel hebben aan Jan Marijnissen? Eén van de weinig oprechte politici in het vak. Misschien dat je het niet eens bent met z'n ideeën of de ideeën van de SP, maar dan nog blijft Jan M. een eerlijkerd.
quote:Lekker ding
Op zaterdag 13 september 2003 03:19 schreef BAZZA het volgende:
Halsema.
quote:ophouden jullie
Op zaterdag 13 september 2003 02:36 schreef Gerrit_Zalm het volgende:
hoe heb je het smerige lef.. $##@$
Haten doe ik die hirschie alie (of hoe je het ook mag spellen)...
hypocriete kut is dat
quote:Je haat iemand vanwege het feit dat hij een Christen is?
Op zaterdag 13 september 2003 02:17 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Ik hem ook + Balkenende voor het christelijk zijn, en zonder kritisch te zijn achter Amerika aanlopen.
Ik haat trouwens niemand in de politiek. Irriteren doe ik me wel aan meerdere politici maar mensen gaan haten vanwege hun politieke standpunten is wel erg overdreven.
N.B. Voordiegene die ervan overtuigd is dat hij deze of gene politicus daadwerkelijk haat is het wellicht het beste om de politiek maar te negeren, want die begrijpt er in ieder geval te weinig van.
quote:Ik ook. Altijd schreeuwen, commentaar geven, grapjes maken over de plannen van andere partijen en 'ludieke' acties bedenken. Maar zelf wat verzinnen, hó maar.
Op zaterdag 13 september 2003 02:34 schreef Gerrit_Zalm het volgende:
Ik deze
quote:Als ik even mag verwijzen naar een prima stukje van mijn collega-mod Kozzmic: Lilian Marijnissen in spoor vader
Op zaterdag 13 september 2003 10:52 schreef Disorder het volgende:[..]
Ik ook. Altijd schreeuwen, commentaar geven, grapjes maken over de plannen van andere partijen en 'ludieke' acties bedenken. Maar zelf wat verzinnen, hó maar.
quote:Nou hoor
Op zaterdag 13 september 2003 10:54 schreef Kozzmic het volgende:
Een beetje onderbouwing zou dit topic een heel stuk leuker maken.
1. de arrogantie aan de macht
2. wandelend chronisch verontwaardigd clichevaatje
3. Hoog in de bol en nietszeggend.
En sinds gisteravond NOVA komt Wim van Fessem, van het CDA, er ook niet meer in, wat een gevoelloze droplul.
quote:
Op zaterdag 13 september 2003 11:32 schreef SCH het volgende:
Maxime Verhagen - verder niemand.
quote:
Op zaterdag 13 september 2003 10:54 schreef Kozzmic het volgende:
Een beetje onderbouwing zou dit topic een heel stuk leuker maken.
quote:Sommige mensen hebben geen onderbouwing nodig Wile. En ik mag toch niet al te grof zijn hier?
Op zaterdag 13 september 2003 11:33 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
[..]
Arnie
1 Wim Kok
Arafat zoenen, de grenzen wijd openzetten, haatzaaien richting Pim Fortuyn, weigeren PF beveiliging te geven, bovendien is hij het toppunt van hypocrisie.
2 Thom "Achterhuis" de Graaf, die nu zonder blikken of blozen praat over het deporteren van Antillianen terwijl hij een jaar geleden nog waarschuwde voor deportaties van allochtonen als Fortuyn aan de macht zou komen.
3 Gerrit Zalm. draaikonterij, hypocrisie. kommaneukerij, mooiweer-prater. onder Paars 2 kadootjes uitdelen aan de rijken en nu weer weghalen bij de armen ipv bij iedereen.
quote:Dat is niet nodig bij Klaas de Vries, iedereen weet dat ie Fortuyn heeft laten barsten...
Op zaterdag 13 september 2003 10:54 schreef Kozzmic het volgende:
Een beetje onderbouwing zou dit topic een heel stuk leuker maken.
quote:Beste ilona-scuderia.
Op zaterdag 13 september 2003 15:20 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Dat is niet nodig bij Klaas de Vries, iedereen weet dat ie Fortuyn heeft laten barsten...
Zo dacht ik er ook over, maar ik vraag me af of het wel Klaas de Vries was die hier de regie over had. Hij moet toch begin 2002 ook wel eens gedacht hebben: "Als Fortuyn iets overkomt kijken ze mij er op aan en kan ik de rest van mijn politieke carriere wel vergeten, laat ik die stomme relnicht dan toch maar voor de zekerheid beveiligen". Volgens mij heeft Kok aan Klaas de Vries verzekerd dat deze geen schuld zou krijgen en z'n politieke carriere geen schade zou leiden...
Bert Koenders
Maxime Verhagen
Sharon Dijksma
Camile Eurlings
quote:Regeren is vooruit zien is niet aan iedereen besteedt
Op zaterdag 13 september 2003 16:11 schreef woediewokkie het volgende:
haten is niet het goede woord..........politiek heeft voor mij afgedaan,heb me der altijd redelijk voor geinteresseerd........maar der is er geeneen die zijn woord houdt......KOK......BALKIE......noem ze allemaal maar,nee ik heb in de toekomst weer minder te doen,met stemmen dan
Ariel Sharon.
Een grote misdadiger.
LPF - zooi: nog nooit zoveel minkunkels gezien die zo egoistisch en machtsbelust bezig waren als dit groepje... stelletje meelopers en egoistische lui... (althans, ik moet nie generaliseren, maar de meesten hebben een groot bord voor hun kop..)
adelmund: voor het overhoop schoppen van de middelbare school met haar tweede fase, waardoor er nu een hoop zooi is...
ik haat ze niet, mar ze zijn niet benijdenswaardig...
quote:Ik heb dan ook geen hekel aan politici (of tv-persoonlijkheden, of acteurs, of pop-artiesten, of andere mensen die vaak 'in the picture' zijn) vanwege hun standpunten, maar omdat ze gewoon stuitend arrogant of smiechterig of hypocriet of kinderachtig zijn.
Op zaterdag 13 september 2003 10:40 schreef Herostratos het volgende:
als je het met iemand niet eens bent is dat ronduit dom als je hem dan gaat haten.
Er zitten er veel tussen waar ik geen respect voor kan opbrengen, maar echt ergeren niet gauw. Mijn bloed ging destijds wel koken van Bolkestein, ik kan bijzonder slecht tegen die walgelijke zelfingenomenheid en dat ongelooflijke uit-de-hoogte-toontje.
quote:Kok is medeverantwoordelijk voor de laffe moord op Fortuyn,maar dat zal ie tot z'n dood blijven ontkennen
Op zaterdag 13 september 2003 16:02 schreef DaveM het volgende:[..]
Beste ilona-scuderia.
Zo dacht ik er ook over, maar ik vraag me af of het wel Klaas de Vries was die hier de regie over had. Hij moet toch begin 2002 ook wel eens gedacht hebben: "Als Fortuyn iets overkomt kijken ze mij er op aan en kan ik de rest van mijn politieke carriere wel vergeten, laat ik die stomme relnicht dan toch maar voor de zekerheid beveiligen". Volgens mij heeft Kok aan Klaas de Vries verzekerd dat deze geen schuld zou krijgen en z'n politieke carriere geen schade zou leiden...
[Dit bericht is gewijzigd door ilona-scuderia op 13-09-2003 16:36]
De reden dat ik internationaal Blair noem, is omdat hij de ideeën van Labour volledig aan z'n laars lapt. Labour is een partij met een socialistische inslag en de manier waarop hij geilend achter Bush en Clinton aanwandelt/aanwandelde is erg ergerlijk. Hij verloochent z'n achtergrond n.m.b.m..
quote:Nou inderdaad, dan kun je beter braaf achter de VN gaan staan. Met hun socialistische inslag is al menig conflict opgelost. Maar Blair is inderdaad een lul. Hij weigert z'n volk een referendum over de Europese Grondwet en doet ook geen zak om de stroom illegalen in te dammen.
Op zaterdag 13 september 2003 16:40 schreef CobusKuch het volgende:
Okay, dan ook even een reden waarom ik Matt Herben niet mag (beter bewoord?). In mijn ogen is Herben een omhoog gevallen non-politicus, die nu met de woorden van Pim Fortuyn een zooitje ongeregeld leiding probeert te geven. Hij heeft echter de uitstraling van een verregende tuinkabouter en zal dus nooit een sterk figuur in de politiek worden. Nou ben ik geen voorstander van de LPF, dus wat dat betreft vind ik het dan weer prima...De reden dat ik internationaal Blair noem, is omdat hij de ideeën van Labour volledig aan z'n laars lapt. Labour is een partij met een socialistische inslag en de manier waarop hij geilend achter Bush en Clinton aanwandelt/aanwandelde is erg ergerlijk. Hij verloochent z'n achtergrond n.m.b.m..
Hier op archiefbeeld zien we een klein stukje van zijn gebit, verkerend in de staat van ontbinding.
quote:Nounou, even wat minder kan ook wel.
Op zaterdag 13 september 2003 16:37 schreef JarJar_Swings het volgende:
Als ik dan toch iemand een doorgeladen wapen moet sturen: Job Cohen. Maar eigenlijk mag de hele PVDA tegen de muur. En dan daarna een barbeque met ipv kolen de onnozelaars van Groen Links en de SP. M'n karbonaadje zal heerlijk smaken.
Het topic heet "Welke politicus haat je het meest?", niet "Welke politicus zou je het liefst persoonlijk naar Allah willen sturen."
quote:Als hij het netjes zou vragen ...
Op zaterdag 13 september 2003 17:06 schreef JarJar_Swings het volgende:
Zou Cohen bij Allah op schoot mogen zitten?
Zit na z'n Anne Frank vergelijking toch mooi weer in 't kabinet.
Weg met die holocaust-gebruiker.
Foute mensen met een zeer foute uitstraling. Onsympathiek en populistisch overkomend.
en Jantje M
Kok omdat ie de helft van nederland voor gek verklaarde.
Bos omdat ie gewoon zo'n ontzettende draaikont is dat er geen enkele duidelijk richting in te herkennen is.
Paul omdat ie zo ontzettende hypocriet is dat het niet meer leuk is.
En Jan omdat de afgelopen tijd wel duidelijk is geworden wat voor een enge man het is met z'n vriendjes politiek en afblaffen van kritiek.
quote:Waarom, hij heeft nog weinig gedaan toch
Op zaterdag 13 september 2003 14:21 schreef M.ALTA het volgende:
[afbeelding]Arnie
quote:Dan heb je The Sixth Day niet gezien zeker
Op zaterdag 13 september 2003 19:29 schreef BAZZA het volgende:
Waarom, hij heeft nog weinig gedaan toch
quote:Dat klopt
Op zaterdag 13 september 2003 19:32 schreef Tony_Montana67 het volgende:Dan heb je The Sixth Day niet gezien zeker
quote:Leuke film
Op zaterdag 13 september 2003 19:32 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Dan heb je The Sixth Day niet gezien zeker
quote:He! Geef eerst dan ff een bron ofzo.
Op zondag 14 september 2003 11:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Pronk, de meest bezopen politicus van deze en vorige eeuw.
quote:Doet de rest ook niet, spreekt voor zich als je die man zijn kop ziet, tel daar zijn lidmaatschap op de pvda bij op en er is genoeg bewijs!
Op zondag 14 september 2003 11:46 schreef Sidekick het volgende:[..]
He! Geef eerst dan ff een bron ofzo.
quote:Omdat dat meningen zijn. Jij hebt alleen maar beschuldigingen.
Op zondag 14 september 2003 11:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Doet de rest ook niet
quote:Dit is dus niet een topic "waar zware beschuldigingen geuit kunnen worden zonder (financiele) onderbouwing".
, spreekt voor zich als je die man zijn kop ziet, tel daar zijn lidmaatschap op de pvda bij op en er is genoeg bewijs!![]()
quote:
Op zondag 14 september 2003 11:51 schreef Sidekick het volgende:[..]
Omdat dat meningen zijn. Jij hebt alleen maar beschuldigingen.
[..]Dit is dus niet een topic "waar zware beschuldigingen geuit kunnen worden zonder (financiele) onderbouwing".
Over de onderbouwing heb je gelijk. Zie dan ook
[POLslowchat] Nog maar 3 nachtjes slapen -41-
quote:Pronk drinkt al bijna 20 jaar geen alcohol meer.
Op zondag 14 september 2003 11:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Pronk, de meest bezopen politicus van deze en vorige eeuw.
quote:
Op 7 mei 1984 ben ik opgehouden met drinken.[...]
Ik drink nooit ene druppel, ik verlang er niet naar. En ik kan wel inschenken voor een ander. Ik kon vroeger het eerste glas wel laten staan, het tweede niet meer. Al elf jaar laat ik nu ieder glas staan.
http://www.runnersweb.nl/runnersweb/show/id=19344 (interview uit 1995)
quote:Wat is alweer het kenmerk van de alcoholist??? => Ontkenning, juist!
Op zondag 14 september 2003 11:59 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Pronk drinkt al bijna 20 jaar geen alcohol meer.
[..]
Ik haat ze niet ik vind ze alleen naief.
quote:Ah, ook nog een reden die je daarvoor wil aanvoeren?
Op zondag 14 september 2003 15:23 schreef palpatine het volgende:
pvda crew
groenlinks crew
sp crew
d66 crewIk haat ze niet ik vind ze alleen naief.
quote:Fortyun zelf demoniseerde het ergst anders. "Els Borst is gevaarlijker dan de AL Qaida beweging" Hij is zelf nog het meest verantwoordelijk voor de demonisering tegen zijn persoon.
Op zaterdag 13 september 2003 16:29 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Kok is medeverantwoordelijk voor de laffe moord op Fortuyn,maar dat zal ie tot z'n dood blijven ontkennen
Rosenmuller, Melkert en De Graaf zijn in principe net zo schuldig
Maar ik hoor het Fortuyn nog zeggen in het tv-programma van Robert Jensen; "Als mij iets overkomt, dan zijn zíj medeverantwoordelijk.............ze hebben het KLIMAAT gecreëerd..."![]()
Fortuyn wist dat er iets ging gebeuren, maar met een laffe moord had niemand rekening gehouden
Wel mooi dat de ideëen en het gedachtegoed van Fortuyn nu op schijnheilige wijze worden overgenomen door andere partijen...
Ik ben het wel met diverse politici hartgrondig oneens.
V.
quote:Jan-Maat?
Op zondag 14 september 2003 15:38 schreef Dr.Daggla het volgende:
Niemand, er was er een, maar die is dood.
Ad Melkert is een goeie 2e.
(sorry PvdA)
quote:Die was gewoon sim-pel..
Op zondag 14 september 2003 15:40 schreef Ype het volgende:[..]
Jan-Maat?
quote:Pimmie?
Op zondag 14 september 2003 16:38 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Die was gewoon sim-pel..
Nee, het was niet Janmaat..
quote:Joop den Uil? Die was trouwens wel nog echt PVDA, principieel en redelijk eerlijk. Verder niet erg dat hij niet meer aktief is (politiek gezien dan zeg maar, alle respect voor de doden).
Op zondag 14 september 2003 16:38 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Die was gewoon sim-pel..
Nee, het was niet Janmaat..
Man wat een kneuzen.
quote:ik zou maar op je woorden passen
Op zondag 14 september 2003 17:16 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Ik twijfel tussen Marijnissen of Halsema.Man wat een kneuzen.
quote:Goh, pure discriminatie op grond van religie.
Op zaterdag 13 september 2003 02:17 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Balkenende voor het christelijk zijn
Iemand die dit over lets say Jahjah zegt is natuurlijk wel heel eng bezig he?
quote:Als jij maar binnen de pot blijft plassen.
Op zondag 14 september 2003 17:17 schreef Marijnissen het volgende:[..]
ik zou maar op je woorden passen
quote:Socialisten verliezen altijd van kapitalisten, zowel op nationaal, internationaal of one on one-contact, dus ik maak me niet zo'n zorgen. Ik doe gewoon net alsof ik gewond ben en dan komen ze me helpen, en als ze dan dichtbij genoeg zijn sla ik toe.
Op zondag 14 september 2003 17:17 schreef Marijnissen het volgende:[..]
ik zou maar op je woorden passen
Tja socialisten redden het niet in de gemene echte wereld .
quote:De user Marijnissen is dan ook geen socialist. Gewoon een kutkloon van iemand die met zijn hoofdaccount een reputatie had gekregen waarbij diegene niet blij was.
Op zondag 14 september 2003 17:25 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Socialisten verliezen altijd van kapitalisten, zowel op nationaal, internationaal of one on one-contact, dus ik maak me niet zo'n zorgen. Ik doe gewoon net alsof ik gewond ben en dan komen ze me helpen, en als ze dan dichtbij genoeg zijn sla ik toe.
Tja socialisten redden het niet in de gemene echte wereld
.
[Dit bericht is gewijzigd door Marijnissen op 14-09-2003 17:32]
quote:ja maar dat is de schuld van amerika
Op zondag 14 september 2003 17:25 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Socialisten verliezen altijd van kapitalisten, zowel op nationaal, internationaal of one on one-contact, dus ik maak me niet zo'n zorgen. Ik doe gewoon net alsof ik gewond ben en dan komen ze me helpen, en als ze dan dichtbij genoeg zijn sla ik toe.Tja socialisten redden het niet in de gemene echte wereld
.
quote:
Op zondag 14 september 2003 17:27 schreef Marijnissen het volgende:[..]
De user Marijnissen is dan ook geen socialist. Gewoon een kutkloon van iemand die met zijn hoofdaccount een reputatie had gekregen waarbij diegene niet blij was.
-edit-kutcookies
quote:
Op zondag 14 september 2003 17:27 schreef Marijnissen het volgende:[..]
De user Marijnissen is dan ook geen socialist. Gewoon een kutkloon van iemand die met zijn hoofdaccount een reputatie had gekregen waarbij diegene niet blij was.
-edit-kutcookies
quote:En de zionistische wereldregering
Op zondag 14 september 2003 17:28 schreef Marijnissen het volgende:[..]
ja maar dat is de schuld van amerika
quote:en de extreem-rechtse stalin
Op zondag 14 september 2003 17:32 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
En de zionistische wereldregering
quote:Wat heeft je beste vriend hier nou mee te maken?
Op zondag 14 september 2003 17:33 schreef Marijnissen het volgende:[..]
en de extreem-rechtse stalin
edit: het was toch maar iemand anders
[Dit bericht is gewijzigd door Toad op 14-09-2003 18:15]
quote:Maar jij bent dan ook een griekse communist
Op zondag 14 september 2003 18:30 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
.
Die vuile hielenlikker weet niet wat ie moet zeggen tegen Bush is gewoon een mietje en die staat aan het hoofd van ons Nederland het land met de kei en keiharde maatschappij waar iedereen met de gedachte ik ik ik loopt...
Nee Balkenende weg zou ik zeggen
Met Balkenende is het ende zoek!
quote:ohw dacht dat'ie links was
Op zondag 14 september 2003 17:33 schreef Marijnissen het volgende:[..]
en de extreem-rechtse stalin
quote:Niet hier. Open maar een topic in C&H.
Op maandag 15 september 2003 01:05 schreef ilona-scuderia het volgende:
Kan iemand mij het verschil tussen Lenin en Stalin uitleggen? (ik ben nogal dom namelijk)
quote:Ik vind niet dat je Jan M. verantwoordelijk kunt stellen voor elke domme actie van zijn voetvolk. Wel kun je van hem vragen hoe hij denkt het land de komende 25 jaar bestuurbaar te houden.
Op dinsdag 16 september 2003 10:22 schreef freud het volgende:
Mja, haten is een te sterk woord, ik zit niet bij milieudefensie. Ergeren doe ik me vreselijk aan die Marijnissen. Hij kan werkelijk alleen maar zeuren en kritiek geven zonder oplossingen aan te dragen die werkbaar zijn. Die laatste actie van de SP was ook bijzonder dom. Demonstreren bij de AH omdat er bij AHOLD iemand een oprotpremie kreeg. Dan geef je wel erg duidelijk aan als partij dat je het niet helemaal snapt.
Die lagere schoolse woordgrapjes uit de alternatieve troonrede op Vierhouten zijn natuurlijk geen beleid waarmee je een land bestuurbaar houdt. je wint er echter wel weer klapvee mee. Zo heeft ieder zijn prioriteiten.
Ik vind het prima dat Jan Marijnissen in Nederland rond loopt en mensen scherp houdt door een alternatief geluid te blijven bezorgen. Zo vind ik zijn geluid inzake spreiding van lage inkomensproblematiek prima en waardeer ik zijn voortdurende appel voor een zorgzame samenleving.
quote:hij heerst, net nog op tv
Op dinsdag 16 september 2003 17:45 schreef gunhead het volgende:
[afbeelding]
quote:V. Van der Graaf zit toch vast?
Op dinsdag 16 september 2003 18:12 schreef MMXMMX het volgende:
Balkenende mag wel op gaan passen dat somige mensen hem niet gaan zien als een gevaar voor het land ! Hij zouw wel eens net zo kunnen eindigen als Fortuyn .
quote:Bas Van Der Vlies is heel erg christelijk, maar wel oprecht. In sociale kwesties komt hij vaak met aardige analyses.
Op dinsdag 16 september 2003 17:45 schreef gunhead het volgende:
[afbeelding]
quote:
Op zondag 14 september 2003 22:42 schreef DJ_senna het volgende:
Nee ik dan Balkenende!Die vuile hielenlikker weet niet wat ie moet zeggen tegen Bush is gewoon een mietje en die staat aan het hoofd van ons Nederland het land met de kei en keiharde maatschappij waar iedereen met de gedachte ik ik ik loopt...
Nee Balkenende weg zou ik zeggen
Met Balkenende is het ende zoek!
In Vierhouten geïndoctrineerd?
quote:dan Neemt Maxime Verhagen het direct over. Dit lijkt me afdoende beveiliging
Op dinsdag 16 september 2003 18:12 schreef MMXMMX het volgende:
Balkenende mag wel op gaan passen dat somige mensen hem niet gaan zien als een gevaar voor het land ! Hij zouw wel eens net zo kunnen eindigen als Fortuyn .
quote:Ik denk dat jij het bent die de plank misslaat. Ahold heeft gewoon een beslissing genomen die slecht is gevallen bij het publiek.
Op dinsdag 16 september 2003 10:22 schreef freud het volgende:
Die laatste actie van de SP was ook bijzonder dom. Demonstreren bij de AH omdat er bij AHOLD iemand een oprotpremie kreeg. Dan geef je wel erg duidelijk aan als partij dat je het niet helemaal snapt.
En dus gaat een deel van dat publiek winkels van Ahold boycotten en dan is de AH de meest voor de hand liggende keuze.
quote:En de mensen gaan dus naar de C1000 waar ze evenveel besteden als wat ze bij de AH zouden hebben besteed, en Ahold draait dan toch nog bijna dezelfde omzet.
Op dinsdag 16 september 2003 19:19 schreef DaveM het volgende:[..]
En dus gaat een deel van dat publiek winkels van Ahold boycotten en dan is de AH de meest voor de hand liggende keuze.
quote:ik voel me gevleid dat je mijn webicon gebruikt
Op dinsdag 16 september 2003 19:23 schreef Globalist het volgende:[..]
En de mensen gaan dus naar de C1000 waar ze evenveel besteden als wat ze bij de AH zouden hebben besteed, en Ahold draait dan toch nog bijna dezelfde omzet.
quote:http://www.maximeverhagen.nl/index2.html
Op dinsdag 16 september 2003 19:13 schreef sjun het volgende:[..]
dan Neemt Maxime Verhagen het direct over. Dit lijkt me afdoende beveiliging
hem bedoel je?
quote:Freud schreef over iets heel anders dan een boycot.
Op dinsdag 16 september 2003 19:19 schreef DaveM het volgende:[..]
Ik denk dat jij het bent die de plank misslaat. Ahold heeft gewoon een beslissing genomen die slecht is gevallen bij het publiek.
En dus gaat een deel van dat publiek winkels van Ahold boycotten en dan is de AH de meest voor de hand liggende keuze.
quote:Een boycot betekent dat je je er juist niet laat zien. Je besteedt je centen elders terwijl je je bij een demonstratie juist wèl laat zien.
Die laatste actie van de SP was ook bijzonder dom. Demonstreren bij de AH omdat er bij AHOLD iemand een oprotpremie kreeg. Dan geef je wel erg duidelijk aan als partij dat je het niet helemaal snapt.
AHOLD bestaat uit meer dan AH. In Nederland bezit Ahold meer dan 2.300 winkels, waaronder marktleider Albert Heijn en de speciaalwinkels van Gall & Gall en Etos. Samen met Deli XL, Ahold's foodservice-onderneming in Nederland en België, bieden deze werkmaatschappijen klanten thuisbezorging via de internetservice van Albert. Ahold heeft een belang van 73% in Schuitema, de groothandel van bijbehorende supermarktonderneming C1000.
Mogelijk ligt het voor een SP-stemmer voor de hand om bij een buurtsuper je onvrede te uiten over een maatregel waartegen de lokale franciser niets kan ondernemen en waarop deze ook geen enkele invloed heeft. Ik vind het van weinig logica getuigen. Ik mag echter van een kudde schapen weinig kritiek jegens een van bovenaf voorgestelde actie verwachten. Wie niet enthousiast meedoet zou immers wel eens zijn of haar status in de groep kunnen verliezen... Dus doet men mee, houdt men bedenkingen (zo die al opkomen) voor zich en kan men na afloop onderling nog eens mooi verhalen over een (in eigen ogen) geslaagde samenkomst.
Een kleine hardwerkende middenstander wordt weer genaaid omdat de SP zo haar principes heeft. Zo scoort de SP natuurlijk moeilijk andere doelgroepen dan mensen onder op de maatschappelijke ladder voor wie het delen van maatschappelijk kapitaal een uiterste noodzaak is.
[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 16-09-2003 19:41]
quote:Omzet wel (tenminste als iedere AH-klant naar de C1000 overstapt), maar wat dacht je van de winst?
Op dinsdag 16 september 2003 19:23 schreef Globalist het volgende:[..]
En de mensen gaan dus naar de C1000 waar ze evenveel besteden als wat ze bij de AH zouden hebben besteed, en Ahold draait dan toch nog bijna dezelfde omzet.
quote:Wat een klotewebsite zeg. Irritant grote ikonen, een irritante cursor en nogal basale kleurvlakken. Misschien heeft hij zijn website gesponsored gekregen door een lokale werkeloze websiteontwerpers opvang? (Waarmee dan meteen de vraag beantwoord is waarom deze mensen werkloos zijn).
Op dinsdag 16 september 2003 19:25 schreef pberends het volgende:[..]
http://www.maximeverhagen.nl/index2.html
hem bedoel je?
Het gaat inderdaad wèl over dezelfde persoon.
quote:Gebruikt hij lipgloss
Op dinsdag 16 september 2003 19:13 schreef sjun het volgende:[..]
dan Neemt Maxime Verhagen het direct over. Dit lijkt me afdoende beveiliging
Ik vraag me iig af waarom zn lip zo glimt...
quote:Als het over politiek gaat vraag ik me enkel af welke standpunten iemand uitdraagt. Zo vindt iedereen weer andere zaken belangrijk...
Op dinsdag 16 september 2003 19:34 schreef bondgirl het volgende:[..]
Gebruikt hij lipgloss
Of kwijlt ie?Ik vraag me iig af waarom zn lip zo glimt...
quote:[offtopic]
Op dinsdag 16 september 2003 19:29 schreef sjun het volgende:[..]
Freud schreef over iets heel anders dan een boycot.
[..]
Iemand boycot de AH wel of niet. Mensen die toch al naar de AH lopen moet je niet lastig vallen met hun keuze vóór de AH. Die overtuig je toch niet meer.
Maar de boycot op zich vind ik dus wel terecht. Alleen deel dan geen foldertjes uit voor de AH-winkels zelf.
[/offtopic]
quote:Ik heb helemaal niet gezegd dat ik het niet met hem eens ben of dat ik hem 'haat' ofzo (maar eerlijk gezegd heb ik idd een hekel aan hem).
Op dinsdag 16 september 2003 19:40 schreef sjun het volgende:[..]
Als het over politiek gaat vraag ik me enkel af welke standpunten iemand uitdraagt. Zo vindt iedereen weer andere zaken belangrijk...
misschien moest hij wel een koortslip wegwerken met vette crême of is er iemand al te enthousiast aan het fotosoepen geweest...
quote:De chemie kan nu eenmaal niet altijd met iedereen goed zijn
Op dinsdag 16 september 2003 20:56 schreef bondgirl het volgende:[..]
Ik heb helemaal niet gezegd dat ik het niet met hem eens ben of dat ik hem 'haat' ofzo (maar eerlijk gezegd heb ik idd een hekel aan hem).
Qua mening vind ik Maxime verhagen zo slecht nog niet. Kijk hier maar eens:
http://www.maximeverhagen.nl/dialoog1.html
en hier:
http://www.cda.nl/domains/cda/pages/kamerlid.asp?content=10000000000045_2_10000000001954&navid=10000000000724_10000000000232
quote:Ik denk dat "haat" bij Jaap de Hoop Geslijm nog niet eens de juiste emotie is... "Pity" lijkt mij meer op z'n plaats.
Op zaterdag 13 september 2003 02:15 schreef RodrigodiazdeVivar het volgende:
Welke politicus haat je het meest?Ik persoonlijk:
Wat een ruggegraatloze slijmbal, zeg.
[Dit bericht is gewijzigd door motown op 25-09-2003 23:34]
quote:Ik kan dit slechts (grotendeels) onderschrijven.
Op zaterdag 13 september 2003 15:11 schreef DaveM het volgende:
Haten is een groot woord, maar deze personen vind ik de ergste politici die er zijn:1 Wim Kok
Arafat zoenen, de grenzen wijd openzetten, haatzaaien richting Pim Fortuyn, weigeren PF beveiliging te geven, bovendien is hij het toppunt van hypocrisie.2 Thom "Achterhuis" de Graaf, die nu zonder blikken of blozen praat over het deporteren van Antillianen terwijl hij een jaar geleden nog waarschuwde voor deportaties van allochtonen als Fortuyn aan de macht zou komen.
3 Gerrit Zalm. draaikonterij, hypocrisie. kommaneukerij, mooiweer-prater. onder Paars 2 kadootjes uitdelen aan de rijken en nu weer weghalen bij de armen ipv bij iedereen.
Waar ik verder soms onpasselijk van wordt? Degenen die mij politiek het meest na staan:
Pieter Koenders met zijn lippendiensten aan het terrorisme van Arafat.
Bos, die niet met een serieus alternatief komt en daarmede laat zien dat hij niet helemaal eerlijk is.
quote:
Op zaterdag 13 september 2003 15:11 schreef DaveM het volgende:
3 Gerrit Zalm. draaikonterij, hypocrisie. kommaneukerij, mooiweer-prater. onder Paars 2 kadootjes uitdelen aan de rijken en nu weer weghalen bij de armen ipv bij iedereen.
IK ben het zowaar eens een keer met je eens
quote:Helemaal mee eens. Ik ben het met heel wat politici oneens en sommigen staan mij vierkant tegen. Maar haat is een domme en destructieve emotie die niets met politiek te maken zou moeten hebben. Die mensen doen gewoon hun werk.
Op donderdag 25 september 2003 22:59 schreef du_ke het volgende:
Ik denk niet dat voor mij haat een juiste benaming is. Dat is ook niet een goede emotie voor in de politiek.
quote:same here. hij zegt tenminste waar ie voor staat, en dat kun je maar van weinig anderen zeggen.
Op zaterdag 13 september 2003 02:55 schreef Korneel het volgende:[ontopic]
ik be het nieteens met Jan Marijnissen (schrijf je dat zo?) maar van de andere kant vind ik het een van de meest symphatieke politici die er is, ik kan me altijd inleven in zijn denk wijze ook al ben ik het niet met hem eens. ik heb eerder een hekel aan die bak elende. met de duidelijke reden denk ik.
De grootste hekel heb ik aan Paul Rosenmuller
quote:Nawijn kan ik niet eens een politicus noemen
Op dinsdag 30 september 2003 03:28 schreef Dukhlovi het volgende:
heheh nawijn is nog niet genoemd
bij deze : nawijn
met zn proef ballonnetjes
ach haten is een groot woord, afkeer is het meer
geklukkig is ie weg.
Verder ook wel teleurgesteld in Balkenende, beetje informatie
achterhouden voor de 2e kamer
quote:Nawijn =
Op dinsdag 30 september 2003 03:30 schreef TheWilliedockSaints het volgende:[..]
Nawijn kan ik niet eens een politicus noemen
Jan Marijnissen: Goedkope populist. Beetje type havenarbeider.
Wijnand Duyvendak.
Maar de allergrootste hekel heb ik nog aan iemand die niet door het leven gaat als politicus: De immer platvloerse Lodewijk De Waal.
quote:Hoe onverwacht...
Op dinsdag 30 september 2003 22:48 schreef CMT het volgende:
Paul Rösenmöller, al is hij al gestopt, hoewel hij flink aan het schnabbelen is ondanks zijn toch al niet geringe vermogen.Jan Marijnissen: Goedkope populist. Beetje type havenarbeider.
Wijnand Duyvendak.
Maar de allergrootste hekel heb ik nog aan iemand die niet door het leven gaat als politicus: De immer platvloerse Lodewijk De Waal.
V.
quote:He...Lekker weer...Zo'n beetje alle linkse politici...Lodewijk de Waal...Warom haat je die eigenlijk...Omdat ie voor arbeiders opkomt?
Op dinsdag 30 september 2003 22:48 schreef CMT het volgende:
Paul Rösenmöller, al is hij al gestopt, hoewel hij flink aan het schnabbelen is ondanks zijn toch al niet geringe vermogen.Jan Marijnissen: Goedkope populist. Beetje type havenarbeider.
Wijnand Duyvendak.
Maar de allergrootste hekel heb ik nog aan iemand die niet door het leven gaat als politicus: De immer platvloerse Lodewijk De Waal.
Hou je niet zo van he, naastenliefde?
quote:Wil je aub niet bashen of daar de aanleiding toe geven? Dit lokt namelijk niet uit tot een leuke discussie. En die hebben we hier graag wel.
Op dinsdag 30 september 2003 23:24 schreef janszzen het volgende:[..]
Hou je niet zo van he, naastenliefde?
quote:De man kaart gewoon even aan dat het goedkoop de goede meneer spelen is als je zelf een zeer best salaris hebt en je geen enkele politieke verantwoordelijkheid draagt wegens gebrek aan mandaat van de kiezers. Als de Waal daadwerkelijk politiek wat wenst te veranderen dan verwacht ik op zijn minst dat hij zichzelf in de politieke arena gooit door zich bij een partij kandidaat te stellen.
Op dinsdag 30 september 2003 23:24 schreef janszzen het volgende:[..]
He...Lekker weer...Zo'n beetje alle linkse politici...Lodewijk de Waal...Warom haat je die eigenlijk...Omdat ie voor arbeiders opkomt?
Hou je niet zo van he, naastenliefde?
Nu verkondigt de man slechts een mening waarvan er een paar miljoen zijn in ons land.... Ook deze zelfbenoemde 'politieke' stuurman staat op de wal.
Overigens vind ik dat geen reden om deze PvdA-adept te haten. Belichting van de positie van de man maakt vanzelf wel duidelijk dat hij een te grote broek aantrekt.
quote:Het lijkt mij dat de man de mening van zijn vereniging vertegenwoordigt en naar buiten brengt. Binnen deze vereniging is hij min of meer democratisch gekozen, dus zo zelfbenoemd zou ik hem niet willen noemen.
Op woensdag 1 oktober 2003 00:08 schreef sjun het volgende:
Nu verkondigt de man slechts een mening waarvan er een paar miljoen zijn in ons land.... Ook deze zelfbenoemde 'politieke' stuurman staat op de wal.
quote:Het is duidelijk op welke partij jij stemt.
Op zaterdag 1 november 2003 21:24 schreef thetruth het volgende:
Wijnand Duyvendak :R Ex-rara en weet ik veel wat nog meer.
Paul Rosenmöller: Vieze salon-socialist.
Maxime Verhagen: Walgelijke vent
Camiel Eurlings: Idem dito
Theo Rietkerk: Walgelijke moraalridder
J.P. : Hypocriet
Agnes Kant: Verschrikkelijk wijf (ja ik kan het weten want ik heb bij een debat gezeten waar zij aan deelnam)
Mat Herben: Ongeschoolde kneus
Hilbrand: Populistische partijverrader
Van der Vlies en Van der Staaij: Spreekt voor zich
de kliek van Rouwvoet: bah
quote:Hij kan het toch ook niet helpen dat hij van drop houdt.
Op zaterdag 1 november 2003 21:58 schreef DaveM het volgende:[..]
Het is duidelijk op welke partij jij stemt.
Want je vergeet nog een hypocriete gluiperd op Financien.
Of die vervelende regent met dat rotte gebit.
quote:
Op zaterdag 1 november 2003 22:00 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Hij kan het toch ook niet helpen dat hij van drop houdt.
quote:Hij is geen gekozen politieke stuurman. Hji is slechts stuurman van zijn eigen clubje. Misschien stellen ze zijn leiding en vooruitziende capaciteiten binnenkort wel ter discussie.
Op woensdag 1 oktober 2003 11:25 schreef Parabola het volgende:[..]
Het lijkt mij dat de man de mening van zijn vereniging vertegenwoordigt en naar buiten brengt. Binnen deze vereniging is hij min of meer democratisch gekozen, dus zo zelfbenoemd zou ik hem niet willen noemen.
On topic: Ik heb geen problemen met politici. Ik erger me meer een kritiekloos niet al te nozel overkomend voetvolk dat ongehinderd door wat maatschappelijk inzicht de leuzen, eenlijners en slagzinnen van de door hen verafgode leider lijkt te verkondigen. Niettemin gun ik ook hen hier hun plek onder de zon.
quote:__________________
Op zaterdag 13 september 2003 02:15 schreef RodrigodiazdeVivar het volgende:
Welke politicus haat je het meest?Ik persoonlijk:
Cohen, Hedy d'Ancona, Van Thijn, Rosenmuller.
JG
En op de tweede plaats Henk Kamp.
En het kliekje dat op dit moment de scepter zwaait binnen het CDA (Balkenende-Verhagen-De-Hoop-Scheffer).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |