abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_12656289
Hoeveel asielzoekers in getallen willen de bestaande politieke partijen in de 2e kamer nou eigenlijk toelaten?
Dat zwakke gelul van "humane opvang" en "geen economische vluchtelingen" etc. zegt me namelijk niet al te veel, getallen zeggen me dan meer.
Ik weet alleen dat de LPF eerst 10.000 wilden toelaten en later 5.000. En de rest van de partijen
pi_12656305
Getallen zijn complete onzin.

Je moet uiteindelijk van geval tot geval, van situatie tot situatie beoordelen.

pi_12656328
Groenlinks zoveel mogelijk (>500.000 ?)
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
pi_12656357
quote:
Op zaterdag 23 augustus 2003 15:24 schreef Tikorev het volgende:
Groenlinks zoveel mogelijk (>500.000 ?)
Dat was toch ook het standpunt van de SP...???
Eigenlijk ben ik maar een gewone mus
pi_12656368
Quota stellen op aantal politieke vluchtelingen is volgens mij verboden
pi_12656382
Volgens mj zijn het er inde praktijk nu ets van 20.000 - 30.000 per jaar.
pi_12656444
quote:
Op zaterdag 23 augustus 2003 15:25 schreef bruinekanarie het volgende:

[..]

Dat was toch ook het standpunt van de SP...???


Klopt, de wereld is van iedereen...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
pi_12656490
quote:
Op zaterdag 23 augustus 2003 15:25 schreef bruinekanarie het volgende:

[..]

Dat was toch ook het standpunt van de SP...???


Nee, de SP wil al 20 jaar een strenger asielbeleid.
pi_12656654
quote:
Op zaterdag 23 augustus 2003 15:31 schreef pberends het volgende:

[..]

Nee, de SP wil al 20 jaar een strenger asielbeleid.


Dat blijkt niet echt uit hun programma:

Nederland moet pal staan voor een ruimhartig beleid voor politieke vluchtelingen en geen gehoor geven aan figuren die roepen dat we 'vol' zijn. Als het moet is er altijd plaats.

Gezinshereniging en -vorming zijn zelfstandige gronden voor het aanvragen van een verblijfsvergunning. Om de rechten van mensen die zich voegen bij hun partner/gezin te waarborgen, mag een verblijfsvergunning maar één jaar gekoppeld zijn aan het feit dat men voor een huwelijk is gekomen.

De zogeheten 'witte illegalen' dienen een verblijfsvergunning te krijgen.

Van scholen mag niet worden verlangd dat zij melding maken van de aanwezigheid van kinderen van illegalen.

Asielzoekers die op 1 april 2001 (toen de nieuwe Vreemdelingenwet in werking trad) drie jaar of langer in de opvang zaten (al dan niet uitgeprocedeerd) dienen alsnog een verblijfsvergunning te krijgen bij wijze van generaal pardon.

Hun programma heet ook niet voor niets 'eerste weg links'

De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
pi_12658151
quote:
Op zaterdag 23 augustus 2003 15:39 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Dat blijkt niet echt uit hun programma:

Nederland moet pal staan voor een ruimhartig beleid voor politieke vluchtelingen en geen gehoor geven aan figuren die roepen dat we 'vol' zijn. Als het moet is er altijd plaats.

Gezinshereniging en -vorming zijn zelfstandige gronden voor het aanvragen van een verblijfsvergunning. Om de rechten van mensen die zich voegen bij hun partner/gezin te waarborgen, mag een verblijfsvergunning maar één jaar gekoppeld zijn aan het feit dat men voor een huwelijk is gekomen.

De zogeheten 'witte illegalen' dienen een verblijfsvergunning te krijgen.

Van scholen mag niet worden verlangd dat zij melding maken van de aanwezigheid van kinderen van illegalen.

Asielzoekers die op 1 april 2001 (toen de nieuwe Vreemdelingenwet in werking trad) drie jaar of langer in de opvang zaten (al dan niet uitgeprocedeerd) dienen alsnog een verblijfsvergunning te krijgen bij wijze van generaal pardon.

Hun programma heet ook niet voor niets 'eerste weg links'


Raar zeg, ik hoorde Jantje toch echt zeggen dat ie voor een vrij streng asiel beleid was.

Meer asielzoekers betekent namelijk meer laagopgeleiden, wat slechter is voor de SP-aanhang (meestal sociaal minima).
Uit dat opzicht dacht ik ook dat de SP voor een vrij streng asielbeleid was, maar ze zijn kortzichtiger dan ik dacht

pi_12658266
quote:
Op zaterdag 23 augustus 2003 15:24 schreef Tikorev het volgende:
Groenlinks zoveel mogelijk (>500.000 ?)
Volgens mij veel meer joh, dertig miljoen ofzo
pi_12658297
Dat programma van de SP is toch ook behoorlijk streng, wat zou er nog strenger aan moeten dan?

Voor de TS - de partijen hebben geen vaste quota wat betreft asielzoekers, dat kan ook niet want de wereldsituatie is nooit te voorspellen. Oorlogen, rampen etc. laten zich niet inplannen dus DennisMoore heeft gelijk als hij zegt dat het van geval tot geval en soms van groep tot groep wordt bekeken.
pi_12658321
quote:
Op zaterdag 23 augustus 2003 15:26 schreef zakjapannertje het volgende:
Quota stellen op aantal politieke vluchtelingen is volgens mij verboden
Verboden door wie?
[b]Op donderdag 25 september 2003 00:13 schreef beertje_ het volgende:[/b][br]Of het valt me pas de laatste weken op of het was altijd al zo, gelly je bent een nerd die ik nog nooit wat interessants heb horen zeggen.
pi_12659279
quote:
Op zaterdag 23 augustus 2003 16:46 schreef Jeukaanmenaat het volgende:

Verboden door wie?


Internationaal Vluchtelingenverdrag?
  zaterdag 23 augustus 2003 @ 19:45:07 #16
42151 LuQas
Dum spiro spero
pi_12662266
quote:
Op zaterdag 23 augustus 2003 17:30 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Internationaal Vluchtelingenverdrag?


En gelukkig maar
Afrika Paprika
pi_12666084
Asielzoekers zorgen niet voor veel problemen en zijn wat mij betreft dan ook van harte welkom.
Maar ik weet ook dat veel mensen het verschil tussen asielzoeker en een willekeurige allochtoon (b.v. marokkaan) niet weten .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_12668400
quote:
Op zaterdag 23 augustus 2003 15:29 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Klopt, de wereld is van iedereen...


En jouw inkomsten ook volgens jantje M...

PUGNO PRO PATRIA !!!
pi_12668461
quote:
Op zaterdag 23 augustus 2003 16:36 schreef pberends het volgende:

[..]

Raar zeg, ik hoorde Jantje toch echt zeggen dat ie voor een vrij streng asiel beleid was.

Meer asielzoekers betekent namelijk meer laagopgeleiden, wat slechter is voor de SP-aanhang (meestal sociaal minima).
Uit dat opzicht dacht ik ook dat de SP voor een vrij streng asielbeleid was, maar ze zijn kortzichtiger dan ik dacht


Ook fout gezien...

"De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende"


Winston Churchill

Dat is waar de SP voor staat...

PUGNO PRO PATRIA !!!
  zondag 24 augustus 2003 @ 00:27:03 #20
52589 sjun
uit solidariteit
pi_12668648
quote:
Op zaterdag 23 augustus 2003 15:39 schreef Tikorev het volgende:

[..]

--knip--

Hun programma heet ook niet voor niets 'eerste weg links'


Voor je goed en wel bepakt en bezakt politiek gestart en onderweg bent met de samenlevingsinrichting slaat de SP al weer linksaf richting parkeerplaats... kennelijk bevalt het leuteren bij de koffie beter dan het besturen...

Ik denk dat het geen kwaad kan (tijdig) na te denken over het opnamevermogen van de Nederlandse samenleving en de kansen die je migranten biedt om in onze samenleving iets op te bouwen. Te ruimhartig toelatingsbeleid doet nieuwkomers helemaal geen goed daar het ten koste gaat van de acceptatie en de mogelijkheden tot in passing van deze mensen.

Ik vergelijk onze samenleving dan even met een sspons die water opneemt. Een spons heeft een bepaald opnamevermogen. Als de spons verzadigt raakt lekt-ie eerder water dan dat-ie nog water opneemt. Het kan m.i. geen kwaad tijdig over dit verzadigingspunt na te denken. Ik vind ook dat dit in een democratie aan de orde gebracht moet kunnen worden zonder dat dit meteen een startsein wordt voor belabeling van degene die het op de agenda waagt te brengen,.

Ik pleit overigens niet voor een asielzoekersstop. Vluchtelingen moeten een kans hebben om ergens opgenomen te worden. Dit hoeft niet noodzakelijkerwijs in ons land te zjin maar ik wil ons land daar niet bij voorbaat van buitensluiten.

Vanwege de factoren verzadigingspunt, menswaardige behandeling en maatschappelijke kansen op betaald werk kan het geen kwaad beleid van alle partijen kritisch te beoordelen op beoogde effecten en (on)verwachte neveneffecten. Hierbij dienen kritische vragen mijns inziens niet te worden veroordeeld maar te worden beantwoord. Waar mogelijk in een openbaar debat.

Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
  zondag 24 augustus 2003 @ 03:42:22 #21
25889 Sitethief
Fulltime Flapdrol
pi_12671629
quote:
Op zaterdag 23 augustus 2003 15:39 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Dat blijkt niet echt uit hun programma:

Nederland moet pal staan voor een ruimhartig beleid voor politieke vluchtelingen en geen gehoor geven aan figuren die roepen dat we 'vol' zijn. Als het moet is er altijd plaats.

Gezinshereniging en -vorming zijn zelfstandige gronden voor het aanvragen van een verblijfsvergunning. Om de rechten van mensen die zich voegen bij hun partner/gezin te waarborgen, mag een verblijfsvergunning maar één jaar gekoppeld zijn aan het feit dat men voor een huwelijk is gekomen.

De zogeheten 'witte illegalen' dienen een verblijfsvergunning te krijgen.

Van scholen mag niet worden verlangd dat zij melding maken van de aanwezigheid van kinderen van illegalen.

Asielzoekers die op 1 april 2001 (toen de nieuwe Vreemdelingenwet in werking trad) drie jaar of langer in de opvang zaten (al dan niet uitgeprocedeerd) dienen alsnog een verblijfsvergunning te krijgen bij wijze van generaal pardon.

Hun programma heet ook niet voor niets 'eerste weg links'


Er is een verschil tussen 'politieke'(Sudanezen bijv.) en 'economische'(Marokanen bijv.al heten die dan meestal gastarbeider)
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
  zondag 24 augustus 2003 @ 03:43:50 #22
37912 Darkinforcer
Drone 34234, Grid 4a.Online
pi_12671643
ehh in de regio opvangen is het beste.Geen gezeur hier en lekker de mensen in hun eigen omgeving laten vertoeven, ook zo plezierig voor hun!
We Are Borg, Resistance Is Futile!
  zondag 24 augustus 2003 @ 03:45:17 #23
49768 Ype
Bijna een hype.
pi_12671654
Wat een ongelooflijk debiel topic
Leven kan leiden tot een langzame, pijnlijke dood...
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
pi_12672893
quote:
Op zaterdag 23 augustus 2003 17:30 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Internationaal Vluchtelingenverdrag?


Dat hebben we vrijwillig getekend en kunnen dat ook weer vrijwillig opzeggen.
[b]Op donderdag 25 september 2003 00:13 schreef beertje_ het volgende:[/b][br]Of het valt me pas de laatste weken op of het was altijd al zo, gelly je bent een nerd die ik nog nooit wat interessants heb horen zeggen.
pi_12672950
quote:
Op zaterdag 23 augustus 2003 15:22 schreef pberends het volgende:
Hoeveel asielzoekers in getallen willen de bestaande politieke partijen in de 2e kamer nou eigenlijk toelaten?
Zoveel als nodig is.
quote:
Dat zwakke gelul van "humane opvang" en "geen economische vluchtelingen" etc. zegt me namelijk niet al te veel, getallen zeggen me dan meer.
En hoe lager dat getal, hoe beter natuurlijk.
Ze gaf me een of andere kus.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')