quote:Bron
'Nederland lagelonenland, geen kenniseconomie'UTRECHT - Nederland afficheert zich als een lagelonenland en niet als een trendsettende kenniseconomie. Dat zegt CAO-coördinator Rienk van Splunder van de vakcentrale CNV in een interview met het ANP. Het kabinet en werkgevers focussen zich volgens hem teveel op één punt: loonmatiging.
Het kabinet, de vakbeweging en werkgevers hebben begin deze maand weliswaar afgesproken dat ze de komende tijd gaan bekijken hoe de productiviteit van het bedrijfsleven kan verbeteren door het stimuleren van innovatie en scholing. Maar volgens Van Splunder is dat onvoldoende. "Nu de werkloosheid in Nederland sneller stijgt dan in de ons omringende landen, lijkt loonkostenmatiging weer het enige antwoord te zijn van kabinet en werkgevers."De CAO-coördinator wil aan de hand van zijn discussienota 'Innovatie op tafel' met de elf CNV-bonden bespreken hoe tijdens de CAO-onderhandelingen volgend jaar de aandacht verlegd kan worden van lonen naar productiviteitverbetering. "Wij vragen onszelf af wat wij als vakbeweging kunnen doen om de Nederlandse economie meer innoverend te maken. Dat is eigenlijk niet veel. Wij kunnen alleen wat doen aan de CAO-tafel."
Het is volgens Van Splunder vooral het bedrijfsleven zelf dat moet investeren en het kabinet dat met beleid, vooral op het gebied van onderwijs, kan ondersteunen. Ook moet de overheid volgens hem haast maken met de oprichting van een zogeheten innovatieplatform, dat meer vernieuwing in de productie van het bedrijfsleven moet stimuleren.
Loonmatiging was volgens Van Splunder in de jaren tachtig nog een adequate manier om de economische tegenwind het hoofd te bieden. "Begin jaren negentig werkte het ook nog in combinatie met flexibilisering van de arbeid. De structuur van onze economie is echter nu behoorlijk anders", stelt hij.
Volgens de CAO-coördinator is de Nederlandse economie meer afhankelijk van de wereldhandel geworden. Een groot deel van de oude productie-industrie is de afgelopen twintig jaar naar het buitenland verdwenen. "Dan kan je wel blijven proberen de lonen te matigen, maar andere landen doen dat ook en er zijn altijd landen die dat beter kunnen dan wij." Hij wijst onder meer op de voormalige Oost-Europese landen die volgend jaar toetreden tot de Europese Unie.
"Het Nederlandse bedrijfsleven wordt alleen concurrerender door het maken van nieuwe producten en het verbeteren van productie- en werkprocessen. We moeten slimmer gaan werken, niet zozeer goedkoper. Door betere productieprocessen stijgt bovendien de arbeidsproductiviteit en worden de loonkosten per saldo ook lager", verklaart Van Splunder.
Hij hekelt ook de roep van werkgeversorganisatie VNO-NCW om de gemiddelde werkweek te verhogen naar veertig uur. "Naast dat we vooral slimmer moeten gaan werken, moet dat ook gezonder. De arbeidsproductiviteit stijgt ook als werknemers minder ziek zijn en daardoor meer kunnen doorwerken."
De CAO-coördinator van het CNV is wel voor meer flexibele werktijden. "Voor zowel werkgevers als werknemers. Zij moeten in onderling overleg de werktijden over de dag, de week of zelfs het jaar kunnen afstemmen op de omstandigheden. Werknemers moeten meer mogelijkheden krijgen om arbeid met zorg en scholing te combineren. Werkgevers moeten ook met arbeidstijden kunnen spelen op de momenten dat er meer werk te doen is of juist als het rustig is."
Tijdens de CAO-onderhandelingen volgend jaar wil Van Splunder ook inzetten op meer flexibele werktijden. Verder moet volgens de CAO-coördinator in de onderhandelingen meer de nadruk komen te liggen om te investeren in kennis van werknemers. "Nu domineert de loonvraag nog teveel het CAO-overleg."
Wordt het niet eens tijd dat het kabinet het nut van de kenniseconomie inziet? In het vorige regeerakkoord van 2002 stond het woord innovatie geeneens, dit terwijl in Finland hier al sinds 1985 aan gewerkt wordt.
quote:Dit is dus een subjectief interview, en in het hele artikel komt geen onderzoek voor dus ik geloof eigenlijk niet zoveel van sommige punten.
Dat zegt CAO-coördinator Rienk van Splunder van de vakcentrale CNV in een interview met het ANP.
quote:Je kan beter de werkweek vergroten zoals de werkgevers willen, daardoor maak je ook extra banen.
De CAO-coördinator van het CNV is wel voor meer flexibele werktijden.
quote:Hallo. Elk interview is subjectief omdat het te allen tijde de mening/ opvatting van de geïnterviewde weergeeft. Daarom staat de titel van het artikel ook tussen aanhalingstekens, ten teken dat het een mening is, geen feit.
Op zondag 3 augustus 2003 19:32 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Dit is dus een subjectief interview,
Dit bericht is weer typisch een voorbeeld van het eeuwige gezeur en geklaag van Nederlanders. Een trend die de laatste jaren steeds meer voorkomt.
Ik vind dat we er trots kunnen zijn op hoe een klein land als Nederland zich tegenwoordig internationaal handhaaft!
quote:Hoi. Yep, interviews zijn meningen, maar waarom mag ik dat niet nog een keer benadrukken?
Op zondag 3 augustus 2003 19:34 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Hallo. Elk interview is subjectief omdat het te allen tijde de mening/ opvatting van de geïnterviewde weergeeft. Daarom staat de titel van het artikel ook tussen aanhalingstekens, ten teken dat het een mening is, geen feit.
quote:Hier zou ik antwoord op kunnen geven, maar de daaruitvoortvloeiende discussie zou uitermate off-topic gaan, dus dat doe ik maar niet.
Op zondag 3 augustus 2003 19:37 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Hoi. Yep, interviews zijn meningen, maar waarom mag ik dat niet nog een keer benadrukken?
quote:Was je weg dan? Goh, vandaar dat het overall niveau van de topics ineens zo omhoog ging
En heb je me gemist in POL? =)
quote:We zijn al honderden jaren internationaal bezig, je weet toch dat we het enige land waren dat met Japan mocht onderhandelen. En je kent toch de tradewars en hoe groot Nederland was in de gouden eeuw?
Op zondag 3 augustus 2003 19:35 schreef ayumi het volgende:
Ik vind dat we er trots kunnen zijn op hoe een klein land als Nederland zich tegenwoordig internationaal handhaaft!
quote:Ik stop nu ook wel met offtopic gebabbel, dit kan een mooi topic worden. =)
Op zondag 3 augustus 2003 19:38 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Hier zou ik antwoord op kunnen geven, maar de daaruitvoortvloeiende discussie zou uitermate off-topic gaan, dus dat doe ik maar niet.
quote:Ja dat bedoel ik ook, een geschiedenis om trots op te zijn. Maar die tijden zullen nooit meer komen waarschijnlijk
Op zondag 3 augustus 2003 19:38 schreef NightH4wk het volgende:[..]
We zijn al honderden jaren internationaal bezig, je weet toch dat we het enige land waren dat met Japan mocht onderhandelen. En je kent toch de tradewars en hoe groot Nederland was in de gouden eeuw?
Begroting moet sluiten, en dat is het belangrijkste, staatsschuld opbouwen is belasting heffen op de toekomst.
Nederlanders zijn verder wijs op de cent maar dom op de euro. Kennis economie is een erg 90er jaren begrip, een internethype verhaal. Het gaat er om dat je producten en diensten beter kan leveren dan je concurenten, en dat je in staat bent te verkopen en leveren.
Voor de rest een matige hoeveelheid belastingen en VEILIGHEID!
er is dus zat te doen voor de jongens en meisjes in den haag
Minister van Economische Zaken: Brinkhorst
Minister van Onderwijs: van der Hoeven
dás echt een stimulans voor de kenniseconomie
... allemaal leuk en aardig, maar we mogen ook niet de mensen vergeten die voornamelijk met hun handen werken.
Werknemers in de massa-productie, de ambacht en de techniek leveren ook een grote bijdrage aan onze samenleving en niet te vergeten de staatskas.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ook typerend dat mensen over het algemeen en politici in het bijzonder vrijwel altijd zo denigrerend spreken over eerder genoemde beroepssectoren, in termen van "de onderklasse" of "onderkant van de arbeidsmarkt, maar dan wel altijd weer met lof praten over "DE kenniseconomie".
Een goede loodgieter is mi. altijd onmisbaar, kijk alleen al naar de tarieven in deze branch.
Maar wat is deze kenniseconomie nou concreet.
Er wordt zoveel hierover gesproken, maar weet iedereen wel wat het nou inhoudt?
Voor mij is het een vaag begrip over mensen die eigenlijk alleen hun hoofd gebruiken en kennis op papier zetten om het door anderen vervolgens te laten implementeren.
Dus wat betekent de "kenniseconomie" nou voor jullie?
quote:
Op zondag 3 augustus 2003 21:28 schreef dr.Tesla het volgende:
Kenniseconomie, kenniseconomie....... allemaal leuk en aardig, maar we mogen ook niet de mensen vergeten die voornamelijk met hun handen werken.
Werknemers in de massa-productie, de ambacht en de techniek leveren ook een grote bijdrage aan onze samenleving en niet te vergeten de staatskas.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ook typerend dat mensen over het algemeen en politici in het bijzonder vrijwel altijd zo denigrerend spreken over eerder genoemde beroepssectoren, in termen van "de onderklasse" of "onderkant van de arbeidsmarkt, maar dan wel altijd weer met lof praten over "DE kenniseconomie".
Een goede loodgieter is mi. altijd onmisbaar, kijk alleen al naar de tarieven in deze branch.
Maar wat is deze kenniseconomie nou concreet.
Er wordt zoveel hierover gesproken, maar weet iedereen wel wat het nou inhoudt?
Voor mij is het een vaag begrip over mensen die eigenlijk alleen hun hoofd gebruiken en kennis op papier zetten om het door anderen vervolgens te laten implementeren.Dus wat betekent de "kenniseconomie" nou voor jullie?
ken·nis·eco·no·mie (de ~ (v.))
1 economie waarin de productiefactoren arbeid en kapitaal sterk gericht zijn op de ontwikkeling en toepassing van nieuwe technologie
Kenniseconomie en innovatie zijn voor belang in alle bedrijfstakken. Het is niet zo dat de NL-economie bij een betere kenniseconomie hoeft te veranderen qua sectoren.
quote:Ja en daarom worden wij een incompetent land.
Op zondag 3 augustus 2003 21:56 schreef Aernout het volgende:
Nederland is als kennisland inderdaad op z'n retour.
Het meeste innovatieve werk verplaatst zich naar Azie.
Daar zijn mensen vaak beter opgeleid (meer beta studies)
quote:Dat icoontje had je ook achterwege kunnen laten...
Op zondag 3 augustus 2003 21:51 schreef pberends het volgende:[..]
ken·nis·eco·no·mie (de ~ (v.))
1 economie waarin de productiefactoren arbeid en kapitaal sterk gericht zijn op de ontwikkeling en toepassing van nieuwe technologieKenniseconomie en innovatie zijn voor belang in alle bedrijfstakken. Het is niet zo dat de NL-economie bij een betere kenniseconomie hoeft te veranderen qua sectoren.
In mijn woordenboek staat het niet, terwijl íe nog niet zo oud is.
Het was gewoon een oprechte vraag van mijn kant in een tijd waarin je iedereen hoort praten over een kenniseconomie maar waar het lijkt alsof niemand hier echt een definitie van heeft.
quote:
Op zondag 3 augustus 2003 22:10 schreef dr.Tesla het volgende:[..]
Dat icoontje had je ook achterwege kunnen laten...
In mijn woordenboek staat het niet, terwijl íe nog niet zo oud is.
Het was gewoon een oprechte vraag van mijn kant in een tijd waarin je iedereen hoort praten over een kenniseconomie maar waar het lijkt alsof niemand hier echt een definitie van heeft.
Maar als ik zeg : "goed onderwijs is dé basis voor een goede economie"
ben je het dan hier mee eens?
quote:Hoe kan ik het hier nu met je oneens zijn?
Op zondag 3 augustus 2003 22:14 schreef pberends het volgende:[..]
Maar als ik zeg : "goed onderwijs is dé basis voor een goede economie"
ben je het dan hier mee eens?
Goed onderwijs is overigens niet alleen goed voor de economie, maar ook voor samenleving in het algemeen.
[Dit bericht is gewijzigd door dr.Tesla op 03-08-2003 22:22]
quote:Dus je bent ook voor een kenniseconomie
Op zondag 3 augustus 2003 22:20 schreef dr.Tesla het volgende:[..]
Hoe kan ik het hier nu met je oneens zijn?
Goed onderwijs is niet alleen goed voor de economie, maar ook voor samenleving in het algemeen.
quote:Als je dat als definitie van een kenniseconomie hanteert, ja.
Op zondag 3 augustus 2003 22:22 schreef pberends het volgende:[..]
Dus je bent ook voor een kenniseconomie
quote:60% onderwijs 20% ICT 20% innovatie
Op zondag 3 augustus 2003 22:23 schreef dr.Tesla het volgende:[..]
Als je dat als definitie van een kenniseconomie hanteert, ja.
zoiets
Dus ik wordt langzamerhand "kenniseconomie"-moe....
quote:Ja, dat ben ik het met je eens, NL-politici zijn goed in woorden, maar in daden, zoals duidelijk beleid en het terug zien in financiën zijn ze inderdaad waardeloos. Vandaar ook het pleidooi van CNV.
Op zondag 3 augustus 2003 22:27 schreef dr.Tesla het volgende:
Politici gebruiken het woord "kenniseconomie" erg vaak , maar vertellen er dan niet bij wat ze er nou concreet mee willen of hoe ze het in beleid willen terugzien.Dus ik wordt langzamerhand "kenniseconomie"-moe....
quote:Wat betreft de economie, en de markt specifiek, dient de politiek gewoon een omgeving te creeeren waarin ook R&D en de ontwikkeling van werknemers binnen bedrijven zich goed kan ontwikkelen, en niet meer dan dat.
Op zondag 3 augustus 2003 22:25 schreef pberends het volgende:[..]
60% onderwijs 20% ICT 20% innovatie
zoiets
[Dit bericht is gewijzigd door dr.Tesla op 03-08-2003 22:40]
quote:Ah dus je wilt dat Nederland een goede kenniseconomie wordt, alleen je wordt zo moe van politici die liegen over hun kenniseconomie-ambities
Op zondag 3 augustus 2003 22:33 schreef dr.Tesla het volgende:[..]
Wat betreft de economie, en de markt specifiek, dient de politiek gewoon een omgeving te creeeren waarin ook R&D en de ontwikkeling van werknemers binnen bedrijven zich goed kan ontwikkelen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |