nou 88 en dan er zo uitzien?quote:Op zondag 25 maart 2007 00:18 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Voor users die niet weten hoe deze graftak eruit zag:
[afbeelding]
Het lijkt me eerder een mooi bewijs voor de stelling dat users hun posts even moeten checken voordat ze die op een forum kwakken. Weg met de quick-reply, dus.quote:Op zondag 25 maart 2007 01:01 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een mooi bewijs voor de stelling dat de holocaust geen indruk meer maakt. Misschien moet je eens een tripje naar auschwitz maken, en de sfeer daar op je in laten werken. En kijken of je dan zo'n gotspe nog uit je mond kan krijgen.
Toch vond ik 'r niet heel slim overkomen. Eerder dom dogmatisch. Niet dat dat voor d'r pleit, maar ik vind iemand die doelbewust met gevaarlijke ideologieen speelt een stuk enger dan iemand die te dom is om voor de duvel te dansen.quote:Op zondag 25 maart 2007 01:02 schreef Drugshond het volgende:
Ze heeft er zelf voor gekozen dat ze de personificatie wilde worden van het Nationaal Socialistisch denken in Nederland. Zelfs nadat vrijwel iedereen het had afgezworen (na '45). Dat ze doelbewust als boegbeeld deze stroming heeft willen verdeligen zegt meer over haar dan over de reakties in dit topic die toch wel (vrij snel) wegebben.
Je bedoelt, gewoon bannen?quote:Op zondag 25 maart 2007 01:04 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het lijkt me eerder een mooi bewijs voor de stelling dat users hun posts even moeten checken voordat ze die op een forum kwakken. Weg met de quick-reply, dus.
ik weet dat er over deze kwestie geen eenduidigheid is. Het ging mij meer om het punt, Genocide ontkennen, not done. Mag wel, WO2 balkan oorlog. Weinig discussie lijkt me.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
WO-II was redelijk straightforward met een duidelijk aanwijsbaar plan en gevolg. WO-I ligt historisch gezien wat lastiger. Lees ff wat oude topics door op FOK!. Of http://www.forumeerstewereldoorlog.nl/
Daar zit zeg maar wat meer vrije ruimte in de discussie over het hoe en wat. Overigens dat neigt meer naar een [HOC] discussie dan een [NWS] discussie.
ach, ik vind het ook niet nodig, maar echt erom wakker liggen kan ik niet.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een schande, maar is het daarmee fatsoenlijk zo te keer te gaan? Ik vind van niet. Er is geen enkele reden jezelf te verlagen tot dit niveau, en zeker niet door mensen die die tijd niet hebben meegemaakt.
Zie het nu pas.quote:Dat zal je zo wel niet bedoelen. Edit dit ff gauw voordat Ryan3 dit ziet.
Er heerst een gigantische dubbele moraal op dit gebied, met Pechtold die zelfs wil scoren door zich te profileren als de partij die er niet zo'n moeite mee heeft.quote:Op zondag 25 maart 2007 01:06 schreef One_of_the_few het volgende:
ik weet dat er over deze kwestie geen eenduidigheid is. Het ging mij meer om het punt, Genocide ontkennen, not done. Mag wel, WO2 balkan oorlog. Weinig discussie lijkt me.
zie edit. Was het on- vergeten. Ik zal nooit de holocaust ontkennen. Het grijpt me juist aan bij het zien van beelden of het lezen van verhalen erover. Excuses voor het misverstand.quote:Op zondag 25 maart 2007 01:01 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een mooi bewijs voor de stelling dat de holocaust geen indruk meer maakt. Misschien moet je eens een tripje naar auschwitz maken, en de sfeer daar op je in laten werken. En kijken of je dan zo'n gotspe nog uit je mond kan krijgen.
Hoe kom je daar nou bij? one of the dinges had z'n post nog even moet nalezen, en dan van fatsoenlijker onfatsoenlijker moeten maken. Want ik denk dat ie dat bedoelde.quote:
quote:Op zondag 25 maart 2007 01:04 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het lijkt me eerder een mooi bewijs voor de stelling dat users hun posts even moeten checken voordat ze die op een forum kwakken. Weg met de quick-reply, dus.
klopt, ik was echt in de veronderstelling dat het er ook stond. gewoon gemist. Kut moment, excuses nogmaals.quote:Op zondag 25 maart 2007 01:11 schreef OllieA het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij? one of the dinges had z'n post nog even moet nalezen, en dan van fatsoenlijker onfatsoenlijker moeten maken. Want ik denk dat ie dat bedoelde.
Dat is lullig inderdaad, maar wel fijn dat Florentine nu eindelijk in vrede kan rusten, vind je niet? Het wijffie heeft het bij leven al zo moeilijk gehad. Adolf dood, man geëxecuteerd .. zoons die afstand nemen van je denkbeelden... en dan maar in je eentje doorvechten voor je idealen, slechts gesteund door kaalkopjes.quote:Op zondag 25 maart 2007 01:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er heerst een gigantische dubbele moraal op dit gebied, met Pechtold die zelfs wil scoren door zich te profileren als de partij die er niet zo'n moeite mee heeft.
OK, en sorry, maar met de die-hard-'alles moet gezegd kunnen worden' mensen kijk ik nergens meer van op. Dan moet je ook gaan bijhouden of dingen consequent zijn vanuit de eerdere standpunten die je van iemand hebt gelezen, en dat wordt bij wat meer deelnemers in een topic al snel heel wat werk.quote:Op zondag 25 maart 2007 01:10 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
zie edit. Was het on- vergeten. Ik zal nooit de holocaust ontkennen. Het grijpt me juist aan bij het zien van beelden of het lezen van verhalen erover. Excuses voor het misverstand.![]()
- offtopic -quote:Op zondag 25 maart 2007 01:16 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat is lullig inderdaad, maar wel fijn dat Florentine nu eindelijk in vrede kan rusten, vind je niet? Het wijffie heeft het bij leven al zo moeilijk gehad. Adolf dood, man geëxecuteerd .. zoons die afstand nemen van je denkbeelden... en dan maar in je eentje doorvechten voor je idealen, slechts gesteund door kaalkopjes.
Ik geef het je te doen!
Nee, dat heeft ze zichzelf aangedaan. Maar dat is geen reden voor twintigers om postuum op een zeer laag niveau door het lint te gaan, vind je niet?quote:Op zondag 25 maart 2007 01:16 schreef OllieA het volgende:
Dat is lullig inderdaad, maar wel fijn dat Florentine nu eindelijk in vrede kan rusten, vind je niet? Het wijffie heeft het bij leven al zo moeilijk gehad. Adolf dood, man geëxecuteerd .. zoons die afstand nemen van je denkbeelden... en dan maar in je eentje doorvechten voor je idealen, slechts gesteund door kaalkopjes.
Ik geef het je te doen!
En, wat vind je van moeders die hun zoon moeten verliezen?quote:Op zondag 25 maart 2007 01:11 schreef _The_General_ het volgende:
Ik heb medelijde met iedere zoon die zijn moeder moet verliezen.
quote:Op zondag 25 maart 2007 01:18 schreef gronk het volgende:
[..]
OK, en sorry, maar met de die-hard-'alles moet gezegd kunnen worden' mensen kijk ik nergens meer van op. Dan moet je ook gaan bijhouden of dingen consequent zijn vanuit de eerdere standpunten die je van iemand hebt gelezen, en dat wordt bij wat meer deelnemers in een topic al snel heel wat werk.
Dat ben ik met je eens. Fok zou gesloten moeten worden, want het is eigenlijk een hangplaats voor twintigers die door het lint gaan, vind je niet?quote:Op zondag 25 maart 2007 01:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, dat heeft ze zichzelf aangedaan. Maar dat is geen reden voor twintigers om postuum op een zeer laag niveau door het lint te gaan, vind je niet?
Nah, niet te diep door het stof gaan hoor! Als ik het kan snappen, dan moet gronk dat zeker kunnen. Gronk reply't ook iets te snel, misschien.quote:Op zondag 25 maart 2007 01:20 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
de fout ligt bij mij.
Ik zal het nooit ontkennen en begrijp je woede op het moment dat het er stond. Ik zou hetzelfde hebben gehad.
En jij bent vast veel te oud voor FOK.quote:Op zondag 25 maart 2007 01:22 schreef OllieA het volgende:
Dat ben ik met je eens. Fok zou gesloten moeten worden, want het is eigenlijk een hangplaats voor twintigers die door het lint gaan, vind je niet?
Had ik het ironie-teken moeten toevoegen?quote:Op zondag 25 maart 2007 01:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
- offtopic -
Je vergeet de house-beat (op de achtergrond).![]()
Ik ga in elk geval te weinig door het lint, vrees ik.quote:Op zondag 25 maart 2007 01:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En jij bent vast veel te oud voor FOK.
Net zo verschrikkelijk. Ik zal geen traan laten om deze dame, Ik vind het alleen erg dat haar zoons met zo'n besmeerde naam moeten leven!quote:Op zondag 25 maart 2007 01:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
En, wat vind je van moeders die hun zoon moeten verliezen?
Je hebt nu echt een nieuw dieptepunt bereikt. Ja, vrijheid van meningsuiting, nee haatzaaien. Behalve als het om imams gaat. Dan sta je op je achterste poten. Fuck toch off man.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:04 schreef StefanP het volgende:
[..]
Nee, stel JIJ je niet zo aan. Laat mensen zeggen wat ze willen. Stelletje censuur fanatiekelingen.
Op de site van een van de zonen krijgt deze een hoop respect hoor. Openlijk afstand doen van je ouders, dat is niet voor iedereen weggelegd.quote:Op zondag 25 maart 2007 01:35 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Net zo verschrikkelijk. Ik zal geen traan laten om deze dame, Ik vind het alleen erg dat haar zoons met zo'n besmeerde naam moeten leven!
Je draait de boel om en liegt.quote:
Ja, anders ga je je moeder op een irrelevante manier aanvallen.quote:Ben je nou echt zo traag van begrip?
ik denk dat zij degene was die haar man nog meer heeft opgevuurd en na zijn dood voortgezet. het vrouwtje, god hebbe haar ziel, was zeer extreem en hardgrondig in haar opvattingen. ze is een activiste en niet omdat ze dat heeft ingefluisterd gekregen door haar man.quote:Op zondag 25 maart 2007 11:21 schreef Isegrim het volgende:
Ik had vaak medelijden met 'r als ik haar hoorde praten. Volgens mij was ze gewoon zodanig gek op die kerel van d'r, dat ze gewoon niet kon geloven dat de ideeën die hij aanhing, slecht waren...
Wat denk je zelf.quote:Op zondag 25 maart 2007 11:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
of ze gelijk krijgt is een tweede. was ze gek of visionair.
krankzinnig. ik krijg straks halfsurinaamse kindertjes.quote:
doe es voorbeelden van haat hier dan.quote:Op zondag 25 maart 2007 12:32 schreef denkjedat het volgende:
wat een haat op elkaar voor een vrouwtje
Die rat stond natuulijk synoniem voor een Joodquote:Op zondag 25 maart 2007 13:13 schreef nietzman het volgende:
Maar een Vlaamse reus wel achter een dwergkonijn, mevroi..
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:33 schreef StefanP het volgende:
Wat een gezeur weer. Heel slinks Nederland valt over 1 persoon heen die niet even links is. Nou, veel plezier met juichen en feesten hoor!
Gottegot ga anders even janken ofzoquote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:48 schreef StefanP het volgende:
Nou en? Waarom mag iemand dat niet zeggen? Wat een onzin zeg. Het staat je vrij om die persoon niets waard te vinden, net zoals het een ander vrij staat om jou niets waard te vinden. Prachtig toch? Alleen mag dat natuurlijk niet in de semi-communistische heilstaat der Nederlanden
Inderdaad daar heb je gelijk in. Aan de andere kant is blij zijn dat iemand dood is wat anders dan iemand de gevangenis in sturen.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:41 schreef Shakes het volgende:
Snap de verkettering niet zo. Je kunt het met haar oneens zijn maar het zijn juist de radicale uitwassen die een democratie maken. De mensen die stellen dat ze 60 jaar geleden al dood had moeten zijn of levenslang in gevangenis hoorde... deze mensen zijn niet echt democratisch bezig. Teloorgang van de democratie dus als je dergelijke mensen (zoals deze Rost van Tonningen) het zwijgen op wil leggen.
Juist mensen zoals zij en RaRa (andere kant van het spectrum) vroeger horen een democratie. Bij een democratie horen ook kleine radicale uitwassen.
vrijheid van meningsuiting en democratie zijn 2 verschillende dingen. Daarbij is het gedachtegoed dat deze vrouw met hart en ziel verdedigde zo walgelijk dat elke zichzelf respecterend democratisch land dat gedachtengoed zal proberen uit te bannen.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:41 schreef Shakes het volgende:
Snap de verkettering niet zo. Je kunt het met haar oneens zijn maar het zijn juist de radicale uitwassen die een democratie maken. De mensen die stellen dat ze 60 jaar geleden al dood had moeten zijn of levenslang in gevangenis hoorde... deze mensen zijn niet echt democratisch bezig. Teloorgang van de democratie dus als je dergelijke mensen (zoals deze Rost van Tonningen) het zwijgen op wil leggen.
Juist mensen zoals zij en RaRa (andere kant van het spectrum) vroeger horen een democratie. Bij een democratie horen ook kleine radicale uitwassen.
Onzin. Radicalisme hoort bij een democratie. Mensen die hun afwijkende meningen vrijuit kunnen horen behoren bij een democratie. Je kunt vrijheid van meningsuiting niet los zien van een democratie. Tot het volk horen ook mensen met een afwijkende mening, misschien zelfs met een te verwerpen mening maar dat geeft je niet het recht ze uit te sluiten. Je hebt het recht het ermee oneens te zijn, door hun gedachtengoed uit te bannen kun je meteen de democratie uitbannen. Een democratie met slechts politieke correct gedachtengoed is geen democratie.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
vrijheid van meningsuiting en democratie zijn 2 verschillende dingen. Daarbij is het gedachtegoed dat deze vrouw met hart en ziel verdedigde zo walgelijk dat elke zichzelf respecterend democratisch land dat gedachtengoed zal proberen uit te bannen.
Ratkonijn dusquote:Op zondag 25 maart 2007 11:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
krankzinnig. ik krijg straks halfsurinaamse kindertjes.
Lijkt meer op een anarchie dan een democratie als je het mij vraagt. Op je opruiing als iets democratisch wilt neerzetten. Bedenk dan even hoe Hitler aan de macht is gekomen en hoe lang het duurde voordat Duitsland zijn democratie verloor. Onder de juiste omstandigheden kan een democratie zichzelf buitenspel zetten. De vraag is alleen of je daar voedingsbodem aan wilt geven, ten koste van wat en wat krijg je er later voor terug.quote:Op zondag 25 maart 2007 14:25 schreef Shakes het volgende:
[..]
Onzin. Radicalisme hoort bij een democratie. Mensen die hun afwijkende meningen vrijuit kunnen horen behoren bij een democratie. Je kunt vrijheid van meningsuiting niet los zien van een democratie. Tot het volk horen ook mensen met een afwijkende mening, misschien zelfs met een te verwerpen mening maar dat geeft je niet het recht ze uit te sluiten. Je hebt het recht het ermee oneens te zijn, door hun gedachtengoed uit te bannen kun je meteen de democratie uitbannen. Een democratie met slechts politieke correct gedachtengoed is geen democratie.
Bullshit. In iedere verzameling van mensen heb je een zekere 'minimum fatsoenstandaard' nodig. Zoals bijvoorbeeld de regel dat je mensen met een andere mening dan de jouwe niet met 'n knuppel op 't hoofd slaat. Of voorstelt om zo'n regel in te gaan voeren, onder het motto 'vrijheid van meningsuiting'.quote:Op zondag 25 maart 2007 14:25 schreef Shakes het volgende:
Een democratie met slechts politieke correct gedachtengoed is geen democratie.
Nee hoor, ik heb het niet over loyaliteit, maar belangenverstrengeling. En iemand die het verschil niet ziet tussen een gepensioneerde weduwe en een staatssecretaris, die is nauwelijks serieus te nemen.quote:Op zondag 25 maart 2007 10:45 schreef Dodecahedron het volgende:
Je draait de boel om en liegt.
Wat een gelul.quote:Op zondag 25 maart 2007 14:33 schreef gronk het volgende:
Bullshit. In iedere verzameling van mensen heb je een zekere 'minimum fatsoenstandaard' nodig. Zoals bijvoorbeeld de regel dat je mensen met een andere mening dan de jouwe niet met 'n knuppel op 't hoofd slaat. Of voorstelt om zo'n regel in te gaan voeren, onder het motto 'vrijheid van meningsuiting'.
is dit weer een typisch geval van falend onderwijs? Begint er haast wel op te lijken..
Ah, PJO is zich alweer aan het opmaken om er tussen uit te trekken.quote:Op zondag 25 maart 2007 14:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb het niet over loyaliteit, maar belangenverstrengeling. En iemand die het verschil niet ziet tussen een gepensioneerde weduwe en een staatssecretaris, die is nauwelijks serieus te nemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |