BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het filmpje totdaartoe ... maar de comments eronder ...quote:Op vrijdag 30 maart 2007 15:47 schreef Orwell het volgende:
in dit filmpje zie je tientallen kantoor-lieden systematisch het gras voor het pentagon afspeuren en verzamelen van debris ....
(destruction of crime scene evidence)
ZEER VERDACHT!!!
http://www.youtube.com/watch?v=i9sqQ8oTFrU&mode=related&search=
quote:mskysluv (6 days ago)
Oh, so my friend who put her sister on Flight 77 that day and the two flight attendants I was acquainted with are all part of the government conspiracy? Also the members of the Arlington and Fairfax County fire departments, and the 911 callers, etc. Wow, it is a big conspiracy!
Deze heb ik hier nog niet zien langs komen ?quote:CobiaAGSS2 (5 days ago)
Your friend? Put her sister? On a flight that was not schedualed to fly? Would you contact your friend and see if she happens to have a picture of her sister departing at the AAL gate? How about a ticket or a recipt for a purchase like a gift or something. Any shread of physical evidence whatsoever?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ow en waarom zouden ze zeen zoektoch naar zulke kleine delen uit gaan voeren als er een raket in het Pentagon is gevlogen?
Zou een raket zoveel troep opleveren dat ze met zoveel man bewijs materiaal weg moeten gaan haen?
Zou een raket zoveel troep opleveren dat ze met zoveel man bewijs materiaal weg moeten gaan haen?
Waarschijnlijk wel, ja.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:19 schreef calvobbes het volgende:
Ow en waarom zouden ze zeen zoektoch naar zulke kleine delen uit gaan voeren als er een raket in het Pentagon is gevlogen?
Zou een raket zoveel troep opleveren dat ze met zoveel man bewijs materiaal weg moeten gaan haen?
Het gaat volgens mij niet om de hoeveelheid maar om de mogelijkheid te verkleinen dat ze iets over het hoofd zien.
Dan zou je toch verwachten dat die maatpakken ook naar de WTC gebouwen zijn geweest. Iemand ze daar gezien?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:22 schreef gorgg het volgende:
Waarschijnlijk wel, ja.
Het gaat volgens mij niet om de hoeveelheid maar om de mogelijkheid te verkleinen dat ze iets over het hoofd zien.
Ik zit even te kijken, maar hier zie ik niets over dat die vlucht niet zou gaan : http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_77quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:15 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Het filmpje totdaartoe ... maar de comments eronder ...
[..]
[..]
Deze heb ik hier nog niet zien langs komen ?
Kan jij iets vinden waar dat wel staat ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
om te onderzoeken wat er precies gebeurt is, laat je de crime scene in eerste instantie intakt , lijkt mijquote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:12 schreef gorgg het volgende:
Wat is nu eigenlijk het punt?
FBI mensen wiens job het is om misdrijven op te lossen aan de hand van het verzamelen van bewijsmateriaal ed., worden naar de plaats van een misdrijf gestuurd, verzamelen daar bewijs en dat moet dan een argument zijn dat er een complot was?
911 is an inside job omdat mensen hun job deden!!!!
Huig
Het is trouwens totaal niet logisch dat "ze" kantoormensen gaan gebruiken om bewijzen bij het Pentagon weg te halen.
Als het allemaal een voor opgezet plan was, dan zouden er wel militairen of FBI agenten klaar hebben gestaan om dat te doen.
Daarnaast is het wel heel erg opvallend als er een sliert kantoor mensen over het gras gaat lopen. Niet echt geheimhouding he.
Daarnaast zijn het natuurlijk ook allemaal potentiele getuigen die zouden kunnen verklaren dat de regering bewijzen achterhoud.
Misschien dat iemand uit kan leggen waarom het WEL logisch is om kantoorpersoneel te gebruiken om bewijzen te verzamelen.
Als het allemaal een voor opgezet plan was, dan zouden er wel militairen of FBI agenten klaar hebben gestaan om dat te doen.
Daarnaast is het wel heel erg opvallend als er een sliert kantoor mensen over het gras gaat lopen. Niet echt geheimhouding he.
Daarnaast zijn het natuurlijk ook allemaal potentiele getuigen die zouden kunnen verklaren dat de regering bewijzen achterhoud.
Misschien dat iemand uit kan leggen waarom het WEL logisch is om kantoorpersoneel te gebruiken om bewijzen te verzamelen.
Waarom?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:58 schreef Orwell het volgende:
om te onderzoeken wat er precies gebeurt is, laat je de crime scene in eerste instantie intakt , lijkt mij
Anders registreren op YouTube en die kerel es mailen.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:24 schreef ChOas het volgende:
Ik zit even te kijken, maar hier zie ik niets over dat die vlucht niet zou gaan : http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_77
Kan jij iets vinden waar dat wel staat ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Goed plan, doe datquote:Op vrijdag 30 maart 2007 18:07 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Anders registreren op YouTube en die kerel es mailen.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Blijkbaar is er ook nog een film The Pentacon : Eyewitnesses
http://video.google.com/videosearch?q=pentacon
http://video.google.com/videosearch?q=pentacon
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
het zou grappiger zijn als het doorstreepte vóór i.p.v. achter Bush, etc. zou staanquote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:13 schreef Lambiekje het volgende:
zo hier verder
Een leuke op Zapruder over 911 en bush
[..]
Als je het zo leest. Dan is het wel precies in voetsporen van onze grote vriend Hitler. Wir haben es nicht gewusst.
Screw you guys, I'm going home.
Hier staat er iets overquote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:15 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Deze heb ik hier nog niet zien langs komen ?
MAYBE FLIGHT 77 DIDN' T EXIST ?
en hier
quote:I am not an expert on Gerard Holmgrens analysis, but i will try to expand on it.
flight 11 and 77 were never scheduled to fly that day. Though they had a history of flying ( those flight numbers and times ), for some reason, they were just not scheduled. Passengers did get on planes, but what planes they got on is a mystery, the airlines and our Gov has given us the tail numbers of the planes, but we dont know if these are really the planes the passengers boarded, cause in the AA database, they were not on the schedule to fly. So its not needed to say that the passengers were never there.
http://news.globalfreepress.com/ewing/airline_dcdulles911.html
http://911research.wtc7.n(...)agon/what-hit-it.htm
That the flights were never scheduled is extremely important in that, the database was not "altered" afterwards in respect, or for any other reason, so that is a real oddity. I am trying to backtrack the tail numbers that we were given and so far ( ive only done flight 93) the plane N591UA went from newark to san fran, and started back to newark on the 10th. It left San Fran and 11:45 pm on the 10th, but arrived on the 11th after 6;00 in Newark, i dont rememb er the times off hand, but it was over 7 hours, and it was calculated for 5 hours, so AA has some explaining to do.
There was also some very long delays on the 10th in a couple of cities, did they know something ahead of time?
Also i am not sure that flight 77, or what "posed" as 77 landed at reagan, it may have landed at a military base, there are several around.
Another curiousity, is that i have no less than 8 passengers that were not supposed to fly on flight 93. the plane was only 1/3 full, so minus that 8, it wold have been about 1/4 full, which is not ususal. the same flight was delayed 45 mins becuase of "high traffic" at the airport!
[ Bericht 68% gewijzigd door NorthernStar op 30-03-2007 18:35:42 ]
Dat was een link die ik ook vond, ja...quote:Op vrijdag 30 maart 2007 18:29 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hier staat er iets over
MAYBE FLIGHT 77 DIDN' T EXIST ?
Alleen de bron waar naartoe wordt doorgelinkt voor het niet ge-scheduled zijn van die vlucht doet het niet echt lekker, dus ik kan vooralsnog niet echt bewijs vinden.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Het is bijna ook allemaal van een paar jaar terug wat je nog wel vindt.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 18:31 schreef ChOas het volgende:
[..]
Dat was een link die ik ook vond, ja...
Alleen de bron waar naartoe wordt doorgelinkt voor het niet ge-scheduled zijn van die vlucht doet het niet echt lekker, dus ik kan vooralsnog niet echt bewijs vinden.
physics911 (bij de comments onderaan)quote:On September 10th, there was a fire at Newark airport, causing a lot of delays. This may well be the reason flight 93 was scheduled for the next day. Todd Beamer, for instance, wanted to fly on Sept 10th.
dat is het em JUIST, mensen die hun job moesten doen, waren opeeens toevallig op 911 incompetent. En waren de standaard procudures constant in knoei. Tegenwerkingen,. Miscommunicati en andere grappen en grollen. Omdat het allemaal zo aaneenschakkeling van incompetentie maakt het verdacht.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:12 schreef gorgg het volgende:
Wat is nu eigenlijk het punt?
FBI mensen wiens job het is om misdrijven op te lossen aan de hand van het verzamelen van bewijsmateriaal ed., worden naar de plaats van een misdrijf gestuurd, verzamelen daar bewijs en dat moet dan een argument zijn dat er een complot was?
911 is an inside job omdat mensen hun job deden!!!!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ze gaan echt niet eerst alles een dag of drie, vier intact laten voordat ze de boel opruimen. Je kunt prima meteen opruimen en tegelijkertijd naar bewijs zoeken, mits je alles maar goed documenteert.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2007 19:20:08 ]
Tjoh.quote:
Nu maak ik het ff persoonlijk, om het te verduidelijken. Niks tegen je vriendin of buurman hoor. Gewoon even een voorbeeld waarom je niet met de Crime Scene mag knoeien.
Als jouw vriendin is vermoord door de overbuurman, en die wil jouw de schuld in de schoenen schuiven. Hij betrekt de politie erbij (want die zijn toch corrupt) en zij plaatsen belastend materiaal neer zodat JY de verdachte bent en halen wat weg zodat de overbuurman buitenschot is. Volgens mij zou je woest worden dat je achteraf hebt vernomen dat er geknoeid is op de crime scene wat persoonlijk voor jouw betekend gevangenis voor 20 jaar. Want je kan nooit meer de 100% terugdraaien hoe de CS er bij lag op moment van moord. Want er is geen rapport hoe het er ECHT bij lag, Alleen dus een rapport waar op vermeld staat sporen van jouw en niet die van je buurman... En dat zou jou dat niet uitmaken. Geloof er geen ene snars van. Daarom mag er niet met Crime Scene geknoeid worden.
Ik ben dus ook van mening omdat er geknoeid is met CS van Pentagon. Dus of er nu wel of geen vliegtuig is het maakt niet uit, en WTC. Obstructies van onderzoekers, 0,3% van al het staal is gebruikt voor onderzoek want rest is al in China/India. Stel je voor dat onderzoeker explosiefresten vinden. Leugens over schone lucht. Zie weer een signaal dat de WHO ons ziek wil hebben. Kan er ook nog grof geld verdient worden op medicatie van de hulpverleners. AID$ en kanker is niet genoeg. Je kan me paranoide vinden maar het is weldegelijk iets waar niet te gemakkelijk over gedacht mag en kan worden.
Ook op vlak van CrimeScene-knoeerij vind ik al voldoende om te zeggen. INSIDE JOB!!!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
No offense, maar als er 5 jaar over het opruimen was gedaan had er nu iemand gemeld dat 'ze' de boel aan het vertragen waren om het bewijsmateriaal naar hun eigen hand te zetten.quote:
5 jaar is uit mijn reet getrokken, kan 1 jaar zijn, kan 3 maanden zijn. Wat zou de 'normale' tijd in hemelsnaam zijn om een onderzoek uit te voeren en er tegelijkertijd voor te zorgen dat NIEMAND het verdacht vindt ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Die geen F77 link daar wordt naar BTS gelinkt. Maar volgens my heb ik ooit eens ergens gelezen dat er geknoeid is met de BTS data.?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 18:29 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hier staat er iets over
MAYBE FLIGHT 77 DIDN' T EXIST ?
en hier
[..]
Was er ook niet zo iets als een website van vliegtuigspotters dat alle 4 de vliegtuigen van 911 op meerdere locaties hebben gespot?? Of in ieder geval zo dat de tijdspanne tussen de spots en locatie dat het onmogelijk is dat het om exact hetzelfde vliegtuig gaat.?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nou niet in minuten na inslag, dunkt me. Voordat er fotos van alles is genomen werden al zaken verplaatst en opgeborgen. Dat is in mijn ogen geknoei.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 19:28 schreef ChOas het volgende:
[..]
No offense, maar als er 5 jaar over het opruimen was gedaan had er nu iemand gemeld dat 'ze' de boel aan het vertragen waren om het bewijsmateriaal naar hun eigen hand te zetten.
5 jaar is uit mijn reet getrokken, kan 1 jaar zijn, kan 3 maanden zijn. Wat zou de 'normale' tijd in hemelsnaam zijn om een onderzoek uit te voeren en er tegelijkertijd voor te zorgen dat NIEMAND het verdacht vindt ?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ja maar wat als je als opruimer iets te enthousiast bent?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 19:19 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ze gaan echt niet eerst alles een dag of drie, vier intact laten voordat ze de boel opruimen. Je kunt prima meteen opruimen en tegelijkertijd naar bewijs zoeken, mits je alles maar goed documenteert.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kan ik niet over oordelen, ik weet niet wat er allemaal wél geregistreerd is (foto's/film e.d.).quote:Op vrijdag 30 maart 2007 19:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou niet in minuten na inslag, dunkt me. Voordat er fotos van alles is genomen werden al zaken verplaatst en opgeborgen. Dat is in mijn ogen geknoei.
Geknoei is geknoei natuurlijk. moedwillig geknoei is wat anders...
Ik ben met je eens dat er wat geknoei te vinden is in de acties op 9/11 en de dagen er op, maar of het moedwillig is ben ik niet van overtuigd. Een simpel voorbeeld: Meedere malen per jaar heb ik bij verschillende bedrijven brandoefeningen meegemaakt en nog NOOIT is er ook maar één goed gegaan. Er is altijd wel gekloot en weetikveelwat... Je kan jezelf bewapenen met een boek zo groot al 1000 bijbels voor elke mogelijkheid, maar de praktijk zal je altijd verneuken. En dát is op een bepaalde manier ook geknoei, ja.
Zoals ik ooit ergens las: "In theory reality acts as in theory. In reality it doesn't"
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ja maar een brand in Hellevoetsluis is toch net even anders dan een inslag bij het best bewaakte gebouw ter wereld.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 19:40 schreef ChOas het volgende:
[..]
Kan ik niet over oordelen, ik weet niet wat er allemaal wél geregistreerd is (foto's/film e.d.).
Geknoei is geknoei natuurlijk. moedwillig geknoei is wat anders...
Ik ben met je eens dat er wat geknoei te vinden is in de acties op 9/11 en de dagen er op, maar of het moedwillig is ben ik niet van overtuigd. Een simpel voorbeeld: Meedere malen per jaar heb ik bij verschillende bedrijven brandoefeningen meegemaakt en nog NOOIT is er ook maar een goed gegaan. Er is altijd wel gekloot en weetikveelwat... Je kan jezelf bewapenen met een boek zo groot al 1000 bijbels voor elke mogelijkheid, maar de praktijk zal je altijd verneuken. En dát is op een bepaalde manier ook geknoei, ja.
Zoals ik ooit ergens las: "In theorie realty acts as in theory. In reality it doesn't"
1.5 uur lang kon een vliegtuig zonder onderschepping z'n doel berijken. Plus dat mannen met stropdassen gaan opruimen. is voor mij moedwillig.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
