POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zou ook kunnen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 00:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Hij is uiteindelijk heel aanspreekbaar en niet snel boos.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben ook radicaler oftewel pessimistischer geworden. Vroeger geloofde ik nog in integratie, nu helemaal niet meer.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het was te verwachten, toch?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 00:37 schreef Ryan3 het volgende:
Die mirage, ik moet daar ook om lachen.
Wie Wilders vermoordt (iedereen in kamp Wilders op Fok! gaat ervan uit dat dit binnen paar maanden staat te gebeuren) is zélf verantwoordelijk.
Dat zou Wilders ook moeten aanspreken.
De wereld is simpel, je moet het alleen maar zien.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja jij was eerder ook nog wel eens voor rede vatbaar. jammer dat je je zo laat meesleuren.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:03 schreef PJORourke het volgende:
Ik ben ook radicaler oftewel pessimistischer geworden. Vroeger geloofde ik nog in integratie, nu helemaal niet meer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Aahtje kende ik eigenlijk niet zo goed voor mei 2005, behalve dat hij S&L te vuur en te zwaard verdedigde, als sidekick dus alleen. En hij was toen al erg affreus. Dat hij nu overkomt zoals hij overkomt heeft o.m. te maken met die lange tijd van absentie. Fok! had die lui, nogmaals, nooit zo lang moeten bannen. Wolfke was in mijn ogen altijd al wel een beetje radikaal, hoewel niet alles wat hij schrijft onwaar is. Ik heb hem ook weleens betrapt in WFL op vrij nozele noties, in mijn ogen dan. Nee, kijk ik denk dat radikalisme wel is toegenomen sinds ik op Fok! ben, maar dat is omdat er gewoon veel radikalere nieuwe users zijn bijgekomen sinds 9-11, moord op Fortuyn en moord op van Goh. Ik zie users die ik van 5,6 jaar geleden ken eigenlijk nauwelijks radikaler geworden zijn.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jahoor zeker wel zowel op links als op rechts. Aaah en wolfke b.v. die worden na elke ban radicaler.
I´m back.
Ayaan zou het gezegd kunnen hebbenquote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch leuk dat ze zoiets weet te bedenken hè.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Maat truste dames op vrijdag een keer op tijd naar bed is ook wel eens goed.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wel een vaak wat zuur gematigd en objectief figuur dan.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:16 schreef Godslasteraar het volgende:
en ik ben uiteraard de verpersoonlijking van gematigdheid & objectiviteit
zeg nou zelf
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
niks zuur, als ik m'n zin niet krijg word ik gewoon boosquote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wel een vaak wat zuur gematigd en objectief figuur dan.
Nee hoor, gewoon kritisch.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:17 schreef du_ke het volgende:
Wel een vaak wat zuur gematigd en objectief figuur dan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Boosheid vertroebelt je visie.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:18 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
niks zuur, als ik m'n zin niet krijg word ik gewoon boos
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Te serieus ben je wmb.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:18 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
niks zuur, als ik m'n zin niet krijg word ik gewoon boos
Ik las dat je Meijer kent? Je kent dan ook Beliën, zo moet je het altijd een beetje zien, zoals Beliën.
I´m back.
Atheisten overspelen hun hand. Alsof er ook maar iets zinnigs over het wel of niet bestaan van god valt te bediscussieren.
Ayaan heeft het over de hetze van de poltiekcorrecten volgens mij. Maar zij is momenteel redelijk populair aan het worden in de VS, zag ik laatst.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ayaan zou het gezegd kunnen hebben
I´m back.
Idd, agnostisch is het hoogst denkbare. Hoewel de bewijslast blijft drukken op gelovigen uiteraard.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Atheisten overspelen hun hand. Alsof er ook maar iets zinnigs over het wel of niet bestaan van god valt te bediscussieren.
I´m back.
Beliën heb ik maar een paar colleges van gehad, en dat was meer cabaret. Meijer was zeer serieus, en werd gaande het college theatraler, heel grappig. Maar idd, ik ben érg serieus, zeker in het "echte" leven (dat heb je goed in de gaten) en dus helaas ook wat saai. Karaktertrekje, en zal dus ook nooit overgaan.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Te serieus ben je wmb.
Ik las dat je Meijer kent? Je kent dan ook Beliën, zo moet je het altijd een beetje zien, zoals Beliën.
maar goed, dat (=ik) is niet interessant. Als men in Nederland wat wil doen tegen radicalisering etc, laat de overheid dan eens klinkende resultaten boeken bv wat betreft criminaliteit, en meer praktische alledaagse zaken. Dan zet je extremere types vanzelf buitenspel.
Beliën was enorm grappig idd, ik heb hem gekend toen hij nog relatief jong was natuurlijk, hij zal later nog wel meer die komische kant uitgegaan zijn. Overigens had Beliën ook oude geschiedenis gedaan hè, samen met Meijer had hij het handboek oude geschiedenis geschreven. Mijn eerste tentamen ging daarover.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:29 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Beliën heb ik maar een paar colleges van gehad, en dat was meer cabaret. Meijer was zeer serieus, en werd gaande het college theatraler, heel grappig. Maar idd, ik ben érg serieus, zeker in het "echte" leven (dat heb je goed in de gaten) en dus helaas ook wat saai. Karaktertrekje, en zal dus ook nooit overgaan.
Maar goed, die speelse humor van Beliën is toch leuk om te hebben hoor. Je moet niet te serieus worden toch. dat neigt naar zuurheid, precies wat du_ke zegt.
I´m back.
naar aanleiding van wat?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Atheisten overspelen hun hand. Alsof er ook maar iets zinnigs over het wel of niet bestaan van god valt te bediscussieren.
en verder moet je dan agnostisch zijn t.o.v. elke denkbare bewering. Ik zie geen bezwaar tegen het trekken van een conclusie, zeker als beweringen volstrekt absurd zijn en al milennia elke bewijsvoering ontberen.
En verder maakt niet zoveel uit, agnostisch, atheistisch, wat boeit het. Net als de discussie of een God bestaat of niet. Het gaat vooral om die rare boekjes waarvan voor ieder met een beetje verstand duidelijk is dat die van mensenhand zijn. Een beetje God zou zich rotschamen voor zulke kolder. Echt waar!
en daar ga ik weer
Ja, het zal wel niet zo eenvoudig zijn denk ik.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:34 schreef Godslasteraar het volgende:
maar goed, dat (=ik) is niet interessant. Als men in Nederland wat wil doen tegen radicalisering etc, laat de overheid dan eens klinkende resultaten boeken bv wat betreft criminaliteit, en meer praktische alledaagse zaken. Dan zet je extremere types vanzelf buitenspel.
Als je naar ons dorp kijkt dan zie je dat de politie ook gewoon niets doet. Niet dat er veel is om te doen (naast af en toe een kat uit de boom meppen), maar als ze dan iets moeten doen dan doen ze het nog niet. Lullig om dat te zien als je in een Vogelaarwijkje woont. Maar ja dan zeg ik ook eigen verantwoordelijkheid om je eigen situatie te veranderen. Niet alles van de overheid vragen, het is je moeder niet. Dus ga lekker in zo'n kutdorp wonen, waar wij in wonen. ..
..
I´m back.
Hap hap.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:39 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
naar aanleiding van wat?
en verder moet je dan agnostisch zijn t.o.v. elke denkbare bewering. Ik zie geen bezwaar tegen het trekken van een conclusie, zeker als beweringen volstrekt absurd zijn en al milennia elke bewijsvoering ontberen.
En verder maakt niet zoveel uit, agnostisch, atheistisch, wat boeit het. Net als de discussie of een God bestaat of niet. Het gaat vooral om die rare boekjes waarvan voor ieder met een beetje verstand duidelijk is dat die van mensenhand zijn. Een beetje God zou zich rotschamen voor zulke kolder. Echt waar!
en daar ga ik weer
Maareh, nee, je kan prima agnost zijn en niet "agnost zijn t.o.v. elke denkbare bewering" (als ik denk dat ik doorheb wat je daarmee bedoelt).
Heb eerlijk gezegd geen zin om deze discussie nu aan te gaan.
Idem voor Xenu dus. Kun je niks over zeggen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Atheisten overspelen hun hand. Alsof er ook maar iets zinnigs over het wel of niet bestaan van god valt te bediscussieren.
Ik woon deels in een Vogelaarwijkje , waar de politie nooit de auto uitkomt. Ze rijden wel ieder uur langs, maar er wordt nog constant in auto's ingebroken. En dat moet ik van SCH dan heel gewoon vinden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat is een wat ander godsbeeld dan het traditioneleabstractere beeld dat gebruikelijk is, als ik me niet vergis.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:41 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Idem voor Xenu dus. Kun je niks over zeggen.
Dat verandert jouw oordeel?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat is een wat ander godsbeeld dan het traditionele, als ik me niet vergis.
Dat is lullig, maar nogmaals zo makkelijk zal het wel niet zijn. Beste oplossing voor jou is, pak die eigen verantwoordelijkheid aan om je eigen situatie te verbeteren, zoek een woning in een andere buurt, in een dorp etc.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:42 schreef PJORourke het volgende:
Ik woon deels in een Vogelaarwijkje , waar de politie nooit de auto uitkomt. Ze rijden wel ieder uur langs, maar er wordt nog constant in auto's ingebroken. En dat moet ik van SCH dan heel gewoon vinden.
I´m back.
