quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:55 schreef Frollo het volgende:
Maar goed, we hadden het over het interview van DaMart.
Toevallig ben ik geen abonnee van VM. Iemand die dat wel is?
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:04 schreef Gellius het volgende:
VM?
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:31 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik kende het zelf nog niet. VM Magazine, een magazine voor Verenigingsmanagement. Daarin hebben ze een rubriek 'Jonge Professionals' en in het volgende nummer kom ik aan het woord.
Het was overigens best leuk om mijn eigen ideeën terug te lezen in het conceptartikel.
Minpuntje is dat ze een foto van me wilden hebben voor bij het artikel en ik vind mezelf eigenlijk helemaal niet fotogeniek.![]()
quote:Ja, stuur mij gratis ter kenninsmaking [sic] een editie van VM, vaktijdschrift voor professionals van verenigingen, branche- en beroepsorganisaties.
Ik heb ooit een interviewtje gegeven voor het Haarlems Dagblad en toen kwamen ze aan het eind nog met het idee op de proppen om een foto te maken. Dat heb ik geweigerd. Klaarblijkelijk waren ze zo verbolgen dat ze later bij het betreffende artikel een foto van een ander geplaatst hadden met mijn naam eronder.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:31 schreef DaMart het volgende:
Minpuntje is dat ze een foto van me wilden hebben voor bij het artikel en ik vind mezelf eigenlijk helemaal niet fotogeniek.![]()
Ze laten zich in ieder geval niet kisten, daar bij 't Haarlems Dagblad.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb ooit een interviewtje gegeven voor het Haarlems Dagblad en toen kwamen ze aan het eind nog met het idee op de proppen om een foto te maken. Dat heb ik geweigerd. Klaarblijkelijk waren ze zo verbolgen dat ze later bij het betreffende artikel een foto van een ander geplaatst hadden met mijn naam eronder.![]()
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:36 schreef DaMart het volgende:
[..]
O god! Straks lig ik bij iedereen uit de LPT in de oud papier krantenkattenbak.![]()
![]()
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:36 schreef DaMart het volgende:
[..]
O god! Straks lig ik bij iedereen uit de LPT in de oud papier krantenbak.![]()
![]()
Verdomme, Pope. Je moet toch echt vaker langskomen hier, hoor.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:36 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Hoi.
Ik heb een leven.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Verdomme, Pope. Je moet toch echt vaker langskomen hier, hoor.
Sjellieóes, hoe staat het met de tocht?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:43 schreef Gellius het volgende:
Poop.
Waarom??quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:50 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind dat een hele vervelende PI.
De mensen die ik ken die knipogen maken gewoon een grapje... Als je echt goed sarcastisch wil zijn kan je beter niet knipogen...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:54 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik weet niet, het maakt de hele post zo sarcastisch. Alsof er een spottende ondertoon in zit. Tenminste, datgevoel krijg ik altijd.
Dat bedoel ik nou!quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:57 schreef Gellius het volgende:
Nooit op je gevoel afgaan, Tha_Erik. Het gevoel is een slechte raadgever.
citaat van Claudia??quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:57 schreef Gellius het volgende:
Nooit op je gevoel afgaan, Tha_Erik. Het gevoel is een slechte raadgever.
En die PI neem ik altijd enorm serieus. Ik denk dan echt dat de persoon die 'm gebruikt denkt dat je iets heel erg doms of stoms gezegd hebt. Dat ie je aankijkt met een blik van "Wat ben jij een laag persoon".quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:58 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
De mensen die ik ken die knipogen maken gewoon een grapje... Als je echt goed sarcastisch wil zijn kan je beter niet knipogen...
Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Ik kan wel degelijk op mijn gevoel in gaan, maar in jouw geval moet je dan misschien het advbies van Gellius maar aannemen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:54 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik weet niet, het maakt de hele post zo sarcastisch. Alsof er een spottende ondertoon in zit. Tenminste, datgevoel krijg ik altijd.
Kijk, dat bedoel ik nou. Ben je nou wel of geen gevoelsmens. Ik word hier niks wijzer van.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:03 schreef Gellius het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben gewoon zelf niet zo'n gevoelsmens.
Heb je zoveel moeite met begrijpend lezen???quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:04 schreef Lienekien het volgende:
Ik kan ook niet zo goed tegen het knipoogje. Het zegt 'neem mij niet serieus'. Maar dan weet ik niet waar ik dan op moet reageren. De ander zegt eigenlijk alleen 'dit meen ik dus niet', maar wat 'ie nou wel wil zeggen of meent, daar moet je dan maar naar raden.
Dat geeft mij het gevoel alsof er met me gespot wordt. Dat je de enige bent die blijkbaar niet de "inside joke" begrijpt. Verschrikkelijk.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Kijk, dat bedoel ik nou. Ben je nou wel of geen gevoelsmens. Ik word hier niks wijzer van.
Wat heeft dat nou met begrijpend lezen te maken???quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:05 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Heb je zoveel moeite met begrijpend lezen???
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:07 schreef Gellius het volgende:
De vorige drie posts zijn dan ook de eerste keer in mijn gehele postgeschiedenis op fok dat ik dat knipoogje gebruikt heb, denk ik. Ik vind 'm ook verschrikkelijk, maar dan omdat het zo'n Seth Gaaikema PI is "Hier komt een grap mensen, hier komt een ironisch postje!"
Huuu.
Ja, die zeggen 'ben jij nou echt zo DOM als je lijkt?'quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:08 schreef Tha_Erik het volgende:
De vele vraagtekens roepen ook een negatief gevoel bij me op.
Het is natuurlijk wel geweldig om zo'n gevoel bij mensen op te wekken zonder het actief te bewerkstelligen. Daar doe je het toch een beetje voor, nietwaar?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:05 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat geeft mij het gevoel alsof er met me gespot wordt. Dat je de enige bent die blijkbaar niet de "inside joke" begrijpt. Verschrikkelijk.
Ja! Dat ja!quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, die zeggen 'ben jij nou echt zo DOM als je lijkt?'![]()
Zie je wel. Zo 'gek' ben ik niet.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:13 schreef Z het volgende:
Ik ben vooral van de pijl. [afbeelding]
Het knipoogje gebruik ik vaak, uit zwakte, als ik iemand wil 'beledigen' maar dan net doe of het een grapje is. Omdat iemand beledigen zo makkelijk is.
Hè, jammer.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:12 schreef Lienekien het volgende:
Hè, jammer, ik moet weg.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:05 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat geeft mij het gevoel alsof er met me gespot wordt. Dat je de enige bent die blijkbaar niet de "inside joke" begrijpt. Verschrikkelijk.
Meestal doe ik dat iin MUZ overigens. Ik ben overigens wel een groot voorstander van de PI.quote:
Dat bedoel ik.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:16 schreef Gellius het volgende:
Ik heb geen enkel respect voor users die géén PI gebruiken. Er zou een optie moeten zijn waarbij je PI-loze posts op ignore kan zetten.
Ik bedoel natuurlijk: mensen die dequote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:18 schreef Frollo het volgende:
Maar Gellius, het is niet mogelijk om géén PI te gebruiken.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:19 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ik bedoel natuurlijk: mensen die dedefault PI
gebruiken. Mensen die niet kiezen.
En door mensen zoals jij wordt de knipoog bijna onbruikbaarquote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:13 schreef Z het volgende:
Het knipoogje gebruik ik vaak, uit zwakte, als ik iemand wil 'beledigen' maar dan net doe of het een grapje is. Omdat iemand beledigen zo makkelijk is.
Maar zelfs daar kan nog een hele gedachtegang achter zitten, zoals ik om tien over drie duidelijk poogde te maken.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:19 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ik bedoel natuurlijk: mensen die dedefault PI
gebruiken. Mensen die niet kiezen.
Dat is waar. Er zijn omstandigheden denkbaar waarinquote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:20 schreef Frollo het volgende:
[..]
Maar zelfs daar kan nog een hele gedachtegang achter zitten, zoals ik om tien over drie duidelijk poogde te maken.
Valt wel mee toch? Ik gebruik het als ik iemand een tip geef in bijvoorbeeld een Excel-topic.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:22 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind het lampje trouwens buitengewoon beledigend.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:22 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind het lampje trouwens buitengewoon beledigend.
O ja, dat is wel een goed idee, maar dat moet dan niet default aan staan.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:23 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dat is waar. Er zijn omstandigheden denkbaar waarin [afbeelding] gewoon de meest passende PI is. Maar dan nog. Misschien dat je die keuze dan even expliciet kunt toelichten in de post. Of dat er een separaat "bewust [afbeelding]"PI kan komen, naast de reeds bestaande
Nu ja, volgens mij is vaak uit de post wel af te leiden hoe hij bedoeld is...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat heeft dat nou met begrijpend lezen te maken???
Dat kan ik me wel een beetje voorstellen. Maar ik ben het er niet mee eens.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:22 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind het lampje trouwens buitengewoon beledigend.
Spuit elf geeft ook modder.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:22 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind het lampje trouwens buitengewoon beledigend.
Dát had ik al ondervonden, en bij jou zoek ik er dan ook niks achterquote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:24 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
En je zit je weer op te winden, maar dat is nergens voor nodig. Ik gebruik vrijwel altijd meerdere vraagtekens. Daar mag je m'n hele postgeschiedenis op nakijken als je tijd over hebt. Daar hoef je verder niks achter te zoeken
Het lampje is een fijn PI, Claudia.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:22 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind het lampje trouwens buitengewoon beledigend.
Gelukkig hebben we jou nog Erikquote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:24 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dát had ik al ondervonden, en bij jou zoek ik er dan ook niks achter.
Volgens mij was dat spuit acht. Spuit elf is er als laatste, spuit acht heeft modderwater.quote:
Lastig is dat he, denk je gewoon een leuke PI te gebruiken, raakt de ander beledigd of in de war..quote:
Beetje dimmen met dat taalpuristje-PI he?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Volgens mij was dat spuit acht. Spuit elf is er als laatste, spuit acht heeft modderwater.
Nou moe.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:28 schreef Lyr het volgende:
[..]
Beetje dimmen met dat taalpuristje-PI he?
Van spuit acht heb ik nog nooit gehoord en Van Dale zegt ook slechts dit:quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Volgens mij was dat spuit acht. Spuit elf is er als laatste, spuit acht heeft modderwater.
quote:2a spuit elf
(schertsend) aanduiding van iem. die achteraan komt, of die ook nog iets zeggen wil (waar hij geen recht van spreken heeft of geacht wordt te hebben)
spuit elf geeft ook nog modder
Zo zie je maar wat een verborgen leed en nijd er achter het PI-gebruik zit.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:26 schreef Gellius het volgende:
Je hebt wel een hele discussie losgemaakt, Erik!
Er is ergens een (brandweer?)museum, waarover iets staat over de oorspronkelijk spuitnummers, waar ook die spuit 11 van afgeleid is.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:29 schreef Frollo het volgende:
[..]
Van spuit acht heb ik nog nooit gehoord en Van Dale zegt ook slechts dit:
[..]
Dat heb ik dan weer niet. dequote:
Het is erg als het achterbaks gebeurt. Daarom prefereer ik een inhoudelijke belediging in combinatie met de duim-omlaag.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:30 schreef Gellius het volgende:
Het is toch helemaal niet erg als een ander beledigd of in de war raakt?
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:07 schreef Gellius het volgende:
De vorige drie posts zijn dan ook de eerste keer in mijn gehele postgeschiedenis op fok dat ik dat knipoogje gebruikt heb, denk ik. Ik vind 'm ook verschrikkelijk, maar dan omdat het zo'n Seth Gaaikema PI is "Hier komt een grap mensen, hier komt een ironisch postje!"
Huuu.
Ik heb het niet over actief beledigen, maar mensen die beledigd of in de war van je post raken. Zonder dat je dat zelf per sé beoogde. Dat vind ik altijd erg onderhoudend, en bijzonder instructief.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is erg als het achterbaks gebeurt. Daarom prefereer ik een inhoudelijke belediging in combinatie met de duim-omlaag.
Niets. Wel met emotionele en sociale capabiliteit, maar we zijn hier op FOK! dus ik zal mijn mond houden.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat heeft dat nou met begrijpend lezen te maken???
Wat een gotspe inderdaad! Dat is me nou nooit opgevallen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:33 schreef Z het volgende:
Bij de quickreply kan je ook 'kiezen' voor de [afbeelding], wat een onzin.
Het kiezen van een goede PI kan uiterst bevredigend zijn, jammer alleen dat ergeen punten achter staan.
Natuurlijk kan dat wel.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:33 schreef Gellius het volgende:
Het is dan wel weer storend dat je geen interpunctietekens achter het PI kan plaatsen.
Hij wordt bijna altijd ingezet om iemand te beledigen zonder daar woorden aan vuil te hoeven maken. "quote:
Hear, hear.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hij wordt bijna altijd ingezet om iemand te beledigen zonder daar woorden aan vuil te hoeven maken. "" zegt: "Jouw reactie vind ik sneu, maar ik ga je lekker niet uitleggen waarom". Als er wel een argumentatie wordt gegeven, dan is "
" overbodig en grievend.
Ik vind "" alleen door de beugel kunnen als daarmee de sneuheid van eigen gedrag wordt bedoeld. En dan nog prefeer ik:
.
Die functie neemt 'de humor' meer dan de helft van de tijd in mijn leven in. Dat is niet zo vreemd. Humor is afstand nemen van de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:13 schreef Z het volgende:
Ik ben vooral van de pijl. [afbeelding]
Het knipoogje gebruik ik vaak, uit zwakte, als ik iemand wil 'beledigen' maar dan net doe of het een grapje is. Omdat iemand beledigen zo makkelijk is.
Maar ik wil het graag weten. Een punt of uitroepteken achter het PI is al een jaren vurig beleden wens.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:37 schreef Lyr het volgende:
[..]
Ik vat die [afbeelding] op als een [afbeelding] en zal derhalve je vraag niet beantwoorden.
Puh.
Sorry, maar dat was ik, IK (!) begon met diequote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:26 schreef Gellius het volgende:
Je hebt wel een hele discussie losgemaakt, Erik!
En mij dan achter mijn rug uitlachen zeker? Neen, ik peins er niet over.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:38 schreef Gellius het volgende:
[..]
Maar ik wil het graag weten. Een punt of uitroepteken achter het PI is al een jaren vurig beleden wens.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hij wordt bijna altijd ingezet om iemand te beledigen zonder daar woorden aan vuil te hoeven maken. "" zegt: "Jouw reactie vind ik sneu, maar ik ga je lekker niet uitleggen waarom". Als er wel een argumentatie wordt gegeven, dan is "
" overbodig en grievend.
Ik vind "" alleen door de beugel kunnen als daarmee de sneuheid van eigen gedrag wordt bedoeld. En dan nog prefeer ik:
.
Dergelijke woorden wens ik niet naar mijn torrenhoofd geslingerd te krijgen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:41 schreef Gellius het volgende:
Ach toe? Ik had speciaal voor jou het woord torrenbrein afgestoft.
Soms ook als "Ik wil er eigenlijk niet om lachen, maar toch kan ik hetniet onderdrukken."quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:45 schreef Gellius het volgende:
Toch zijn er ook users (in het milde en bedaagde RJP(vD) bijvoorbeeld) die degebruiken om aan te duiden dat ze een geslaagde geestige post juist waarderen. Tot tranens toe gelachen, als het ware. Pyl is daar een voorbeeld van.
Daar vind ik "quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:45 schreef Gellius het volgende:
Toch zijn er ook users (in het milde en bedaagde RJP(vD) bijvoorbeeld) die degebruiken om aan te duiden dat ze een geslaagde geestige post juist waarderen. Tot tranens toe gelachen, als het ware. Pyl is daar een voorbeeld van.
Toch zal ik rekening met Claudia houden en speciaal voor haar 'quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:45 schreef Gellius het volgende:
Toch zijn er ook users (in het milde en bedaagde RJP(vD) bijvoorbeeld) die degebruiken om aan te duiden dat ze een geslaagde geestige post juist waarderen. Tot tranens toe gelachen, als het ware. Pyl is daar een voorbeeld van.
Daar vind ik "quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:47 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Soms ook als "Ik wil er eigenlijk niet om lachen, maar toch kan ik hetniet onderdrukken."
Ik zal het je niet in dank afnemen als je me uitlacht.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:48 schreef Lyr het volgende:
Toch zal ik rekening met Claudia houden en speciaal voor haar '' in plaats van '
' gebruiken als ik haar uit wil lachen.
Eigenlijk vind ik dat voor het tot tranens toe lachen eerder deze combinatie gebruikt kan worden:quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:45 schreef Gellius het volgende:
Toch zijn er ook users (in het milde en bedaagde RJP(vD) bijvoorbeeld) die degebruiken om aan te duiden dat ze een geslaagde geestige post juist waarderen. Tot tranens toe gelachen, als het ware. Pyl is daar een voorbeeld van.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:48 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Waar is de *zucht* smiley? Nee, niet: *gaap*.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik zal het je niet in dank afnemen als je me uitlacht.
Je hoeft het haar natuurlijk niet naar de zin te maken.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:51 schreef Tha_Erik het volgende:
En ik vind het heel lastig om bij Claudia een PI te moeten kiezen, want nu ik weet dat ze niet zo van het lampje houdt,kan ik die niet zomaar kiezen.
Inderdaad, maar om het haar nou moedwillig níet naar haar zin te maken is ook weer zoiets.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:53 schreef Gellius het volgende:
[..]
je hoeft het haar natuurlijk niet naar de zin te maken.
Ja, hij is platvloers, maar wel geschikt als superlatief voor "quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:49 schreef Gellius het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik zo'n platvloers PI. Ik begrijp niet dat jij die gebruikt.
Waarom ben je gezwicht?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:55 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja, hij is platvloers, maar wel geschikt als superlatief voor "".
Misschien is het beter uberhaupt geen superlatieven te gebruiken. Vroeger was ik wars van alle smileys.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:59 schreef Claudia_x het volgende:
Ik kreeg zo vaak het verwijt een ijskoningin te zijn dat ik gaandeweg blijk ben gaan geven van gevoelens.
Ook zonder smileys.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:01 schreef Tha_Erik het volgende:
De IJskoningin in een mooi sprookje.
His smiles were the garrets of a fairy palace, where the real world would never come.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:01 schreef Tha_Erik het volgende:
De IJskoningin in een mooi sprookje.
De Efteling had ooit een actie dat mensen een nieuwe attractie mochten bedenken (of ziets, het is al een tijd terug). En toen hadden wij, dat wil zeggen, mijn moeder, zussen en ik, bedacht dat er een IJskoninginattractie moest komen. We hadden heel het concept al bedacht,bijbehorende tekeningen gemaakt van de verschillende ruimtes waar je met bootjes doorheen moest varen (en op sommige stukken over ijs, dus de bootjes waren tegelijkertijd arren, als ze uit het water kwamen).quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
His smiles were the garrets of a fairy palace, where the real world would never come.
Dat kan ik me niet meer herinneren. Misschien dat deze actie wel tot het bouwen van de PandaDroom. Maar dat is slechts een gok.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:11 schreef Claudia_x het volgende:
Wat een leuk idee! Begrijp ik goed dat ze het concept ook ten uitvoer hebben gebracht?
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:11 schreef Claudia_x het volgende:
Wat een leuk idee! Begrijp ik goed dat ze het concept ook ten uitvoer hebben gebracht?
Zonde, want het was vast keimooi geworden!quote:We wonnen niet
Nu ja, dat ben ik dus volstrekt niet met je eens. Zoals ook blijkt uit reacties hier is het niet ondenkbaar dat mensen met opzet onduidelijk zijn. Dan kan ik nog zo goed begrijpend lezen, maar toch niet kunnen achterhalen wat de ander bedoelt.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:24 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Nu ja, volgens mij is vaak uit de post wel af te leiden hoe hij bedoeld is...
En je zit je weer op te winden, maar dat is nergens voor nodig. Ik gebruik vrijwel altijd meerdere vraagtekens. Daar mag je m'n hele postgeschiedenis op nakijken als je tijd over hebt. Daar hoef je verder niks achter te zoeken
Ik heb hier reeds antwoord op gegeven Lien.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nu ja, dat ben ik dus volstrekt niet met je eens. Zoals ook blijkt uit reacties hier is het niet ondenkbaar dat mensen met opzet onduidelijk zijn. Dan kan ik nog zo goed begrijpend lezen, maar toch niet kunnen achterhalen wat de ander bedoelt.
En jij veronderstelt weer dat ik me zit op te winden.
Bedoel je nu te zeggen dat het ligt aan mijn emotionele en sociale incapabiliteit?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:34 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Niets. Wel met emotionele en sociale capabiliteit, maar we zijn hier op FOK! dus ik zal mijn mond houden.
Wat bedoel je?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:31 schreef dwerg het volgende:
Hoi.
Jep.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Bedoel je nu te zeggen dat het ligt aan mijn emotionele en sociale incapabiliteit?
Ach ja, dat is één manier om het te bekijken.quote:
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ach ja, dat is één manier om het te bekijken.
Je kunt ook stellen dat ik ten minste niet pretendeer om alles te begrijpen. Dat ik ruimte open laat voor andere interpretaties en bedoelingen.
Dat noem jij waanzin? Werkelijk?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:52 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]. Dat heet toch, euhm, hoe heet dat? Oja. De waanzin.
In de sociale context en dan vooral van binnen de persoonlijke ervaring, de microkosmos zou je het op een bepaalde manier kunnen noemen, daar is dat waanzin. Inderdaad, ja. Werkelijk.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat noem jij waanzin? Werkelijk?
Ik geloof je niet.
he bah, retorische vragen...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:30 schreef Lienekien het volgende:
Oh Lienekien, wind je je weer op? Doe je weer snibbig? Ben je weer zuur?
Ik was nog jong en onbezonnen Popequote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:12 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
A_R over kunst:
Gelukkig is het met woorden ook niet uit te leggen!!!
En ook nog eens gelukkig! Dubbel!
Ik zie het al. Van retorische vragen weet je net zo veel als van begrijpend lezen.quote:
Alleen is mij niet duidelijk wat het nou precies is dat jij waanzin vindt. Kun je dat nog eens voor mij parafraseren?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:59 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
In de sociale context en dan vooral van binnen de persoonlijke ervaring, de microkosmos zou je het op een bepaalde manier kunnen noemen, daar is dat waanzin. Inderdaad, ja. Werkelijk.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:04 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
kennelijke islamisering van Nederland door tolerante moslims
Let vooral op de erop volgende reactie.
Vroege vogel, dat ben ik.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 09:57 schreef DaMart het volgende:
Goedemorgen kortslaapster!
Je gaat hopelijk voor je ontspanning ook wel eens lekker een boek lezen? Wat heb je mee aan lectuur?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 10:36 schreef LXIV het volgende:
Het internet is hier wel traag, zoals je weet. Dat irriteert me. Gelukkig is het dan wel weer lekker weer, ter compensatie.
En dat heet nu alweer Walibi Worldquote:
Maar volgens mij is er niks meer over van de oorspronkelijke opzet van de Flevohof. Die was toch vooral heel educatief. (We zijn er ook nog eens op schoolreisje geweest.)quote:
Nee, er is niets meer over van dat leuke park de Flevohof. Ik vond dat allemaal machtig interessant al die tentoonstellingen. Het is nu gewoon een park met heel veel achtbanen en zo nu en dan een andere attractie. Ik ben er vorig jaar met mijn kleine neefje geweest na een oude belofte van mijn kant. We waren ooit een keer in een pretpark met achtbanen, maar hij mocht nergens in omdat hij te klein was. Zijn broer durfde nergens in en ik zei dat ik dat allemaal wel durfde. Ik heb mijn kleine neefje toen beloofd dat als hij lang genoeg was ik een keer met hem in een achtbaan zou gaan. En dat hebben we vorig jaar dus in Walibi Flevo (sorry, toch een andere naam) gedaan. En ik ben in elke enge achtbaan geweest en mijn neefje had de dag van zijn leven met z'n oude tantequote:Op zaterdag 24 maart 2007 10:44 schreef Lienekien het volgende:
Maar volgens mij is er niks meer over van de oorspronkelijke opzet van de Flevohof. Die was toch vooral heel educatief. (We zijn er ook nog eens op schoolreisje geweest.)
Nu Walibi World dus.quote:Walibi World is een attractiepark gelegen in Biddinghuizen (gemeente Dronten) in de provincie Flevoland. Voorheen heette dit park Six Flags Holland, daarvoor Walibi Flevo en nog langer geleden De Flevohof. Walibi World wil gezien worden als familiepark, maar door de investeringen van Six Flags in toentertijd nog Six Flags Holland, heeft Walibi World het imago van Thrill Park nog steeds.
Heel verstandig. Ik vond ook dat ik absoluut niet goed wijs was toen ik heel dapper naast mijn neefje in de Goliath ging zitten. Ik vond het echt doodeng en mijn gillen was niet uit enthousiasme, maar gewoon omdat ik het echt eng vond.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 10:49 schreef Lienekien het volgende:
Brr, achtbanen. Deze tante waagt zich daar niet aan.
Jaen geleden ben ik in Fort Fun (in Duitsland) eens in een reuzenrad geweest met mijn ouders. Dat rad ging dus echt steeds 1 bakje omhoog. Helemaal bovenin vond mijn vader het leuk om aan het wiel in het midden te draaien, waardoor we ook nog eens horizontaal ronddraaiden... en toen we eindelijk beneden waren, ging dat ding ineens nog 3 volle rondes op volle kracht... dat was de eerste en laatste keer dat ik in een reuzenrad heb gezeten.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 10:55 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Heel verstandig. Ik vond ook dat ik absoluut niet goed wijs was toen ik heel dapper naast mijn neefje in de Goliath ging zitten. Ik vond het echt doodeng en mijn gillen was niet uit enthousiasme, maar gewoon omdat ik het echt eng vond.
Het vreemdste is misschien nog dat ik een reuzenrad het allerengst vind. Ik kan niet tegen die hoogte in zo'n klein bakje vastgemaakt met roestende bouten. Een reuzenrad waar oma's en opa's nog instappen wil ik echt niet in.
Ja, maar tenminste wel in horizontale bewegingen. Je maag gaat alle kanten op. Nadat ik het reuzenrad had overleefd, durfde ik even álles.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 11:02 schreef Isabeau het volgende:
Breakdance is toch ook zo'n heen-en-weer en op-en-neer op luide housemuziek attractie? Verschrikkelijk.
Ik vond alleen spookhuizen leuk op de kermis. En de suikerspinnen![]()
Ik vind die hoogte ook heel eng, maar ik weet niet of ik hoogtevrees heb. Er doemen in mijn hoofd steeds scenario's op waarbij het bakje naar beneden stortquote:Op zaterdag 24 maart 2007 11:03 schreef Lienekien het volgende:
In mijn geval lijkt het puur hoogtevrees. Als je nou veilig vastgesjord zat in zo'n bakje... Maar bij deze was de instap zelfs niet met een hekje afgesloten. Het verschil tussen zitten en eruit tuimelen was gewoon te klein...![]()
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 11:04 schreef Lienekien het volgende:
Ja, maar tenminste wel in horizontale bewegingen. Je maag gaat alle kanten op. Nadat ik het reuzenrad had overleefd, durfde ik even álles.
Maar haar mond geeft ook geen plezier in de rit aan. Die is een klein beetje samengeknepen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 11:11 schreef Lienekien het volgende:
Hè, we kunnen net niet de doodsangst in je ogen zien.
Hey, ik heb vorig jaar elke achtbaan in Walibi World getrotseerdquote:
Die pet siert je niet.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 11:10 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind het reuzenrad ook doodeng. Een paar jaar geleden in Parijs heb ik er voor het laatst in een gezeten. Elke keer dat we beneden kwamen gaf de reuzenradman een zwieperd aan het bakje. Brrr.
[afbeelding]
Vertel.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:34 schreef Gellius het volgende:
Ik heb wel eens een kakkerlak gezien overigens. Op Ameland..
Goed plan! Ik bestijg straks denk ik ook mijn stalen ros maar even om door het lenteduin te trekken!quote:Op zondag 25 maart 2007 10:42 schreef Isabeau het volgende:
Wat weet je dat weer poetisch te brengenIk ga straks fijn wandelen in dit zonnetje.
Duinenquote:Op zondag 25 maart 2007 10:44 schreef DaMart het volgende:
Goed plan! Ik bestijg straks denk ik ook mijn stalen ros maar even om door het lenteduin te trekken!
Ja, dat dus. Gisteren een rondje gelopen door het plantsoen op nieuwe schoenen. Ik wou nog van die anti-blarenpleisters op mijn hakken doen, maar ik was eigenwijs. Halverwege kreeg ik spijt.quote:Op zondag 25 maart 2007 10:45 schreef Isabeau het volgende:
Als je blarenpleisters hebt -van die second skin dingen- dan wil het meestal nog wel. Een wijze website vermelde ooit eens dat je de kans op blaren vermindert door vaak te lopen, maar bij mij komen ze meestal van nieuwe schoenen.
Dan schijn je in te moeten tapen en dat heeft iemand een keer bij mij gedaan. Bij het verwijderen van de tape trok ik zo in één ruk de huid van de wreef van mijn voet af. Yikes. Wekenlang last gehad.quote:Op zondag 25 maart 2007 10:58 schreef k_man het volgende:
Liene, die anti-blarenpleisters moet je gebruiken als je al blaren hebt, niet ter voorkoming. Daar zijn weer andere dingen voor.
Ik heb 'anti-blaartape' van Hansaplast. Dat tape is echt om blaren te voorkomen. Het vermindert namelijk de wrijving.quote:Op zondag 25 maart 2007 11:13 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dan schijn je in te moeten tapen en dat heeft iemand een keer bij mij gedaan. Bij het verwijderen van de tape trok ik zo in één ruk de huid van de wreef van mijn voet af. Yikes. Wekenlang last gehad.
Goedemiddag, Erik!quote:Op zondag 25 maart 2007 12:17 schreef Tha_Erik het volgende:
Goedemorgen op deze prachtige zomertijdse dag!
Een knipoog!quote:Op zondag 25 maart 2007 12:40 schreef Gellius het volgende:
goeiemorgen erik!
Oeh.quote:Op zondag 25 maart 2007 12:59 schreef Z het volgende:
Ik heb een appeltaart gebakken.En zoals altijd 'm een klein beetje aan laten branden
Daar heb je een probleem mee, hè? Wil je erover praten?quote:Op zondag 25 maart 2007 14:36 schreef broer het volgende:
Jezus! Wat een drukke baasjes allemaal, zo op de vroege morgen.
Het is je toch gelukt.quote:Op zondag 25 maart 2007 15:51 schreef broer het volgende:
Kut. Zit ik tóch in een vermoeiend gesprek.
Ik ben net klaar met insmeren en nu is de zon weg. Zul je altijd zien...quote:Op zondag 25 maart 2007 10:58 schreef k_man het volgende:
Het is prachtig weer voor een cabrioritje, maar ik had me eigenlijk voorgenomen vandaag het leer te verzorgen.
Ja, hier is de zon ook weg. Net nu ik een stoel op balkon wilde zetten.quote:Op zondag 25 maart 2007 15:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik ben net klaar met insmeren en nu is de zon weg. Zul je altijd zien...![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |