WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
dat zou helemaal over de top zijn jaquote:Op zondag 25 maart 2007 15:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er staat wel een komma tussen, hoor. Dus niet dat ik Akkersloot als Jezus aanspreek. Even voor de duidelijkheid
Hoe kan een reactie op een post voor de eerste keer off-topic zijn. M.a.w. was KB niet het eerst off topic. Maar wacht. KB schreef natuurlijk een stelling waar jullie het mee eens zijn.quote:Op zondag 25 maart 2007 12:27 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nee, je post weer eens off-topic en die off-topic reacties worden verwijderd.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op zondag 25 maart 2007 20:41 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoe kan een reactie op een post voor de eerste keer off-topic zijn. M.a.w. was KB niet het eerst off topic. Maar wacht. KB schreef natuurlijk een stelling waar jullie het mee eens zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volgens die logica zou alleen een OP nog off-topic kunnen zijn en dat is iets dat dan ook weer niet echt kan.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:41 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoe kan een reactie op een post voor de eerste keer off-topic zijn.
Dat is al de 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ste keer dat je een plaatje van calimero post!.quote:
Heb je geen sterke argumenten ofzo? We hebben je plaatje onderhand genoeg gezien, stop eens daarmee, want op deze manier doorgaan maak je jezelf alleen maar belachelijk
Mooi. Kun je even ALLE keren citeren dat ik dat gedaan heb? Bovendien: argumenten tegen Akkersloot? Jij komt hier niet zo vaak, zeker?quote:Op maandag 26 maart 2007 00:39 schreef BIQUOTA het volgende:
[..]
Dat is al de 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ste keer dat je een plaatje van calimero post!.
Heb je geen sterke argumenten ofzo? We hebben je plaatje onderhand genoeg gezien, stop eens daarmee, want op deze manier doorgaan maak je jezelf alleen maar belachelijk
En als een plaatje toepasselijk is, zie ik geen reden om het niet te gebruiken. Of zeur jij ook elke keer over smileys in posts?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is altijd goed te zien om mensen te zien posten dat er geen land te bezeilen is met die persoon.. en tóch altijd dezelfde discussie hebben keer op keer, die neerkomt op:
bek houden.
bek houden.
Ik mag je doorzettingsvermogen wel, Akkkersloot. Je zou een goede missionaris zijn van een willekeurig geloof. Is Jehova's getuigen niet iets voor je? Je zou snel promotie maken, dat zeker.
Edit: was klaar dus.
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2007 12:51:01 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2007 12:51:01 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ey triggershot, je hebt net een vraag van me weggehaald in een topic [Centraal] Vragen over de islam 4 over een stelling dat je als niet-moslim nu eenmaal bepaalde dingen niet kan weten of zo.
Dat snap ik niet. "edit: Lees mijn post nog eens." zeg je, dat heb ik gedaan, en dat niet alleen, ik heb dacht ik ook uitgelegd wat on-topic eraan is en dat het mij om een theologisch aspect gaat. Kan je je -ongetwijfeld terechte- besluit toelichten want mij is niet duidelijk wat daar wel en niet gepost kan worden.
Merçi.
Dat snap ik niet. "edit: Lees mijn post nog eens." zeg je, dat heb ik gedaan, en dat niet alleen, ik heb dacht ik ook uitgelegd wat on-topic eraan is en dat het mij om een theologisch aspect gaat. Kan je je -ongetwijfeld terechte- besluit toelichten want mij is niet duidelijk wat daar wel en niet gepost kan worden.
Merçi.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Hoi, in je post eindigt het met een vraag en worden er schillende politieke en ideologische invloeden bij betrokken, was reeds eerder al gevraagd dit niet te doen, was dan ook niets met je vraag, maar manier van welke dingen je erbij betrekt.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 19:50 schreef Masterix het volgende:
Ey triggershot, je hebt net een vraag van me weggehaald in een topic [Centraal] Vragen over de islam 4 over een stelling dat je als niet-moslim nu eenmaal bepaalde dingen niet kan weten of zo.
Dat snap ik niet. "edit: Lees mijn post nog eens." zeg je, dat heb ik gedaan, en dat niet alleen, ik heb dacht ik ook uitgelegd wat on-topic eraan is en dat het mij om een theologisch aspect gaat. Kan je je -ongetwijfeld terechte- besluit toelichten want mij is niet duidelijk wat daar wel en niet gepost kan worden.
Merçi.
Oké.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoi, in je post eindigt het met een vraag en worden er schillende politieke en ideologische invloeden bij betrokken, was reeds eerder al gevraagd dit niet te doen, was dan ook niets met je vraag, maar manier van welke dingen je erbij betrekt.
Probeer ik het zometeen nog een keer.
Ik zal proberen mijn PM funcie eens aan te zetten, of gebruiken mods dat hier niet, bv om iets toe te lichten of zo?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Als het nodig is kan ik het je sturen zonder dat het bij je aan staatquote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:41 schreef Masterix het volgende:
[..]
Oké.
Probeer ik het zometeen nog een keer.
Ik zal proberen mijn PM funcie eens aan te zetten, of gebruiken mods dat hier niet, bv om iets toe te lichten of zo?
hoi, is het mogelijk de topic titel van het kruis 2 te veranderen? Zo begon het eerste topic, maar ondertussen is het een erg interessante dialoog geworden over de verschillen en overeenkomsten tussen moslims en christenen.
‘Bij mensen is dat onmogelijk, maar bij God is alles mogelijk.’
Viel mij ook al op. Ik zal hem zo aanpassen, maar moet nog wel even bedenken wat ik er van ga maken.quote:Op woensdag 28 maart 2007 10:33 schreef Leven het volgende:
hoi, is het mogelijk de topic titel van het kruis 2 te veranderen? Zo begon het eerste topic, maar ondertussen is het een erg interessante dialoog geworden over de verschillen en overeenkomsten tussen moslims en christenen.
thanks, ik vind de titel wel aardig zo, weet iig geen betere
‘Bij mensen is dat onmogelijk, maar bij God is alles mogelijk.’
Tussen christendom en islam
volgens mij deed ik niet flauw, maar verwoorde ik mijn standpunt. dat dat niet geaccepteerd werd door anderen is hun probleem. Trigger vroeg slechts of ik de topic titel wilde aanpassen zodat mijn input wel toegestaan zou zijn...
en daarop zei ik het ipv ja. je kunt het ook groter maken dan het is natuurlijk
verder verveel ik me niet, ben daarnaast bezig met studeren voor een examen
volgens mij deed ik niet flauw, maar verwoorde ik mijn standpunt. dat dat niet geaccepteerd werd door anderen is hun probleem. Trigger vroeg slechts of ik de topic titel wilde aanpassen zodat mijn input wel toegestaan zou zijn...
en daarop zei ik het ipv ja. je kunt het ook groter maken dan het is natuurlijk
verder verveel ik me niet, ben daarnaast bezig met studeren voor een examen
Je kunt je toch wel voorstellen dat zoiets flauw overkomt?quote:Op woensdag 28 maart 2007 12:49 schreef osho het volgende:
Tussen christendom en islam
volgens mij deed ik niet flauw...en daarop zei ik het ipv ja. je kunt het ook groter maken dan het is natuurlijk
Succes.quote:verder verveel ik me niet, ben daarnaast bezig met studeren voor een examen
natuurlijk, maar er werd ook gelachen en dat moet af en toe kunnen natuurlijk. anders wordt het allemaal zo serieus. daarna kunnen we gewoon weer ontopic wat mij betreftquote:Op woensdag 28 maart 2007 13:35 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je kunt je toch wel voorstellen dat zoiets flauw overkomt?
[..]
bedankt !quote:Succes.
Wat lachen is nooit verkeerd natuurlijk. Het leek alleen ietsje "te" melig te worden.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:42 schreef osho het volgende:
[..]
natuurlijk, maar er werd ook gelachen en dat moet af en toe kunnen natuurlijk. anders wordt het allemaal zo serieus. daarna kunnen we gewoon weer ontopic wat mij betreft
[..]
bedankt !
te is nooit goed, behalve tevreden of tequilaquote:Op woensdag 28 maart 2007 13:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat lachen is nooit verkeerd natuurlijk. Het leek alleen ietsje "te" melig te worden.
tegoed op de bankquote:Op woensdag 28 maart 2007 13:57 schreef osho het volgende:
[..]
te is nooit goed, behalve tevreden of tequila
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
