TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Op cnn.com heeft men het weer over de Phoenix lights. De ex-gouverneur van Phoenix meld dat hijzelf nog steeds ervan overtuigt is dat de Phoenix lights van 10 jaar geleden een buitenaards fenomeen was, wat gezien is door duizenden mensen in 1997. Defensie heeft nog steeds niet bewezen dat het niet iets buitenaards was. (Volgens de ex gouverneur), en om men kalm te houden heeft hij zich afzijdig gehouden tijdens zijn toespraak.
Filmpje:
http://dynamic.cnn.com/ap(...)ts.ktvk/video.ws.asx
http://www.cnn.com/
[ Bericht 36% gewijzigd door AIRmichael op 23-03-2007 04:15:14 ]
Filmpje:
http://dynamic.cnn.com/ap(...)ts.ktvk/video.ws.asx
http://www.cnn.com/
[ Bericht 36% gewijzigd door AIRmichael op 23-03-2007 04:15:14 ]
en hoe weet die governor dat ? was het Arnold ?
en alien UFO, dat kan natuurlijk een unidentified flying object zijn uit het buitenland
en alien UFO, dat kan natuurlijk een unidentified flying object zijn uit het buitenland
ik registreerde: 2 reclames
1 popup
suzuki reclame filmpje
onderzoek CNN
vaag donker filmpje met een stuk of vijf lichten in de lucht
nieuwe manier om populair te worden. Gouveneur worden vervolgens iets mysterieus pakken en dan een film ervan maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Normalneo op 22-03-2007 22:22:09 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Normalneo op 22-03-2007 22:22:09 ]
De agents merkten op dat de zion maanframe hun tegenwerkte. Ze kregen via hun headphones door dat ze beter niet konden liegen over het koekje wat ze al hadden gehad bij de toekomst-oma. Ze wilden er graag nog eentje, maar ze is niet zo gek!
Die Phoenix lights zijn terug te vinden in Out of the Blue, heel veel mensen hebben dat destijds gezien. Daarin kun je ook zien dat de overheid een acteur met alienmasker op laat draven om de situatie belachelijk te maken.
PS: Je hoeft niet te registreren om het filmpje te zien.
PS: Je hoeft niet te registreren om het filmpje te zien.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
ik had het filmpje gezien talon.nl .
ik bedoelde ook mijn hersenen registeerden
sorry ik vind dit niet echt heel erg waardevol al kan dat het misschien best wel zijn. Ik vind het een vaag filmpje..waarom altijd in de avond en waarom zoveel waasheden en geklooi naderhand? Ik denk als je het ziet dan weet je niet meer wat je meemaakt. Ik heb ook wel eens lichten gezien in de lucht wat ik kan typeren als een ufo zo vaag zag het eruit. Het was niks anders dan de lichten van een disco. Maarja je kan jezelf op dat moment wel helemaal gek maken ermee natuurlijk..ik weet het niet vind het altijd erug vaag..vooral de filmpjes
[ Bericht 0% gewijzigd door Normalneo op 22-03-2007 23:01:50 ]
ik bedoelde ook mijn hersenen registeerden
sorry ik vind dit niet echt heel erg waardevol al kan dat het misschien best wel zijn. Ik vind het een vaag filmpje..waarom altijd in de avond en waarom zoveel waasheden en geklooi naderhand? Ik denk als je het ziet dan weet je niet meer wat je meemaakt. Ik heb ook wel eens lichten gezien in de lucht wat ik kan typeren als een ufo zo vaag zag het eruit. Het was niks anders dan de lichten van een disco. Maarja je kan jezelf op dat moment wel helemaal gek maken ermee natuurlijk..ik weet het niet vind het altijd erug vaag..vooral de filmpjes
[ Bericht 0% gewijzigd door Normalneo op 22-03-2007 23:01:50 ]
De agents merkten op dat de zion maanframe hun tegenwerkte. Ze kregen via hun headphones door dat ze beter niet konden liegen over het koekje wat ze al hadden gehad bij de toekomst-oma. Ze wilden er graag nog eentje, maar ze is niet zo gek!
Ik vind het wel goed dat er meer mainstream aandacht aan wordt besteed.
Kheb best vaak discolasers in de lucht gezien, maar die herken je meteen.
Videolink, je hoeft niet naar cnn.com te gaan
Kheb best vaak discolasers in de lucht gezien, maar die herken je meteen.
Videolink, je hoeft niet naar cnn.com te gaan
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
ja maar talon.nl what's the point? 1 topic zal niet zoveel veranderen. Een invasie daarintegen wel natuurlijk. Ik kan met Starsister nog herinneren. Het is misschien wel goed dat er aandacht aan wordt besteed, maar inmiddels moeten de keiharde bewijzen toch een keer tevoorschijn komen? Ik bedoel tegenwoordig kan bijna iedereen met een beetje Independence Day gehalte vanalles in elkaar flanzen. Ik vraag me af wat je als echt kan typeren als je zo'n filmpje ziet? Het echte bewijs zul je bijv. zelf willen zien. Of iig met meerdere mensen. Lijkt me trouwens niet echt heel relaxed als er nou een alien door de deur komt knallen, maar dat terzijde..
Het gaat ook niet om jou (mbt de discolichten) maar meer om mensen die nog nooit discolichten hebben gezien en bijv. iets vaags hebben gehoord over aliens zonder het echt te onderzoeken verder waar de lichten vandaan komen.
Maar misschien heb ik het verkeerd. Ik heb immers nog nooit een UFO gezien terwijl ik wel vaak naar boven kijk.
Het gaat ook niet om jou (mbt de discolichten) maar meer om mensen die nog nooit discolichten hebben gezien en bijv. iets vaags hebben gehoord over aliens zonder het echt te onderzoeken verder waar de lichten vandaan komen.
Maar misschien heb ik het verkeerd. Ik heb immers nog nooit een UFO gezien terwijl ik wel vaak naar boven kijk.
De agents merkten op dat de zion maanframe hun tegenwerkte. Ze kregen via hun headphones door dat ze beter niet konden liegen over het koekje wat ze al hadden gehad bij de toekomst-oma. Ze wilden er graag nog eentje, maar ze is niet zo gek!
Ik heb trouwens wel een vraagje: kwam het Orson Welles hoorspel in Amerika voor die alien athopsie die ze gefilmd hadden? Ik kan me voorstellen dat Orson Welles miljoenen Amerikanen heeft aangestoken met zijn hoorspel: War of the Worlds.
De agents merkten op dat de zion maanframe hun tegenwerkte. Ze kregen via hun headphones door dat ze beter niet konden liegen over het koekje wat ze al hadden gehad bij de toekomst-oma. Ze wilden er graag nog eentje, maar ze is niet zo gek!
Wat daar gefilmd is, is wat mensen zagen. De beelden staan ook nergens ter discussie zover ik weet. Het gaat hier bovendien om honderden getuigen.quote:Op donderdag 22 maart 2007 22:25 schreef Normalneo het volgende:
ik had het filmpje gezien talon.nl .
ik bedoelde ook mijn hersenen registeerden
Ik vind het een vaag filmpje..
De sighting is afgedaan als 'flares' van militaire vliegtuigen. Een tamelijk slechte verklaring als je het mij vraagt, maar de meeste mensen zijn tevreden zolang het maar een aardse verklaring is.
er zat maar een jaar of 40-50 tussen die 2 , dus wie weetquote:Op donderdag 22 maart 2007 23:22 schreef Normalneo het volgende:
Ik heb trouwens wel een vraagje: kwam het Orson Welles hoorspel in Amerika voor die alien athopsie die ze gefilmd hadden? Ik kan me voorstellen dat Orson Welles miljoenen Amerikanen heeft aangestoken met zijn hoorspel: War of the Worlds.
Ja k ik vind dit te vaag om er verder nog iets zinnigs over te zeggen dan. Wel vaag dat honderden mensen het geconfirmed hebben. Je moet ook niet alles betwijfelen..het waren gewoon aliens in die in formatie vlogen toch?
De agents merkten op dat de zion maanframe hun tegenwerkte. Ze kregen via hun headphones door dat ze beter niet konden liegen over het koekje wat ze al hadden gehad bij de toekomst-oma. Ze wilden er graag nog eentje, maar ze is niet zo gek!
Kan dit niet gewoon een grap zijn van een paar gasten die gasballonnen met een goeie lamp derin hebben losgelaten.. misschien aan elkaar vastgeketend met een touw...
Je hebt genoeg mensen die der een kick uit krijgen om zulke stunts uit te halen.
Je hebt genoeg mensen die der een kick uit krijgen om zulke stunts uit te halen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Waarom denk je dat het een slechte verklaring is?quote:Op donderdag 22 maart 2007 23:29 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een tamelijk slechte verklaring als je het mij vraagt
Als tientallen (of honderden) getuigen verklaren dat er iets over hen heen is gevlogen geloof ik niet in een verklaring van flares boven een vliegveld op afstand van de stad.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 00:45 schreef gorgg het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het een slechte verklaring is?
Ik weet niet hoelang flares in de lucht kunnen blijven (de sighting duurde meer dan een half uur dacht ik) maar zo'n periode ook nog in V formatie blijven hangen lijkt me iets teveel van het goede.
Ja,grappig zag het op CNN. Nou ben benieuwd wat hier verder mee gebeurt.
Of men negeert het als "zoveelste onzin" of men gaat publicaties doen dat er
degelijk iets aan de hand is. not
Of men negeert het als "zoveelste onzin" of men gaat publicaties doen dat er
degelijk iets aan de hand is. not
Het is verkeerd te denken dat alle 'Phoenix Lights'-getuigenissen gaan over een en dezelfde gebeurtenis. Aangenomen wordt dat er twee verschillende fenomenen werden waargenomen:quote:Op vrijdag 23 maart 2007 01:11 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als tientallen (of honderden) getuigen verklaren dat er iets over hen heen is gevlogen geloof ik niet in een verklaring van flares boven een vliegveld op afstand van de stad.
Ik weet niet hoelang flares in de lucht kunnen blijven (de sighting duurde meer dan een half uur dacht ik) maar zo'n periode ook nog in V formatie blijven hangen lijkt me iets teveel van het goede.
1. Tussen ongeveer 20.00 en 21.00 kwamen oproepen van mensen binnen die lichtjes, al dan niet in V-vorm van noord naar zuid over Arizona zagen trekken.
2. Rond 22.00: enkele mensen zagen lichtjes ten zuiden van Phoenix.
Van 1 zijn erbij mijn weten geen video's/beeldmateriaal. Wat te zien was op CNN gaat over 2 (behalve volgens mij de verklaring van de man die ze zag overvliegen).
De officiële verklaring voor 1 is een formatie gevechtsvliegtuigen. Het tweede verschijnsel werd door weinig mensen waargenomen (blijkbaar wel door deze voormalige gouverneur). De officiële verklaring is dat het hier over LUU-2 flares gaat afgeworpen door A-10 aircrafts boven de Fort Chaffee bombing range. Alles lijkt met deze verklaring te kloppen. Zowel de positie, het licht, het tijdstip wanneer ze achter de bergwand verdwijnen, ...
LUU-2:
Site met behoorlijk wat info:
http://members.aol.com/TPrinty/AZUFO.html
[ Bericht 3% gewijzigd door gorgg op 23-03-2007 01:48:11 ]
Ah tnx.
Een formatie gevechtsvliegtuigen? Mwah.. ik heb er mijn vraagtekens bij. Dan nog eerder experimentele en of geheime toestellen imo. Een gewoon jettoestel maakt lawaai genoeg om het te kunnen identificeren zou je zeggen. Getuigen spreken over een geruisloos object. Maar bijvoorbeeld stealth-toestellen hebben voor ze openbaar gemaak werden ook tot UFO meldingen geleid.
Edit: eerlijkheidshalve, ik heb me nog nooit erg vediept in dit voorval. Dat zou ik ws. eerst moeten doen om er iets over te kunnen zeggen.
Uit nog onbevestigde bron: Iets soortgelijks zou binnenkort trouwens wel eens in Nederland plaats kunnen gaan vinden
[ Bericht 3% gewijzigd door NorthernStar op 23-03-2007 02:22:14 ]
Ik vind voornamelijk de getuigenverklaringen over het object (of objecten) interessant. Volgens mij was het ook niet alleen boven Phoenix waar het gezien werd maar ook op andere plekken.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 01:42 schreef gorgg het volgende:
[..]
Van 1 zijn erbij mijn weten geen video's/beeldmateriaal. Wat te zien was op CNN gaat over 2 (behalve volgens mij de verklaring van de man die ze zag overvliegen).
De officiële verklaring voor 1 is een formatie gevechtsvliegtuigen.
Een formatie gevechtsvliegtuigen? Mwah.. ik heb er mijn vraagtekens bij. Dan nog eerder experimentele en of geheime toestellen imo. Een gewoon jettoestel maakt lawaai genoeg om het te kunnen identificeren zou je zeggen. Getuigen spreken over een geruisloos object. Maar bijvoorbeeld stealth-toestellen hebben voor ze openbaar gemaak werden ook tot UFO meldingen geleid.
Edit: eerlijkheidshalve, ik heb me nog nooit erg vediept in dit voorval. Dat zou ik ws. eerst moeten doen om er iets over te kunnen zeggen.
Uit nog onbevestigde bron: Iets soortgelijks zou binnenkort trouwens wel eens in Nederland plaats kunnen gaan vinden
[ Bericht 3% gewijzigd door NorthernStar op 23-03-2007 02:22:14 ]
Oud nieuws, het waren gewoon flares:quote:Op vrijdag 23 maart 2007 02:07 schreef NorthernStar het volgende:
Ah tnx.
[..]
Ik vind voornamelijk de getuigenverklaringen over het object (of objecten) interessant. Volgens mij was het ook niet alleen boven Phoenix waar het gezien werd maar ook op andere plekken.
Een formatie gevechtsvliegtuigen? Mwah.. ik heb er mijn vraagtekens bij. Dan nog eerder experimentele en of geheime toestellen imo. Een gewoon jettoestel maakt lawaai genoeg om het te kunnen identificeren zou je zeggen. Getuigen spreken over een geruisloos object. Maar bijvoorbeeld stealth-toestellen hebben voor ze openbaar gemaak werden ook tot UFO meldingen geleid.
http://www.youtube.com/watch?v=i8BWwd1ciKk
De Phoenix Lights hebben enorme media-aandacht gehad. Het ging toen allemaal rond die video van de flares (ik denk dat het wel duidelijk is na dat Foxnews fragment dat het idd. flares waren). Zonder die video was er nooit aandacht geweest voor die andere getuigenverklaringen. Mss. waren ze zelfs nooit naar voren gekomen, zagen ze die dag iets 'vreemd' zonder daar op dat moment direct vergaande conclusies aan te verbinden. Maar zijn ze dit na zulke media-hype gaan linken met die beruchte video.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 02:07 schreef NorthernStar het volgende:
Ah tnx.
[..]
Ik vind voornamelijk de getuigenverklaringen over het object (of objecten) interessant. Volgens mij was het ook niet alleen boven Phoenix waar het gezien werd maar ook op andere plekken.
Een formatie gevechtsvliegtuigen? Mwah.. ik heb er mijn vraagtekens bij. Dan nog eerder experimentele en of geheime toestellen imo. Een gewoon jettoestel maakt lawaai genoeg om het te kunnen identificeren zou je zeggen. Getuigen spreken over een geruisloos object. Maar bijvoorbeeld stealth-toestellen hebben voor ze openbaar gemaak werden ook tot UFO meldingen geleid.
Edit: eerlijkheidshalve, ik heb me nog nooit erg vediept in dit voorval. Dat zou ik ws. eerst moeten doen om er iets over te kunnen zeggen.
Uit nog onbevestigde bron: Iets soortgelijks zou binnenkort trouwens wel eens in Nederland plaats kunnen gaan vinden
Het gaat om duizenden getuigen zelfsquote:Op donderdag 22 maart 2007 23:29 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wat daar gefilmd is, is wat mensen zagen. De beelden staan ook nergens ter discussie zover ik weet. Het gaat hier bovendien om honderden getuigen.
De sighting is afgedaan als 'flares' van militaire vliegtuigen. Een tamelijk slechte verklaring als je het mij vraagt, maar de meeste mensen zijn tevreden zolang het maar een aardse verklaring is.
De Phoenix lights kunnen geen flares zijn. Dit zijn mijn argumenten:
1) Boven Phoenix worden normaal gesproken geen flares gedropt. Men heeft daar veel luchtverkeer en zo'n stad is totaal geen trainings gebied voor de luchtmacht.
2) De perfecte V formatie. Het is knap als 1 vliegtuig alle flares tegelijk kan afvuren in een V vorm. Dat zou betekenen dat het vliegtuig over de gehele V aanwezig moet zijn. Of als het razendsnel is, een ongelooflijk scherpe bocht moeten maken. Met 2 vliegtuigen is dit al helemaal niet te timen.
3) Een blijvend V vorm wat niet door de wind vervormt wordt. Probeer maar eens ballonnen in een V vorm in de lucht te laten vliegen. Dat lukt je niet.
1) Boven Phoenix worden normaal gesproken geen flares gedropt. Men heeft daar veel luchtverkeer en zo'n stad is totaal geen trainings gebied voor de luchtmacht.
2) De perfecte V formatie. Het is knap als 1 vliegtuig alle flares tegelijk kan afvuren in een V vorm. Dat zou betekenen dat het vliegtuig over de gehele V aanwezig moet zijn. Of als het razendsnel is, een ongelooflijk scherpe bocht moeten maken. Met 2 vliegtuigen is dit al helemaal niet te timen.
3) Een blijvend V vorm wat niet door de wind vervormt wordt. Probeer maar eens ballonnen in een V vorm in de lucht te laten vliegen. Dat lukt je niet.
Kom op zeg, we gaan toch niet op de debunk-opmerkingen in mbt dit geval,
dat hebben verschillende mensen met zeer hoge opleidingen al geprobeerd,
alsof een stel kritische Fok!kertjes er wel in zouden slagen.
dat hebben verschillende mensen met zeer hoge opleidingen al geprobeerd,
alsof een stel kritische Fok!kertjes er wel in zouden slagen.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
ik vind dat northernstar wel een punt maakt met zijn als honderden mensen het zien.
maar wat deden ze daar? vraag ik me dan af? beetje cruise controllen?
maar wat deden ze daar? vraag ik me dan af? beetje cruise controllen?
De agents merkten op dat de zion maanframe hun tegenwerkte. Ze kregen via hun headphones door dat ze beter niet konden liegen over het koekje wat ze al hadden gehad bij de toekomst-oma. Ze wilden er graag nog eentje, maar ze is niet zo gek!
Lekker veilig om gelijk maar aan te nemen dat het flares zijn.
Niemand bedenkt ook dat flares weer naar beneden vallen.
Maarja ze zien er hetzelfde uit in het donker... tenminste voor iedere minkukel die er flares in wil zien dan he.
Voor de rest zegt deze verklaring genoeg. Goed dat deze man alsnog naar buiten komt met zijn 'echte' mening.
Niemand bedenkt ook dat flares weer naar beneden vallen.
Maarja ze zien er hetzelfde uit in het donker... tenminste voor iedere minkukel die er flares in wil zien dan he.
Voor de rest zegt deze verklaring genoeg. Goed dat deze man alsnog naar buiten komt met zijn 'echte' mening.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
dat klopt idd flares vallen naar beneden.
De agents merkten op dat de zion maanframe hun tegenwerkte. Ze kregen via hun headphones door dat ze beter niet konden liegen over het koekje wat ze al hadden gehad bij de toekomst-oma. Ze wilden er graag nog eentje, maar ze is niet zo gek!
Nee vooral niet proberen te verklaren behalve natuurlijk als je zegt dat het aliens zijn. Dan ben je wel goed bezig.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 08:29 schreef TaLoN.NL het volgende:
Kom op zeg, we gaan toch niet op de debunk-opmerkingen in mbt dit geval,
dat hebben verschillende mensen met zeer hoge opleidingen al geprobeerd,
alsof een stel kritische Fok!kertjes er wel in zouden slagen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
WTF slaat dat nou weer op, mensen zoals jij maken van iets onbekends iets bekends.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee vooral niet proberen te verklaren behalve natuurlijk als je zegt dat het aliens zijn. Dan ben je wel goed bezig.
You're Special.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
WTF slaat dat nou weer op, mensen zoals jij maken van iets onbekends een voyeuristische buitenaardse beschaving.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:46 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
WTF slaat dat nou weer op, mensen zoals jij maken van iets onbekends iets bekends.
You're Special.
You're TaLoN.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
If you're not insulted by that remark you should really take a course about the English language.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
WTF slaat dat nou weer op, mensen zoals jij maken van iets onbekends een voyeuristische buitenaardse beschaving.
You're TaLoN.
You're Special means you are retarded.
Furthermore, I rarely say that a UFO is an Alien Spacecraft.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
vraag jezelf eens af of je nou daadwerkelijk videomateriaal nodig hebt om te geloven dat buitenaards leven bestaat....
al die hoaxes, ufo video's, alien abduction cases ........ ik wou dat het nieuws nog steeds het nieuws was .. niet een show vol mogelijke fictie
al die hoaxes, ufo video's, alien abduction cases ........ ik wou dat het nieuws nog steeds het nieuws was .. niet een show vol mogelijke fictie
¡ Experience Everything !
Ik wens sommige een probe toe.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Je moet ook niet de bewijslast omdraaien; niemand hoeft te bewijzen wat het niet was.quote:Op donderdag 22 maart 2007 21:26 schreef AIRmichael het volgende:
Defensie heeft nog steeds niet bewezen dat het niet iets buitenaards was.
Jij hebt ook niet bewezen dat het geen NS-locomotief was, maar dat zegt ook helemaal niks
Het gaat niet om wat het niet was, maar om wat het wel was.
En zolang niemand weet wat het was, is het aan degene met een idee om te bewijzen dat zijn/haar idee juist is.
En zolang niemand bewijst dat het 'alien' / 'buitenaards' is lijkt het mij persoonlijk waarschijnlijker dat het een aards iets is / was. (defensie experiment ofzo..)
zzz
Zolang niemand bewijst dat hij hem vermoord heeft.. gaat ie vrijuit.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:10 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Niemand hoeft ook te bewijzen wat het niet is.
Iemand moet bewijzen wat het wel was.
Zolang niemand bewijst dat het 'alien' / 'buitenaards' is lijkt het mij waarschijnlijker dat het een aards iets is / was. (defensie experiment ofzo)
Kijk er is ook niemand die een goed bewijs kan geven dat het zelfmoord was. De situatie duidt ook duidelijk niet op zelfmoord.. en de genen die zelfmoord beweerd... is de moordernaar... Maargoed.
En deze situatie dan 10.000x met dezelfde dader.
Rare situatie he>
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ticker - als ik jou was zou ik eens een cursus argumenteren / debatteren volgen,
je verhaal is echt niet te volgen
je verhaal is echt niet te volgen
zzz
1. Hoe kom je erbij dat ik dat niet weet?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:59 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
If you're not insulted by that remark you should really take a course about the English language.
You're Special means you are retarded.
Furthermore, I rarely say that a UFO is an Alien Spacecraft.
2. Hoe kom je erbij dat ik retarded ben? Bron enzo? Je hebt in totaal 2 posts van me gelezen. Beetje passief aggressieve instelling? ADHD perhaps?
3. Waarom ben je aan het showen met je matige engels skills? Beetje aandacht tekort?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door SpecialK op 23-03-2007 10:31:12 ]There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dit betekent dat je het niet vaak zegt - maar dat je het dus wel zegt soms.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:59 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Furthermore, I rarely say that a UFO is an Alien Spacecraft.
zzz
Sorry, ik zal volgende keer ik kluieuter taal praten. Dan volg je het zeker beter.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:17 schreef L.Denninger het volgende:
Ticker - als ik jou was zou ik eens een cursus argumenteren / debatteren volgen,
je verhaal is echt niet te volgen
[ Bericht 2% gewijzigd door Ticker op 23-03-2007 10:29:04 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wat is jouw probleem ?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:19 schreef Ticker het volgende:
[..]
Sorry, ik zal volgende keer ik kluiter taal praten. Dan volg je het zeker beter.
Te vaak een klap op je kop gehad ofzo ?
Ik zeg alleen dat als iemand niet bewijst wat iets niet is, dat ook geen bewijs is dat het dat wel is.
Ik heb niet bewezen dat jij geen schildpad bent, maar dat wil toch niet zeggen dat jij DUS wel een schildpad bent ?
Lijkt me redelijk simpele logica.
En dat is voor jou blijkbaar reden om pissed off op mij te worden...
Groei eens op en ga eens naar school ofzo
zzz
Begin eens met gewoon de Nederlandse taal goed te beheersen, dan mag je daarna 'kluiter taal' doen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:19 schreef Ticker het volgende:
[..]
Sorry, ik zal volgende keer ik kluiter taal praten. Dan volg je het zeker beter.
Wat ik me nu afvraag. Hoe weet die gouverneur dat het een Alien UFO was? Dat het een UFO was in de letterlijke betekenis, dat lijkt me duidelijk, niemand die een eenduidig antwoord kan geven op wat het nou was dat daar vloog. Waren het vliegtuigen, experimentele vliegtuigen, aliens, flares...niemand die het weet, dus een UFO inderdaad.
Maar waar tovert de gouverneur de kennis vandaan dat wat daar vloog een buitenaards iets was? Op basis van wat kan hij dat met 100% zekerheid stellen?
Breitling - Instruments for Professionals
Wat een simpel figuur. Het ging toch omquote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:22 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Wat is jouw probleem ?
Te vaak een klap op je kop gehad ofzo ?
Ik zeg alleen dat als iemand niet bewijst wat iets niet is, dat ook geen bewijs is dat het dat wel is.
Ik heb niet bewezen dat jij geen schildpad bent, maar dat wil toch niet zeggen dat jij DUS wel een schildpad bent ?
Lijkt me redelijk simpele logica.
En dat is voor jou blijkbaar reden om pissed off op mij te worden...
Groei eens op en ga eens naar school ofzo
'Ticker - als ik jou was zou ik eens een cursus argumenteren / debatteren volgen,
je verhaal is echt niet te volgen '
Ben je zo traag dat je al je eigen post niet meer herinner?
Wie ben jij trouwens, want je verziekt de sfeer in truth de laatste tijd wel vaker. IS jammer dat jongens als jij en andere kloot violen niet serieus kunnen discussieren over dit onderwerp. Blijkbaar een te hoog gegrepen iets waar je geen kaas van hebt gegeten.
Hoop niet dat het erg rauw op je dak valt, als ook 'jouw' wereld erachter komt dan er meer is dan alleen planeet aarde.
En ja hoor spuit 11 is er ook.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Begin eens met gewoon de Nederlandse taal goed te beheersen, dan mag je daarna 'kluiter taal' doen.
Zo is het debunk rijtje compleet.
Je bent trouwens compleet stil in het andere topic. 3 uur te lang om te kunnen kijken ofzo?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Voor de objectiviteit erg goed dat juist deze man nu zo bijdraait. Ik kan me vaag nog herinneren dat hij in 1997 op de persconferentie vergezeld was door een "alien" (een cartoonachtige grey) wat nogal wat gelach veroorzaakte. Toch blijft dit een van de meest fascinerende cases.
Hebridean Black project 90%
Nee, maar ik heb ook nog een sociaal leven en daarnaast ook werk en zo, je kent dat vast wel. Maar goed, beide video's staan gedownload op mijn pc, dus dat zal het probleem ook niet zijn.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:26 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wat een simpel figuur. Het ging toch om
'Ticker - als ik jou was zou ik eens een cursus argumenteren / debatteren volgen,
je verhaal is echt niet te volgen '
Ben je zo traag dat je al je eigen post niet meer herinner?
Wie ben jij trouwens, want je verziekt de sfeer in truth de laatste tijd wel vaker. IS jammer dat jongens als jij en andere kloot violen niet serieus kunnen discussieren over dit onderwerp. Blijkbaar een te hoog gegrepen iets waar je geen kaas van hebt gegeten.
Hoop niet dat het erg rauw op je dak valt, als ook 'jouw' wereld erachter komt dan er meer is dan alleen planeet aarde.
[..]
En ja hoor spuit 11 is er ook.
Zo is het debunk rijtje compleet.
Je bent trouwens compleet stil in het andere topic. 3 uur te lang om te kunnen kijken ofzo?
Waar je wel goed in bent is reageren zonder te reageren. Reageer anders even on-topic?
[edit]
Zwaaismiley weg gehaald. Ik gebruik dat ding uit principe niet, dus nu ook niet.
Breitling - Instruments for Professionals
He... leer je van je fouten ofzo? Daar ging het in het vorige topic juist over. Dat je altijd zo zielig reageert op dingen die niet relevant zijn.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:30 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, maar ik heb ook nog een sociaal leven En daarnaast ook werk en zo, je kent dat vast wel. Maar goed, beide video's staan gedownload op mijn pc, dus dat zal het probleem ook niet zijn.
Waar je wel goed in bent is reageren zonder te reageren. Reageer anders even on-topic?
Wel cool dat het net lijkt alsof jij mij er nu op wijst! Proficiat!
Nu verder ontopic want ik ben dit constante zielige gedoe van dezelfde mensen zat, ga anders lekker baggeren in ONZIN.
Laatste tijd komen er steeds meer verklaringen van mensen met zulke functies. Dit duidt gewoon duidelijk op een taboe wat door broken gaat worden. Ik denk niet dat het lang duurd voordat de media steeds meer en betere aandacht hieraan gaat geven.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En nog steeds geen antwoord. Mijn vraag lijkt me in dit topic vol-le-dig on-topic. Ik denk eigenlijk dat je er geen antwoord op hebt. Prove me wrong zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:33 schreef Ticker het volgende:
[..]
He... leer je van je fouten ofzo? Daar ging het in het vorige topic juist over. Dat je altijd zo zielig reageert op dingen die niet relevant zijn.
Wel cool dat het net lijkt alsof jij mij er nu op wijst! Proficiat!
Nu verder ontopic want ik ben dit constante zielige gedoe van dezelfde mensen zat, ga anders lekker baggeren in ONZIN.
Laatste tijd komen er steeds meer verklaringen van mensen met zulke functies. Dit duidt gewoon duidelijk op een taboe wat door broken gaat worden. Ik denk niet dat het lang duurd voordat de media steeds meer en betere aandacht hieraan gaat geven.
Breitling - Instruments for Professionals
Eis je nou weer het topic op?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:35 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En nog steeds geen antwoord. Mijn vraag lijkt me in dit topic vol-le-dig on-topic. Ik denk eigenlijk dat je er geen antwoord op hebt. Prove me wrong zou ik zeggen.
Als je constant vragen van mij persoonlijk wil moet je gewoon een "ticker vragen topic' openen.
Maar eisen stellen? Dan kan je optyfen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ah, dus als ik zeg "het punt dat niet bewezen is dat het geen aliens zijn betekent niet dat het wel aliens zijn" ben ik een vervelende debunker en durf/kan ik niet serieus discussieren.
Snap je niet dat je zelf degene bent die niet openstaat voor discussie ?
Ik zeg niet dat het geen aliens zijn, ik zeg ook niet dat het wel aliens zijn.
JIJ bent degene die als een kleuter begint te krijsen en stampen als iemand zegt dat het simpelweg nog niet bekend is wat het nou was.
k vind het absoluut mysterieus en interessant, maar ik wil niet te vroeg conclusies trekken.
Ik zal het dus lekker blijven volgen, en ook vrolijk meedoen met speculeren erover.
En als sommige mensen niet tegen een andere mening kunnen - da's dan heel naar voor ze.
Kunnen we nu weer ontopic gaan, en niet overal een "IK BEN TICKER EN IEDEREEN MOET DEZELFDE MENING HEBBEN ALS IK" topic van maken ?
Bedankt alvast.
Snap je niet dat je zelf degene bent die niet openstaat voor discussie ?
Ik zeg niet dat het geen aliens zijn, ik zeg ook niet dat het wel aliens zijn.
JIJ bent degene die als een kleuter begint te krijsen en stampen als iemand zegt dat het simpelweg nog niet bekend is wat het nou was.
k vind het absoluut mysterieus en interessant, maar ik wil niet te vroeg conclusies trekken.
Ik zal het dus lekker blijven volgen, en ook vrolijk meedoen met speculeren erover.
En als sommige mensen niet tegen een andere mening kunnen - da's dan heel naar voor ze.
Kunnen we nu weer ontopic gaan, en niet overal een "IK BEN TICKER EN IEDEREEN MOET DEZELFDE MENING HEBBEN ALS IK" topic van maken ?
Bedankt alvast.
zzz
Je moet je wel in bochten wringen om te kunnen reageren zonder antwoord te geven he. De topictitel is dat de gouverneur blijkbaar gezegd heeft dat de lichten in de lucht een alien UFO was. Dat het een UFO was in zn letterlijke betekenis lijkt me duidelijk, maar het is me niet duidelijk op basis waarvan hij stelt dat het een buitenaards iets was. Dat lijkt me in dit topic vrij relevant.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:36 schreef Ticker het volgende:
[..]
Eis je nou weer het topic op?
Als je constant vragen van mij persoonlijk wil moet je gewoon een "ticker vragen topic' openen.
Maar eisen stellen? Dan kan je optyfen.
Breitling - Instruments for Professionals
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Tot de dag dat er een buitenaards wezen in mijn achtertuin land om me te vertellen dat ze al jaren in de buurt van de aarde komen alleen om te mind fucken geloof ik er geen zak van.
There is no love sincerer than the love of food.
Lol dacht dat we daar al van afgestapt waren, zelfs ik als belg zou anders hier continu posts moeten uitlachen wegens incorrect gebruik van de NL-taal. Zwakke opmerking ...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:23 schreef CoolGuy het volgende:
Begin eens met gewoon de Nederlandse taal goed te beheersen, dan mag je daarna 'kluiter taal' doen.
Tja, misschien als gouverneur zijnde, heeft hij informatie opgevraagd bij vliegvelden , militaire diensten etc.quote:Wat ik me nu afvraag. Hoe weet die gouverneur dat het een Alien UFO was? Dat het een UFO was in de letterlijke betekenis, dat lijkt me duidelijk, niemand die een eenduidig antwoord kan geven op wat het nou was dat daar vloog. Waren het vliegtuigen, experimentele vliegtuigen, aliens, flares...niemand die het weet, dus een UFO inderdaad.
Maar waar tovert de gouverneur de kennis vandaan dat wat daar vloog een buitenaards iets was? Op basis van wat kan hij dat met 100% zekerheid stellen?
Zulke mensen kunnen dat he ... en mss heeft hij nergens concreet antwoord gekregen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |