POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Pfff... als Wilders zelf wat genuanceerder en gematigder zou reageren zou ie ook niet zoveel weerstand oproepen. Hij is zelf begonnen met het creeeren van een klimaat waarin moslims vogelvrij zijn verklaard en nu hij tegengas krijgt wordt ie gedemoniseerd
Wat een zielige clown die gast... niemand verdient het om vermoord te worden, begrijp me heel goed. Maar die vent heeft ook geen enige vorm van realistische zelfreflectie lijkt het. het is altijd de schuld van een ander
Wat een zielige clown die gast... niemand verdient het om vermoord te worden, begrijp me heel goed. Maar die vent heeft ook geen enige vorm van realistische zelfreflectie lijkt het. het is altijd de schuld van een ander
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Idd .. het lijkt wel ... het lijkt wel ... alsof ze hun mening geven!!!1!1quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:53 schreef LENUS het volgende:
[..]
Kerel ben jij zo simpel dat je google niet kunt gebruiken? Maar om de lamme en de blinde te leren lopen en zien: eenzijdig ophits "debat" in UvA, anti-wilders site opgericht door PVDA'ers, onderzoek naar ongewenst stemgedrag van Amsterdamse PVV-stemmers, collumns van diverse PVDA corryfeeën waarmee hij met de nazi's wordt vergeleken, kamervoorzitter geeft verkeerd signaal af door PVV'ers monddood proberen te maken, Ene Ardenne die er nog iets over wenst te zeggen etc etc etc etc
Ik kan weldegelijk Google gebruiken. Wat ik vind (en ook elders lees) zijn columns van onder andere Marcel Duyvestein, die kritisch zijn over Wilders, maar geen waar hij als racist bestempeld wordt. Een aantal voorbeelden:quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:53 schreef LENUS het volgende:
[..]
Kerel ben jij zo simpel dat je google niet kunt gebruiken? Maar om de lamme en de blinde te leren lopen en zien: eenzijdig ophits "debat" in UvA, anti-wilders site opgericht door PVDA'ers, onderzoek naar ongewenst stemgedrag van Amsterdamse PVV-stemmers, collumns van diverse PVDA corryfeeën waarmee hij met de nazi's wordt vergeleken, kamervoorzitter geeft verkeerd signaal af door PVV'ers monddood proberen te maken, Ene Ardenne die er nog iets over wenst te zeggen etc etc etc etc
De Volkskrant: Wilders is GEEN racist
Column Marcel Duyvestein (PvdA): Kritisch over de houding van Wilders, maar nergens lees ik dat hij hem een racist noemt.
Voormalig minister Van Ardenne had kritiek op Rutte en Kamp door te zeggen dat ze teveel achter Wilders aanlopen. Hoe is dit in godsnaam uit te leggen als demonisering of het vergelijken van Wilders met een nazi? Mogen mensen geen mening meer hebben als deze toevallig niet jouw mening is?
Er is geen anti-Wilders website opgericht, maar een website tegen haatzaaien. Nergens wordt op deze site gezegd dat Wilders een racist is. Daarnaast bestaan er anti Bos sites en anti Marijnissen sites, maar daar hoor je ook niemand over piepen.
Je moet toch met me eens zijn dat een kritische houding gewoon toegestaan is. Of mag alleen Geert Wilders kritisch zijn op anderen? JIj beweert dat er PvdA leden zijn die columns schrijven waarin Wilders met nazi's wordt vergeleken. Laat eens zien dan, voordat je begint te huilen over demonisering!
Heb je het UvA debat gelezen of gehoord of lul je nu gewoon mee met de lui op de site van de PVV? Tijdens het debat was er ook waardering voor Wilders en kritiek op allochtonen.
Het is haast te triest voor woorden hoe rechtse rukkers zoals jij telkens moord en brand schreeuwen zonder duidelijke aanwijzingen daarvoor. Jullie verkondigen zelf enorme rotzooi en als er dan ongewenste consequenties komen geven jullie de schuld aan mensen die jullie zelf het debat hebben ingesleept. Ziekmakend.
De geschiedenis herhaalt zich inderdaad.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
Puik argument Daarnaast is het logisch dat Wilders dit signaal afgeeft omdat dit de geschiedenis zich herhaalt. Dat jij dat niet kunt/wilt beseffen is jouw gebrek.
Daarnaast is het logisch dat Wilders dit signaal afgeeft omdat dit de geschiedenis zich herhaalt. Dat jij dat niet kunt/wilt beseffen is jouw gebrek.Alleen gokt de mens steeds verkeerd op wat het gene is dat zich steeds herhaalt.
Jij bent degene die zich voor het lapje laat houden. Was Fortuyn volgens links niet de nieuwe Hitler, untermensch, Mussolini? Beetje jammer dat links hem pas na zijn dood met respect kan behandelen, anders had hij nog gewoon geleefd.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:11 schreef Pool het volgende:
[..]
Het is puur Wilders' politieke tactiek om zichzelf met Pim te vergelijken en zich in de slachtofferruil te verschuilen. En jij trapt er met open ogen in.
Fortuyn draait zich om in zijn eigen graf, als hij zou weten wat voor een walgelijk racistisch mannetje politiek gewin zou slaan uit zijn lijk. Fortuyn had het tenminste over ONZE MOSLIMS en over ONS probleem. En hij had tenminste meerdere thema's. Ik was het niet vaak met Fortuyn eens, maar Fortuyn was een man van de wereld. Wilders is slechts een enge xenofoob, die de boel ophitst en daar vervolgens weer zelf politiek gewin uit slaat. Het is niet voor niets dat blaadjes als Elsevier vierkant achter Pim stonden en Wilders keihard laten vallen.
Wilders hitst boel op ---> mensen reageren ---> Wilders: zie je wel, we leven in een instabiel klimaat!
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Dat is niet aan jou om te bepalen. In een democratie is iedereen vrij om zich binnen de grenzen van de wet te bewegen. Het feit dat veel linkse partijen een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging niet serieus neemt is een bom onder de democratie zelf. Daarnaast moet het debat met het woord uitgevochten worden en niet door het links geprefereerde fysieke geweldquote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:39 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
De geschiedenis herhaalt zich inderdaad.
Alleen gokt de mens steeds verkeerd op wat het gene is dat zich steeds herhaalt.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Een woord, drie lettergrepen: Tsu-na-mi.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:52 schreef LENUS het volgende:
[..]
Jij bent degene die zich voor het lapje laat houden. Was Fortuyn volgens links niet de nieuwe Hitler, untermensch, Mussolini? Beetje jammer dat links hem pas na zijn dood met respect kan behandelen, anders had hij nog gewoon geleefd.
Wilders is net zo respectloos hoor.
En ook niet aan jou.quote:
Dat zou je ook van Wilders kunnen zeggen met z'n Arib.quote:Het feit dat veel linkse partijen een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging niet serieus neemt is een bom onder de democratie zelf.
LOL, en dan heb jij het over demoniseren.quote:Daarnaast moet het debat met het woord uitgevochten worden en niet door het links geprefereerde fysieke geweld
Nu wordt door jou iedereen die bij de "linksuh" hoort afgeschilderd als een Volkert van der G.
Dat is een bewering die je absoluut niet kan staven. Zelfs al was Fortuyn met respect behandeld, dan nog hoeft er maar een idiote gek rond te lopen (Volkert van der Graaf) die hem neer kan knallen om zijn eigen woorden, en niet omdat hij is opgehitst.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:52 schreef LENUS het volgende:
[..]
Jij bent degene die zich voor het lapje laat houden. Was Fortuyn volgens links niet de nieuwe Hitler, untermensch, Mussolini? Beetje jammer dat links hem pas na zijn dood met respect kan behandelen, anders had hij nog gewoon geleefd.
NRC vondt het nodig om suggestief de quote "Wilders is vele malen erger dan Janmaat" als vetgedrukte kop te gebruiken
Ja, belachelijk. Dat er zomaar vrijheid van meningsuiting bestaat voor links werkschuwend tuig! Opzouten met hun meningen, die zouden verboden moeten worden.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:59 schreef Corelli het volgende:
NRC vondt het nodig om suggestief de quote "Wilders is vele malen erger dan Janmaat" als vetgedrukte kop te gebruiken
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2007 13:02:31 ]
Vraagje aan rechts: zijn jullie nu VOOR of TEGEN vrijheid van meningsuiting?
Want als Pim Fortuyn, Theo van Gogh, GeenStijl en Geert Wilders zich (soms) erg kwetsend en buitengewoon grof en negatief uitlaten over de PvdA, Els Borst, moslims, Paul Rosenmoller, Wim Kok, D'66, GroenLinks, Femke Halsema, Ad Melkert, Wouter Bos etc... dan moet dit volgens jullie gewoon allemaal kunnen aangezien we in Nederland nu eenmaal vrijheid van meningsuiting hebben.
Maar wanneer Wouter Bos, Internationale Socialisten, Marcel van Dam en Jan Marijnissen zich (soms) kwetsend en buitengewoon grof en negatief uitlaten over bijvoorbeeld Geert Wilders dan is het huis te klein. Dan is het demonisering en dan moeten ze gestopt worden. Hoe zit hun nu met de door jullie zo omarmde vrijheid van meningsuiting?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2007 13:07:48 ]
Want als Pim Fortuyn, Theo van Gogh, GeenStijl en Geert Wilders zich (soms) erg kwetsend en buitengewoon grof en negatief uitlaten over de PvdA, Els Borst, moslims, Paul Rosenmoller, Wim Kok, D'66, GroenLinks, Femke Halsema, Ad Melkert, Wouter Bos etc... dan moet dit volgens jullie gewoon allemaal kunnen aangezien we in Nederland nu eenmaal vrijheid van meningsuiting hebben.
Maar wanneer Wouter Bos, Internationale Socialisten, Marcel van Dam en Jan Marijnissen zich (soms) kwetsend en buitengewoon grof en negatief uitlaten over bijvoorbeeld Geert Wilders dan is het huis te klein. Dan is het demonisering en dan moeten ze gestopt worden. Hoe zit hun nu met de door jullie zo omarmde vrijheid van meningsuiting?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2007 13:07:48 ]
Voorlopig speelt zich hetzelfde scenario af als in de tijd van voor de moord op Fortuyn en bewijst de geschiedenis het gelijk van Wilders. Toepasselijke quote: "zonder historisch besef, geen toekomst".quote:
Juist niet, want hij wilde onze rechtstaat en daarmee onze democratie juist beschermen. Maar daar zijn genoeg andere topics over geopendquote:Dat zou je ook van Wilders kunnen zeggen met z'n Arib
Het valt mij op dat opvallend vaak geweld of de aanzet tot geweld tegen anders denkenden oogluikend wordt toegestaan. Kijk alleen maar de politiek en dan met name de PVDA.quote:LOL, en dan heb jij het over demoniseren.
Nu wordt door jou iedereen die bij de "linksuh" hoort afgeschilderd als een Volkert van der G.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Untermensch is verzonnen om nog meer in de slachtofferrol te gaan zitten. Ironisch genoeg is "minderwaardig mens" door de Pimmisten vertaald naar "untermensch" om er een nazistisch tintje aan te geven. Het is ook pertinent onjuist dat alleen "links" Fortuyn of Wilders zo 'onaardig' behandelen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:52 schreef LENUS het volgende:
[..]
Jij bent degene die zich voor het lapje laat houden. Was Fortuyn volgens links niet de nieuwe Hitler, untermensch, Mussolini? Beetje jammer dat links hem pas na zijn dood met respect kan behandelen, anders had hij nog gewoon geleefd.
Je doet goed je best om totaal ongeloofwaardig te worden.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:54 schreef LENUS het volgende:
Daarnaast moet het debat met het woord uitgevochten worden en niet door het links geprefereerde fysieke geweld
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Els Borst kreeg er van langs van Fortuyn, net als alle andere politici die je opnoemt. Het grote verschil is dat die debatten na een maand uit de picture waren verdwenen. De hetze tegen Wilders en zijn partij daarentegen is al begonnen sinds de oprichting van zijn partij en wint met de dag aan hufterigheid. Dit zal in tegenstelling tot jouw voorbeelden pas stoppen bij zijn dood.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:07 schreef Nielsch het volgende:
Vraagje aan rechts: zijn jullie nu VOOR of TEGEN vrijheid van meningsuiting?
Want als Pim Fortuyn, Theo van Gogh, GeenStijl en Geert Wilders zich (soms) erg kwetsend en buitengewoon grof en negatief uitlaten over de PvdA, Els Borst, moslims, Paul Rosenmoller, Wim Kok, D'66, GroenLinks, Femke Halsema, Ad Melkert, Wouter Bos etc... dan moet dit volgens jullie gewoon allemaal kunnen aangezien we in Nederland nu eenmaal vrijheid van meningsuiting hebben.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Uiteraard voor, men ergert zich alleen aan uitspraken die linkse activisten triggeren om winkelketens in de brand te steken (Dhr. Blokker houdt zich gedeisd, goed gedaan jongens!), huizen van politici op te blazen (Aad Kosto, met de VUT?), echtgenotes van rechtse politici voor de rest van hun leven in een rolstoel te laten zitten (mevrouw Janmaat, zet zich nu in voor dieren), politici overhoop knallen etc. etc.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:07 schreef Nielsch het volgende:
Vraagje aan rechts: zijn jullie nu VOOR of TEGEN vrijheid van meningsuiting?
En dan lopen huilen over een enkele stumper uit de provincie die gefrustreerd een truitje aantrekt van lonsdale.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Untermensch of minderwaardig mens, wat is het verschil? De boodschap is hetzelfde. En ja, er zijn altijd nestbevuilers, maar daar heeft zowel links als rechts niet het alleenrecht op.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:14 schreef Sidekick het volgende:
Untermensch is verzonnen om nog meer in de slachtofferrol te gaan zitten. Ironisch genoeg is "minderwaardig mens" door de Pimmisten vertaald naar "untermensch" om er een nazistisch tintje aan te geven. Het is ook pertinent onjuist dat alleen "links" Fortuyn of Wilders zo 'onaardig' behandelen.
okquote:Je doet goed je best om totaal ongeloofwaardig te worden.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Je lijkt het allemaal wel prettig te vinden. Net als Wilders. Als er aandachttekort is, hoppa, weer een persbericht over bedreigingen. Ik walg echt van die slachtoffermentaliteit, het is Marokanisme in het kwadraatquote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:19 schreef LENUS het volgende:
[..]
Els Borst kreeg er van langs van Fortuyn, net als alle andere politici die je opnoemt. Het grote verschil is dat die debatten na een maand uit de picture waren verdwenen. De hetze tegen Wilders en zijn partij daarentegen is al begonnen sinds de oprichting van zijn partij en wint met de dag aan hufterigheid. Dit zal in tegenstelling tot jouw voorbeelden pas stoppen bij zijn dood.
Ja het lijkt mij inderdaad heel fijn om zwaar bewaakt over straat te moeten omdat ik een andere mening ben toegedaan.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Je lijkt het allemaal wel prettig te vinden. Net als Wilders. Als er aandachttekort is, hoppa, weer een persbericht over bedreigingen. Ik walg echt van die slachtoffermentaliteit, het is Marokanisme in het kwadraat
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Het is juist Wilders die een hetze voert tegen islamieten en zijn critici... tjaaa.. wie blaft kan blaffen terug ontvangen..quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:19 schreef LENUS het volgende:
De hetze tegen Wilders en zijn partij
Dat komt omdat mensen als Els Borst gewoon verder gaan met hun leven, terwijl mensen zoals Wilders telkens maar weer in die slachtofferrol kruipen zodra er behoefte is aan publiciteit. Misselijkmakend.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:19 schreef LENUS het volgende:
[..]
Els Borst kreeg er van langs van Fortuyn, net als alle andere politici die je opnoemt. Het grote verschil is dat die debatten na een maand uit de picture waren verdwenen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2007 13:30:12 ]
blaffen is goed, maar wie bijt wie?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is juist Wilders die een hetze voert tegen islamieten en zijn critici... tjaaa.. wie blaft kan blaffen terug ontvangen..
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Inderdaad, maar dat concept hebben Wilders en aanhang blijkbaar niet begrepen. Of juist wel en spelen ze het zo om maar weer eens even lekker het slachtoffer te kunnen spelen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is juist Wilders die een hetze voert tegen islamieten en zijn critici... tjaaa.. wie blaft kan blaffen terug ontvangen..
Daar krijgt hij ook prima de gelegenheid voor met al die Pechtoldjes van deze samenlevingquote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:29 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat komt omdat mensen als Els Borst gewoon verder gaan met hun leven, terwijl mensen zoals Wilders telkens maar weer in die slachtofferrol kruipen zodra er behoefte is aan publiciteit. Misselijkmakend.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
|
|
