Oh, ik zou het niet meer dan terecht vinden dat mensen die op basis van een beleggingshypotheek en het leuke verhaal van de TP 8x hun jaarinkomen lenen hard worden aangepakt.quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:57 schreef Five_Horizons het volgende:
Mja, nu mag ik wel zeggen dat de klant ook niet helemaal vrijuit gaat: je hoeft natuurlijk niet helemaal aan het handje worden gehouden en je proberen te verdiepen in de zaken. Niet altijd is het de schuld van de TP. In dit geval vind ik van wel (als dit alle feiten zijn en ik heb geen reden daar aan te twijfelen), maar er word wel altijd heel snel gewezen, moet ik zeggen.
Voor alle duidelijkheid... Het bedrag wat ik wilde lenen is ongeveer 5,5x mijn jaarinkomen maar dus niet mijn jaarsalaris. Verder had ik gekozen voor een spaarhypotheek, ik wilde zoveel mogelijk zekerheid. Als ik mezelf nu iets aan reken is het misschien het feit dat ik duidelijker had moeten vragen hoe men met de mobiliteitsvergoeding om gaat. Dat is achteraf stom geweest maar ik blijf erbij dat de TP hier mij ook op had moeten wijzen.quote:Op donderdag 22 maart 2007 21:10 schreef gronk het volgende:
[..]
Oh, ik zou het niet meer dan terecht vinden dat mensen die op basis van een beleggingshypotheek en het leuke verhaal van de TP 8x hun jaarinkomen lenen hard worden aangepakt.
Hoe heb je het voor elkaar gekregen om het pas op de dag van overdracht officieel rond te krijgen? Had je al een bevestiging van de Postbank op zak dat alles in orde was of heb je met angstzweet bij de notaris gezeten in de hoop dat er zou gebeuren wat er uiteindelijk is gebeurd? Het lijkt me dat je in een normale situatie de makelaar van de verkopende partij op de hoogte stelt dat er wat 'strubelingen' zijn..quote:Op donderdag 22 maart 2007 21:27 schreef sigme het volgende:
..Mijn tussenpersoon (hypotheekvisie) heeft uiteindelijk vette ruzie gemaakt met de z'n accountmanager; uiteindelijk heeft de Postbank op de dag van overdracht een spoedbetaling aan de notaris gedaan.
..
Het helpt heel erg als je daar niet aan denkt.quote:
In mijn situatie hoefde ik niet zo'n schrik te hebben, dat scheelt.quote:Op donderdag 22 maart 2007 21:31 schreef tHaBuZ het volgende:
[..]
Hoe heb je het voor elkaar gekregen om het pas op de dag van overdracht officieel rond te krijgen? Had je al een bevestiging van de Postbank op zak dat alles in orde was of heb je met angstzweet bij de notaris gezeten in de hoop dat er zou gebeuren wat er uiteindelijk is gebeurd? Het lijkt me dat je in een normale situatie de makelaar van de verkopende partij op de hoogte stelt dat er wat 'strubelingen' zijn..
ik mag hopen dat je je koopcontract hebt getekend onder ontbindende voorwaarde van financiering tijdig rondkrijgen, toch?quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:55 schreef tHaBuZ het volgende:
[..]
Ik heb nog tot de 25e maar als ik het zo lees krijg ik nooit de benodigde hypotheek rond...
Nou ja kalm blijven iig, worst-case scenario is dat je het geld van je bankgarantie kwijt bent en geen huis hebt. Niet leuk, wel te overlevenquote:Op donderdag 22 maart 2007 21:13 schreef tHaBuZ het volgende:
Ik heb me geprobeerd te verdiepen in de zaken en ik was er van op de hoogte dat de mobiliteitsvergoeding ervoor zou kunnen zorgen dat ik een lagere hypotheek zou kunnen krijgen. Maar... wanneer ik naar een hypotheekadviseur toe stap die zichzelf een financiële coach noemt en vanaf moment één de beschikking heeft over een werkgeversverklaring waar de mobliteitsvergoeding wordt genoemd, dan mag ik er toch vanuit gaan (ja, blijkbaar dus niet) dat het advies welke wordt gegeven betrouwbaar is? Als je alles tegenwoordig in twijfel moet trekken, zelfs de informatie van zogenaamde specialisten dan zou hier toch eens iets aan gedaan moeten worden?
Ik heb continu dingen enorm goed tegen elkaar afgewogen, met mensen overlegd en advies gevraagd. Op geen enkel moment heb ik lichtzinnig gedacht over het afsluiten van een hypotheek maar omdat je niet overal verstand van kan hebben schakel je de hulp van iemand in... Resultaat, de aankoop van je eerste huis is één grote teleurstelling. Niet alleen financieel maar voor mij ook nog eens emotioneel. De adviseur geeft je het gevoel dat na ondertekening van de offerte alles geregeld is en dat er niets meer mis kan gaan en wanneer het dan mis lijkt te gaan ben je maar gewoon een nummer...
Ik vrees dat je aan optie B nu vast zit....quote:Op vrijdag 23 maart 2007 08:49 schreef tHaBuZ het volgende:
Hmjah ik heb idd getekend onder ontbindende voorwaarde van financiering. Maar ( en daar ga ik zo mee aan de slag) staat er in die betreffende voorwaarde een datum genoemd van 20 maart. Als ik die passage lees dan kan ik concluderen dat óf het koopcontract nu al niet meer geldig is omdat ik de financiering niet rond heb óf dat ik na 20 maart aan een boete vast zit als ik de financiering niet rond krijg...
Zo makkelijk komen ze d'r niet af!quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:15 schreef tHaBuZ het volgende:
De Hypotheker heeft erkent dat zij fout zitten maar dat het uiteindelijk altijd de verantwoordelijkheid is van de koper...
bronquote:AMSTERDAM – Vanaf dit jaar moeten tussenpersonen een vergunning hebben. Bij de aanvraagprocedure zijn tweeduizend bemiddelaars verdwenen. ()
Tweeduizend tussenpersonen zijn ondergedoken. De reden? De nieuwe wet op de financiële dienstverlening (WFD) die sinds 1 januari van kracht is geworden. [2006]
Vanaf dit jaar moeten ook tussenpersonen een vergunning aanvragen bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Wanneer de tussenpersoon dat in januari heeft gedaan, dan kwam hij in aanmerking voor het ‘overgangsregime’ en kan hij nog enkele maanden wachten met het behalen van de verplichte diploma’s en andere zaken. Ruim 11 duizend tussenpersonen hebben dit tot nog toe gedaan. De AFM wist niet beter dan dat er in Nederland ongeveer 13 duizend financiële tussenpersonen actief waren met het aanbieden van hypotheken, verzekeringen en andere financiële producten.
()
Tot dit jaar was de financiële tussenpersoon vogelvrij. Hij bemiddelde slechts in producten van banken, verzekeraars en pensioenfondsen, en was dus niet aansprakelijk, was de gedachte. De financiële instellingen stonden wel onder toezicht van De Nederlandsche Bank, de AFM of de Pensioen en Verzekeringskamer, de tussen personen niet. Dus wist ook niemand hoeveel het er waren.
Dat is nu anders. Tussenpersonen stellen lang niet altijd het belang van hun klanten voorop, zo blijkt keer op keer. Door de vaak forse provisies verbonden aan financiële producten is voor een aantal tussenpersonen de eigen portemonnee belangrijker, dan het belang van de onwetende klant.
Dit gapende gat in het toezicht is nu gedicht. ()
Dit gaat een gezellige zit worden. Dat zullen ze waarschijnlijk wel mondeling zeggen, maar zodra d'r consequenties aan hangen gaan ze terugkrabbelen en ontkennen ze dat ze zoiets ooit hebben gezegd.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:15 schreef tHaBuZ het volgende:
De Hypotheker heeft erkent dat zij fout zitten maar dat het uiteindelijk altijd de verantwoordelijkheid is van de koper...
Dit is puur jouw verantwoordelijkheid.. daar kun je ze niet op pakken. Ook al hadden ze een verkeerde datum in hun systeem staan...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:15 schreef tHaBuZ het volgende:
Zo, kom net terug van de tussenpersoon. De hypotheek gaat definiteif niet door en ik zit inderdaad aan die boete vast. Zij hadden ook een verkeerde datum in het systeem staan waardoor ze er verder niet zo'n haast van hadden gemaakt. Ik heb nu twee nieuwe voorstellen maar daar moeten mijn ouders óf borg voor staan óf mij een bepaald bedrag lenen zodat ik dat weer in het huis kan onderbrengen. Ik ga nu eerst eens kijken of ik iemand aansprakelijk kan stellen... Ik had zelf beter op die datum moeten letten maar ik had op die datum geen uitsluitsel of het nu wel of niet door zou gaan. De Hypotheker heeft erkent dat zij fout zitten maar dat het uiteindelijk altijd de verantwoordelijkheid is van de koper...
Tja, ze geven je een offerte op basis van verkeerde gegevens (blijkbaar). Daar valt misschien wat mee te doen. Maar wat betreft verantwoordelijkheid voor datums hebben ze een punt.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:15 schreef tHaBuZ het volgende:
Zo, kom net terug van de tussenpersoon. De hypotheek gaat definiteif niet door en ik zit inderdaad aan die boete vast. Zij hadden ook een verkeerde datum in het systeem staan waardoor ze er verder niet zo'n haast van hadden gemaakt. Ik heb nu twee nieuwe voorstellen maar daar moeten mijn ouders óf borg voor staan óf mij een bepaald bedrag lenen zodat ik dat weer in het huis kan onderbrengen. Ik ga nu eerst eens kijken of ik iemand aansprakelijk kan stellen... Ik had zelf beter op die datum moeten letten maar ik had op die datum geen uitsluitsel of het nu wel of niet door zou gaan. De Hypotheker heeft erkent dat zij fout zitten maar dat het uiteindelijk altijd de verantwoordelijkheid is van de koper...
Pfffrt. Hoeveel hypotheekadviseurs zijn er, denk je, die zo'n zaak over willen nemen? Hoop gedoe en gezeik, nauwelijks mogelijkheid om extra kosten te declareren of extra constructies te bedenken, het moet snel, en als 't fout gaat wordt je nog aansprakelijk gesteld ook.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:06 schreef sjetterboks het volgende:
Eventueel zou je nog wat andere hypotheekadviseurs bij langs kunnen gaan en kijken wat daar de mogelijkheden zijn.
Alleen omdat de Hypotheker het niet kan regelen wil nog niet zeggen dat het niet mogelijk is. Offerte van de Hypotheker gaat niet door, dus hij is vrij om ergens anders te kijken. Het probleem is alleen dat de datum in de koopakte verlopen is dus dat hij nu vast zit aan een boete als hij de woning niet koopt.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:28 schreef gronk het volgende:
[..]
Pfffrt. Hoeveel hypotheekadviseurs zijn er, denk je, die zo'n zaak over willen nemen? Hoop gedoe en gezeik, nauwelijks mogelijkheid om extra kosten te declareren of extra constructies te bedenken, het moet snel, en als 't fout gaat wordt je nog aansprakelijk gesteld ook.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |