POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kan hier niet gewoon een slotje op? Als algemeen topic over de eventuele nieuwe moderator is het van een bijzonder treurig niveau. Met name de OP laat nogal wat te wensen over.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Vriendjes als in: enkel zijn eigen voorkeuren. Geen ruimte openlaten voor anderen is schrijnend.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoho, dat EchtGaaf ze noemt maakt ze niet zijn vriendjes.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Als je werkelijk zou willen solliciteren, naar wie moet je dan een mail sturen trouwens?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Wanneer er iemand gezocht wordt (en er daarvoor een open sollicitatieronde is), komt er een topic daarover in MED te staanquote:Op woensdag 21 maart 2007 21:44 schreef WeirdMicky het volgende:
Als je werkelijk zou willen solliciteren, naar wie moet je dan een mail sturen trouwens?
Daar had ik inderdaad al gekeken, maar ik liep op de zaken vooruit. Ik dacht wellicht voor een volgend topic handig om erbij te posten.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Wanneer er iemand gezocht wordt (en er daarvoor een open sollicitatieronde is), komt er een topic daarover in MED te staan
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Omdat speculeren over jezelf nooit overtuigend is. Dat geldt voor een ieder zo.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:33 schreef sigme het volgende:
Eh.. EchtGaaf; dit hele topic is een als-dan vraag.
En jij becommentarieert allerlei mensen die niet aan de orde zijn. Niet aangeven mod te willen worden, niet aangeven te willen weten wat anderen van hun modcapaciteiten vinden. Maar dat belemmert jou niet volop te speculeren over de geschikheid van anderen.. Waarom dan niet speculeren over jezelf?
Het is echter hypocriet om op iedereen kritisch te zijn, behalve op jezelf.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Omdat speculeren over jezelf nooit overtuigend is. Dat geldt voor een ieder zo.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Daar zal EchtGaaf dan tegen inbrengen "ja, maar ik heb me niet kandidaat gesteld". Nou EchtGaaf, ik heb me ook niet kandidaat gesteld, maar toch heb je me in het vorige topic ongevraagd even langs jouw meetlatje gelegd.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:57 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Het is echter hypocriet om op iedereen kritisch te zijn, behalve op jezelf.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Hoe kan je nu objectief zijn over jezelf? Jij kan blijkbaar ook niet objectief zijn over jezelf; dat heb je reeds laten zien.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:57 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Het is echter hypocriet om op iedereen kritisch te zijn, behalve op jezelf.
Nut?
Hetzelfde heb je reeds met mij gedaan. Ben jij hier de pot of de ketel? Ik geloof dat jij sowieso niet beantwoordt aan puntje 9, temeer als ik je hier weer zie reageren. (en elders ook trouwens).quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:59 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Daar zal EchtGaaf dan tegen inbrengen "ja, maar ik heb me niet kandidaat gesteld". Nou EchtGaaf, ik heb me ook niet kandidaat gesteld, maar toch heb je me in het vorige topic ongevraagd even langs jouw meetlatje gelegd.
Hoe kan je uberhaupt objectief zijn? Dat heb ik jou ook nog niet zien doen, alleen al deze zin getuigt niet van objectiviteit. Je ongefundeerde kritieken langs je eigen meetlat ook niet.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoe kan je nu objectief zijn over jezelf? Jij kan blijkbaar ook niet objectief zijn over jezelf; dat heb je reeds laten zien.
Nut?
Oftewel, als jij niet objectief kan zijn tegen anderen, kan je ook niet objectief zijn tegen jezelf.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
het worden steeds meer punten.
het worden steeds meer punten.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Volgens mij is er nog niet eens een MED dat EWK stopt. Pas daarna is een zoektocht naar een nieuwe mod echt aan de orde lijkt me.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:53 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Daar had ik inderdaad al gekeken, maar ik liep op de zaken vooruit. Ik dacht wellicht voor een volgend topic handig om erbij te posten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En je begon met kritiek te leveren op mij in dat vorige topic. Bij zoveel mensen overigens. Die vond jij allemaal niet geschikt, maar je kan niet over jezelf zeggen of je geschikt bent?
En heb jij wel gestudeerd? Wat als ik vragen mag?
En heb jij wel gestudeerd? Wat als ik vragen mag?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Geen van tweeën, want ik verwijt jou vooral dat jij het niet doet bij jezelf.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hetzelfde heb je reeds met mij gedaan. Ben jij hier de pot of de ketel?
Jahoor, ik voldoe aan puntje 9.quote:Ik geloof dat jij sowieso niet beantwoordt aan puntje 9, temeer als ik je hier weer zie reageren. (en elders ook trouwens).
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ook jij valt hier weer door de mand. Je wierp zelf de tegenstrijdigheid op door te roepen dat je aan alle punten meent te voldoen en 1 post later zegt geen respect voor domme mensen (wie je daar ook mee bedoeld) te kunnen opbrengen. Dat is een contradictie. heeft dus niets met mijn opinie te maken.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:02 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Hoe kan je uberhaupt objectief zijn? Dat heb ik jou ook nog niet zien doen, alleen al deze zin getuigt niet van objectiviteit.
Jij vindt.quote:Je ongefundeerde kritieken langs je eigen meetlat ook niet.
Een redenering die aan alle kanten rammelt. Geneog mensen die wel objectief naar anderen kunnen zijn, maar onvoldoende kritisch naar hunzelf zijn als er strijdige belangen in het spel zijn...quote:Oftewel, als jij niet objectief kan zijn tegen anderen, kan je ook niet objectief zijn tegen jezelf.
Ja pas maar op dat je straks niet uit de boot knikkert...Maar je zit er nog in hoor.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
het worden steeds meer punten.
Volgens punt 3. hoef je slechts respectvol te blijken. Als je dientengevolge je maar respectvol kan weten te gedragen, zelfs voor mensen die je normaliter niet je respect waard vindt, voldoe je netjes aan de letter van punt 3.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ook jij valt hier weer door de mand. Je wierp zelf de tegenstrijdigheid op door te roepen dat je aan alle punten meent te voldoen en 1 post later zegt geen respect voor domme mensen (wie je daar ook mee bedoeld) te kunnen opbrengen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Precies.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:11 schreef Litpho het volgende:
[..]
Volgens punt 3. hoef je slechts respectvol te blijken. Als je dientengevolge je maar respectvol kan weten te gedragen, zelfs voor mensen die je normaliter niet je respect waard vindt voldoe je netjes aan de letter van punt 3.
En EchtGaaf ontwijkt nog steeds zijn eigen beoordeling.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Volgens mij heeft EchtGaaf trouwens ook een autistische stoornis, dus wat dat betreft zou hij (net als zakjapannertje) wel een streepje voor hebben als moderator.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Hoe kan je garanderen dat mensen objectief zijn tegenover anderen, als er strijdige belangen in het spel zijn? Zoals je eigen beoordelingen, zou je die durven te betitelen als objectief?quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Een redenering die aan alle kanten rammelt. Geneog mensen die wel objectief naar anderen kunnen zijn, maar onvoldoende kritisch naar hunzelf zijn als er strijdige belangen in het spel zijn...
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Omdat iedereen die zichzelf geschikt acht, op voorhand twijfels kan plaatsen. Een buitenstaander kan dat veel beter zeggen. Ik hecht er dus weing waarde aan.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:06 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Geen van tweeën, want ik verwijt jou vooral dat jij het niet doet bij jezelf.
Goh, ik maak me echt zorgen aan diploma inflatie. waar moet dit in vredesnaam heen?quote:Jahoor, ik voldoe aan puntje 9.
Als ik bij íemand mij zorgen maak over diploma-inflatie, dan ben jij het wel EchtGaaf. Al betwijfel ik het uberhaupt dat je iets (semi-)academisch hebt gedaan.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Zolang jij zelf nog geen diploma hebt hoef je je daar echt geen zorgen over te maken.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Goh, ik maak me echt zorgen aan diploma inflatie. waar moet dit in vredesnaam heen?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Volgens mij staat er zoiets van "gebleken respectvol user te zijn". Dat is echt wat anders.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:11 schreef Litpho het volgende:
[..]
Volgens punt 3. hoef je slechts respectvol te blijken. Als je dientengevolge je maar respectvol kan weten te gedragen, zelfs voor mensen die je normaliter niet je respect waard vindt, voldoe je netjes aan de letter van punt 3.
Als hij iets academisch doet dan is het in elk geval een alfa-studie. In elk geval niet iets dat we serieus kunnen nemen. Maar ik heb sterke twijfels of hij überhaupt verder is gekomen dan de lagere school, het leven is nu eenmaal erg zwaar voor autisten.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:15 schreef WeirdMicky het volgende:
Als ik bij íemand mij zorgen maak over diploma-inflatie, dan ben jij het wel EchtGaaf. Al betwijfel ik het uberhaupt dat je iets (semi-)academisch hebt gedaan.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dan heb je het echt mis.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:15 schreef WeirdMicky het volgende:
Als ik bij íemand mij zorgen maak over diploma-inflatie, dan ben jij het wel EchtGaaf. Al betwijfel ik het uberhaupt dat je iets (semi-)academisch hebt gedaan.
Hiermee laat je wederom dus zien totaal niet geschikt te zijn voor het modschap.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als hij iets academisch doet dan is het in elk geval een alfa-studie. In elk geval niet iets dat we serieus kunnen nemen. Maar ik heb sterke twijfels of hij überhaupt verder is gekomen dan de lagere school, het leven is nu eenmaal erg zwaar voor autisten.
Ach, respectvol is een vrij normatieve stelling, die kan ik nog wel omzeilen door te beroepen op de domheid van de personen waarmee ik discussieer. Als mensen POL een beetje kennen, geven ze me daarin volledig gelijk.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Volgens mij staat er zoiets van "gebleken respectvol user te zijn". Dat is echt wat anders.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Want?quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hiermee laat je wederom dus zien totaal niet geschikt te zijn voor het modschap.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Jemig, wat is nou niet normatief? Zo kan je niet een vacature definieren. Leef je geen advertenties meer?quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:19 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Ach, respectvol is een vrij normatieve stelling,
Dus je geeft toe dat je autistisch bent?quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Je kan best normatieve zaken definieren, maar die kan je omzeilen, omdat er geen eenduidig antwoord is op normatief beladen woorden.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jemig, wat is nou niet normatief? Zo kan je niet een vacature definieren. Leef je geen advertenties meer?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Een 'vacature' om enkele extra opties te krijgen op een internetforum, yay. Denk dat 99% van de mensen wel op de knop delete kan klikken. Zie je het als presentje voor bewezen diensten (toegevoegde waarde op het forum) zie ik enkel DS4 en HenriO als kandidaten. Je kunt het met ze oneens zijn maar ze komen tenminste regelmatig met iets nieuws en gebruiken als enige ook argumenten.
HenriO gebruikt uit principe dat delete-knopje niet denk ik. Volledige vrijheid enzo.quote:Op donderdag 22 maart 2007 01:05 schreef Shakes het volgende:
Een 'vacature' om enkele extra opties te krijgen op een internetforum, yay. Denk dat 99% van de mensen wel op de knop delete kan klikken. Zie je het als presentje voor bewezen diensten (toegevoegde waarde op het forum) zie ik enkel DS4 en HenriO als kandidaten. Je kunt het met ze oneens zijn maar ze komen tenminste regelmatig met iets nieuws en gebruiken als enige ook argumenten.
Ook vrijheid als mensen liever toch wel een overheid willen?quote:Op donderdag 22 maart 2007 01:30 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
HenriO gebruikt uit principe dat delete-knopje niet denk ik. Volledige vrijheid enzo.
HenriO over modererenquote:Op donderdag 22 maart 2007 01:30 schreef Hephaistos. het volgende:
HenriO gebruikt uit principe dat delete-knopje niet denk ik. Volledige vrijheid enzo.
[sorry, ik zag je post nu pas]quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:54 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ik stel me niet kandidaat. Maar als ik het zou doen zou mijn mod-stijl niet veel verschillen van die van Chewie denk ik. Idiotie verwijderen en verder de discussie de discussie laten. Verder is modereren van een forum prima te verenigen met libertarische principes. In tegenstelling tot wat je blijkbaar nog steeds denkt pleiten libertariërs namelijk niet voor een samenleving waar alles mag maar voor een systeem waarbij de regels gesteld worden door de eigenaar van het terrein waarop je je vrijwillig begeeft (in dit geval het Fok! forum).
Ik begrijp je prima hoor, maarre..
..als jij als mod wordt aangesteld terwijl ik daar niet voor gekozen heb, dan lijkt het mij zwaar onterecht als jij dan wel mijn posts gaat modereren. Tenzij je zegt 'dat ik me vrijwillig op het fok!-forum begeef, en dat als jouw aanstelling me niet bevalt, dat ik dan maar op moet rotten naar een ander forum'. Maar dat klinkt verdacht veel als het 'emigratie-argument' .
. Let wel, allemaal hypothetisch, he?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Een winkelier mag toch zelf bepalen wie er in zijn winkel werkt? Wie zijn spulletjes bewaakt. Daarom mag 'Fok' zelf bepalen wie het doet. Libertariers pleitten niet (verre van volgens mij) dat alles democratisch wordt bepaald, slechts dat de overheid met hun democratische dictatuur pas op de plaats moet maken en zich met de meeste zaken niet moet bemoeien.
|
|
