quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:19 schreef cultheld het volgende:
Verander supporter in Marokkaan en je hebt calvobbes in de gordijnen zitten.
Flikker toch op idioot... Mijn mening zou niet anders zijn geweest....quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:19 schreef cultheld het volgende:
Verander supporter in Marokkaan en je hebt calvobbes in de gordijnen zitten.
Vertels een, hoe moet ik de dader dan benoemen? Iemand die naar een voetbalstadion gaat schat ik al gauw in als voetbalsupporter.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:21 schreef Malibu-06 het volgende:
Dit is generaliseren Calvobbes, waarom moet er in het nieuwsbericht vermeldt worden dat het een voetbal-supporter was? Dat is toch niet relevant?
Een karatetrap tegen het achterhoofd in dit geval.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:22 schreef zjroentje het volgende:
Wat moet ik onder doodsschop verstaan, een sliding op de achillespezen?
Zijn er ook beelden van?quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:23 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Een karatetrap tegen het achterhoofd in dit geval.
quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:22 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Vertels een, hoe moet ik de dader dan benoemen? Iemand die naar een voetbalstadion gaat schat ik al gauw in als voetbalsupporter.
Weet gewoon je plaats, in een psv vak juich je niet voor ajaxquote:Op woensdag 21 maart 2007 14:13 schreef calvobbes het volgende:
Wat denken (dat soort) supporters nou? Dat de televisiemensen standaard meeheulen met de andere ploeg?
Ik kan je vertellen dat dat niet gebeurd is....quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:24 schreef Grimm het volgende:
Weet gewoon je plaats, in een psv vak juich je niet voor ajaxhoe enorm achterlijk ben je dan.
Ja het schijnt op bewakingsbeelden te staan.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:24 schreef PyTh het volgende:
Zijn er ook beelden van?
Waar in het stadion zou dit gebeurt moeten zijn?quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:26 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja het schijnt op bewakingsbeelden te staan.
Maar ik zie er een boel mensen lacherig over reageren. Vinden jullie het normaal ofzo?
Vanaf de hoofdtribune gezien hoog achter het linkerdoel.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:28 schreef PyTh het volgende:
Waar in het stadion zou dit gebeurt moeten zijn?
Het is niet zo dat er een heel legertje cameramensen voor iemand zijn neus gaat staan en dat iemand dus totaal geen zicht meer heeft op wat er gebeurd.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:28 schreef bramos-elvis het volgende:
Ik ben welles ooit bij Philps geweest. Veel fotografen en camaramensen die achter het veld zitten belemmeren het zicht voor de mensen in een rolstoel en voor de mensen op de eerte 3 rij-en. Als iemand jouw blikveld verspert zeg je daar wat van.
Er bleek toen inderdaad een spanningsveld te hangen tussen fotografen/camaremensen en de supporters. Cameramensen proberen hun werk te doen, maar belemmeren daarmee het zicht van supporters.
Natuurlijk is het niet normaal. Maar in elke groep heb je wel een paar debielen zitten.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:26 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja het schijnt op bewakingsbeelden te staan.
Maar ik zie er een boel mensen lacherig over reageren. Vinden jullie het normaal ofzo?
Nee het is niet in de media geweest opvallend genoeg. Ik heb het weer van anderen collega's gehoord en geen reden om daar over te twijfelen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:33 schreef PizzaSalami het volgende:
Heb je ook een filmpje, beelden of op z'n minst een bron?
Ja nou en?quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:34 schreef Malibu-06 het volgende:
Natuurlijk is het niet normaal. Maar in elke groep heb je wel een paar debielen zitten.
Ja, zo ken ik er nog een paar.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:34 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nee het is niet in de media geweest opvallend genoeg. Ik heb het weer van anderen collega's gehoord en geen reden om daar over te twijfelen.
Wat wil je nou lezen dan? Dat iedere supporter een bedreiging is voor cameravlooien?quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:35 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja nou en?
Als een scheidrechter blij is dat zijn beslissing goed uitpakt spreekt men daar schand van, maar als een cameraman een karate trap krijgt dan is "ja in elke groep heb je wel een paar debielen zitten"?
Misschien wat meer respect voor de mensen die ervoor zorgen dat jouw cluppie (PSV of een ander) bestaansrecht heeft?quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:37 schreef cultheld het volgende:
Wat wil je nou lezen dan? Dat iedere supporter een bedreiging is voor cameravlooien?
Ik hoor het nu pas voor het eerst, dus blame de media.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:35 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja nou en?
Als een scheidrechter blij is dat zijn beslissing goed uitpakt spreekt men daar schand van, maar als een cameraman een karate trap krijgt dan is "ja in elke groep heb je wel een paar debielen zitten"?
Bij deze.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:40 schreef Malibu-06 het volgende:
Ik hoor het nu pas voor het eerst, dus blame de media.
Als die cameravlo de betreffende supporter op z'n bek had geslagen, dan had ie mijn respect gehad.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:39 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Misschien wat meer respect voor de mensen die ervoor zorgen dat jouw cluppie (PSV of een ander) bestaansrecht heeft?
Denk je dat de TV ploeg het zal blijven accepteren om als oud vuil behandeld te worden? En denk je echt dat je als top cluppie kan blijven bestaan als ze niet op TV komen?
Nou...............als jij vind dat een cameraman voor een betalende supporter mag gaan staan, omdat ie daar staat voor z'n werk, dan ga ik de volgende keer wel VOOR de camera staan. Want dat is "mijn" werk, supporter zijn. En dat jij dan de hele tijd m'n rug staat te filmen, daar wil ik best rekening mee houden, maar door de bouw van het stadion gaat dat gewoon niet anders.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:33 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Het is niet zo dat er een heel legertje cameramensen voor iemand zijn neus gaat staan en dat iemand dus totaal geen zicht meer heeft op wat er gebeurd.
De cameramensen hebben opdracht om daar rekening mee te houden, maar door de bouw van het stadion gaat dat gewoon niet anders.
Dan moeten die supporters zich beklagen bij de club die toch nog kaartjes heeft verkocht voor een dergelijke plaats.
Dat een cameramen zijn werk doet is in ieder geval geen reden om maar vanalles naar 'm te gooien.
Je vergeet dat wij daar komen in opdracht van de clubs. De clubs willen dat het op TV komt. De eredivisie clubs hebben ermee ingstemd dat op die plaatsen camera's komen te staan. Dat is al lang geleden gebeurd. Dan kun je ervoor kiezen om die plaatsen niet te verkopen, de camera mensen daar niet te laten staan of gewoon een compromis vinden.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:44 schreef DRD het volgende:
Als er geen voetbalsupporters zouden zijn, zouden die wedstrijden nooit geflimt hoeven te worden. Bijt niet de hand die je (indirect) voedt.........
quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:45 schreef zevenkamp het volgende:
Wat een zielenpoot zeg. Ga anders lekker hockeywedstrijden filmen als je het bij het voetbal zo vervelend vind.
Dan ga ik inderdaad huilen op een forumquote:Op woensdag 21 maart 2007 14:47 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik zou jou wel eens willen horen als je een karattrap tegen je hoofd krijgt.
Stumperd...
Ja, maar dat doen DE CLUBS niet. En vervolgens leg jij de schuld bij een voetbalsupporter. Die natuurlijk z'n handen (of voeten) thuis moet houden............quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:46 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Je vergeet dat wij daar komen in opdracht van de clubs. De clubs willen dat het op TV komt. De eredivisie clubs hebben ermee ingstemd dat op die plaatsen camera's komen te staan. Dat is al lang geleden gebeurd. Dan kun je ervoor kiezen om die plaatsen niet te verkopen, de camera mensen daar niet te laten staan of gewoon een compromis vinden.
Dat laatste lijkt mij het handigste.
Hoe weet je dat het een karatetrap was? En waarom verschijnt dit niet in de pers? Ik vind dit een tendentieus topic en dat jij tot nu toe de enige bron bent geeft nogal te denken...quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:47 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik zou jou wel eens willen horen als je een karattrap tegen je hoofd krijgt.
Stumperd...
Ja natuurlijk moet een supporter dat!quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:49 schreef DRD het volgende:
Ja, maar dat doen DE CLUBS niet. En vervolgens leg jij de schuld bij een voetbalsupporter. Die natuurlijk z'n handen (of voeten) thuis moet houden....
Denk dan maar lekker een eind weg.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:49 schreef cultheld het volgende:
Hoe weet je dat het een karatetrap was? En waarom verschijnt dit niet in de pers? Ik vind dit een tendentieus topic en dat jij tot nu toe de enige bron bent geeft nogal te denken...
Van wie heb jij dat dan gehoord?quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:51 schreef Camplo het volgende:
Cameraman is echt geen schop verkocht. Hooguit een kerel die voor supporterssite stond te filmen.
Nee, ja, natuurlijk, maar dan is het helemaal normaal...quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:51 schreef Camplo het volgende:
Cameraman is echt geen schop verkocht. Hooguit een kerel die voor supporterssite stond te filmen.
Maar dan is meteen heel dat gezeik niet meer relevant van de topicstarter.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:53 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Nee, ja, natuurlijk, maar dan is het helemaal normaal...![]()
Van niemand, maar als het een echte cameraman was was het ALLANG naar buiten gebracht.quote:
Dat was het ook.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:53 schreef Nouk het volgende:
Echt lachen als het een Marokkaanse supporter was.
Ok, nu geloof ik je man!quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:52 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Denk dan maar lekker een eind weg.
Het is toch echt gebeurd.
Zoals gezegd, ik heb het gehoord van collega's. Collega's die er die dag bij waren. En nee, je krijgt van mij niet hun telefoonnummer.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:54 schreef Camplo het volgende:
Van niemand, maar als het een echte cameraman was was het ALLANG naar buiten gebracht.
Geef jij eens een bron plz?
Jij komt hier een heel verhaal vertellen terwijl je het maar "gehoord" hebt.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zoals gezegd, ik heb het gehoord van collega's. Collega's die er die dag bij waren. En nee, ke krijgt van mij niet hun telefoonnummer.
Als je het niet gelooft, prima, maar blijf dan gewoon weg uit dit topic.
absoluut niet.. Stelletje hersenlozen... Hoop dat de dader gevonden wordt en een flinke schadevergoeding aan je collega mag betalen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:26 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja het schijnt op bewakingsbeelden te staan.
Maar ik zie er een boel mensen lacherig over reageren. Vinden jullie het normaal ofzo?
Jij komt hier alleen maar lopen trollen en moeilijk lopen doen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:56 schreef zevenkamp het volgende:
Jij komt hier een heel verhaal vertellen terwijl je het maar "gehoord" hebt.
Zegt alweer genoeg..
Toch vreemd dat dit helemaal buiten de media wordt gehouden als zoiets gebeurd is.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zoals gezegd, ik heb het gehoord van collega's. Collega's die er die dag bij waren. En nee, je krijgt van mij niet hun telefoonnummer.
Als je het niet gelooft, prima, maar blijf dan gewoon weg uit dit topic.
Ff rondgevraagd hier bij collega's (21 man waren er afgelopen zondag verspreid) en niemand kan het bevestigen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zoals gezegd, ik heb het gehoord van collega's. Collega's die er die dag bij waren. En nee, je krijgt van mij niet hun telefoonnummer.
Als je het niet gelooft, prima, maar blijf dan gewoon weg uit dit topic.
Nou, beschouw het dan als een "leermoment".......voor alle cameramannen dat het werk misschien best gevaarlijk kan zijn, voor de clubs dat je niet eindeloos commercieel kan blijven denken. Die supporter krijgt z'n leermoment ook nog wel, als er een SV voor een paar jaar uit rolt, inclusief boete en schadebetalingen, als het inderdaad op beveiligingsband staat.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:51 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik leg de schuld helemaal niet neer bij de supporter, ik leg de schuld neer bij de club die twee dingen tegelijk wilt.
En geloof me maar dat clubs het te horen krijgen als cameramensen aanstekers om hun oren krijgen. Er zijn een aantal stadions waarbij cameraposities niet gebruikt worden.
Ja dat vind ik ook vreemd. Ik vind zoiets wel schokkender dan een scheids die juicht bij een goede beslissing.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:57 schreef dndiek het volgende:
Toch vreemd dat dit helemaal buiten de media wordt gehouden als zoiets gebeurd is.
Vanuit de hoofdtribune gezien hoog achter het linker doel.quote:Waar in het stadion is het gebeurd?
Welke zijde was het, oost of west?quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:13 schreef calvobbes het volgende:
Gewoon omdat die man zijn werk stond te doen, gewoon omdat die toevallig tussen supporter bezig was voor andere voetballiefhebbers die de wedstrijd niet kunnen zien.
En waar zaten die allemaal?quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:58 schreef Camplo het volgende:
Ff rondgevraagd hier bij collega's (21 man waren er afgelopen zondag verspreid) en niemand kan het bevestigen.
De cameravlooien maken notabene deel uit van diezelfde mediaquote:Op woensdag 21 maart 2007 14:59 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook vreemd. Ik vind zoiets wel schokkender dan een scheids die juicht bij een goede beslissing.
[..]
Vanuit de hoofdtribune gezien hoog achter het linker doel.
50.000quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:00 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En waar zaten die allemaal?
Verspreid over een stadion met 50.000 man zal echt niet iedereen er wat van gemerkt hebben
Bedoel je daarmee dat we dit soort gedrag maar gewoon moeten accepteren dat cameramensen vanalles naar hun hoofd krijgen?quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:58 schreef DRD het volgende:
Nou, beschouw het dan als een "leermoment".......voor alle cameramannen dat het werk misschien best gevaarlijk kan zijn, voor de clubs dat je niet eindeloos commercieel kan blijven denken.
Nou nee hoor. Sport en nieuws zijn twee verschillende. Maar ik zal jouw manier van uiten meenemen in eventuele discussies of 'we' nog wel met camera's naar voetbalwedstrijden moeten gaan.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:00 schreef cultheld het volgende:
De cameravlooien maken notabene deel uit van diezelfde media. Als 't echt zou zijn gebeurd, dan was 't voorpagina-nieuws geweest.
quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:01 schreef dndiek het volgende:
Topic gaat dicht, calvobbes mag me overtuigen met een bron via de PM
quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:09 schreef dndiek het volgende:
Via de PM overtuigd dat het gebeurd is en verder in de doofpot is gestopt dus weer open
Ik zie incidenten nooit als graadmeter eigenlijk.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:13 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Sport en nieuws zijn twee verschillende. Maar ik zal jouw manier van uiten meenemen in eventuele discussies of 'we' nog wel met camera's naar voetbalwedstrijden moeten gaan.
Jouw manier van discusieren getuigd van weinig respect tegen over de TV ploeg. Dus ik zou niet weten waarom we figuren zoals jij zouden moeten bedienen van TV beelden van voetbalwedstrijden.
Geef ons ook het bewijs?quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:09 schreef dndiek het volgende:
Via de PM overtuigd dat het gebeurd is en verder in de doofpot is gestopt dus weer open
Dan gooi je toch de volgende keer terugquote:Op woensdag 21 maart 2007 15:01 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Bedoel je daarmee dat we dit soort gedrag maar gewoon moeten accepteren dat cameramensen vanalles naar hun hoofd krijgen?
Als calvobbes dat niet wil, dan doe ik dat niet.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:16 schreef Camplo het volgende:
[..]
Geef ons ook het bewijs?
Wat ben je meer dan ons?
Dat kreeg ik hier ook te zien. Maar zowel van Oost, West hoor ik niks.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:16 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik heb dit verhaal overigens ook al gelezen op een psv forum, dus hij heeft het in ieder geval niet zelf uit zijn duim gezogn.
Op de korte duur misschien niet. Maar als clubs niet op TV komen hebben ze wel degelijk minder inkomsten. Minder geld voor goede spelers en de rest kun je ook zelf wel verzinnen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:16 schreef DRD het volgende:
En je dreigement van "geen voetbalwedstrijden meer uitzenden"..........daar heb je de supporters in de stadions echt niet mee hoor.
Nee zou ik ook zeggen als ik hem was.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:17 schreef dndiek het volgende:
[..]
Als calvobbes dat niet wil, dan doe ik dat niet.
Ik ga dat bewijs niet delen omdat ik geen zin heb dat het bewijs gestalkt gaat worden door idioten die dit normaal vinden en het niet leuk vinden dat er wat van gezegd wordt...quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:16 schreef Camplo het volgende:
Geef ons ook het bewijs?
Wat ben je meer dan ons?
Gewoon weer standaard linkse media rakker.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:18 schreef Riro het volgende:
Maar wat is het nou dat TS wil horen? Dat het niet mag? Dat het niet had moeten gebeuren? Dat cameramannen het zwaar hebben?
Er is meer op TV te brengen dan voetbal hoor.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:20 schreef dndiek het volgende:
Als de voetbalwedstrijden niet meer worden uitgezonden, dan hebben de cameramensen ook geen werk meer
Tuurlijk.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:20 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik ga dat bewijs niet delen omdat ik geen zin heb dat het bewijs gestalkt gaat worden door idioten die dit normaal vinden en het niet leuk vinden dat er wat van gezegd wordt...
heb je ook nog wat nuttigs bij te dragen of blijf je alleen maar trollen en zeiken?quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:21 schreef Camplo het volgende:
Gewoon weer standaard linkse media rakker.
Aaaaah hijs zelf cameradrool.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:22 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Er is meer op TV te brengen dan voetbal hoor.
En nee, ik hoop niet dat het zover komt. Ik hoop dat iedereen bij voetbalwedstrijden het nut van TV ploegen eens inziet. Want ik merk maar al te vaak dat we tegengewerkt worden of behandeld worden alsof we paria zijn die daar niks te zoeken hebben.
Het klopt toch wat ik zeg. Je weet er geen drol van, en loopt hier stoer te blaten, ons vertel je niks van een bron en tegen een admin (die sowieso alles al geloven) ga je braaf lopen jengelen en een mooi verhaal ophangen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:22 schreef calvobbes het volgende:
[..]
heb je ook nog wat nuttigs bij te dragen of blijf je alleen maar trollen en zeiken?
http://forum.psv.nl/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000088quote:Inmiddels heb ik vernomen dat een cameraman tegen z'n hoofd aan is getrapt door een PSV-supporter. De cameraman moet onder een scan.
Ik schaam me echt diep voor dergelijke ongevallen. Kijk dat je een met vechterbaasjes van Ajax gaat knokken vind ik allemaal prima, maar toch niet met mensen die gewoon hun werk doen.
Nou vertel eens. Wat hebben cameramensen jou misdaan?quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:23 schreef Camplo het volgende:
Enig idee hoe grote hekel voetbalsupps aan camera's hebben?
Een uurtje terug stond je cameraman nog "hoog achter het doel" en nou staat ie "rond het veld".......wat is het nou?quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:18 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Op de korte duur misschien niet. Maar als clubs niet op TV komen hebben ze wel degelijk minder inkomsten. Minder geld voor goede spelers en de rest kun je ook zelf wel verzinnen.
Supporters hebben de TV net zo hard nodig als de reclame borden die al langs het veld staan en je nog meer het zicht ontnemen dan een paar cameramensen rond het veld.....
Hij stond hoog achter het doel rond het veld dus 2e ring in het PSV-stadion....quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:26 schreef DRD het volgende:
[..]
Een uurtje terug stond je cameraman nog "hoog achter het doel" en nou staat ie "rond het veld".......wat is het nou?
En dat "lange termijn minder inkomsten verhaal"...........echt, ik zou het mooi vinden als de hele commercialisering 10 of 15 jaar terug gedraaid wordt. En met mij wel meer mensen. Nogmaals, mij heb je er niet mee......
Inmiddels heb ik ook vernomen dat er 50 doden zijn gevallen bij RKC - Willem IIquote:Op woensdag 21 maart 2007 15:25 schreef calvobbes het volgende:
Gellukig zijn er PSV fans met meer fatsoensbesef dan sommige mensen hier:
[..]
http://forum.psv.nl/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000088
Idd, ik snap het punt van TS niet echt. Dat dit niet hoort is (bijna) iedereen het wel met hem eens, dus waarom zo'n rare houding tegenover alle supportersquote:Op woensdag 21 maart 2007 15:26 schreef VoreG het volgende:
Dit is gewoon een incident, niet alle voetballiefhebbers zijn zo gewelddadig.
Je haalt twee uitspraken uit hun context.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:26 schreef DRD het volgende:
Een uurtje terug stond je cameraman nog "hoog achter het doel" en nou staat ie "rond het veld".......wat is het nou?
Jawel, want zonder die commersialisering kan een voetbalclub als PSV gewoon niet bestaan.quote:En dat "lange termijn minder inkomsten verhaal"...........echt, ik zou het mooi vinden als de hele commercialisering 10 of 15 jaar terug gedraaid wordt. En met mij wel meer mensen. Nogmaals, mij heb je er niet mee......
Ik heb geen houding tegen alle supporters, ik heb een houding tegen iedereen die de TV ploeg behandeld als paria die niks te zoeken hebben in voetbalstadions.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:28 schreef Riro het volgende:
Idd, ik snap het punt van TS niet echt. Dat dit niet hoort is (bijna) iedereen het wel met hem eens, dus waarom zo'n rare houding tegenover alle supporters![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |