[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5

Graag ook wat advies over nieuwe camera
eisen/wensenlijstje:

budget rond de 250
snele opstart
lage sluitertijd vertraging
lage macro afstand
"groothoek"
5+ Optische zoom
goede instelbaarheid van optische zoom
beeldstablisatie
film draaien zou leuk zijn
veel instelmogelijkheden wil ik wel gaan uitpluizen

ik kwam zelf uit bij,
Ricoh Caplio R4

wat vind je van mij keus?
heb je beter alternatief?
goedkoper mag ook echt wel

edit: Foto ervaring een hele oude sony 2megapix waar ik me dood aan erger:)

[ Bericht 7% gewijzigd door bartos op 08-05-2007 18:00:09 ]

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 17:39 schreef bartos het volgende:
Graag ook wat advies over nieuwe camera
eisen/wensenlijstje:

budget rond de 250
snele opstart
lage sluitertijd vertraging
lage macro afstand
"groothoek"
5+ Optische zoom
goede instelbaarheid van optische zoom
beeldstablisatie
film draaien zou leuk zijn
veel instelmogelijkheden wil ik wel gaan uitpluizen

ik kwam zelf uit bij,
Ricoh Caplio R4

wat vind je van mij keus?
heb je beter alternatief?
goedkoper mag ook echt wel

edit: Foto ervaring een hele oude sony 2megapix waar ik me dood aan erger:)

Canon Powershot A710 IS of 570 IS, Panasonic Lumix DMC FZ-7 of FZ-8.
Volgens mij voldoen die grotendeels aan je lijstje, en zitten net op of net iets over het budget.
Ricoh heb ik helemaal geen ervaring mee.

Oke ik graag ook een advies,
ben opzoek naar een digicam, gewoon voor op vakantie, niet voor
speciale shoots of weet ik het, dus aan 6 MP wel genoeg denk ik (verbeter
me als het anders is hoor)
3 x optische zoom minimaal
snelle opstart
budget 200 euro max
verder een accu (standaard tegenwoordig ?)
en een sd slot (bij makro al 2 gb kaartje gekocht voor 17 euro)

Alvast hartelijk dank,

greets

ik had zelf trouwens deze gevonden
link

Ik weet dus helemaal niets van camera's af, dus bij deze:

budget: rond de ¤200,-,
Wat ga ik ermee doen: vakantie, stappen, enz.
Waar moet 'ie aan voldoen: smal, compact en snelle opstart.

Maakt het trouwens t in deze prijsklasse veel verschil welk merk je koopt?!

heb inmiddels de Casio exilim EX-Z11 gekocht, ZEER snelle opstart, je kan meteen een foto maken, 200 euro inc. verzenden bij dixons.nl. zeker een aanrader travelman. Maar de korting is er inmiddels vanaf denk ik want het was voor moederdag 10% korting. Extra accu en tasje zaten er ook bij:D

bedankt voor de reactie rene. Gisteren maar eens bij de Mediamarkt binnen gelopen en wat camera's bekeken. Komende week nog wat info zoeken, maar deze staat op dit moment bovenaan:
[ www.letsgodigital.org/nl/camera/review/85/page_1.htmll] Canon Digital IXUS 60

[ Bericht 11% gewijzigd door travelman op 13-05-2007 15:38:58 ]

Na compleet frusty te worden van mijn Sony Cybershot uit een ander tijdperk, wordt het tijd voor een nieuwe camera.
Mijn voorkeur gaat uit naar een DSLR camera, waarom.... dat is een goeie.
Ik heb het gevoel dat je bij een DSLR ergens in investeert, en uiteindelijk veel meer opties hebt als met een SLR-achtige camera. Nu ben ik er niet echt heel erg in thuis, dus alle info is welkom. Zowiezo sta ik open voor een SLR-achtige camera omdat ik met een SLR cam wat punten heb die met wat huiverig maken.

Minpunten voor een DSLR camera (voor mij dan): groot gevaarte, niet makkelijk mee te nemen, aangezien ik het voornamelijk heel leuk vind beesten te fotograferen (honden) kan het nog wel eens zo zijn dat zich een "ongelukje" met de camera voordoet...dit liever met een cam van 500 euro als een cam en lens van 1000 . Daarbij heb ik het gevoel dat ik nog behoorlijk veel moet leren vóórdat je de camera echt maximum kán en weet te gebruiken.
Ik ben extreem zuinig op mijn spullen, en vind het wat creepy om met zo'n dure cam te lopen.
Pluspunten: onbeperkt uitbreiden, qua centjes maakt het voor mij niet uit ben bereid erin te investeren (lenzen e.d.), daarbij heb ik (misschien onterecht) dat het héél lang mee gaat....


Wat verwacht ik van een DSLR of DSLR-achtige camera?
* dat het filmpjes kan maken (gewoon een leuke extra gadget op je camera, geen drama als dit er niet op zit overigens...)
* dat het uitstekend is in bewegende beelden te fotograferen (denk hierbij aan rennende, jumpende, spelende honden)
* haarsscherp
* een DSLR-achtige moet minimaal 10x optische zoom hebben, liefst meer.
* snel achter elkaar kunnen fotograveren
* gebruiksvriendelijk menu
* niet te klein LCD scherm
* liefst verschillende in te stellen programma's

Wat wil ik fotograferen? Beesten (bewegende!), huis-tuin-keuken, natuur, macro.

Budget: DSLR -> tot ongeveer 1000,- (dit wel inclusief een degelijke lens, naast de standaard kit-lens)
DSLR-achtige -> tot ongeveer 450,-

Is een DSLR gelijk te gebruiken voor een foto te maken, ik heb namelijk vaak een "moment" waarop ik een foto moet hebben, zit je dan eerst nog met de camera "opstarten", instellen, etc.?

Ik heb al sinds ik op zoek ben naar een nieuwe camera "iets" tegen Olympus, waarom weet ik niet, Canon, Nikon, Sony voelt vertrouwd, Olympus niet. Is dit terecht of onzin en doet Olympus niet onder voor bovenstaande?
(de Olympus SP-550 en t er op zich gelikt uit)

Twijfel over de volgende camera's

DSLR: Canon 350D, Canon 400D, Nikon D40, Nikon D70, Sony CX100, Pentax K100D

DSLR-achtige: Panasonic LumixDMC FZ7 of de FZ*, Sony Cybershot DSC-H2.
(eventueel Olympus SP 510, of de SP 550)

Kan iemand mij vertellen tussen electrische, optische en dubbele beeldstabilisatie? Corrigereerd dit in bepaalde mate als je je cam niet stil houd? Welke is aan te raden?

Alvast Bedankt.

Wat verwacht ik van een DSLR of DSLR-achtige camera?
* dat het filmpjes kan maken (gewoon een leuke extra gadget op je camera, geen drama als dit er niet op zit overigens...)

Dan valt een dSLR al af.

Edit:
Oops, niet erg als het er niet op zit. Dan heb ik niks gezegd.

Ben bang dat je een DSLR met 1000 euro als budget niet gaat redden. Voor spelende honden heb je snelle lenzen nodig, om de actie te kunnen volgen, en dan val je al snel in een dure 500+ lens. Daarnaast wil je nog macro gaan doen (= aparte lens), er moet een tas omheen, Geheugen, exta acu(s) en een verzekering is zo te lezen ook geen onaardig idee. Is bij elkaar: Kassa!

quote:

Is een DSLR gelijk te gebruiken voor een foto te maken, ik heb namelijk vaak een "moment" waarop ik een foto moet hebben, zit je dan eerst nog met de camera "opstarten", instellen, etc.?

Een D-SLR kan heel snel reageren. Met nadruk op KAN. Hoe snel een camera reageert hangt ook af hoe snel de lens kan scherp stellen. en dat is niet alleen afhankelijk van de lens, maar ook de hoeveelheid icht, en het onderwerp.
Een D-SLR hoef je niet uit te zetten, want ze zijn veel zuiniger met energie, en als je camera al goed ingesteld staat kan je vrijwel meteen een foto maken, scherpstellen gaat met snelle lenzen vrijwel zonder vertraging.

quote:

* haarsscherp
* een DSLR-achtige moet minimaal 10x optische zoom hebben, liefst meer.

Haarscherp en 10x zoom zijn moeilijk te combineren. Er zijn weinig lenzen met een 10x zoom die optisch goed zijn. En die beginnen pas bij je totale budget. Alle +/- 10x zoom lenzen die je kan kopen voor onder de 800 euro zijn compromis lenzen. Zelfs mijn 1000 Euro kostende Sigma 50-500 EX lens heeft nog bepaalde compromissen. Er moet veel licht zijn, als ik hem uit de hand wil fotograferen, door het beperkte diafragma van de lens.
De term 10x zoom zegt al niets. als je een 18-200 (11x zoom) vergelijkt met een 50-500 (10x zoom) welke is dan beter? (de 50-500 is vele malen duurder als de 18-200, en optisch stukken beter)

En omdat je toch lenzen kan wisselen, wat gebeurt er met die 10x zoom, als je er daarna een 10 mm lens opzet? heb je dan 20xzoom 50x zoom of wat?
Lenzen moet je gewoon bekijken in milimeters, en dan is het het gemakkelijkst om om te rekenen is SLR formaat bij compact camera's.

quote:

* snel achter elkaar kunnen fotogravferen

Meeste instap D-SLR's doen +/- 3 frames per seconde, verschillen zitten er wel in de aantal opnamen achter elkaar wat mogelijk is. Bijv: 350D kan er 14 jpg doen, de 400D 27. (ter vergelijking: Een 30D doet er een stuk of veertig, op 5 fps. een 1D mark III: 110 jpg, bij 10 FPS. )

Belangrijkste tip, ga eens naar een goedefotwinkel, en ga eens zo'n camera uitproberen. Of nog beter: Sommige fotowinkels verhuren D-SLr's, huur er een voor een weekendje, en kijk of het wat voor je is. Bij Fotokonijnenberg krijg je zelfs de helft van de huurprijs in mindering, als je de camera daarna koopt.

LMDK: eens met wat Marc H zegt.
Ik wil er ook nog aan toevoegen: Olympus is een echt cameramerk, en zeker wel goed. Niets op tegen hebben dus!
Verder ben ik van mening dat je beter aan een compact kunt beginnen, bijvoorbeeld een van de camera's die je al noemt. Als je en macro wilt, en zoom, en "gewoon" kunnen fotograferen heb je al 3 objectieven nodig voor een dSLR, en dat wordt ook vrij duur. Kijk zeker ook eens naar de Canon Powershot 710 IS, de S3 IS en de 570 IS bijvoorbeeld. Dat zijn ook camera's waar je ontzettend veel mee kunt. En geloof me, de komende tijd merk je echt niet dat je dingen mist op een compact camera in de hogere range hoor .

Ik zou ook zeker kijken naar wat je nou wilt qua grootte van de camera. Een dslr is gewoon sjouwen, zo'n camera steek je nou eenmaal niet in je broekzak. Ook de dslr-achtigen steek je niet in je broekzak, dat zijn vaak ook al grotere camera's (zij het niet zo groot en zwaar als een dslr).

Ik heb net de Canon 400D gekocht, en hoewel ik inderdaad ook nog veel moet leren, kan ik zo met de kitlens al leuke plaatjes schieten. De 70-300 lens die ik erbij heb gekocht (ik wil geen honden maar paarden fotograferen ) heb ik er nog niet opgeschroefd; eerst maar eens met de kitlens prutsen. Hiervoor heb ik een compact (dslr-achtige) camera gehad, maar toch is dit héél anders fotograferen. Anders, en zeer zeker veel leuker.

quote:

Op zondag 13 mei 2007 17:36 schreef LMDK het volgende:
verhaal

Misschien kan je beter een superzoom camera kopen zoals de canon powershot S5 is.

Zijn supersnel, past gewoon SD kaart in, 12 x zoom, 8 mp en rond de 450 euro. Kan je ook filmpjes mee maken. Enige nadeel is wel dat de beeldkwaliteit in vergelijking met een dslr waardeloos is. Dan beter 200/300 euro meer uitgeven en je hebt een beest van een camera.

Maar ik krijg het idee dat je meer een dslr-achtige zoekt dan een dslr. Bij een dslr kijk je door de zoeker en gebruik je de lcd nauwelijks, ook filmpjes maken behoort niet tot de mogelijkheden. Wil je 10 x zoom op je dslr dan mag je een paar vrachtwagens met geld laten aanrukken. Ook gaan er geen (goedkope) batterijen in je dslr maar moet je stervensdure accu's aanschaffen. Vergeet ook niet dat er bij een dslr nog wat kosten komen, een extra accu is wel erg handig, andere lenzen, grote compact flash kaart, opbergtasje enz.

quote:

Op zondag 13 mei 2007 23:08 schreef Smoked het volgende:

[..]

Misschien kan je beter een superzoom camera kopen zoals de canon powershot S5 is.

Zijn supersnel, past gewoon SD kaart in, 12 x zoom, 8 mp en rond de 450 euro. Kan je ook filmpjes mee maken. Enige nadeel is wel dat de beeldkwaliteit in vergelijking met een dslr waardeloos is. Dan beter 200/300 euro meer uitgeven en je hebt een beest van een camera.

De kwaliteit is helemaal niet waardeloos van een high-end compact Ik heb er eentje gehad van Olympus die super foto's maakte, goede kleuren en contrasten, lekker scherp Dus dat de kwalteit zo veel minder is, is in mijn ogen niet waar. Sowieso ben je niet voor 200/300 euro meer klaar met een dSLR (450+300 = 750), daar heb je net de body met kitlens voor. Je kunt wel objectieven kopen die betere resultaten geven dan een high-end compact, maar dan ben je zeker niet voor dat bedrag klaar (dan moet je aan glas van 400/500 euro of meer).

Beste iedereen,

Ik ben helemaal nieuw hier, en als fotograaf. Ik heb hiervoor fotos gemaakt met een huis- tuin en keukencamera (Kodak Z650) . Ik heb geen ervaring met fotograferen met digitale spiegelreflex camera's. Ik ben geinspireerd geraakt op het Circuitpark Zandvoort toen ik een andere jongen van mijn leeftijd met een gigantisch mooie camera rond zag lopen. Ik heb zijn foto's gezien op het internet en ben echt helemaal weg van zijn doen. En nu ben ik zo geinspireerd geraakt dat ik zelf ook betere foto's wil gaan maken.

Mijn budget ligt rond de 450 tot 500 euro, ik zou graag willen horen wat een goed instapmodel is voor de autosport.

Groeten,
Kumho

[ Bericht 1% gewijzigd door Kumho op 14-05-2007 19:34:28 ]

Ik zoek dus ook een Camera, ik zou graag jullie advies willen horen.

Budget:
Rond de 700/900 euro, daar zit misschien een groot verschil in maar ik geef liever wat meer uit voor kwaliteit, dan dat ik straks iets heb wat niet naar mijn zin werkt.

Formaat:
D-SLR Body

Doel:
Ik doe een Grafische opleiding, en aangezien ik volgend schooljaar geen stockfoto's meer mag gebruiken maar alleen
eigen materiaal, leek het mij slim om zelf een camera te kopen. Dus eigenlijk moet de camera geschikt zijn voor allerlei verschillende doelen.

Fotograaf:
Ik zal denk ik vaak de handleiding raadplegen als ik er niet uitkom. Evt wat 'tutorials' doornemen. Ik zal me dus zeker in de camera gaan verdiepen. En proberen om alle mogelijkheden te benutten. Ik wil dus geen camera voor alleen maar mooie plaatjes.

Huidige camera:
Mijn huidige camera is een HP Photosmart 850, al moet ik zeggen ik die absoluut niet graag gebruik, aangezien er vrij weinig instellingen te veranderen zijn. Verder zien de Foto's overdag er nog wel aardig uit, maar als het een beetje donker is, heeft ie er al moeite mee.

Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel over een Canon EOS 350D en de 400D, Op school gebruiken we de 350D, dus daar weet ik al wat vanaf.

Bijzonderheden:
Ik heb begrepen dat niet iedereen tevreden is over kitlens van de 400D, welke lens zouden jullie mijn aanraden?

Ik hoop dat dit zo duidelijk is

quote:

Op maandag 14 mei 2007 19:27 schreef Kumho het volgende:
Beste iedereen,

Ik ben helemaal nieuw hier, en als fotograaf. Ik heb hiervoor fotos gemaakt met een huis- tuin en keukencamera (Kodak Z650) . Ik heb geen ervaring met fotograferen met digitale spiegelreflex camera's. Ik ben geinspireerd geraakt op het Circuitpark Zandvoort toen ik een andere jongen van mijn leeftijd met een gigantisch mooie camera rond zag lopen. Ik heb zijn foto's gezien op het internet en ben echt helemaal weg van zijn doen. En nu ben ik zo geinspireerd geraakt dat ik zelf ook betere foto's wil gaan maken.

Mijn budget ligt rond de 450 tot 500 euro, ik zou graag willen horen wat een goed instapmodel is voor de autosport.

Groeten,
Kumho

OK, je wilt een Digitale spiegelreflex, om autosport te fotograferen, en je budget is 500 euro???

Spaar eerst maar eens tot je het driedubbele ter beschikking hebt, en dan praten we verder.

quote:

Op maandag 14 mei 2007 19:27 schreef Kumho het volgende:
Beste iedereen,

Ik ben helemaal nieuw hier, en als fotograaf. Ik heb hiervoor fotos gemaakt met een huis- tuin en keukencamera (Kodak Z650) . Ik heb geen ervaring met fotograferen met digitale spiegelreflex camera's. Ik ben geinspireerd geraakt op het Circuitpark Zandvoort toen ik een andere jongen van mijn leeftijd met een gigantisch mooie camera rond zag lopen. Ik heb zijn foto's gezien op het internet en ben echt helemaal weg van zijn doen. En nu ben ik zo geinspireerd geraakt dat ik zelf ook betere foto's wil gaan maken.

Mijn budget ligt rond de 450 tot 500 euro, ik zou graag willen horen wat een goed instapmodel is voor de autosport.

Groeten,
Kumho

Voor die 450-500 red je het niet, in ieder geval niet als je een nieuwe camera wil kopen. Ik ben niet zo thuis in pentax/olympus etc, maar bij Nikon/Canon is het zo dat de instapmodellen DSLR (digitale spiegelreflex) beginnen bij zo'n 600 euro. Voor dat bedrag heb je een body en een standaard lens. Hoewel ik niet zo thuis ben in autosport denk ik dat je een zoomlens nodig hebt om vanaf de tribune die wagens toch mooi dichtbij in beeld te krijgen. Daarnaast moet die lens lichtsterk zijn en snel kunnen focussen om de snelle auto's scherp op de plaat te krijgen. Voor een goede zoomlens met deze eigenschappen ben je al snel minimaal 500-800 euro kwijt. Aangezien dit je budget ver overschreid zou je kunnen overwegen een 2e hands body te kopen, bijvoorbeeld een D40, D50 of een D70s (Nikon), of een EOS 350D of 400D (Canon). Een zoomlens zou je dan na een tijdje kunnen aanschaffen. Ik ben niet op de hoogte van modellen van Pentax, Sony of Olympus, maar ik weet dat deze merken iets vriendelijker zijn voor de portemonnee.

Ja hallo ik wil geen prof. fotograaf worden maar een redelijke camera!

quote:

OLYMPUS E-500 Digitale spiegelreflex camera + 14 - 45 mm objectief

Art.nr: 7072161


Een perfecte digitale SLR-camera combineert een compact formaat met krachtige functies en een uitstekende kwaliteit. De E-500 digitale SLR met 8 miljoen pixels voldoet aan deze criteria en is dan ook de droom van elke creatieve fotograaf. Met de vele handmatige instellingsopties en de gebruiksvriendelijke menu's en knoppen kunnen ook beginnelingen snel met de E-500 aan de slag.
Voor gedreven fotografen heeft beeldkwaliteit de allerhoogste prioriteit en de E-500 stelt alles in het werk om onder alle omstandigheden een perfect resultaat te garanderen. De Supersonic Wave-filter maakt bijvoorbeeld een einde aan het probleem dat er tijdens het verwisselen van het objectief stof in de camerabehuizing komt en op de CCD; iets waarvoor tot op heden geen oplossing bestond. Omdat één stofdeeltje duizenden pixels op de CCD kan beslaan, kunnen zelfs de kleinste deeltjes van invloed zijn op de kwaliteit van een opname. Dankzij deze gepatenteerde technologie kunt u nu overal en altijd met een gerust hart het objectief verwisselen zonder dat u bang hoeft te zijn voor stof. De Supersonic Wave-filter genereert ultrasone trillingen die ervoor zorgen dat stof en andere deeltjes worden afgeschud en opgevangen op een speciaal membraan dat is voorzien van een klevende laag.

Het penta-type ontwerp van de E-500 geeft deze camera het uiterlijk van een klassiek SLR-systeem. Dankzij het kleinere formaat behoort de E-500 echter tot de meest compacte D-SLR's van dit moment. U zult blij zijn met een camera die ze altijd en overal mee naartoe kunnen nemen, ongeacht of het nu gaat om een rustige fietstocht of een drukke stedentrip. Bovendien is de zoeker voorzien van een speciale multicoating en dat zorgt voor een scherpe en heldere weergave, zelfs in de felle zon. Beroepsfotografen zullen ook zeer te spreken zijn over het geringe gewicht en ze zullen de E-500 dan ook graag meenemen als een reservecamera wanneer ze voor een fotoreportage op reis moeten. Dankzij de professionele en gebruiksvriendelijke indeling van alle knoppen en regelaars kan iedereen snel met deze camera aan de slag.

Deze had ik op het oog (ook qua prijs één van de goedkope DSR camera's). Ik zou alleen willen weten of ik hier iets aan zou hebben. Zou het een verbetering zijn op de Kodak Z650 6.1MP?

quote:

Op maandag 14 mei 2007 19:39 schreef Marc H het volgende:

[..]

OK, je wilt een Digitale spiegelreflex, om autosport te fotograferen, en je budget is 500 euro???

Spaar eerst maar eens tot je het driedubbele ter beschikking hebt, en dan praten we verder.

Iets minder bot zou kunnen, maar feitelijk heb je gelijk. Mijn verhaal komt op hetzelfde neer.

quote:

Op maandag 14 mei 2007 19:44 schreef Kumho het volgende:

Ja hallo ik wil geen prof. fotograaf worden maar een redelijke camera!
[..]




Deze had ik op het oog (ook qua prijs één van de goedkope DSR camera's). Ik zou alleen willen weten of ik hier iets aan zou hebben. Zou het een verbetering zijn op de Kodak Z650 6.1MP?

qua beeldkwaliteit sowieso, maar het probleem is dat die lens maar een heel beperkt bereik heeft. je komt dus niet veel verder dan een close-up van de persoon voor je. Mooie autosport foto's maken valt of staat bij kwalitatief goede lenzen met een geschikt bereik. En dat kost geld

Dat snap ik Casparovvv.

quote:

OLYMPUS 40-150 mm objectief
Een compact, telezoomobjectief voor Olympus E300 digitale camera
Meerprijs ¤ 130,00

Zou dat mij kunnen helpen?

Ik heb nu de Z650 met 10X digitale zoom, en daarmee ken je best leuke foto's maken. Kijk. Ik hoef echt geen supergoede kwaliteit. Ik werk ook (nog) niet met Photoshop, dus bewerken doe ik ook niet.

quote:

Op maandag 14 mei 2007 19:52 schreef Kumho het volgende:
Dat snap ik Casparovvv.
[..]

Zou dat mij kunnen helpen?

Ik heb nu de Z650 met 10X digitale zoom, en daarmee ken je best leuke foto's maken. Kijk. Ik hoef echt geen supergoede kwaliteit. Ik werk ook (nog) niet met Photoshop, dus bewerken doe ik ook niet.

Dan heb je wel een aardig bereik ja Ik ben blij dat je zelf geen magische kwaliteit verwacht, maar dit zou al een hele verbetering zijn t.o.v je oude camera.

1500, en dan prof spul hebben????

Een prof sleept al snel voor meer dan 10.000 aan spel mee voor een opdrachtje zandvoort....

Ik heb een jaar lang zowat alle evenementen op Circuit zandvoort vastgelegt als hobby. Ik kan dus redelijk inschatten wat nodig is om goede fotos te maken CPZ.

Wat je nodig hebt, en een snel en goed autofocussende camera, een zeer snelle, en als het even kan lichtsterke lens, met een minimaal bereik van zo'n 150 milimeter, en voor iets wat een beetje op closeup begint te lijken, moet je 300mm hebben. En dan lichtsterk.

Wat ik rondsleep op een rondje Zandvoort:

30D body, met grip, en 4 GB (of meer) geheugen. Lenzen: Sigma 70-200 EX 2.8 (900 euro) voor als het donker is, Sigma EX 50-500 (1000+) voor als het mooi weer is. Sigma 24-70 2.8 voor in de pitstraat. Let wel, ik loop daar gewoon als bezoeker, niet als pro fotograaf. Ik doe het ook niet meer, CPZ is waardeloos fotograferen, Wil mij wat meer gaan richten op rallies enzo.

Ik heb mijn keuze tot twee camera's kunnen beperken, maar kan nog geen keuze maken:

- Canon IXUS 70 [ www.letsgodigital.org/nl/camera/specification/1522/show.html ] ¤249,-
- Nikon Coolpix S200 [ www.letsgodigital.org/nl/camera/specification/1502/show.html ] ¤209,-

Advies & tips zijn meer dan welkom over de te kiezen camera (en misschien waarom, aangezien ik een leek ben).

*is op zoek naar een kleine, compacte en snelle camera (uitgaan, vakantie, enz. hoeft geen km's te zoomen en rennende dieren e.d. te kunnen fotograferen).

Hmmm 10.000 euro is voor mij toch iets te veel...

Zoals ik al zei moet het een gewone leuke instap DSR- camera zijn waarmee ik als beginner leuk mee overweg kan gaan en niet al te veel geld voor wil wegleggen. Oké, jullie hebben me duidelijk gemaakt dat ik met 450/500 niet ver kom. Maar waar moet ik naar kijken als ik een DSR camera ga kopen?

quote:

Wat je nodig hebt, en een snel en goed autofocussende camera, een zeer snelle, en als het even kan lichtsterke lens, met een minimaal bereik van zo'n 150 milimeter, en voor iets wat een beetje op closeup begint te lijken, moet je 300mm hebben. En dan lichtsterk.

Kijk hier heb ik wat aan.

Ik heb naast me een oude analoge camera liggen van mijn opa. Een Praktika SuperTL3 met een f=85-205mm lens van Brenner. Zo'n lens (natuurlijk een andere) zou dus redelijk duur zijn geweest?

quote:

Op maandag 14 mei 2007 19:37 schreef Knoekie het volgende:
Ik zoek dus ook een Camera, ik zou graag jullie advies willen horen.

Budget:
Rond de 700/900 euro, daar zit misschien een groot verschil in maar ik geef liever wat meer uit voor kwaliteit, dan dat ik straks iets heb wat niet naar mijn zin werkt.

Formaat:
D-SLR Body

Doel:
Ik doe een Grafische opleiding, en aangezien ik volgend schooljaar geen stockfoto's meer mag gebruiken maar alleen
eigen materiaal, leek het mij slim om zelf een camera te kopen. Dus eigenlijk moet de camera geschikt zijn voor allerlei verschillende doelen.

Fotograaf:
Ik zal denk ik vaak de handleiding raadplegen als ik er niet uitkom. Evt wat 'tutorials' doornemen. Ik zal me dus zeker in de camera gaan verdiepen. En proberen om alle mogelijkheden te benutten. Ik wil dus geen camera voor alleen maar mooie plaatjes.

Huidige camera:
Mijn huidige camera is een HP Photosmart 850, al moet ik zeggen ik die absoluut niet graag gebruik, aangezien er vrij weinig instellingen te veranderen zijn. Verder zien de Foto's overdag er nog wel aardig uit, maar als het een beetje donker is, heeft ie er al moeite mee.

Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel over een Canon EOS 350D en de 400D, Op school gebruiken we de 350D, dus daar weet ik al wat vanaf.

Bijzonderheden:
Ik heb begrepen dat niet iedereen tevreden is over kitlens van de 400D, welke lens zouden jullie mijn aanraden?

Ik hoop dat dit zo duidelijk is

Over de kitlens gaan hele wisselende verhalen rond. Over het algemeen is het geen topstuk gemaakt door Canon, wat aan de prijs ook wel te zien is (een euro of 70, nieuw).
Er zijn zoveel lenzen als je maar zou willen, maar dan moet je eerst iets duidelijker zijn in wat je precies gaat fotograferen en kwaliteit heeft zijn prijs.
Daar komt het volgende probleem om de hoek kijken, een dSLR is nou eenmaal een (groot) stuk duurder dan een (high-end) compact camera. Als je de kitlens er bij neemt ben je misschien wel in je budget klaar, maar anders zul je er gauw overheen gaan. Er moet ook nog een tas bij, geheugen, extra accu, beschermfilter voor je lens... En eventueel een andere lens (je betaalt voor kwaliteit over het algemeen).
Ik zou toch ook nog overwegen om een compactcamera te nemen, dan heb je alles-in-een en je kunt ook instellen wat je maar wilt (bijvoorbeeld Canon Powershot A710 IS, Panasonic Lumix DMC FZ-7).
Zowel een compact als een spiegelreflex hebben voor- en nadelen, zijn allemaal in dit topic terug te vinden

Verder is de 350D iets goedkoper dan de 400D, maar Canon heeft op dit moment wel cashback acties waardoor je een deel van het aankoopbedrag terug kan krijgen . In kwaliteit en functies verschillen de camera's niet zoveel van elkaar, 400D heeft 10mp t.o.v. 8mp bij de 350D, en de 400D heeft een sensorreinigingssysteem ingebouwd (hoe goed dat werkt weet ik niet).

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 00:38 schreef Elefes het volgende:

[..]

Over de kitlens gaan hele wisselende verhalen rond. Over het algemeen is het geen topstuk gemaakt door Canon, wat aan de prijs ook wel te zien is (een euro of 70, nieuw).
Er zijn zoveel lenzen als je maar zou willen, maar dan moet je eerst iets duidelijker zijn in wat je precies gaat fotograferen en kwaliteit heeft zijn prijs.
Daar komt het volgende probleem om de hoek kijken, een dSLR is nou eenmaal een (groot) stuk duurder dan een (high-end) compact camera. Als je de kitlens er bij neemt ben je misschien wel in je budget klaar, maar anders zul je er gauw overheen gaan. Er moet ook nog een tas bij, geheugen, extra accu, beschermfilter voor je lens... En eventueel een andere lens (je betaalt voor kwaliteit over het algemeen).
Ik zou toch ook nog overwegen om een compactcamera te nemen, dan heb je alles-in-een en je kunt ook instellen wat je maar wilt (bijvoorbeeld Canon Powershot A710 IS, Panasonic Lumix DMC FZ-7).
Zowel een compact als een spiegelreflex hebben voor- en nadelen, zijn allemaal in dit topic terug te vinden

Verder is de 350D iets goedkoper dan de 400D, maar Canon heeft op dit moment wel cashback acties waardoor je een deel van het aankoopbedrag terug kan krijgen . In kwaliteit en functies verschillen de camera's niet zoveel van elkaar, 400D heeft 10mp t.o.v. 8mp bij de 350D, en de 400D heeft een sensorreinigingssysteem ingebouwd (hoe goed dat werkt weet ik niet).

Bedankt voor je reactie

Ik wil het sowieso toch wel bij een spiegelreflex houden, dat is één ding waar ik zeker over ben . Ik denk dat ik dan met die accesoires erbij net over mijn budget ga.

Wat zou ongeveer een lens kosten die kwalitatief gezien goed bij de camera past? En wat voor foto's ik wil maken is een lastig verhaal. Eigenlijk moet ie alles wel een beetje kunnen. Nouja ik hoef geen autoraces te fotograferen

En is het mogelijk om hem ook zonder die kitlens te kopen?

Op fotokonijnenberg staat de EOS 400D momenteel met een 17-70 f2.8-4.5 sigma lens (los ¤329), of met een 18-200 f3.5-6.3 sigma lens (los ¤325). Beide voor 969 euro. Zelf zou ik dan wel voor de kit met die 17-70 gaan omdat die lens een stuk lichtsterker is, en de zoomlens dat dus absoluut niet is. Er staan nog veel meer combinaties van de 400D met verschillende lenzen, het is de moeite waard even een kijkje te nemen.

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=53

Krijg je trouwens ook een gratis tas bij, maar hoe dat ding er uit ziet weet ik niet. Daarnaast is het bij de meeste fotozaken wel mogelijk de body zonder lenzen te kopen, om op je vraag terug te komen.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 01:17 schreef Knoekie het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie

Ik wil het sowieso toch wel bij een spiegelreflex houden, dat is één ding waar ik zeker over ben . Ik denk dat ik dan met die accesoires erbij net over mijn budget ga.

Wat zou ongeveer een lens kosten die kwalitatief gezien goed bij de camera past? En wat voor foto's ik wil maken is een lastig verhaal. Eigenlijk moet ie alles wel een beetje kunnen. Nouja ik hoef geen autoraces te fotograferen

En is het mogelijk om hem ook zonder die kitlens te kopen?

Ja, je kunt hem zonder de kitlens kopen, ik heb dat zelf ook gedaan Ik heb er een Sigma 18-125mm 3.5-5.6 bij gekocht, omdat ik meer bereik wilde dan de kitlens. Mijn moeder heeft er bijvoorbeeld een Sigma 18-50mm 2.8 objectief bij genomen in plaats van de kitlens. Maar je ziet, dit verschilt in bereik nogal.
Wil je wel wat tele hebben? Of is groothoek tot "normaal" ook goed? Ik weet niet wat voor opleiding je doet, maar wil je ook macrofotografie doen? Dan moet je bijvoorbeeld weer een extra objectief hebben, wat het weer duurder maakt.
Ik geloof dat Canon nu een mooie cashback actie heeft van een 17-85mm 4-5.6 IS objectief, wat dan uiteindelijk op ongeveer 350 euro komt.
Maar het hangt dus echt af van wat je gaat fotograferen, en je betaalt nou eenmaal voor kwaliteit. Maar ook met iets mindere kwaliteit kun je wel mooie platen schieten! Het gaat uiteindelijk toch om de fotograaf die de foto maakt.