Wie heeft JFK vermoord? #2

Ik zou toch verwachten dat zo'n keelwonde toch wat bloed teweegbrengt ?
Op de video is er niets van te zien ?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 12:01 schreef UncleScorp het volgende:
Ik zou toch verwachten dat zo'n keelwonde toch wat bloed teweegbrengt ?
Op de video is er niets van te zien ?

Ligt er aan hoe groot de wond was, als het een entree wond was dan was ie klein geweest, als het een exit wond was had het denk ik groter geweest. En Kennedy heeft z'n handen ervoor zitten dus je kan het niet goed zien.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:50 schreef AY het volgende:
Ligt er aan hoe groot de wond was, als het een entree wond was dan was ie klein geweest, als het een exit wond was had het denk ik groter geweest. En Kennedy heeft z'n handen ervoor zitten dus je kan het niet goed zien.

Als je de officiele uitleg gelooft, is het een exitwonde ... net zoals te zien was op je vorige foto's van voor de autopsie.
Zelfs met zn handen ervoor, zou het bloed er toch moet uitspuiten ?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:41 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Als je de officiele uitleg gelooft, is het een exitwonde ... net zoals te zien was op je vorige foto's van voor de autopsie.
Zelfs met zn handen ervoor, zou het bloed er toch moet uitspuiten ?

Die wond die je in die foto ziet komt niet door de kogel, er zat natuurlijk wel een wond maar de dokters in Dallas hebben toch nog geprobeerd om hem te redden en toen moesten ze z'n keel opensnijden om er een buisje in te doen. De dokter die de autopsie deed wist niet eens dat hij daar geraakt was! Hij dacht dat het alleen door die ingreep kwam. Volgens de dokters in Dallas was de wond een klein rondje in z'n keel.

Een kleine wond wijst natuurlijk op entry-wonde, wat het verhaal niet doet kloppen.
Wat vind jij btw van de mogelijkheid dat er aan het lijk geprutst werd tijdens het transport naar het hospitaal ?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 15:28 schreef UncleScorp het volgende:
Een kleine wond wijst natuurlijk op entry-wonde, wat het verhaal niet doet kloppen.
Wat vind jij btw van de mogelijkheid dat er aan het lijk geprutst werd tijdens het transport naar het hospitaal ?

Ik denk zelf dat het niet gebeurt is, misschien alleen tijdens de autopsie om z'n achterhoofd wond te verbergen. Jackie was de hele tijd bij z'n kist, ze liet de kist alleen even achter om bij Lyndon Johnson te zijn toen hij de nieuwe president werd, als de verhalen echt kloppen dat Kennedy eerst in lakens lag en in Washington(bij de autopsie) in een lijkenzak dan zou hij toen verwisseld moeten zijn. Dr. Charles Crenshaw die in Dallas was zag zelf een wond op z'n achterhoofd en bij de autopsie foto's niet, hij denkt dat ze iets van z'n huid erover heen hebben getrokken ofzo.

http://www.youtube.com/watch?v=OpBDuSJeH14 (niet zo goeie kwaliteit)

Lee Harvey Oswald was een gekke player, Ruby heeft Oswald vermoord zodat hij niks meer kon vertellen!

Werd er een kogel gevonden op de brancard van Connally?

http://www.youtube.com/watch?v=VA68-rlXVIY

Destroying the Single Bullet Theory

1 http://www.youtube.com/watch?v=nuzWy00JC6s
2 http://www.youtube.com/watch?v=4nCf3C7R8dg
3 http://www.youtube.com/watch?v=D-0Hf5L2yXQ
4 http://www.youtube.com/watch?v=9-ViRMc29W0
5 http://www.youtube.com/watch?v=lk4QkyDdBMw

Kijken wat Specter er van vindt

Goeie post GreyHeron! zeer goeie informatie over dat de SBT niet klopt!

Files killed JFK, Lee Harvey Oswald was onschuldig.

http://www.youtube.com/watch?v=tJauvNr-ZT8

Als die tape echt is, dan was er dus een complot.

http://www.youtube.com/watch?v=_ZYAIiErTNg

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 18:32 schreef AY het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=tJauvNr-ZT8

Als die tape echt is, dan was er dus een complot.

De tape is iig echt, de vraag is of de opmerking die er staan over een geplande moord op kennedy ook werkelijk op kennis gebaseerd waren of gewoon aannames ...

iig, àls ze waar waren, zouden alle beweringen over schutters van de grassy knoll de prullebak inkunnen:
die persoon heeft het duidelijk over schoten door één schutter uit een venster van een hoog gebouw met een zwaar geweer...

de overeenkomsten met de moord op JFK komen dan enkel overeen als je uitgaat van het snipersnest met één schutter in de TBS (eventueel DalTex gebouw) én de keuze voor de Mannlicher-Carcano als geweer (een relatief zwaar geweer en ammunitie voor een scherpschutter)

Om deze reden heeft bv Garison afgezien van de keuze de tape te gebruiken bij zijn zaak, die juist gebaseerd was op het ontkennen van een schutter uit de TBS .. Garrison heeft wel in zijn vooronderzoek gesproken met degene die de uitlatingen op die tape deed.

Er wordt gezegd: ''Are they really try going to try to kill him?'' They wijst waarschijnlijk op meerdere mensen. Overigens denk ik wel dat er schutters waren in de TSBD op de 6e verdieping.

Ook is het wel gek dat ze zeggen dat er een paar uur na de moord er wel iemand opgepakt zou worden om de media enzo voor de gek te houden.

Hoe is die opnamen gemaakt? Van een telefoon gesprek of.. ? En hoezo werdt daar opnames gemaakt?

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:38 schreef EDkataantje het volgende:
Hoe is die opnamen gemaakt? Van een telefoon gesprek of.. ? En hoezo werdt daar opnames gemaakt?

Ergens in een hotelkamer hadden ze een af luisterapparaat geplaatst zodat ze het konden volgen.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:16 schreef AY het volgende:
Er wordt gezegd: ''Are they really try going to try to kill him?'' They wijst waarschijnlijk op meerdere mensen.

Waarom zou Milteer daar een vraag stellen?

antwoord, het was niet Milteer die dat zei, maar politie-informant Bill Sommerset

Milteer heeft het nooit over meerdere daders gehad, wél noemde hij de naam van degene achter het plot: KKK-hoofdman Jack Brown...
Dat is overigens eigenlijk het enige moment dat iemand de KKK als betrokkene bij de moord op JFK noemt, naar ik meen is er verder geen enkele serieuze complot-gelover die denkt dat de KK betrokken is en al helemaal geen 'hoofd-planner'

Nee sorry, maar Milteer enige 'unieke' element is zijn opmerking dat de FBI een 'totaal' onschuldige zou arresteren, een paar uur na de aanslag ...
nu kun je veel beweren, maar iedereen die gelooft dat oswald geheel 'onschuldig is en 'toevallig' een rode draad is in _alle_ complot-verhalen (denk aan Garrison die op zijn hele theorie rondom Clay Shaw kwam énkel door de link met Oswald en New Orleans ... waarom zou men dt in godsnaam doen, een 'onschuldige' laten arresteren die nu net de belangrijkste draad is naar mogelijke daders?) is volgens mij goed gek ...
no way dat Oswald 'zomaar' een onschuldige was en geen enkele kennis had (waarom zou hij anders dood moeten na zijn arrestatie, waarvoor men kennelijk zelfs een andere betrokkene 'opoffert' die verdere links open laat naar andere 'verdachten' zoals de maffia, en die onmogelijk kan ontkomen en daarna dus een hoog risico van 'praten' zou hebben).

Wist je trouwens dat meerdere mensen gedocumenteerd hebben dat er iemand was die op de ochtend van de 22e november 1963 grapjes maakte over het neerschieten van de president van de VS met een telescoop-geweer vanaf een hoog gebouw?
Dat was de president zelf, die op het vliegveld van dallas het daar zelf over had.... was hij zelf soms ook een betrokkene in het complot zichzelf te doden?

Bush sr.

wij allemaal

quote:

Op woensdag 18 april 2007 22:47 schreef KroJo het volgende:

Wist je trouwens dat meerdere mensen gedocumenteerd hebben dat er iemand was die op de ochtend van de 22e november 1963 grapjes maakte over het neerschieten van de president van de VS met een telescoop-geweer vanaf een hoog gebouw?
Dat was de president zelf, die op het vliegveld van dallas het daar zelf over had.... was hij zelf soms ook een betrokkene in het complot zichzelf te doden?

Nee, maar hij wist wel dat hij met de dood bedreigd werd. Ook reed de presidentiële auto aan het begin van de stoet, wat volgens Secret Service regels niet mag. Ik meen dat Bush z'n auto 14e reed in een stoet...

Een interview uit 1964 met John Connally....

http://www.youtube.com/watch?v=-QdsxbOoUqY

Denken jullie dat de Kennedy familie gelooft in een complot? Ik weet wel dat Robert Kennedy had gezegd dat als hij president zou worden het onderzoek te heropenen. Ik denk dat Edward wel weet wat er gebeurt is maar dat niet durft te zeggen.(net zoals JFK Jr.)

Ja, allemaal niet simpel.
Ik geloof dus wel dat de oplossing ligt bij de moordenaar van Oswald, ongetwijfeld.

http://www.youtube.com/watch?v=GaUDGTw6D_A