quote:bronBERLIJN - Couveuse-ijsbeertje Knut, dat Duitsland al sinds december in zijn ban houdt, had maar beter niet kunnen leven. Dat zeggen dierenbeschermers maandag in Duitse media.
Knut, het eerste ijsbeertje in dertig jaar tijd dat in de dierentuin van Berlijn is geboren, werd door zijn moeder verstoten. Zijn verzorger blijft sindsdien dag en nacht bij hem, speelt met hem, knuffelt hem en geeft hem zes keer per dag de fles.
Maar volgens dierenbeschermers past dit soort opvoeding door de mens niet bij de soort en zal het dier later gestoord gedrag vertonen. Daarom had Knut beter kunnen worden afgemaakt. ,,Hij zal altijd op de verzorger zijn gericht. Hij wordt geen echte ijsbeer'', aldus de directeur van de dierentuin van Aken. ,,Men had eerder de moed moeten hebben hem te laten overlijden. Daarvoor is het nu te laat.''
Dierenbeschermer Frank Albrecht gaat nog verder; ,,De 'handmatige' opvoeding is een grove schending van de wet. Eigenlijk zou de dierentuin de berenbaby moeten doden.''
! ! ! 
quote:Oi!
quote:
Ben je sarcastisch of kom je echt nooit op 49?ff paar jaar wachten tot je er een degelijk vloerkleedje van kan maken
quote:Op maandag 19 maart 2007 14:36 schreef Tiemie het volgende:
Dat zei ik jaren geleden al.
"Knut had beter niet kunnen leven"
quote:En deze werd in twee minuten door 'm gevonden.Op maandag 19 maart 2007 14:39 schreef Godlike02 het volgende:
Spuit 11
"Knut had beter niet kunnen leven"
.quote:Heftige woordenDierenbeschermer Frank Albrecht gaat nog verder; ,,De 'handmatige' opvoeding is een grove schending van de wet. Eigenlijk zou de dierentuin de berenbaby moeten doden.''
quote:dan moet hij hier maar eens koffie komen drinken...
quote:Silmarwen erbij?Op maandag 19 maart 2007 14:38 schreef Jarno het volgende:
Ik zeg, het is nog niet te laat.
quote:Je kunt niet safe genoeg zijn in dit soort gevallen.
quote:Ik bedoelde voor een ijsbeer.Op maandag 19 maart 2007 14:36 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Dit topic gaat toch over de ijsbeer?quote:Hè? Ijsbeer?Op maandag 19 maart 2007 14:48 schreef Roltrapfee het volgende:
[..]
Ik bedoelde voor een ijsbeer.
quote:Zou hij er in alle gevallen zo over denken??Dierenbeschermer Frank Albrecht gaat nog verder; ,,De 'handmatige' opvoeding is een grove schending van de wet.
Dan denk ik aan de zeehondencreche, het dierenasiel etc die ook handmatig jonge
dieren voeren.
quote:Bij de zeehonden waarschijnlijk wel, zeehonden horen in het wild te leven en dus voor zichzelf te zorgen. Bij de dierenasielen niet, die zitten vol met tamme dieren en die worden zolang ze leven vertroeteld door mensen.Op maandag 19 maart 2007 14:49 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Zou hij er in alle gevallen zo over denken??
Dan denk ik aan de zeehondencreche, het dierenasiel etc die ook handmatig jonge
dieren voeren.
quote:Gelukkig worden er in de dierentuinen verder nooit "wilde"dieren geboren die door de moederOp maandag 19 maart 2007 14:57 schreef Roltrapfee het volgende:
[..]
Bij de zeehonden waarschijnlijk wel, zeehonden horen in het wild te leven en dus voor zichzelf te zorgen.
verstoten worden. Ook allemaal maar afmaken dus.
quote:Ik snap je punt, maar in de dierentuin is het wel de bedoeling dat het leven van de diertjes, zoals ze in het wild zouden leven, zo goed mogelijk wordt nagebootst. Dierentuindieren zijn niet écht wild, maar ook niet tam zoals huisdieren uit een asiel.Op maandag 19 maart 2007 15:26 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Gelukkig worden er in de dierentuinen verder nooit "wilde"dieren geboren die door de moeder
verstoten worden. Ook allemaal maar afmaken dus.
Daarnaast is het punt vooral dat de arme kleine Knut nu nergens meer heen kan, want hij is niet tam genoeg om als huisdier bij iemand te wonen (stel je voor
) maar hij is al te verveemd van z'n eigen soort en levenswijze om nog terug te gaan bij de andere ijsberen.quote:Dat bevreemd me, het is niet de eerste ijsbeer die met de hand wordt grootgebracht om daarna gewoon met andere ijsberen rond te ijsberen.Op maandag 19 maart 2007 16:21 schreef Roltrapfee het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar in de dierentuin is het wel de bedoeling dat het leven van de diertjes, zoals ze in het wild zouden leven, zo goed mogelijk wordt nagebootst. Dierentuindieren zijn niet écht wild, maar ook niet tam zoals huisdieren uit een asiel.
Daarnaast is het punt vooral dat de arme kleine Knut nu nergens meer heen kan, want hij is niet tam genoeg om als huisdier bij iemand te wonen (stel je voor
Het wild kan hij niet meer in, maar hij kan wel degelijk geherintroduceert worden bij andere ijsberen en echt ijsberengedrag gaan vertonen.
quote:
quote:Ja, hallo. Ze hebben het hier al de hele tijd over die klote ijsbeer die hier absoluut niets mee te maken heeft. Ga jij nog even een extra zeehond introduceren.Op maandag 19 maart 2007 15:24 schreef Lord Dreamer het volgende:
hmm Wat heeft knut nu weer met een zeehond te maken ? bahalve dat de een afgemaakt moet worden en de ander een nutteloze visvreter is
-[ Bericht 91% gewijzigd door NJ op 21-03-2007 08:10:20 ]
quote:Nee IJsbeer indien met hoofdletter, de ij moet je tellen als 1 letter, daarom is het ook ijsbeer of IJsbeer, maar niet Ijsbeer.
quote:Beginnen met het afmaken van alle katten lijkt me een prima planOp donderdag 22 maart 2007 08:26 schreef Vhiper het volgende:
Dat beestje is, zoals elk levend wezen, levend altijd beter af dan dood, ook al zal hij zich nooit gedragen als "echte" ijsbeer. Wat is de volgende stap? Alle huisdieren maar omleggen, want ze groeien toch niet op als wilde honden, katten, etc?
.quote:Dubbel spuit 11:Op maandag 19 maart 2007 14:39 schreef Godlike02 het volgende:
Spuit 11
"Knut had beter niet kunnen leven"
Dierenbeschermers: ijsbeertje dood beter af
(maar ONZ is natuurlijk een forum opzich, niet te vergelijken met serieuze fora
)quote:IJsbeertje Knut wordt sekstoerist
Uitgegeven: 31 maart 2007 21:39
BERLIJN - Het ijsbeertje Knut uit de Berlijnse Zoo wordt 'sekstoerist'. Als het dier volwassen is, moet hij talrijke vrouwtjes in andere dierentuinen gaan bevruchten.
Verantwoordelijk voor de voortplanting is de Nederlander Hans van Weerd van Artis in Amsterdam, die het Europese instandhoudings- en fokprogramma voor bedreigde diersoorten (EEP) coördineert. Van Weerd bestempelde Knut als uiterst belangrijk voor de internationale ijsbeerpopulatie, meldden Duitse media zaterdag. Zij spreken al over Casanova Knut.
Knut, die na zijn geboorte op 5 december door zijn moeder verstoten werd, heeft zich tot een enorme publiekstrekker ontwikkeld. De Berlijnse Zoo trok in maart 100.000 bezoekers
quote:IJsbeertje Knut wordt sekstoerist
quote:Op zondag 1 april 2007 00:22 schreef Larissa het volgende:
Tssss. wie maakt er nu een nieuw topic aan als er al 1 over is?
quote:Idd, stomme NJ!Op maandag 19 maart 2007 14:39 schreef Godlike02 het volgende:
Spuit 11
"Knut had beter niet kunnen leven"
quote:ONZ serieus meetellen als 'er is al een topic?'
quote:Maar je had wel even naar de laatste post voor die van jou kunnen kijkenOp zondag 1 april 2007 00:24 schreef Larissa het volgende:
Ja, dat is het Onzinforum. Dat telt niet mee, want dan zou het Onzin zijn!
quote:Waarom NJ deze heeft geopend ontgaat jullie compleet he?Op zondag 1 april 2007 00:24 schreef Elseetje het volgende:
[..]
ONZ serieus meetellen als 'er is al een topic?'
quote:Ja, verlicht ons.Op zondag 1 april 2007 00:25 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Waarom NJ deze heeft geopend ontgaat jullie compleet he?
quote:Hint: http://fotoboek.fok.nl/user/knut
quote:Ik had het wel gelezen hoor maar ik ga niet in Onzin zitten posten, straks denken ze nog dat ik een grapje maak!Op zondag 1 april 2007 00:25 schreef Elseetje het volgende:
Maar je had wel even naar de laatste post voor die van jou kunnen kijken
quote:Ik snap dan dat er eentje in ONZ wordt geopend met die strekking, maar hier met in de OP een nieuwsbericht terwijl er al eentje in NWS is... Nee, sorry... Dan is die in ONZ beter geslaagd.Op zondag 1 april 2007 00:27 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Hint: http://fotoboek.fok.nl/user/knut
quote:Nee, ik bedoel die van vóór je bericht. Dan had je je nieuws beter kunnen plaatsen...Op zondag 1 april 2007 00:27 schreef Larissa het volgende:
[..]
Ik had het wel gelezen hoor maar ik ga niet in Onzin zitten posten, straks denken ze nog dat ik een grapje maak!
quote:Op zondag 1 april 2007 00:29 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik snap dan dat er eentje in ONZ wordt geopend met die strekking, maar hier met in de OP een nieuwsbericht terwijl er al eentje in NWS is... Nee, sorry... Dan is die in ONZ beter geslaagd.
quote:Dat bericht zet je niet aan het denken?Op maandag 19 maart 2007 14:35 schreef NJ het volgende:
Dat gaan ze op de weblog niet leuk vinden.
Dat de grap niet leuk is kan ik ook niks aan doen.
quote:Ja, dat snapte ik allangOp zondag 1 april 2007 00:32 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
[..]
Dat bericht zet je niet aan het denken?
Dat de grap niet leuk is kan ik ook niks aan doen.
Maar dan een serieuze draai eraan geven, en Larissa die hier dan een nieuwsbericht post... Tja...quote:Daarom gaf ik dus de link naar het nws topic!Op zondag 1 april 2007 00:34 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ja, dat snapte ik allang
quote:Hier hoefde de grap tenminste niet uitgelegd te worden. In Onzin wel.Op zondag 1 april 2007 00:32 schreef Godlike02 het volgende:
Dat bericht zet je niet aan het denken?
Dat de grap niet leuk is kan ik ook niks aan doen.
quote:Maar dat is dus ook alweer een 2de nws topic... Beetje omslachtig dit allemaalOp zondag 1 april 2007 00:35 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Daarom gaf ik dus de link naar het nws topic!
Maar evengoed een goede poging
quote:Ik postte het netjes in het topic waar het nieuwsbericht over ging. Ik las het op Nu.nlOp zondag 1 april 2007 00:34 schreef Elseetje het volgende:
Ja, dat snapte ik allang
quote:wat een mazzelkont
quote:Ehm, nee... 'Netjes' was op z'n minst in een NWS topic geweest, of in ieder geval dan niet in het 3e topic dat is geopend over Knut.Op zondag 1 april 2007 00:38 schreef Larissa het volgende:
[..]
Ik postte het netjes in het topic waar het nieuwsbericht over ging. Ik las het op Nu.nl