AFC Ajax-topic #583

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 10:15 schreef CSI_MIAMI het volgende:

[..]

Donald en Anita wel als opties en Maduro niet, tja

Op zich vind ik het ook wel goed om Hedwiges Maduro een kans te geven, ook al is hij niet te vergelijken met Gabri, als de rest van het elftal maar ongewijzigd blijft.

Wat is er eigenlijk met Maduro gebeurd? 1/2 jaar geleden sprak iedereen over em...nu zie ik em niet zoveel meer??

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 10:38 schreef SaferSephy het volgende:
Wat is er eigenlijk met Maduro gebeurd? 1/2 jaar geleden sprak iedereen over em...nu zie ik em niet zoveel meer??

Laatste drie/vier wedstrijden valt hij juist weer redelijk in, daarvoor een dipje gehad. Komt ook enigszins door de te hoge verwachtingen: als je voor je twintigste debuteert bij Ajax, roept ook San Marco je meteen op en wordt je gelijk gezien als een supertalent.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 10:19 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Donald en Anita wel als opties en Maduro niet, tja

"Anders "

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 10:49 schreef CSI_MIAMI het volgende:

[..]

"Anders "

Daarom vind ik het een vage poll.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 10:52 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Daarom vind ik het een vage poll.

Ok

Vurnon Anita op de plaats van Gabri, echt bijtertje en dan hebben we er meteen een nieuwe song bij (linkje).

Ik snap niet dat jullie zo hechten aan 1 systeem? ik heb wel gehoord dat dat clubcultuur is en de visie van JC etc.. maar wat maakt het uit voor een trainer? Als hij steeds 4-3-3 speelt en het seizoen verkloot moet ie weg, en als ie met 4-4-2 het seizoen verliest moet ie ook weg (wel met wat meer kritiek waarschijnlijk) maar als je met 4-4-2 kampioen wordt denk ik niet dat je er nog een zuurpruim over hoort mekkeren.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 10:58 schreef Zero2Nine het volgende:
Ik snap niet dat jullie zo hechten aan 1 systeem? ik heb wel gehoord dat dat clubcultuur is en de visie van JC etc.. maar wat maakt het uit voor een trainer? Als hij steeds 4-3-3 speelt en het seizoen verkloot moet ie weg, en als ie met 4-4-2 het seizoen verliest moet ie ook weg (wel met wat meer kritiek waarschijnlijk) maar als je met 4-4-2 kampioen wordt denk ik niet dat je er nog een zuurpruim over hoort mekkeren.

Wie is jullie?

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 10:58 schreef Zero2Nine het volgende:
Ik snap niet dat jullie zo hechten aan 1 systeem? ik heb wel gehoord dat dat clubcultuur is en de visie van JC etc.. maar wat maakt het uit voor een trainer? Als hij steeds 4-3-3 speelt en het seizoen verkloot moet ie weg, en als ie met 4-4-2 het seizoen verliest moet ie ook weg (wel met wat meer kritiek waarschijnlijk) maar als je met 4-4-2 kampioen wordt denk ik niet dat je er nog een zuurpruim over hoort mekkeren.

Hallo spuit 11.. lees ff terug en zie dat wij allang voorstander zijn van het winnende 4-4-2

jullie is schijnbaar de technische staf, die kiezen het systeem niet jullie toch?

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 11:02 schreef Zero2Nine het volgende:
jullie is schijnbaar de technische staf, die kiezen het systeem niet jullie toch?

Technische staf heeft al meerdere malen voor 4-4-2-variant gekozen, maar de vraag is nu of het dat ook de komende vijf (op het eerste oog) makkelijke wedstrijden gaat doen.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 11:05 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Technische staf heeft al meerdere malen voor 4-4-2-variant gekozen, maar de vraag is nu of het dat ook de komende vijf (op het eerste oog) makkelijke wedstrijden gaat doen.

Yep!

Gewoon weer 433 gaan spelen. De 442 systeem is ons voornamelijk van pas gekomen bij sterke tegenstanders wwar we konden inspelen op hun zwakke punten. Dat is natuurlijk wel een verschil met zwakkere tegenstanders die zich zullen ingraven en waarbij je zelf het spel moet gaan maken. Daarnaast viel De Mul goed in en mag hij van mij wel weer in de basis.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 11:14 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Gewoon weer 433 gaan spelen. De 442 systeem is ons voornamelijk van pas gekomen bij sterke tegenstanders wwar we konden inspelen op hun zwakke punten. Dat is natuurlijk wel een verschil met zwakkere tegenstanders die zich zullen ingraven en waarbij je zelf het spel moet gaan maken. Daarnaast viel De Mul goed in en mag hij van mij wel weer in de basis.

4-3-3 werkt alleen maar met een tien en dus zónder defensieve middenvelder voor de defensie, Ajax heeft al zo'n elf jaar niet meer zo gespeeld. De variant die Ajax de afgelopen jaren speelde, was met een controleur en er werd zelden tot nooit geďmponeerd met in deze formatie. Waarom afstappen nu van 4-1-2-1-2, terwijl we er twee fantastische wedstrijden mee hebben gespeeld? Als we kampioen willen worden, moeten we vijftien punten behalen en hoe dat gebeurt, maakt geen ene reet uit.

Als we ze maar halen

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 11:18 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

4-3-3 werkt alleen maar met een tien en dus zónder defensieve middenvelder voor de defensie, Ajax heeft al zo'n elf jaar niet meer zo gespeeld. De variant die Ajax de afgelopen jaren speelde, was met een controleur en er werd zelden tot nooit geďmponeerd met in deze formatie. Waarom afstappen nu van 4-1-2-1-2, terwijl we er twee fantastische wedstrijden mee hebben gespeeld? Als we kampioen willen worden, moeten we vijftien punten behalen en hoe dat gebeurt, maakt geen ene reet uit.

Voor de winterstop speelden we idd met een controleur. Het grote probleem daarbij was dat we geen goede controleur hebben. Maar na de winterstop spelen we 433 met de 10 variant. Maar het niet imponeren van de afgelopen jaren heeft natuurlijk niks met het spelsysteem te maken. Eerder met te weinig kwaliteit, slecht positiespel, zwakke taktiek en niet altijd een sterke wedstrijdsinstelling. Dit seizoen vind ik het al een stuk beter gaan maar de wedstrijdsinstelling is nog steeds niet altijd al te best. En dat we goed speelden in de 442 systeem heeft natuurlijk te maken met de wedstrijden die zich daarvoor leenden. De komende wedstrijden zullen een stuk anders zijn waarbij wij het spel zullen moeten creeren en niet moeten reageren, zoals tegen twente en psv, en dan lijkt mij 433 een beter systeem.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 11:37 schreef dantes_inferno86 het volgende:

[..]

Voor de winterstop speelden we idd met een controleur. Het grote probleem daarbij was dat we geen goede controleur hebben. Maar na de winterstop spelen we 433 met de 10 variant. Maar het niet imponeren van de afgelopen jaren heeft natuurlijk niks met het spelsysteem te maken. Eerder met te weinig kwaliteit, slecht positiespel, zwakke taktiek en niet altijd een sterke wedstrijdsinstelling. Dit seizoen vind ik het al een stuk beter gaan maar de wedstrijdsinstelling is nog steeds niet altijd al te best. En dat we goed speelden in de 442 systeem heeft natuurlijk te maken met de wedstrijden die zich daarvoor leenden. De komende wedstrijden zullen een stuk anders zijn waarbij wij het spel zullen moeten creeren en niet moeten reageren, zoals tegen twente en psv, en dan lijkt mij 433 een beter systeem.

Ja das fijn.. als we de punten maar halen

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 09:11 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Wel

Is dat ook op basis van een voorgevoel? Ik denk nl ook dat we het nog halen.