Erasmus Universiteit Rotterdam, Deel 5; het jaarplansysteem!

Ja wat ik jammer vind is dat je dit dus eigenlijk al vanaf jaar 1 had moeten weten, dan had je extra je best kunnen doen.

Aangezien de HBO voor mij een eitje was heb ik alles dan ook gehaald door of minimaal of helemaal niet te leren. Was een 7 of hoger nodig geweest dan had ik zeker extra geleerd.

Bovendien is het ook niet helemaal eerlijk, voor een aantal vakken heb ik vrijstelling gekregen, omdat ik met mijn VWO-diploma dit op het HBO niet hoefde te doen. Had ik deze relatief simpele vakken dus wel er bij gedaan dan was mijn gemiddelde wellicht nog hoger geweest.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 22:15 schreef PietjePuk007 het volgende:
Een groot probleem voor de uni is dat elke schakelstudent die nooit z'n masterdiploma haalt ontzettend veel geld kost (stond laatst in EM, unimagazine). Aangezien steeds meer HBO'ers een master willen "proberen" loopt dit de spuigaten uit. Dat is een van de redenen.

Ik vind dat cijfers een erg platte selectie methode vormen en ik vind het dan ook raar dat enkel daarop wordt geselecteerd. Je hebt meer aan een supergemotiveerde student met een 6,5 gemiddeld op zijn HBO-diploma dan een student met een 7,5 gemiddeld maar die hoge cijfers heeft gehaald omdat hij eigenlijk een WO-student is maar vanwege luiheid op de middelbare school zijn VWO niet heeft gehaald en toen naar de HAVO gegaan is en zodoende op een HBO-opleiding is terecht gekomen, maar nu toch even een master wil gaan doen.

Ik vind het ook zeer jammer, doordat ik voor mijn gevoel te weinig heb geleerd ben ik super gemotiveerd om de master te gaan volgen aan de uni.

Als je nu alleen op basis van je gemiddelde wordt afgewezen is dat erg jammer...

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 12:14 schreef Pizzaman het volgende:
Ik vind het ook zeer jammer, doordat ik voor mijn gevoel te weinig heb geleerd ben ik super gemotiveerd om de master te gaan volgen aan de uni.

Als je nu alleen op basis van je gemiddelde wordt afgewezen is dat erg jammer...

Eens! Daarbij had de school waar ik nu op zat deze informatie moeten verstrekken vind ik. Daarbij heb ik er te weinig voor gedaan omdat ik het meeste toch wel haal door ff te leren voor de tentamens, verder geen klap uitgevoerd

Wij wisten voor een maand geleden nog niks van deze regel, baal ik ook een beetje van.

Nee, en het vervelende is dat er niet veel vergelijkbare studies zijn.

Nu heb ik net op de site van de UvA de masterspecialisatie Entrepeneurship gevonden, misschien is dat een alternatief.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 14:24 schreef Pizzaman het volgende:
Nee, en het vervelende is dat er niet veel vergelijkbare studies zijn.

Nu heb ik net op de site van de UvA de masterspecialisatie Entrepeneurship gevonden, misschien is dat een alternatief.

Je kunt ook kijken bij FEW (andere instutuut van de Erasmus). Daar zitten ook wel paar opleidingen tussen die redelijk overeenkomen met RSM (variant op Finance en Entrepreneurhsip, Strategy and Organisation Economics is er ook te vinden) zo uit mijn hoofd.

Misschien dat je daar wat vindt

Hmm, dat klinkt ook wel interessant, kun jij mij toevallig vertellen wat het verschil is met eerder genoemde opleiding ? (Entrepreneurship &New Business Venturing )

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 15:20 schreef Pizzaman het volgende:
Hmm, dat klinkt ook wel interessant, kun jij mij toevallig vertellen wat het verschil is met eerder genoemde opleiding ? (Entrepreneurship &New Business Venturing )

kan ik je wel grotendeels vertellen.

New Business Venturing is meer gericht om gaten in de markt te vinden en daarin een eigen bedrijf in op te starten. Je leert bepaalde zaken op poten te zetten om zo een goed lopend eigen bedrijf te hebben.

Strategy studie is meer gericht op strategie (doh ) bepalend bezig zijn in een bedrijf. Dus meedenken op strategisch niveau wat nu het beste is voor een bedrijf, een soort oplossend vermogen om bepaalde zaken uit de weg te gaan of zich juist op toe te spitsen.
Daarbij leer je ook nog een stukje organisatie, hoe alles te organiseren.

Dit is denk ik een notendop de beide studies. Ik ben er haast zeker van dat ik die met Strategy wil gaan doen! Als iemand het anders/beter weet posten met die hap !

Sja die eerste klinkt mij een stuk leuker in de oren eigenlijk. Maar goed, ik voldoe niet aan de eisen dus daarmee valt het doek eigenlijk.

Even kijken wat die master in A'dam precies inhoudt.

http://www.studeren.uva.n(...)D00-BC9329E269E3CC7E

Heb er maar even een apart topic van gemaakt.

Vervolgmaster richting bedrijfswetenschappen/bedrijfskunde

Ik was vandaag omstreeks half 12 bij de koffiebar in C, kwam die Jaap uit de GoudenKooi aanzetten met een begeleider. Moest naar het ESSC ofzo. (ik wist al dat hij bedrijfskunde deed) Die gozer is wel een zwijn trouwens...

Hij deed toch iets met sociale bla bla ?

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 17:13 schreef Pizzaman het volgende:
Hij deed toch iets met sociale bla bla ?

Bedrijfskunde... (volgens mij)

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 23:06 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik vind dat cijfers een erg platte selectie methode vormen en ik vind het dan ook raar dat enkel daarop wordt geselecteerd. Je hebt meer aan een supergemotiveerde student met een 6,5 gemiddeld op zijn HBO-diploma dan een student met een 7,5 gemiddeld maar die hoge cijfers heeft gehaald omdat hij eigenlijk een WO-student is maar vanwege luiheid op de middelbare school zijn VWO niet heeft gehaald en toen naar de HAVO gegaan is en zodoende op een HBO-opleiding is terecht gekomen, maar nu toch even een master wil gaan doen.

Luiheid moeheid, goed dat dat wordt afgerekend daar dan. Moet je maar gewoon doorwerken, moet je op het WO tenslotte ook.
En een 6.5 na hard werken op het HBO, dan kan je het niveau van die master niet aan.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 00:15 schreef ChRoNiC het volgende:
Luiheid moeheid, goed dat dat wordt afgerekend daar dan. Moet je maar gewoon doorwerken, moet je op het WO tenslotte ook. En een 6.5 na hard werken op het HBO, dan kan je het niveau van die master niet aan.

Lees mijn stukje nog eens. Ik heb het over motivatie na het HBO om een master te gaan volgen. Intresses kunnen in de loop der tijd veranderen en motivatie ook, zeker gezien de maatschappelijke functie die universiteiten vanuit de overheid opgelegd krijgen vind ik dat de universiteit zich daar niet makkelijk vanaf moet kunnen maken door 'rucksichtlos' op gemiddelden af te gaan. Probeer allereerst eens een oorzaak te vinden voor een te laag gemiddelde.

Ik ken vanuit mijn eigen omgeving iemand die alleen MBO had gedaan met matige cijfers. Daarna wilde hij elektrotechniek gaan studeren aan de universiteit. In Nederland lieten de universiteiten hem niet toe omdat hij niet aan het vereiste niveau voldeed. In Duitsland daarentegen kon hij na een toelatingstoets zo instromen op de technische universiteit. En zijn cijfers zijn nu erg goed en hij is gevraagd voor een onderzoeksplaats. Met het kortzichtig vasthouden aan regels bereik je echt helemaal niks, sterker nog, je ontneemt mensen dit soort kansen.

[ Bericht 71% gewijzigd door Bolkesteijn op 08-06-2007 02:14:52 ]

Up.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 02:00 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Lees mijn stukje nog eens. Ik heb het over motivatie na het HBO om een master te gaan volgen. Intresses kunnen in de loop der tijd veranderen en motivatie ook, zeker gezien de maatschappelijke functie die universiteiten vanuit de overheid opgelegd krijgen vind ik dat de universiteit zich daar niet makkelijk vanaf moet kunnen maken door 'rucksichtlos' op gemiddelden af te gaan. Probeer allereerst eens een oorzaak te vinden voor een te laag gemiddelde.

Ik ken vanuit mijn eigen omgeving iemand die alleen MBO had gedaan met matige cijfers. Daarna wilde hij elektrotechniek gaan studeren aan de universiteit. In Nederland lieten de universiteiten hem niet toe omdat hij niet aan het vereiste niveau voldeed. In Duitsland daarentegen kon hij na een toelatingstoets zo instromen op de technische universiteit. En zijn cijfers zijn nu erg goed en hij is gevraagd voor een onderzoeksplaats. Met het kortzichtig vasthouden aan regels bereik je echt helemaal niks, sterker nog, je ontneemt mensen dit soort kansen.

Dat zal best, maar dat zijn uitzonderingen. Over het algemeen zeggen cijfers namelijk wel wat.
Bij het programma wat ik op dit moment volg (Mr.Drs. programma) is ook een 7 gemiddeld voor je VWO als eis gesteld. Dit omdat bleek dat mensen die lager dan dat gemiddelde het buitengewoon vaak niet aankonden qua niveau en qua motivatie/drive. Sinds die eis is ingesteld stromen er ook veel meer mensen door in het programma.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 23:15 schreef ChRoNiC het volgende:
Over het algemeen zeggen cijfers namelijk wel wat. Bij het programma wat ik op dit moment volg (Mr.Drs. programma) is ook een 7 gemiddeld voor je VWO als eis gesteld. Dit omdat bleek dat mensen die lager dan dat gemiddelde het buitengewoon vaak niet aankonden qua niveau en qua motivatie/drive.

Toch blijft selectie enkel op basis van cijfers een raar systeem.

Ik heb het niet precies nagerekend maar in mijn geval voldoe ik denk net aan die eis voor wat betreft de VWO cijfers. Ik heb NT en NG gedaan, voor wat betreft mijn profiel en vrije deel sta ik gemiddeld een 8,7, maar dit wordt volledig naar beneden getrokken door zeer slechte cijfers voor talen. Het is dat ik enigszins gematst ben (kunstmatig opgehoogde cijfers bij de talen) maar in principe heb ik een 4 voor literatuur en een 5 voor frans, latijn en duits. Stel dat mijn score in mijn profiel dus minder goed was geweest maar nog steeds een 8,0 gemiddeld was geweest, dan zou ik geen 7,0 gemiddeld hebben.

En dat terwijl het echt onzinnig is om iemand op basis van slechte cijfers voor talen te weigeren voor economische/juridische studie. Die nuance wordt dus niet meegenomen maar is wel van belang voor het maken van een juiste afweging of iemand het niveau aan kan. Een strikte interpretatie van cijfers is dus zinloos, en je moet altijd de gevallen individueel beoordelen want iedere situatie is weer anders.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 12:14 schreef Pizzaman het volgende:
Ik vind het ook zeer jammer, doordat ik voor mijn gevoel te weinig heb geleerd ben ik super gemotiveerd om de master te gaan volgen aan de uni.

Als je nu alleen op basis van je gemiddelde wordt afgewezen is dat erg jammer...

Ik wil niet lullig zijn maar: je vindt dat je niet genoeg geleerd hebt met je bachelor maar je vond een 6je halen voor het vak wel voldoende (dit aangezien je geen 7 gemiddeld stond). Dit vind ik in tegenspraak met de instelling om iets te willen leren.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 13:38 schreef Roycoooooo het volgende:
Eens! Daarbij had de school waar ik nu op zat deze informatie moeten verstrekken vind ik. Daarbij heb ik er te weinig voor gedaan omdat ik het meeste toch wel haal door ff te leren voor de tentamens, verder geen klap uitgevoerd

Wij wisten voor een maand geleden nog niks van deze regel, baal ik ook een beetje van.

Het is hard, maar een van de dingen die je juist leert op een universiteit (en in het traject daarvoor) is dat er niets voor je geregeld wordt. Het motto is dat je je eigen boontjes moet leren doppen.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 20:16 schreef snabbi het volgende:

[..]

een van de dingen die je juist leert op een universiteit (en in het traject daarvoor) is dat er niets voor je geregeld wordt. Het motto is dat je je eigen boontjes moet leren doppen.

Dat is dus echt niet zo! Ik doe nu dus een schakeljaar, en ik moet zeggen dat je op het HBO veel harder achter je eigen dingen aan moest dan op de Uni. Hier is echt alles goed geregeld hoor, echt luxe! (mag ook wel met zoveel personeel)

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 21:43 schreef Public_NME het volgende:
Dat is dus echt niet zo! Ik doe nu dus een schakeljaar, en ik moet zeggen dat je op het HBO veel harder achter je eigen dingen aan moest dan op de Uni. Hier is echt alles goed geregeld hoor, echt luxe! (mag ook wel met zoveel personeel)

Veel dingen die georganiseerd worden, worden niet georganiseerd vanuit de universiteit. Zaken als SIR en boekenaankoop zijn allemaal buiten de uni om geregeld. Ook voor de te volgen studieprogramma's is er voor de normale student (dus een niet-schakelaar) naar mijn weten nooit iets geregeld. Ik weet ook van discussies bij het personeel dat er steeds meer geregeld wordt en dat zij van mening zijn dat zaken als het melden wanneer er aanmeld-periodes zijn voor de tentamens en de kant en klare roosters vanuit SIN-Online tegen de gedachte in gaan dat men volwassen moet worden.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 00:50 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]


En dat terwijl het echt onzinnig is om iemand op basis van slechte cijfers voor talen te weigeren voor economische/juridische studie. Die nuance wordt dus niet meegenomen maar is wel van belang voor het maken van een juiste afweging of iemand het niveau aan kan. Een strikte interpretatie van cijfers is dus zinloos, en je moet altijd de gevallen individueel beoordelen want iedere situatie is weer anders.

Taal is juist heel belangrijk, zeker bij rechten is dit zeer belangrijk. Dus ik vind je argumentatie nog steeds niet erg sterk.