Ik vind dat cijfers een erg platte selectie methode vormen en ik vind het dan ook raar dat enkel daarop wordt geselecteerd. Je hebt meer aan een supergemotiveerde student met een 6,5 gemiddeld op zijn HBO-diploma dan een student met een 7,5 gemiddeld maar die hoge cijfers heeft gehaald omdat hij eigenlijk een WO-student is maar vanwege luiheid op de middelbare school zijn VWO niet heeft gehaald en toen naar de HAVO gegaan is en zodoende op een HBO-opleiding is terecht gekomen, maar nu toch even een master wil gaan doen.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:15 schreef PietjePuk007 het volgende:
Een groot probleem voor de uni is dat elke schakelstudent die nooit z'n masterdiploma haalt ontzettend veel geld kost (stond laatst in EM, unimagazine). Aangezien steeds meer HBO'ers een master willen "proberen" loopt dit de spuigaten uit. Dat is een van de redenen.
Eens! Daarbij had de school waar ik nu op zat deze informatie moeten verstrekken vind ik. Daarbij heb ik er te weinig voor gedaan omdat ik het meeste toch wel haal door ff te leren voor de tentamens, verder geen klap uitgevoerdquote:Op woensdag 6 juni 2007 12:14 schreef Pizzaman het volgende:
Ik vind het ook zeer jammer, doordat ik voor mijn gevoel te weinig heb geleerd ben ik super gemotiveerd om de master te gaan volgen aan de uni.
Als je nu alleen op basis van je gemiddelde wordt afgewezen is dat erg jammer...
Je kunt ook kijken bij FEW (andere instutuut van de Erasmus). Daar zitten ook wel paar opleidingen tussen die redelijk overeenkomen met RSM (variant op Finance en Entrepreneurhsip, Strategy and Organisation Economics is er ook te vinden) zo uit mijn hoofd.quote:Op woensdag 6 juni 2007 14:24 schreef Pizzaman het volgende:
Nee, en het vervelende is dat er niet veel vergelijkbare studies zijn.
Nu heb ik net op de site van de UvA de masterspecialisatie Entrepeneurship gevonden, misschien is dat een alternatief.
Misschien is de master Entrepreneurship, Strategy and Organisation Economics iets?quote:Op woensdag 6 juni 2007 14:24 schreef Pizzaman het volgende:
Nee, en het vervelende is dat er niet veel vergelijkbare studies zijn.
kan ik je wel grotendeels vertellen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:20 schreef Pizzaman het volgende:
Hmm, dat klinkt ook wel interessant, kun jij mij toevallig vertellen wat het verschil is met eerder genoemde opleiding ? (Entrepreneurship &New Business Venturing )
Bedrijfskunde... (volgens mij)quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:13 schreef Pizzaman het volgende:
Hij deed toch iets met sociale bla bla ?
Luiheid moeheid, goed dat dat wordt afgerekend daar dan. Moet je maar gewoon doorwerken, moet je op het WO tenslotte ook.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind dat cijfers een erg platte selectie methode vormen en ik vind het dan ook raar dat enkel daarop wordt geselecteerd. Je hebt meer aan een supergemotiveerde student met een 6,5 gemiddeld op zijn HBO-diploma dan een student met een 7,5 gemiddeld maar die hoge cijfers heeft gehaald omdat hij eigenlijk een WO-student is maar vanwege luiheid op de middelbare school zijn VWO niet heeft gehaald en toen naar de HAVO gegaan is en zodoende op een HBO-opleiding is terecht gekomen, maar nu toch even een master wil gaan doen.
Lees mijn stukje nog eens.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 00:15 schreef ChRoNiC het volgende:
Luiheid moeheid, goed dat dat wordt afgerekend daar dan. Moet je maar gewoon doorwerken, moet je op het WO tenslotte ook. En een 6.5 na hard werken op het HBO, dan kan je het niveau van die master niet aan.
Dat zal best, maar dat zijn uitzonderingen. Over het algemeen zeggen cijfers namelijk wel wat.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 02:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Lees mijn stukje nog eens.Ik heb het over motivatie na het HBO om een master te gaan volgen. Intresses kunnen in de loop der tijd veranderen en motivatie ook, zeker gezien de maatschappelijke functie die universiteiten vanuit de overheid opgelegd krijgen vind ik dat de universiteit zich daar niet makkelijk vanaf moet kunnen maken door 'rucksichtlos' op gemiddelden af te gaan. Probeer allereerst eens een oorzaak te vinden voor een te laag gemiddelde.
Ik ken vanuit mijn eigen omgeving iemand die alleen MBO had gedaan met matige cijfers. Daarna wilde hij elektrotechniek gaan studeren aan de universiteit. In Nederland lieten de universiteiten hem niet toe omdat hij niet aan het vereiste niveau voldeed. In Duitsland daarentegen kon hij na een toelatingstoets zo instromen op de technische universiteit. En zijn cijfers zijn nu erg goed en hij is gevraagd voor een onderzoeksplaats. Met het kortzichtig vasthouden aan regels bereik je echt helemaal niks, sterker nog, je ontneemt mensen dit soort kansen.
Toch blijft selectie enkel op basis van cijfers een raar systeem.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 23:15 schreef ChRoNiC het volgende:
Over het algemeen zeggen cijfers namelijk wel wat. Bij het programma wat ik op dit moment volg (Mr.Drs. programma) is ook een 7 gemiddeld voor je VWO als eis gesteld. Dit omdat bleek dat mensen die lager dan dat gemiddelde het buitengewoon vaak niet aankonden qua niveau en qua motivatie/drive.
Ik wil niet lullig zijn maar: je vindt dat je niet genoeg geleerd hebt met je bachelor maar je vond een 6je halen voor het vak wel voldoende (dit aangezien je geen 7 gemiddeld stond). Dit vind ik in tegenspraak met de instelling om iets te willen leren.quote:Op woensdag 6 juni 2007 12:14 schreef Pizzaman het volgende:
Ik vind het ook zeer jammer, doordat ik voor mijn gevoel te weinig heb geleerd ben ik super gemotiveerd om de master te gaan volgen aan de uni.
Als je nu alleen op basis van je gemiddelde wordt afgewezen is dat erg jammer...
Het is hard, maar een van de dingen die je juist leert op een universiteit (en in het traject daarvoor) is dat er niets voor je geregeld wordt. Het motto is dat je je eigen boontjes moet leren doppen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:38 schreef Roycoooooo het volgende:
Eens! Daarbij had de school waar ik nu op zat deze informatie moeten verstrekken vind ik. Daarbij heb ik er te weinig voor gedaan omdat ik het meeste toch wel haal door ff te leren voor de tentamens, verder geen klap uitgevoerd![]()
Wij wisten voor een maand geleden nog niks van deze regel, baal ik ook een beetje van.![]()
Dat is dus echt niet zo! Ik doe nu dus een schakeljaar, en ik moet zeggen dat je op het HBO veel harder achter je eigen dingen aan moest dan op de Uni. Hier is echt alles goed geregeld hoor, echt luxe! (mag ook wel met zoveel personeel)quote:Op zaterdag 9 juni 2007 20:16 schreef snabbi het volgende:
[..]
een van de dingen die je juist leert op een universiteit (en in het traject daarvoor) is dat er niets voor je geregeld wordt. Het motto is dat je je eigen boontjes moet leren doppen.
Veel dingen die georganiseerd worden, worden niet georganiseerd vanuit de universiteit. Zaken als SIR en boekenaankoop zijn allemaal buiten de uni om geregeld. Ook voor de te volgen studieprogramma's is er voor de normale student (dus een niet-schakelaar) naar mijn weten nooit iets geregeld. Ik weet ook van discussies bij het personeel dat er steeds meer geregeld wordt en dat zij van mening zijn dat zaken als het melden wanneer er aanmeld-periodes zijn voor de tentamens en de kant en klare roosters vanuit SIN-Online tegen de gedachte in gaan dat men volwassen moet worden.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 21:43 schreef Public_NME het volgende:
Dat is dus echt niet zo! Ik doe nu dus een schakeljaar, en ik moet zeggen dat je op het HBO veel harder achter je eigen dingen aan moest dan op de Uni. Hier is echt alles goed geregeld hoor, echt luxe! (mag ook wel met zoveel personeel)
Taal is juist heel belangrijk, zeker bij rechten is dit zeer belangrijk. Dus ik vind je argumentatie nog steeds niet erg sterk.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 00:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En dat terwijl het echt onzinnig is om iemand op basis van slechte cijfers voor talen te weigeren voor economische/juridische studie. Die nuance wordt dus niet meegenomen maar is wel van belang voor het maken van een juiste afweging of iemand het niveau aan kan. Een strikte interpretatie van cijfers is dus zinloos, en je moet altijd de gevallen individueel beoordelen want iedere situatie is weer anders.
Sterker nog, ik weet dat er iemand een klacht wilde indienen omdat hij/zij de melding van de aanmeldingsperiode gemist had, en dus concludeerde dat die melding nooit geplaatst was, waardoor hij/zij buiten zijn/haar schuld om te laat was voor de aanmelding.quote:Op zondag 10 juni 2007 13:16 schreef snabbi het volgende:
[..]
Veel dingen die georganiseerd worden, worden niet georganiseerd vanuit de universiteit. Zaken als SIR en boekenaankoop zijn allemaal buiten de uni om geregeld. Ook voor de te volgen studieprogramma's is er voor de normale student (dus een niet-schakelaar) naar mijn weten nooit iets geregeld. Ik weet ook van discussies bij het personeel dat er steeds meer geregeld wordt en dat zij van mening zijn dat zaken als het melden wanneer er aanmeld-periodes zijn voor de tentamens en de kant en klare roosters vanuit SIN-Online tegen de gedachte in gaan dat men volwassen moet worden.
Nee, er is zelfs iemand die het doet. Maar je moet alles (!) zelf regelen. Welke vakken je doet, welke tentamens enz.quote:Op maandag 11 juni 2007 16:44 schreef soylent het volgende:
Doen ze hier moeilijk over in jullie ervaring? Het lijkt me niet, maar waarom dan de nadruk erop dat t "echt alleen maar fulltime kan"? Dat bepaal je zelf dan toch, ja toch, niet dan.
Ik ben een gewild persoon in projectgroepen meestalquote:Op maandag 11 juni 2007 16:50 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Daarnaast zou ik niet graag bij jou in de projectgroep zitten aangezien je dan vaak al 3 dagen in de week niet kan. Maar dat is verder persoonlijk.
Ik heb het natuurlijk over het schakeljaar, het lijkt me dat je die eerst moet doen.
Maar die mag je toch niet naast je master gaan doen? Dus dan mag je toch pas september 2008 aan je master beginnen (we hebben maar 1 instroommoment).quote:Op maandag 11 juni 2007 17:08 schreef soylent het volgende:
Ik ben een gewild persoon in projectgroepen meestalHet schakeljaartje heeft voor mij maar 4 of 5 vakken volgens de stud.adv, dus dat komt altijd wel goed.
Dat was het plan ja! Waar ik geen zin in heb is dat ik bijv. na een jaar dan hoor dat alles omgegooid gaat worden en ik praktisch opnieuw moet beginnen. Of dat ik bijvoorbeeld in blok 3 te horen krijg dat ik zo goed als nergens aan mag deelnemen omdat alle vakken van blok 1 verplichte voorkennis waren, dat soort ongein hoor je niet altijd van stud.adv's dus hoop ik hier op fok te weten te komen.quote:Op maandag 11 juni 2007 17:26 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Maar die mag je toch niet naast je master gaan doen? Dus dan mag je toch pas september 2008 aan je master beginnen (we hebben maar 1 instroommoment).
En over systeemveranderingen gesproken, daar hebben de huidige bachelorstudenten dus ontzettend veel last van. Als je nu nog moet beginnen heb je geluk.
Ja doe ik ook hoor, ben alleen benieuwd naar de 'tussen de regels' gebruiken daar. Ik hoor binnenkort de definitieve schakelvakken. Als het wat meer is dan die 4-5 kan ik het ook wel aan, de master in Delft waar ik mee gekapt ben is sowieso 2 jaar, dus elke ECTS minder is pure winstquote:Op maandag 11 juni 2007 17:39 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ze hebben de schakelprogramma's wel helemaal omgegooid dus die paar vakken kunnen er wel eens meer worden.
In mijn vakkenpakket zit alleen "methoden en technieken" a 4 ECTS (qua rotvakken zeg maar) terwijl komend jaar mijn pakket zou bestaan uit wiskunde, statistiek & methodologie a 12 ECTS. Je zal dus toch met de adviseur moeten praten aangezien niemand je kan adviseren.
jup radagastquote:Op woensdag 20 juni 2007 14:14 schreef snabbi het volgende:
Radagast gefeliciteerd met het behalen van je masters!
en nu je geen student meer bent, hoor je ook niet meer thuis in dit topic![]()
Gefeliciteerdquote:Op woensdag 20 juni 2007 14:14 schreef snabbi het volgende:
Radagast gefeliciteerd met het behalen van je masters!
Je kan wel gaan mailen, maar als het goed is heb je er een mail over ontvangen. Ik heb gelukkig een module die niet in de lijst van baggerverslagen staat en ben zeer tevreden. Veel beter dan slimstuderen aangezien die alleen het boek erbij pakken.quote:Op woensdag 20 juni 2007 16:48 schreef mausb het volgende:
Meer mensen die klachten hebben over de SIR? Slechte levertijd, slechte verslagen, drukfouten in de verslagen en geen goede oplossing daarvoor! Ik ga zo een boze mail sturen dat dit geen stijl is, je betaald gewoon 40 euro voor kutverslagen...
Begrijp je het doel van SlimStuderen en SIR wel?quote:Op woensdag 20 juni 2007 16:52 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Je kan wel gaan mailen, maar als het goed is heb je er een mail over ontvangen. Ik heb gelukkig een module die niet in de lijst van baggerverslagen staat en ben zeer tevreden. Veel beter dan slimstuderen aangezien die alleen het boek erbij pakken.
Je kan de verslagen toch omruilen voor goede? En levertijd, tsja ik heb ze opgehaald en ging prima.
Daarom is het praktisch nut van SIR veel hogerquote:Op donderdag 21 juni 2007 15:20 schreef ChRoNiC het volgende:
Sir is voor de hoorcolleges en de practiva en SlimStuderen is voor de studiestof.
Ik gebruik ook altijd SlimStuderen erbij, vind het wel fijn om ook de stof uit het boek erbij te hebben.quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:23 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Daarom is het praktisch nut van SIR veel hoger, verder heb je gelijk
.
pff kommaneukerquote:Op woensdag 20 juni 2007 14:19 schreef PietjePuk007 het volgende:
Gefeliciteerd, heb je er meerde gedaan (welke
)?
Terminologie in een vreemde taal of in het Nederlands goed begrijpen is toch echt wat anders dan een taal beheersen.quote:Op maandag 11 juni 2007 14:10 schreef ChRoNiC het volgende:
Taal is juist heel belangrijk, zeker bij rechten is dit zeer belangrijk. Dus ik vind je argumentatie nog steeds niet erg sterk.
Geef de definitie van leukerquote:Op donderdag 21 juni 2007 22:50 schreef Public_NME het volgende:
Trouwens hoe komt het dat jouw SIN er een stuk leuker uitziet? Door de FEW? of kan je dat instellen?
Bij Nederlands is het zeker wel beheersen. Bij Engels bij mij op school ook.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Terminologie in een vreemde taal of in het Nederlands goed begrijpen is toch echt wat anders dan een taal beheersen.En juist op dat laatste zijn de cijfers voor talen gebaseerd.
Nederlands/Engels, daar kan ik nog wel inkomen, je moet toch begrijpen wat er staat. Maar dat geldt in principe voor alle studies denk ik. Ik ben een notoir tegenstander van al die verplichte talen op scholen, ben zelfs voor afschaffing van het Gymnasium. Ik zie het nut van het aanhouden van 6 varianten van communicatie niet zo in.quote:Op donderdag 21 juni 2007 23:48 schreef ChRoNiC het volgende:
Bij Nederlands is het zeker wel beheersen. Bij Engels bij mij op school ook.
Nee, ik heb een Civiele Techniek WO Bachelor (BSc dus). Vond het toen niet zo leuk meer dus ben nu Economie gaan doen. Daarvoor heb ik gewoon regulier VWO (NT+NG) gedaan. Economie valt overigens wel een beetje tegen, op de voorlichtingsdagen zeiden ze toch echt dat je redelijk veel met modellen zou werken. Maar tot nu toe ben ik alleen bij Financiering & Belegging en bij Macro-Economie 2 echte (wiskundige) modellen tegengekomen.quote:Geen idee wat voor voor-onderwijs jij hebt gehad natuurlijk. Jij bent een HBO instromer geloof ik toch? Eerst HBO p gehaald en toen naar de universiteit.
Ja ja, oke.quote:Op donderdag 21 juni 2007 23:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nee, ik heb een Civiele Techniek WO Bachelor (BSc dus). Vond het toen niet zo leuk meer dus ben nu Economie gaan doen. Daarvoor heb ik gewoon regulier VWO (NT+NG) gedaan. Economie valt overigens wel een beetje tegen, op de voorlichtingsdagen zeiden ze toch echt dat je redelijk veel met modellen zou werken. Maar tot nu toe ben ik alleen bij Financiering & Belegging en bij Macro-Economie 2 echte (wiskundige) modellen tegengekomen.
Nee.quote:
Ja, Econometrie heb ik ook vaak aan gedacht, maar ik ben niet zo goed in wiskunde. Wel goed genoeg om het leuk en interessant te vinden, maar ik heb altijd begrepen dat Econometrie een verkapte wiskunde-studie is, dus ik was bang dat ik op dat gebied het vereiste wiskunde-niveau niet zou halen.quote:Als je modellen leuk vindt had je misschien beter econometrie kunnen gaan doen. Dat is daar wat meer op gericht. FinBel krijg je nog vrij uitgebreid en kan je ook kiezen in je master. Bovendien krijg je bij Micro toch ook vrij veel modellen?
Dat zijn de styles die per faculteit gebruikt worden. Op zich kan jij ook elke style gebruiken. Probeer maar eens in te loggen via http://few.sin-online.nlquote:Op donderdag 21 juni 2007 22:50 schreef Public_NME het volgende:
Trouwens hoe komt het dat jouw SIN er een stuk leuker uitziet? Door de FEW? of kan je dat instellen?
Inderdaad, door de faculteit code in de URL te veranderen kan je een andere style krijgen. Zelfs bvu werkt volgens mij.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 08:29 schreef snabbi het volgende:
[..]
Dat zijn de styles die per faculteit gebruikt worden. Op zich kan jij ook elke style gebruiken. Probeer maar eens in te loggen via http://few.sin-online.nl
Correct ja. Macro is zeker meer praktijk gericht. Je kunt je veel beter inleven in de materie. Wat betreft micro, daar kan je ook in verder als je dat zou willen.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 00:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Ja, Econometrie heb ik ook vaak aan gedacht, maar ik ben niet zo goed in wiskunde. Wel goed genoeg om het leuk en interessant te vinden, maar ik heb altijd begrepen dat Econometrie een verkapte wiskunde-studie is, dus ik was bang dat ik op dat gebied het vereiste wiskunde-niveau niet zou halen.
Micro gebruikt vooral hele elementaire modellen die vrij theoretisch zijn. Ik ben wat meer praktijk gericht. Macro-economie stelt je in staat concreet uitspraken te doen over bijvoorbeeld bepaald politiek beleid. Micro vormt overigens wel de basis van bijvoorbeeld veel verkeersmodellen (is de hoek die ik bij Civiele Techniek ook het leukst vond), dus wellicht dat verderop in de studie dit vak aantrekkelijker wordt voor mij.![]()
Ik heb er toch wel wat vraagtekens bij.quote:Op maandag 25 juni 2007 21:21 schreef SuperHarregarre het volgende:
Pff, vandaag een hendig sjiek tentamen FinBel. Heb er toch iets te gemakkelijk over gedacht, denk ik.
quote:Tue, Jun 26, 2007 -- FEW7360-06: Negatief advies SIR verslagen
Voor de goede orde: de SIR verslagen M&T uit dit studiejaar en eerdere studiejaren zijn niet door de docenten M&T geautoriseerd. Bij het nakijken van de opdracht bleek dat de kwaliteit van de SIR verslagen op kritieke punten te wensen overliet. Geef daarom bij de voorbereiding voor het tentamen de voorkeur aan materiaal waar de docenten M&T wel achter staan: Babbie, Field, de college aantekeningen op BB, de antwoorden op oefenopgaven op BB.
Ik heb een fout teveel. (Je moet 9/15 goed hebben, als je een bonuspunt hebt.) Ik heb een goed antwoord op het laatste moment veranderd.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 01:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik heb er toch wel wat vraagtekens bij.Zoals bijvoorbeeld de vraag waarin je volatiliteit van de aandeel A moest bepalen uit een gegeven portefeuille rendement. Maar ik krijg met geen mogelijkheid de volatiliteit van aandeel A vrij uit de formule van 6.2. En nu kijk ik net in het antwoordenmodel, daar staat gewoon een heel simpel computer-tabelletje. Dat is leuk maar dat betreft geen goed antwoord want bij hadden geen computer.
Ook trof ik een aantal termen aan die volgens mij niet in de stof voor kwamen.
En ja, ik had echt alles goed geleerd.
5 fout uit 15 en ik heb een bonuspunt, dus die 4,5 heb ik wel gehaald.
Waar heb je die normering vandaan?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 11:29 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik heb een fout teveel. (Je moet 9/15 goed hebben, als je een bonuspunt hebt.) Ik heb een goed antwoord op het laatste moment veranderd.![]()
Dat van het oplossen snap ik wel.quote:Die votaliteit was wel makkelijk trouwens. Gewoon die formule oplossen:
wortel van (Xa)^2 * (?)^2 + (Xb)^2 * (sB)^2 + 2*Xa*Xb*?*sB*p = risico%
Dan dan heb je 't antwoord.
Docenten moeten gewoon altijd sheets maken vind ik en deze ook gewoon op BlackBoard zetten, dan ben je van dat hele SIR-gedoe af.quote:
Voorgaande jaren.quote:
Tja, ik leer echt altijd met de SIR-verslagen maar soms staan er inderdaad veel onduidelijke/foute dingen in. Ik snap wel dat het samengesteld wordt door andere studenten en dat de schaduwlezers ook geen geweldenaren zijn. Misschien kunnen ze beter een soort samenwerking bewerkstelligen met de docenten? Verder vind ik 't altijd wel handig. Tien keer beter dan die troep van Slimstuderen in ieder geval. Heb dat voor 't eerst besteld en daar heb je dus echt geen zak aan.quote:--SIR is slecht.--
Ik had een 5 voor 't verslag, moet nu een 6 halen voor 't tentamenquote:
Het is boekhouden dus ik snap er geen hout van. Ik ben al een week aan het leren maar ik heb net een oefententamen gemaakt. Gewoon nog 20 fout van de 45.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 15:41 schreef SuperHarregarre het volgende:
Morgen Financial Accounting, Bolke...Had er nog niet echt goed naar gekeken maar 't is volgens mij niet zo moeilijk en 't is ook niet echt bizar veel stof. Maar goed, zal me morgen wel weer achter de oren krabben en met de staart tussen de been afdruipen.
![]()
Zit nog op één uitslag te wachten. Sta nu op 105 ECTS (2e jaars) en heb nog een vak uit jaar één moeten doen. Nu stond er op het tentamen dat de uitslag 11 Juli bekend werd gemaakt, maar de herkansing is de 16e alquote:Op dinsdag 26 juni 2007 18:30 schreef Public_NME het volgende:
Bij IBA leveren ze geen SIR verslagen meer, te weinig afname. Sowieso lieten sommige verslagen echt véél te wensen over...
Vrijdag BSM en dan lekker herren hehe. (value for money)
Volgens mij is 20 niet genoeg. Ik dacht dat het bij de 40/45-vragen tentamens van Bouwer meestal rond de 18 fouten lag...incluis bonuspunt.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 18:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is boekhouden dus ik snap er geen hout van. Ik ben al een week aan het leren maar ik heb net een oefententamen gemaakt. Gewoon nog 20 fout van de 45.Zou dat voldoende zijn al je een bonuspunt hebt?
Ik zou zelfs FinBel nog graag een keertje over doen, als ik FA maar haal.
Ik had een 7 voor het verslag. Dus das wel heel prettig.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 17:26 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ik had een 5 voor 't verslag, moet nu een 6 halen voor 't tentamen.
Terwijl eigenlijk iedereen (including docenten) het er wel overeens zijn dat het vrijwel onmogelijk is voor schakelstudenten om deze module te halen.
2 extra hoorcolleges inderdaad, maar nee daar werd wat inleiding statistiek gegeven. Wel relevant maar niet genoeg om ineens 2 voorkennismodules statistiek te kennenquote:Op dinsdag 26 juni 2007 19:35 schreef ChRoNiC het volgende:
Jullie hadden toch allemaal extra colleges enzo? Dan moet het toch te doen zijn?
Hmm oké; gelukkig heb ik al dat gezeik met BSA niet. Helaas moet ik wel alles halen op één na... (2 valt ook nog wel te regelen) Zit nu op 43ECTS, na Vrijdag waarschijnlijk 48. (v/d 69) Dus mag nog fijn 4 vakken herkansen voor 21 ECTS... beh.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 18:51 schreef Lennox het volgende:
[..]
Hopen dat ik het gehaald heb. BSA is ook niet fijn anders, met zoveel punten![]()
Mwa, dat stelde op zichzelf ook niet extreem veel voor. Beetje VWO statistiek achtig gebeuren, iets uitgebreider.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 19:36 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
2 extra hoorcolleges inderdaad, maar nee daar werd wat inleiding statistiek gegeven. Wel relevant maar niet genoeg om ineens 2 voorkennismodules statistiek te kennen.
quote:Op dinsdag 26 juni 2007 19:39 schreef ChRoNiC het volgende:
Maar ja, doorbikkelen heh. Als schakelstudent, had je maar vwo-wo moeten doen
![]()
Nee,nee. Na 1 jaar zoiets gestudeerd te hebben in Tilburg, had ik het wel gezienquote:Op dinsdag 26 juni 2007 19:39 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Hmm oké; gelukkig heb ik al dat gezeik met BSA niet. Helaas moet ik wel alles halen op één na... (2 valt ook nog wel te regelen) Zit nu op 43ECTS, na Vrijdag waarschijnlijk 48. (v/d 69) Dus mag nog fijn 4 vakken herkansen voor 21 ECTS... beh.
Jij ook veel succes, heb je ook Bull Shit Management vrijdag?
Macro 1 is goed te doen! Er zijn veel mensen met lager dan een 5 inderdaad.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 19:43 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
ben al lang en breed begonnen. Er zijn iets van 170 groepen die minder dan een 5 hebben dus volgend jaar is er in ieder geval een grote "bezemgroep"
. Met 1 module niet gehaald mag je in ieder geval door naar de master, maar moet over 2 weken macro1 nog herkansen vandaar dat ik moet bikkelen. Verder wel alles gehaald, wil daarom ook zeker aan de master beginnen
.
1 vraag te weinig goedquote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:21 schreef ChRoNiC het volgende:
Macro 1 is goed te doen!
Ik moest er ook gelijk aan denken jaquote:Op woensdag 27 juni 2007 15:30 schreef PietjePuk007 het volgende:
Weer legionella. Nu wel direct op SIN na een stukje in EM met nogal wat kritiek op de berichtgeving vorige keer
.
Open boek? Wat relaxt zeg... ik heb over twee weken statistiek, helaas zonder boek. (oftewel al die k*tformules onthouden)quote:Op woensdag 27 juni 2007 16:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Nouja, dan maar focussen op Statistiek. Open boek, dus dat moet te doen zijn...
Zo man, ik was net echt een beetje depressief van FinAcc. Ga ik 't net nakijken, heb ik maar 9 fout.quote:Op woensdag 27 juni 2007 18:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik heb 26 goed, 16 fouten voor Financial Accounting, ik hoop echt zooo dat ik met het bonuspunt een voldoende heb.![]()
Zal wel toch, anders is FA echt onmogelijk te halen voor mij.
Jezus.quote:Op woensdag 27 juni 2007 18:41 schreef SuperHarregarre het volgende:
Zo man, ik was net echt een beetje depressief van FinAcc. Ga ik 't net nakijken, heb ik maar 9 fout.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
TAART!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Squamous cell carcinoma (plaveiselcelcarcinoom)?quote:Op donderdag 28 juni 2007 17:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat is een scc?
Dudequote:Op donderdag 28 juni 2007 18:38 schreef soylent het volgende:
Squamous cell carcinoma (plaveiselcelcarcinoom)?
quote:Op donderdag 28 juni 2007 18:38 schreef soylent het volgende:
[..]
Squamous cell carcinoma (plaveiselcelcarcinoom)?
Seizoen Club Card oftewel seizoenkaart in de volksmondquote:Op donderdag 28 juni 2007 17:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat is een scc?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |