DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Haha ik lig dubbel .quote:Op maandag 19 maart 2007 00:27 schreef Ashrak het volgende:
Net alsof het helpt als je zelf een ontslagronde voor de hele SHE-groep aanvraagt. Hoe kun je de stemmen verspreiden, zodat je het minste risico loopt om op de stoel te komen.
Een echte stunt betekent je eigen groep op de stoel zetten...
Wat een koekebakkers zeg ...
wat zijn ze dom.
Moeten ze dit nu van achter.
Hij is alleen vergeten te vertellen dat er voor haar ook een ontslagronde is aangevraagdquote:Op maandag 19 maart 2007 00:26 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Kennelijk heeft Wilgo verteld dat ze voor alle SHE moeten aanvragen. Alleen waarom heeft hij niet uitgelegd. Ze doen het wel maar weten niet waarom.
Dan moeten we de populariteitspoll maar gaan meerekenenquote:Op maandag 19 maart 2007 00:27 schreef FSR het volgende:
dat ze zelf nou niet snappen dat er in deze verstandhoudingen er nooit iemand uit gaat....
het staat 3 vs 3 dus als er geen regels veranderen, gaat nooit iemand meer naar huis...
Dus zijn deze gespreken geheel nutteloos....
Volgens mij wel .... de logica is mij totaal ontgaan, maar ik ben dan ook blondtquote:Op maandag 19 maart 2007 00:27 schreef scanman01 het volgende:
Ontlsagronde begint. Er zijn meerdere aangevraagd, dus eerst stemming over wie op de stoel komt.
Brian heeft stemming voor bv Huub aangevraagd, dus stemt automatisch Huub. Amanda heeft Sylvia aangevraagd, dus stemt automatisch Sylvia. Natasia heeft Eric aangevraagd, dus stemt automatisch op Eric. SHE stemt alledrie op bv Natasia. Alle pogingen van Amanda, Natasia en Brian zijn dan dus voor niets, want Natasia zit op de stoel met 3 stemmen. Zo zal het gaan toch?
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Dat wordt donderdag dan alleen heel erg lachen dat bij meerderheid van stemmen de ontslagaanvraag voor Natas doorgaat
Ja, zo zal het zeker gaan.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:27 schreef scanman01 het volgende:
Ontlsagronde begint. Er zijn meerdere aangevraagd, dus eerst stemming over wie op de stoel komt.
Brian heeft stemming voor bv Huub aangevraagd, dus stemt automatisch Huub. Amanda heeft Sylvia aangevraagd, dus stemt automatisch Sylvia. Natasia heeft Eric aangevraagd, dus stemt automatisch op Eric. SHE stemt alledrie op bv Natasia. Alle pogingen van Amanda, Natasia en Brian zijn dan dus voor niets, want Natasia zit op de stoel met 3 stemmen. Zo zal het gaan toch?
En die drie dombo's hebben dat dus niet doorquote:Op maandag 19 maart 2007 00:22 schreef Tissik het volgende:
[..]
Psies.
Dus SHE stemt 3 keer voor Natasia
BAN kiezen 3 verschillende mensen, en moeten die stemmen dus verdelen.
Dus Natasia zit op de schopstoel, en blijft.
Er gaat niemand uit.
My soul is painted like the wings of butterflies
Brainless, Jaap en Natasia hebben een GENIAAL plan!
Drie ontslagrondes aanvragen voor zowel Syl, Huub als Eric!
Want daardoor zullen Syl, Huub en Eric in de voorrronde stemming in verwarring worden gebracht omdat er zoveel opties zijn, en de stemmen verspreid zullen raken.
Echt waar, en dan lieg ik geen woord: Ik had het zelf niet kunnen bedenken!
Drie ontslagrondes aanvragen voor zowel Syl, Huub als Eric!
Want daardoor zullen Syl, Huub en Eric in de voorrronde stemming in verwarring worden gebracht omdat er zoveel opties zijn, en de stemmen verspreid zullen raken.
Echt waar, en dan lieg ik geen woord: Ik had het zelf niet kunnen bedenken!
Niets is sterker dan dat ene woord!
Ja je hebt gelijk.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik heb ze er trouwens even bijgezocht, maar ze komen wel tot 7 uit 7:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdzonde
Geen wonder dat ze elkaar opzoeken... Slechtheid zoekt slechtheid op. En dan nog vragen ze zichzelf af waarom er maar weinig mensen steun bij hun zoekenquote:1. Superbia (hoogmoed - hovaardigheid - ijdelheid - trots)
2. Avaritia (hebzucht - gierigheid)
3. Luxuria (onkuisheid - lust - wellust)
4. Invidia (nijd - gramschap - jaloezie - afgunst)
5. Gula (onmatigheid - gulzigheid - vraatzucht)
6. Ira (woede - toorn)
7. Acedia (gemakzucht - traagheid - luiheid - vadsigheid)
Now my death is more than just a sad song.
Ben ik echt de enige die niks begrijpt waarom BANJ voor iedereen in SHE een ontslagronde te geven????
wat is die Brainless BANG........................... 
Ja..2 uur is natuurlijk heel erg weinig tijd om Nasty aan het verstand te brengen dat ze ontslagrondes moet aanvragen...quote:Op maandag 19 maart 2007 00:28 schreef Ning het volgende:
[..]
Hij is alleen vergeten te vertellen dat er voor haar ook een ontslagronde is aangevraagd
pffffffffffff
Klopt, maar hou m maar onder Ctrl-V want die uitleg zal tot donderdagavond 22.00 uur nog wel tig keer nodig zijnquote:Op maandag 19 maart 2007 00:27 schreef scanman01 het volgende:
Ontlsagronde begint. Er zijn meerdere aangevraagd, dus eerst stemming over wie op de stoel komt.
Brian heeft stemming voor bv Huub aangevraagd, dus stemt automatisch Huub. Amanda heeft Sylvia aangevraagd, dus stemt automatisch Sylvia. Natasia heeft Eric aangevraagd, dus stemt automatisch op Eric. SHE stemt alledrie op bv Natasia. Alle pogingen van Amanda, Natasia en Brian zijn dan dus voor niets, want Natasia zit op de stoel met 3 stemmen. Zo zal het gaan toch?
Soort zoekt soort?quote:Op maandag 19 maart 2007 00:28 schreef Tissik het volgende:
Als dit inderdaad de geweldige info is die Natas buiten heeft weten te scoren, dan ontbreekt het haar achterban ook aan iedere vorm van intelligentie.
Als je bij de groenteboer staat, word je òòk gemanipuleerd.
een hiellelikker ik denk ook dat hij niets anders heeftquote:Op maandag 19 maart 2007 00:23 schreef Prosac het volgende:
Jaap is een vieze meeloper.
Ik weet ook al wat mij zo aan hem ergert
1. Het meelachen om de "grapjes" van Brian
2. Zijn zeurderige manier van praten
3. Weeeeeeeeeeeet je
ik denk ook dat hij niets anders heeft
Jaap begreep het net wel, maar drukt zijn opvatting niet door.
My soul is painted like the wings of butterflies
Neequote:Op maandag 19 maart 2007 00:29 schreef anno-i-mus het volgende:
Ben ik echt de enige die niks begrijpt waarom BANJ voor iedereen in SHE een ontslagronde te geven????
Belangrijkste is eigenlijk dat ze nu denken heel erg slim te zijn ....
Wat er dan uiteindelijk uitkomt tijdens de ontslagronden zullen ze ook niet begrijpen, dus voor hullie is het altijd een win - win.
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Wij ook niet hoor.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:29 schreef anno-i-mus het volgende:
Ben ik echt de enige die niks begrijpt waarom BANJ voor iedereen in SHE een ontslagronde te geven????
Hun zijn zo dom.
Amanda kiest Eric om eruit te vliegen.. echt typisch hoe leugenachtig ze wel niet is.
Now my death is more than just a sad song.
ik weet het niet...ik weet het niet.....maar als ik iemand moet kiezen dan neem ik Eric....pfffffffffff
De conclusie ....'stemt dus automatisch voor XXXXX' klopt niet. Je mag aanvragen en toch de stemming voor een ander steunen. Het automatisme dat je noemt, bestaat niet.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:27 schreef scanman01 het volgende:
Ontlsagronde begint. Er zijn meerdere aangevraagd, dus eerst stemming over wie op de stoel komt.
Brian heeft stemming voor bv Huub aangevraagd, dus stemt automatisch Huub. Amanda heeft Sylvia aangevraagd, dus stemt automatisch Sylvia. Natasia heeft Eric aangevraagd, dus stemt automatisch op Eric. SHE stemt alledrie op bv Natasia. Alle pogingen van Amanda, Natasia en Brian zijn dan dus voor niets, want Natasia zit op de stoel met 3 stemmen. Zo zal het gaan toch?
Keep the Sunny Side Up
Mensen die zo lelijk als Jaap zijn hebben weinig rechten, laat staan stemmen, laat staan stemmen in De Gouden Kooi.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:30 schreef scanman01 het volgende:
Die idioot denkt dat Jaap mee mag stemmen
X
X
X
X
X
Zo inderdaad geen probleem moeten zijn voor hem, met zijn wetenschappelijke benaderingquote:Op maandag 19 maart 2007 00:31 schreef scanman01 het volgende:
Jaap begreep het net wel, maar drukt zijn opvatting niet door.
Ik snap van het she groepje niet dat ze niet afspreken dat er continu iemand bij brian in de buurt blijft, dat houdt hij geen dag uit
Je kunt iedereen belazeren behalve jezelf
Wat loopt dat verachtelijke reptiel toch weer zwaarwichtig te blaten over kansloze ontslagrondes.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Bron 10quote:Doordat Brian niet tevreden wordt gesteld door Eric besluit hij kinderachtig terug te doen, en gooit het lijstje kapot in de kamer van Eric en Huub. Eric veegt de glasscherven vervolgens weer bij elkaar en gooit het bij Brian in zijn bed. Hoelang zal dit nog door blijven gaan.
Dus dit betekent een officiele waarschuwing. gezien het feit dat Brian iets kapot maakt.
Hoewel.. het is zijn eigen fotolijstje :S
Nou zeg, dat doe je toch niet Red Carpet - Alright afkappen?
Ze snappen het zelf ook niet, maar het is geinstrueerd door Wilgo. En die snapt het spel niet. Erg handig als adviseur.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:29 schreef anno-i-mus het volgende:
Ben ik echt de enige die niks begrijpt waarom BANJ voor iedereen in SHE een ontslagronde te geven????
Now my death is more than just a sad song.
Alsof dat voor SHE uit te houden is. Dat ranzige stemmetje alleen al.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:32 schreef schizolientje het volgende:
Ik snap van het she groepje niet dat ze niet afspreken dat er continu iemand bij brian in de buurt blijft, dat houdt hij geen dag uit
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ze begrijpen het zelf nietquote:Op maandag 19 maart 2007 00:29 schreef anno-i-mus het volgende:
Ben ik echt de enige die niks begrijpt waarom BANJ voor iedereen in SHE een ontslagronde te geven????
brain ookquote:Op maandag 19 maart 2007 00:30 schreef neferhone het volgende:
[..]
een hiellelikker ik denk ook dat hij niets anders heeft
wacht even, degene die iemand nomineert, hoeft niet automatisch ook op diegene te stemmen die hij/zij genomineerd heeft tijdens de voorstemming (hoe onlogisch het ook is..). hoe dan ook, maakt het geen ene reet uit.
Mijn angst is nu in ene dat Wilgo en Natasia weer meer info hebben van de redactie. Als er een nieuwe binnen komt (bijv morgen) en de regels veranderen dat bijvoorbeeld voor deze ronde de meeste stemmen gelden is... Ik kap dan echt met kijken, want ik heb het idee dat het hier doorgestoken kaart is!
Mijn geweten is zuiver. Ik gebruik het nooit.
Go Amanda Go Amanda Go Amandaquote:Op maandag 19 maart 2007 00:33 schreef anno-i-mus het volgende:
lol ... amanda twijfelt .... oooooooohhhh die gaat zwaar vallen in BNJ
Go Amanda
When exist, things are inévitable
Nee ze deed het niet, ze komt er later op terug zei ze.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:33 schreef solara4 het volgende:
amanda twijfelt en toch doet ze het.... stomme doos
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Haha zo krijgen ze nog ruzie ook.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:33 schreef DGK_Tegengas het volgende:
Let op, dit gaat stuklopen op Amanda ............
Terwijl het geen eens nut heeft.
En dus gaat er niemand unaniem uit. Simpel toch?!quote:Op maandag 19 maart 2007 00:34 schreef Prosac het volgende:
dan is het uiteindelijk toch nog altijd 3 vs 3..
Maar de voorstemming bepaalt wel wie er op de stoel zit ...quote:Op maandag 19 maart 2007 00:34 schreef tipsch het volgende:
wacht even, degene die iemand nomineert, hoeft niet automatisch ook op diegene te stemmen die hij/zij genomineerd heeft tijdens de voorstemming (hoe onlogisch het ook is..). hoe dan ook, maakt het geen ene reet uit.
dus als je op de persoon moet stemmen tijdens de voorstemming waarvoor je een ontslagronde hebt aangevraagd zal uiteindelijk Natasia op de stoel terecht komen.
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
AuwMaiGud!
Ze krijgen er potdorie nog ruzie over ook!
Wat een stelletje onvoorstelbare kneuzen zijn het toch ook.
Ze krijgen er potdorie nog ruzie over ook!
Wat een stelletje onvoorstelbare kneuzen zijn het toch ook.
Niets is sterker dan dat ene woord!
quote:Op maandag 19 maart 2007 00:33 schreef DGK_Tegengas het volgende:
Let op, dit gaat stuklopen op Amanda ............
quote:Op maandag 19 maart 2007 00:29 schreef PietjePuk63 het volgende:
Brainless, Jaap en Natasia hebben een GENIAAL plan!
Drie ontslagrondes aanvragen voor zowel Syl, Huub als Eric!
Want daardoor zullen Syl, Huub en Eric in de voorrronde stemming in verwarring worden gebracht omdat er zoveel opties zijn, en de stemmen verspreid zullen raken.
Echt waar, en dan lieg ik geen woord: Ik had het zelf niet kunnen bedenken!
Als je bij de groenteboer staat, word je òòk gemanipuleerd.
Jawel, want er MOET met meerderheid van stemmen iemand gekozen worden. SHE heeft Natasia gekozen, die krijgt dus sowieso 3 stemmen. BAN heeft alle leden van SHE gekozen, die stemmen móeten dan verdeeld worden om tot een meerderheid van stemmen te kunnen komen.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:32 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
De conclusie ....'stemt dus automatisch voor XXXXX' klopt niet. Je mag aanvragen en toch de stemming voor een ander steunen. Het automatisme dat je noemt, bestaat niet.
Dus, dan is Natasia altijd degene die met een meerderheid van 3 stemmen op de stoel terecht komt.
De HRM ondervraagt Amanda.
''Alle Menschen werden Brüder'', Ode an die Freude. (geen associatie met Freudenhaus dgk)
Voor alle Huubjes:http://www.beleven.org/feest/onnozele_kinderen/
Voor alle Huubjes:http://www.beleven.org/feest/onnozele_kinderen/
Amanda zou volgens mij het liefst Eric erin houden, totdat Natasia zegt voor haar dat je hem niet kunt vertrouwen en direct zegt ze dat ze hem er dan toch uit wil
Onmogelijke taak voor haar weggelegd.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:35 schreef Mokum020 het volgende:
Ach....Amanda moet weer denken........tsssssssss
Now my death is more than just a sad song.
Iedereen moet eerst zeggen waarom je een ontslagronde voor die persoon hebt aangevraagd (en dus niet voor een ander). Als je dan tijdens een stemming vervolgens op een ander stemt is dat op z'n minst heel vreemd te noemen. De vraag is of dat wordt goedgekeurd door de redactie. Ik hoop van niet natuurlijk. Als het mag wordt de stand waarschijnlijk 3 tegen 3 en misschien laten ze dan toch de stem afhangen van Jaapquote:Op maandag 19 maart 2007 00:32 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
De conclusie ....'stemt dus automatisch voor XXXXX' klopt niet. Je mag aanvragen en toch de stemming voor een ander steunen. Het automatisme dat je noemt, bestaat niet.
My soul is painted like the wings of butterflies
Schitterend.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:35 schreef PietjePuk63 het volgende:
AuwMaiGud!
Ze krijgen er potdorie nog ruzie over ook!
Wat een stelletje onvoorstelbare kneuzen zijn het toch ook.
Wat een ongelooflijk stelletje domme kwaadaardige kneuzen bij elkaar.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
niet na het volgende gesprek met brianquote:Op maandag 19 maart 2007 00:36 schreef neferhone het volgende:
mischien kan amanda wel voor haar zelf denken
Whehehe, Amanda geeft tegengas. Japio probeert een analytische beredenering op te zetten maar Amanda trapt er niet in.
Keep the Sunny Side Up
SHE weet dat wel. BANJ snapt het niet, snap je.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dus gaat er niemand unaniem uit. Simpel toch?!
Dienst Justitiële Inrichtingen ?
Amanda wil dus duidelijk helemaal geen ontslagronde aanvragen, maar wordt hier gedwongen
My soul is painted like the wings of butterflies
welnee, het wordt een 3-3quote:Op maandag 19 maart 2007 00:35 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Maar de voorstemming bepaalt wel wie er op de stoel zit ...
dus als je op de persoon moet stemmen tijdens de voorstemming waarvoor je een ontslagronde hebt aangevraagd zal uiteindelijk Natasia op de stoel terecht komen.
Inderdaad, dit geloof je toch niet, wat een stelletje losers .......quote:Op maandag 19 maart 2007 00:37 schreef Gert het volgende:
[..]
Schitterend.
Wat een ongelooflijk stelletje domme kwaadaardige kneuzen bij elkaar.
.
waarom grijpt niemand in ......quote:Op maandag 19 maart 2007 00:38 schreef scanman01 het volgende:
Amanda wil dus duidelijk helemaal geen ontslagronde aanvragen, maar wordt hier gedwongen
SHE is het groepje van het intellect en plezier
BANJ van de kneuzen en achterdocht.
heerlijk om te zien elke keer. Eigenlijk is het gemeen om Amanda bij BJN te zetten, die word meegezogen. Draaikont ten top
BANJ van de kneuzen en achterdocht.
heerlijk om te zien elke keer. Eigenlijk is het gemeen om Amanda bij BJN te zetten, die word meegezogen. Draaikont ten top
Djeeee, wat lult die Bwian zeg... en vreemde genoeg, snappen de andere dat ook nog....
When exist, things are inévitable
Nu zijn het al 4 ontslagrondes...............volgens Brianless....
3 voor Brian......
en het moet 3-3 staan....of dwie-dwie (Jaap)
ze snappen het zelf ook niet...
3 voor Brian......
en het moet 3-3 staan....of dwie-dwie (Jaap)
ze snappen het zelf ook niet...
Brian blijft doordrammen. Maar Amanda zegt als ik een ontslagronde aanvraagt is het voor Eric, maar ik twijfel nog.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Zolang het 4- tegen 3 is kwa groepen ,zal er nooit een stemming tegen Amanda,Brian ,Nasta en Jaap kunnen worden gehouden...zij zullen nl. altijd voor een stemmin gtegen iemand uit het andere kant kiezen...
hebben jullie hier al over nagedacht?
hebben jullie hier al over nagedacht?
Snap je??? Damn Ruud, je begint Brianiaans te doenquote:Op maandag 19 maart 2007 00:37 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
SHE weet dat wel. BANJ snapt het niet, snap je.
nog eens met voorbeeld, de nominaties staan los van de voorstemming. Amanda kan Huub aanvragen, en Eric stemmen tijdens de voorronde.quote:
Ja, het is beslist heel vreemd. Dat ben ik met je eens, maar het mag wel. Iedereen geeft eerst een motivatie en pas daarna komt een stemronde. Die hoeven niet overeen te komen.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:37 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Iedereen moet eerst zeggen waarom je een ontslagronde voor die persoon hebt aangevraagd (en dus niet voor een ander). Als je dan tijdens een stemming vervolgens op een ander stemt is dat op z'n minst heel vreemd te noemen. De vraag is of dat wordt goedgekeurd door de redactie. Ik hoop van niet natuurlijk. Als het mag wordt de stand waarschijnlijk 3 tegen 3 en misschien laten ze dan toch de stem afhangen van Jaap
De vorige keer was het nog sterker. In de voorstemming koos Huub ook om te gaan stemmen voor Eric, hij koos toen niet voor Natasia. En bij de werkelijke stemming stemde hij voor het behouden van Eric.
Keep the Sunny Side Up
Jaap mag deze ronde nog niet meestemmen. Hij geniet nog steeds immuniteit.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:39 schreef farceman het volgende:
Zolang het 4- tegen 3 is kwa groepen ,zal er nooit een stemming tegen Amanda,Brian ,Nasta en Jaap kunnen worden gehouden...zij zullen nl. altijd voor een stemmin gtegen iemand uit het andere kant kiezen...
hebben jullie hier al over nagedacht?
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
amanda wil een feestje bouwen met erik en huub die heeft hier helemaal geen zin in nu maar is te bang om weg te lopen
Acht dat gedwongen is Amanda wel gewend toen Brian haar anaal nam en ook nog een keer in haar slaap verkrachtte. Tuurlijk zal ze een ontslagronde aanvragen voor Eric. Zo makkelijk is ze namelijk.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:38 schreef scanman01 het volgende:
Amanda wil dus duidelijk helemaal geen ontslagronde aanvragen, maar wordt hier gedwongen
Now my death is more than just a sad song.
Jaap mag dus nog 1 keer niet meestemmen.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:39 schreef farceman het volgende:
Zolang het 4- tegen 3 is kwa groepen ,zal er nooit een stemming tegen Amanda,Brian ,Nasta en Jaap kunnen worden gehouden...zij zullen nl. altijd voor een stemmin gtegen iemand uit het andere kant kiezen...
hebben jullie hier al over nagedacht?
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op maandag 19 maart 2007 00:39 schreef farceman het volgende:
Zolang het 4- tegen 3 is kwa groepen ,zal er nooit een stemming tegen Amanda,Brian ,Nasta en Jaap kunnen worden gehouden...zij zullen nl. altijd voor een stemmin gtegen iemand uit het andere kant kiezen...
hebben jullie hier al over nagedacht?
het wordt tijd voor een nieuwe bewoner..
een die zich bij SHE aansluit.
edit: oh ja, jaap. idd!
van mij mag het ze weten het toch zelf niet meer ik heb een lol hier-->7x de keus Brainlessquote:Op maandag 19 maart 2007 00:40 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Ja, het is beslist heel vreemd. Dat ben ik met je eens, maar het mag wel. Iedereen geeft eerst een motivatie en pas daarna komt een stemronde. Die hoeven niet overeen te komen.
De vorige keer was het nog sterker. In de voorstemming koos Huub ook om te gaan stemmen voor Eric, hij koos toen niet voor Natasia. En bij de werkelijke stemming stemde hij voor het behouden van Eric.
Jawel, maar ze kunnen dan hooguit tot een patstelling komen, en als er per sé een meerderheid van stemmen moet komen, dan zal dat dus Natasia worden (omdat SHE never op zichzelf zal stemmen).quote:Op maandag 19 maart 2007 00:40 schreef tipsch het volgende:
[..]
nog eens met voorbeeld, de nominaties staan los van de voorstemming. Amanda kan Huub aanvragen, en Eric stemmen tijdens de voorronde.
Dat idee had ik straks ook al, maar bedacht dat ik toch maar een dagje DGK rust moest gaan nemen.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:34 schreef Yollie het volgende:
Mijn angst is nu in ene dat Wilgo en Natasia weer meer info hebben van de redactie. Als er een nieuwe binnen komt (bijv morgen) en de regels veranderen dat bijvoorbeeld voor deze ronde de meeste stemmen gelden is... Ik kap dan echt met kijken, want ik heb het idee dat het hier doorgestoken kaart is!
