quote:Op zondag 18 maart 2007 17:28 schreef Dick-Schaffa het volgende:
ergens te lezen/zien?
quote:Op zondag 18 maart 2007 17:28 schreef Dick-Schaffa het volgende:
ergens te lezen/zien?
quote:Ik heb hem laatst ergens op TV zien zingen en hoe erg ik hem ook sneu vind, dat deed hij best goed.Op zondag 18 maart 2007 17:49 schreef Quispi het volgende:
Hans Teeuwen is wat mij betreft altijd tenenkrommend slecht
quote:"Zet God maar op de pot en stop de profeet maar in je reet. Als je dan wordt doodgeschoten, heb je van het lied genoten. Het vrije woord gaat nooit verloren, ook al vliegen de kogels om je oren."
quote:Als je in groep 2 zit, wellicht.
quote:Ben je nou echt zo dom of speel je het nou?Op zondag 18 maart 2007 17:43 schreef SunChaser het volgende:
Hij had een een of ander rijmpje waarvan hij de tekst opeens kwijt was.
Geniaal optreden, mooi momument ook trouwens.
"Ik heb respect voor Christenen, ik heb respect voor Moslims, ik heb respect voor Hindoes. Alleen voor Joden heb ik geen respect! Geintje, kijk zij kunnen wel tegen een grapje "
Gelijk een topic openen als je een uiting van Teeuwen niet begrijpt
http://www.geenstijl.tv/2(...)chreeuw_in_oost.html
ik vond hem leuk
quote:heb je ook de link naar de planet.nl foto's/artikel. kan het niet vindenOp zondag 18 maart 2007 19:05 schreef GvanDroogenbroeck het volgende:
Heb inmiddels wat beelden gezien op nu.nl, briljant. Het feit dat men dit soort humor hier 'tenenkrommend' vindt toont aan dat Theo helemaal geen breedgedragen volksheld was. Hij zou het geweldig gevonden hebben. Overigens, op planet.nl staan een zooi foto's met erg grappige bijschriften, bv over 'de vriendinnen van Pim'.
Je begrijpt het niet 
Ik vind er gewoon geen reet aan en ik vind het tenenkrommend slecht! Er zijn mensen die HT niet leuk (meer) vinden, kneuzen
quote:Bij ieder ander dan Sunchaser gaat dat opOp zondag 18 maart 2007 22:08 schreef GvanDroogenbroeck het volgende:
Ik ben het wel met sunchaser eens dat 'je snapt het niet' inderdaad een non-argument is. Zo kun je elke discussie wel 'winnen', want jij bent immers slim en de ander is dom.
quote:er zijn ook mensen die hem nog wel leuk vinden. vond hem ook super in Panama met z'n jazz liedjesOp zondag 18 maart 2007 21:35 schreef SunChaser het volgende:
Krijgen weie dooddoener weer
Ik vind er gewoon geen reet aan en ik vind het tenenkrommend slecht! Er zijn mensen die HT niet leuk (meer) vinden, kneuzen
Maar dit beeld is ook lelijk
quote:Het originele plan was om een beeld van Theo op z'n fiets midden op het fietspad te zetten. Dat was tof.Op zondag 18 maart 2007 22:23 schreef SunChaser het volgende:
Dat nieuwe monument van vand er Westerlaken is ook suf. Een automatiek in de vorm van een kaktus waar je voor 1,50 een kaktus uit kunt halen.
Maar dit beeld is ook lelijk
Ik vond hem heel slecht, kon de humor er ook niet van inzien.
maar ja,.. ik ben dan ook maar een MBO'er die de geniale achterliggende gedachte niet begrijpt.
quote:
quote:Die grap komt me ook erg bekend voorOp zondag 18 maart 2007 22:50 schreef Wolter het volgende:
Al vind ik dat die dvdmop nu wel een raar irritant bijsmaakje krijgt.
Tjemig.
Het is me wat zeg.
Sorry
quote:Lijkt me wel geyl.Op zondag 18 maart 2007 18:23 schreef tong80 het volgende:
'En je laten pijpen door de meiden van Halal' Was ook al zo'n juweeltje.
quote:iddOp zondag 18 maart 2007 22:29 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik vond het ook niet erg uit de verf komen van hans teeuwen, zoiets is leuk in een schouwburg maar vond het hier een beetje ongepast
Veel meer in de stijl van Theo van Gogh kon het niet zijn, toch ?
quote:heb ik dat gemist ?Op maandag 19 maart 2007 11:33 schreef BobRooney het volgende:
Stukje van Srebrenica was ook goed.
Dat die rare terrorstjes de grond in getrapt worden is prima, maar er is ook nog een groep Moslims die zich wel inzet en normaal gedraagt, ook die raak je hier mee en dat is een beetje jammer
quote:Was vanochtend bij 3fm op de radio. Bij Giel Beelen. Daar lieten ze ook een stuk horen. Misschien kan je het terugluisteren.
http://giel.vara.nl/notulen.php
quote:
quote:Dat zei ie helemaal niet...Op zondag 18 maart 2007 18:56 schreef Roi het volgende:
Ik stond erbij en heb samen met de rest van het publiek flink gelachen.
"Ik heb respect voor Christenen, ik heb respect voor Moslims, ik heb respect voor Hindoes. Alleen voor Joden heb ik geen respect! Geintje, kijk zij kunnen wel tegen een grapje "
quote:"ik heb alleen iets tegen Joden, nee!, nee, ook niet. Maar die kunnen tegen een grapje. Zij wel ja...."
quote:Idd, ongepast zou ik het niet willen noemen, wel uitgekauwd.Op maandag 19 maart 2007 11:38 schreef L.Denninger het volgende:
Hoezo ongepast ?
Veel meer in de stijl van Theo van Gogh kon het niet zijn, toch ?
quote:Op maandag 19 maart 2007 12:04 schreef robster16 het volgende:
Hans Teeuwen is over zijn top heen... al jaren...
quote:Inderdaad.Op zondag 18 maart 2007 22:31 schreef koen_pijl het volgende:
Ik vond het echt super slecht en beledigend.
Briljant
.Overigens moet je wel het hele filmpje zien, toen ik het op het journaal zag had ik ook zoiets van ha-hum. Je moet alleen beseffen in welke sfeer het gezegd is. Zo van, dikke neus, Theo is dood, maar je missie is mislukt, het gaat gewoon door.
http://www.youtube.com/watch?v=fsHk9WC7fnQ
quote:Op maandag 19 maart 2007 11:27 schreef L.Denninger het volgende:
Gut, dus sommige mensen hebben een andere smaak dan sommige andere mensen.
Tjemig.
Het is me wat zeg.
quote:Ik vond Theo een sneu mannetje maar wat dat betreft is dit inderdaad helemaal in de lijn van Theo.Op maandag 19 maart 2007 14:52 schreef le_knightclub_soda het volgende:
[..]
Idd, ongepast zou ik het niet willen noemen, wel uitgekauwd.
Uitgekauwd, overrated, misplaatst en onbeschoft.
quote:QFT
quote:Wat, dat ze tegen een geintje kunnen?Op maandag 19 maart 2007 16:17 schreef I.R.Baboon het volgende:
Mbt de Joden had ie wel een punt.
De meeste Joden kunnen niet tegen Jodengrappen, gaan ze meteen roepen dat je antisemiet bent. Zelfs Jood Max Taileur werd verguist om zn Sam en Moos grappen.
quote:Dit verband trok ik dus ook.Op maandag 19 maart 2007 15:12 schreef speknek het volgende:
Het deed me wel wat denken aan de begrafenis van Graham Chapman. Nou is Teeuwen natuurlijk niet zo gevat als John Cleese, maar toch goed dat ie het probeert.
http://www.youtube.com/watch?v=fsHk9WC7fnQ
En idd: dit is de enige manier om een lange neus te maken naar Mohammed Bouyeri en mensen die denken zoals hij: neh neh, we blijven toch lachen.
quote:wat vond je racistisch ?Op maandag 19 maart 2007 19:12 schreef Gitarist het volgende:
Ik vind Hans Teeuwen bij vlagen erg geestig, maar de speech kon ik niet waarderen. Ik vond het niet grappig en op sommige plekken racistisch.
quote:Welnee, het ging volgens mij meer om die expoitatie, die wrange humor is iets dat wel redelijk universeel gedeeld wordt binnen de Joodse cultuur (wat weer iets anders is als dat niet-Joden er ook succes mee mogen hebben). Toevallig ben ik nu bezig in Portnoy's Klacht van Philip Roth, en dat zit er ook helemaal vol mee.Op maandag 19 maart 2007 17:28 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wat, dat ze tegen een geintje kunnen?
De meeste Joden kunnen niet tegen Jodengrappen, gaan ze meteen roepen dat je antisemiet bent. Zelfs Jood Max Taileur werd verguist om zn Sam en Moos grappen.
quote:Die speech ging over Chapman zelf, niet over geitenneukers en pijpende moslima's.Op maandag 19 maart 2007 15:12 schreef speknek het volgende:
Het deed me wel wat denken aan de begrafenis van Graham Chapman. Nou is Teeuwen natuurlijk niet zo gevat als John Cleese, maar toch goed dat ie het probeert.
http://www.youtube.com/watch?v=fsHk9WC7fnQ
quote:Zou wel vreemd zijn geweest als ie het daar over zou hebben gehad.Op maandag 19 maart 2007 21:14 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Die speech ging over Chapman zelf, niet over geitenneukers en pijpende moslima's.
quote:Chapman's dood had dan ook niets met geitenneukers en (pijpende) moslima's te maken. Maar die opmerking over "fuck" ging ook niet over chapman, maar was puur bedoeld om te shockeren, omdat Chapman dat zelf ook niet naliet.Op maandag 19 maart 2007 21:14 schreef SunChaser het volgende:
Die speech ging over Chapman zelf, niet over geitenneukers en pijpende moslima's.
quote:Nou ja, Chapman stierf gewoon aan keelkanker, en werd niet ritueel geslacht zoals Van Gogh. Ik vermoed dat dat soort zaken toch meespelen bij het schrijven van zo'n speech.Op maandag 19 maart 2007 21:14 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Die speech ging over Chapman zelf, niet over geitenneukers en pijpende moslima's.
http://www.hansteeuwen.net/index.ht/content/artikel_8
Wel leuk ook, dat mensen het 'wrang' noemen, of afdoen als ongepast'. Wat hadden jullie dan verwacht? Herman Finkers die een liedje over Limburg zingt? Raoul Heertje die zich wat af 'nou nou nou't?
Dat je het niet grappig vond, prima. Maar de 'buuuuh het was racistisch
'-ers hebben het écht niet begrepen. quote:Wat ik bedoel is dat de grap over Chapman ging, de grap ging nu niet over Theo.Op maandag 19 maart 2007 21:20 schreef speknek het volgende:
[..]
Chapman's dood had dan ook niets met geitenneukers en (pijpende) moslima's te maken. Maar die opmerking over "fuck" ging ook niet over chapman, maar was puur bedoeld om te shockeren, omdat Chapman dat zelf ook niet naliet.
HT's speech bij de uitvaarft was namelijk wel scherp en goed.
quote:nee, het ging over beledigen van mensen met lange tenen, wat Theo deed, en waarvoor hij is vermoord.Op maandag 19 maart 2007 23:15 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat de grap over Chapman ging, de grap ging nu niet over Theo.
quote:Hier spreekt een MBO'er.Op zondag 18 maart 2007 22:40 schreef RSie het volgende:
teeuwen is duidelijk op tijd gestopt met cabaret. (alhoewel hij industry of love ook wel had mogen overslaan). ik vond dit stukje ook te suf voor woorden, er kwam geeneens een glimlach op mijn gezicht!
maar ja,.. ik ben dan ook maar een MBO'er die de geniale achterliggende gedachte niet begrijpt.
Wil je dat nooit meer zeggen
Niks geniaals, en niks cabaret.
Je begrijpt het niet
Ik vind het helemaal goed, ook het commentaar van Holman overigens.
quote:Maar dat snappen heel veel usertjes niet.Op dinsdag 20 maart 2007 00:15 schreef Suko het volgende:
Teeuwen heeft helemaal in de stijl van Theo van Gogh gesproken én gezongen, iets anders had niet gepast. Het monument 'De Schreeuw' verbeeldend de vrijheid van meningsuiting en hoe Van Gogh de mond werd gesnoerd. Treffend was de enorme hagelbui toen Cohen sprak, en vervolgens de zon doorbrak toen Teeuwen het woord nam, van Gogh heeft hier vast de hand in gehad...
Echt wel Theo-stijl denk ikhet wordt niet gewaardeerd als je door middel van een voorbeeld duidelijk wilt maken dat wat voor de een een mening is voor de ander een belediging kan zijn.
Dat is geprobeerd in het andere topic, maar mensen schoten in de verdediging over het voorbeeld en wilden het vervolgens heel lang over Mohammed en Aisha hebben.
Dat is natuurlijk niet de bedoeling.
Maar het punt dat de scheidslijn tussen mening en belediging soms niet te maken is leek me wel duidelijk daarna.
quote:Maar jij hebt ook geen humor, dus dat kan wel kloppen.Op zondag 18 maart 2007 17:17 schreef SunChaser het volgende:
Tenenkrommend slecht zeg, die speech. Moest humor zijn natuurlijk, maar ik pikte t er niet uit
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 00:38 schreef Drugshond het volgende:
Hier komt geen deel #2 van. Het momument staat er en daarmee is de koek al ver op.
quote:Wallah, Ik quote mij zelf nog wel even voor DrugshondOp dinsdag 20 maart 2007 00:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Misschien wordt het monument nog wel gesloopt door derden straks dus dan komen er nog wel wat deeltjes achter aan
Hoewel het er op televisie redelijk hooligan-proof uitziet, maar dat maakt de uitdaging juist groter voor die mensen die het eventueel willen slopen.
Ik denk dat als je er een sjofeltje tegen aan zet, dat die wel gaat buigen.......
quote:Ik bedoelde het sarcastisch gezien de vele aanwezigen die hier op het forum MBO'ers als dommere mensen bestempelen. zie je dit niet in dan hebben ze blijkbaar gelijk over het niveau van de gemiddelde MBO'er!Op dinsdag 20 maart 2007 00:13 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Hier spreekt een MBO'er.
Wil je dat nooit meer zeggen
Niks geniaals, en niks cabaret.
Je begrijpt het niet
Ik vind het helemaal goed, ook het commentaar van Holman overigens.
maar ik neem aan dat jouw opmerking ook sarcastisch bedoeld is,.. (wat ik wel verwacht en hoop)!!
Ik begreep het verhaaltje van Teeuwen wel degelijk maar vind het gewoon een slaapverwekkend stukje tekst.
En dat het precies is zoals Theo het gezegd zou hebben dat betekend niet automatisch dat iets leuk is,. Theo was ook niet leuk maar wordt sinds hij vermoord is door mensen op een voetstuk geplaatst die hij IMHO niet waardig is.
quote:Als jij denkt dat het om het "leuk zijn" te doen was betwijfel ik toch dat je de essentie begrepen hebt.Op dinsdag 20 maart 2007 14:57 schreef RSie het volgende:
[..]
Ik begreep het verhaaltje van Teeuwen wel degelijk maar vind het gewoon een slaapverwekkend stukje tekst.
En dat het precies is zoals Theo het gezegd zou hebben dat betekend niet automatisch dat iets leuk is.
quote:Wat hij zegt.Op dinsdag 20 maart 2007 15:36 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik denk ook niet dat het de bedoeling van Teeuwen was om eens iets te zeggen dat 'ontzettend leuk is'.
http://www.dumpert.nl/mediabase/11777/33f7ebae/index.html
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 15:36 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik denk ook niet dat het de bedoeling van Teeuwen was om eens iets te zeggen dat 'ontzettend leuk is'.
quote:En teruglezend in dit topic zal je ook moeten zien dat er blijkbaar mensen waren die het verhaaltje van Teeuwen wel als grappig dan wel geniaal beschouwen. dan hebben hun het in jouw ogen dus niet begrepen omdat hij volgens jou niet grappig/leuk wilde zijn!Op dinsdag 20 maart 2007 16:02 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Als jij denkt dat het om het "leuk zijn" te doen was betwijfel ik toch dat je de essentie begrepen hebt.
p.s. hij wilde wel degelijk leuk doen anders maakt hij ook niet van die slappe grappen (zoals bijv. "mijn dvd's liggen in de winkel" hahaha,)
quote:Nee, hij wilde een punt maken. Maar hij beledigde mensen alleen en dat is iets anders dan het vrije woordOp dinsdag 20 maart 2007 15:36 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik denk ook niet dat het de bedoeling van Teeuwen was om eens iets te zeggen dat 'ontzettend leuk is'.
quote:Ik vindt jou een lul.Op dinsdag 20 maart 2007 17:39 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee, hij wilde een punt maken. Maar hij beledigde mensen alleen en dat is iets anders dan het vrije woord
quote:Ik vindtdt dat jij je spelling moet bijstellen
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:39 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar hij beledigde mensen alleen en dat is iets anders dan het vrije woord
quote:Verrassende mening.Op woensdag 21 maart 2007 00:12 schreef Meki het volgende:
Teeuwen een smakeloze mafkees is dat
Ik heb me rot gelachen
quote:ZuchtOp dinsdag 20 maart 2007 17:10 schreef RSie het volgende:
[..]
[..]
En teruglezend in dit topic zal je ook moeten zien dat er blijkbaar mensen waren die het verhaaltje van Teeuwen wel als grappig dan wel geniaal beschouwen. dan hebben hun het in jouw ogen dus niet begrepen omdat hij volgens jou niet grappig/leuk wilde zijn!
p.s. hij wilde wel degelijk leuk doen anders maakt hij ook niet van die slappe grappen (zoals bijv. "mijn dvd's liggen in de winkel" hahaha,)
Hij deed het niet om het leuk doen, hij deed het om een punt te maken.
En om dat punt te maken verpakte hij het in een heel cynisch zwartgallig jasje.
Sommige mensen vinden dat leuk, andere mensen niet - daar ging het niet om, het ging erom dat ie kon en mocht zeggen wat ie zei, zonder dat iemand 'm daarvoor de strot zou afsnijden.
Het ging erom dat ie iets mocht zeggen waar sommige mensen aanstoot aan zouden nemen, waar anderen misschien besmuikt om moesten grinniken, maar waar in ieder geval de meningen over verdeeld zouden zijn.
En dat dat moet kunnen - zonder dat je afgeslacht wordt.
Denk je nou echt dat ie daar bij de herdenking van z'n afgeslachte vriend alleen maar gaat staat om even lol-puntjes te scoren ?
quote:precies.Op woensdag 21 maart 2007 08:44 schreef freud het volgende:
Wel grappig dat je er hier ook precies uit kan halen die uberhaupt Teeuwen een beetje aanvoelen en zien welk punt hij wil maken. Beetje tussen de regels doorluisteren en dergelijke. Als je echt sterk bent in je overtuiging, dan doen grappen je weinig. Beledigen ligt sowieso meer aan de ontvangende partij dan de belediger. Het is maar hoe je het zelf graag hoort.
de beledigde bepaalt wat beledigend is, en als je je altijd aanpast aan die maatstaf is het einde zoek, de beledigde kan bij iedere terreinwinst zijn grens weer een stukje verleggen in jouw nadeel.
de opmerking "je vraag er ook om op die manier" kan een hele gevaarlijke zijn, want wanneer je "erom vraagt" bepaalt ook de ander, en god weet waar zijn grenzen liggen, op het moment dat jij inbindt om er maar niet "om te vragen" , wordt er onmiddelijk een nieuwe mogelijke aanleiding verzonnen.
incasseren en negeren en als je het echt niet trekt, trek je naar de rechter en laat hem de conclusie trekken en valt het in je nadeel uit, incasseren en weer verder met het leven.
quote:Waarom pak je niet de link naar het origineel?Op woensdag 21 maart 2007 08:47 schreef milagro het volgende:
En met muziek eronder is het nog meesterlijker
Ik heb me rot gelachen
http://files.fok.nl/weblog/HT_vrijeWoord.mp3
Van deze blog:
Karaokecolumn: Hans Teeuwen
quote:omdat ik dat niet wist , gekkie (lees: klootzak, lulhoofd. hufterige kutkakker, hondeneuker, geitenzuiger)Op woensdag 21 maart 2007 10:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom pak je niet de link naar het origineel?
http://files.fok.nl/weblog/HT_vrijeWoord.mp3
Van deze blog:
Karaokecolumn: Hans Teeuwen
leuk!
quote:Dus je moet alles maar pikken, wat een onzin. Laat mensen toch zelf uitmaken wat ze beledigend vinden, wie ben jij om daar over te oordelen?Op woensdag 21 maart 2007 08:44 schreef freud het volgende:
Wel grappig dat je er hier ook precies uit kan halen die uberhaupt Teeuwen een beetje aanvoelen en zien welk punt hij wil maken. Beetje tussen de regels doorluisteren en dergelijke. Als je echt sterk bent in je overtuiging, dan doen grappen je weinig. Beledigen ligt sowieso meer aan de ontvangende partij dan de belediger. Het is maar hoe je het zelf graag hoort.
quote:Je hoeft niet alles te pikken, maar het gaat om de manier waarop je het niet-pikt.Op woensdag 21 maart 2007 10:57 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Dus je moet alles maar pikken, wat een onzin. Laat mensen toch zelf uitmaken wat ze beledigend vinden, wie ben jij om daar over te oordelen?
Als je je beledigd voelt, prima, dan stap je naar de rechter.
quote:Dus jij leest het op die manier. Interessant! Je pikt blijkbaar niet echt op wat ik wil zeggen, en bevestigd daarmee mijn punt. Dank!Op woensdag 21 maart 2007 10:57 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Dus je moet alles maar pikken, wat een onzin. Laat mensen toch zelf uitmaken wat ze beledigend vinden, wie ben jij om daar over te oordelen?
Als je lange tenen hebt, dan ligt dat _niet_ aan de ander...
.quote:Mja, dus in plaats van iemand proberen erop te wijzen dat er met hem toch iets niet helemaal lekker is, gewoon maar toegeven? De oren laten hangen naar een kleine groep, is een van de grootste problemen binnen de islam imo, dus dit soort opmerkingen zijn erg gevaarlijk imo. Je geeft dan toe aan niet rationele werkwijzen en afwijkend gedrag.Op woensdag 21 maart 2007 11:38 schreef Dagonet het volgende:
Tenzij het bekend is dat je lange tenen hebt en de ander het niet kan nalaten om daar keer op keer te gaan lopen stampen natuurlijk. Dingen roepen omdat je weet dat de ander daarvan over de zeik gaat.
quote:Moet ik het uitleggen of weet je zelf ook dat dit een compleet onwerkbaar model is?Op woensdag 21 maart 2007 11:38 schreef Dagonet het volgende:
Tenzij het bekend is dat je lange tenen hebt en de ander het niet kan nalaten om daar keer op keer te gaan lopen stampen natuurlijk. Dingen roepen omdat je weet dat de ander daarvan over de zeik gaat.
quote:Er is een verschil tussen iemand die voortdurend op je tenen gaat staan,Op woensdag 21 maart 2007 11:38 schreef Dagonet het volgende:
Tenzij het bekend is dat je lange tenen hebt en de ander het niet kan nalaten om daar keer op keer te gaan lopen stampen natuurlijk. Dingen roepen omdat je weet dat de ander daarvan over de zeik gaat.
en voortdurend je tenen onder iemand anders' voet proberen te duwen
quote:wat een onzin , zeg, als iemand chronisch te lange tenen heeft, moet ie naar de orthopeet, en moet niet de rest van de wereld omlopen om zijn tenen te ontwijken.Op woensdag 21 maart 2007 11:38 schreef Dagonet het volgende:
Tenzij het bekend is dat je lange tenen hebt en de ander het niet kan nalaten om daar keer op keer te gaan lopen stampen natuurlijk. Dingen roepen omdat je weet dat de ander daarvan over de zeik gaat.
laten we het vooral omdraaien, zeg
grappig dat in de jaren zestig/zeventig niemand problemen had met het geschop tegen de christelijke heilige huisjes, kort geleden Elsbeth Etty nog horen zeggen dat zij niets vermakelijker vindt dan katholiekje pesten, toen en nu nog, heeeeeeerlijk, geen hond die daarover valt, sterker nog, geen hond valt die uitlating op.
maar 1 verkeerd gevallen opmerking tegen de lange tenen mafia en half correct NL is weer drie schoenmaten te klein.
Tekst toespraak tijdens onthulling beeld Theo van Gogh (18 maart 2007)
--------------------------------------------------------------------------------
Onderstaande tekst komt van de toespraak die Hans Teeuwen gaf tijdens de onthulling van het beeld voor de overleden Theo van Gogh genaamd "De Schreeuw". De toespraak ging gepaard met een liedje. Het bijhorende filmpje van de toespraak is te vinden door hier te klikken. Indien je aanvullingen of verbeteringen hebt voor onderstaande tekst kan je ze mailen naar remy[at]hansteeuwen.net. Bedankt!
Tekst van toespraak en liedje
--------------------------------------------------------------------------------
Minister Donner kondigde een kleine 2 weken na de moord op van Gogh aan dat de wet tegen smadelijke godslastering weer eens van stal gehaald moest worden. Een prachtig één tweetje van de minister met Mohammed Bouyeri zonder wie dit beeld er niet was geweest maar die er helaas vanmiddag door detentieverplichtingen niet bij kan zijn. Jammer! Ik heb best wel vaak gehoord van mensen die zeiden; Theo had het toch wel aan zichzelf te danken, want wat die er allemaal uitflapte zeg! Mensen betichten van dierensex, nou, werkelijk. Als mensen mij zouden betichten van dierensex, ik zou me echt betrapt voelen. Dat is iets tussen mij en mijn snoek, mijn snoek Ali. Het kwetsen van gelovigen dames en heren, dat moet toch echt, dat doet zo'n verschrikkelijke pijn, als mensen tot in het diepst van hun overtuiging gekwetst worden. Door een tekening bijvoorbeeld, dat is niet te doen, een mes in je buik is er niks bij! Dan is het nu tijd voor een lied, een schitterend lied al zeg ik het zelf, het zou misschien kunnen zijn dat er mensen zijn die zich door dat lied gekwetst worden, dat is absoluut niet mijn bedoeling. Ik heb niks tegen geloven, ik heb niks tegen Christenen, niks tegen Moslims, ik heb niks tegen negers, niks tegen blanken. Het enige waar ik iets op tegen heb zijn de Joden. Nee ook niet trouwens, nee nee nee. Nee, die kunnen tegen een grapje. Zij wel. Nou, daar gaat die dan.
Zet God op de pot, stop de profeet maar in je reet en dans voor het vrije woord.
En als je dan wordt doodgeschoten heb je van dit lied genoten.
De een die wordt verdreven, de ander wordt vermoord;
hiep hiep hoera het vrije woord!
Christenhonden, geitenneukers, iedereen doet mee.
Jezus en Mohammed op een openbare plee.
Nee ik mag niet kwetsen, mijn excuses en ik zal,
voor straf laat ik me laten pijpen door de Meiden van Halal.
Het vrije woord gaat nooit verloren, al vliegen de kogels om je oren.
Maar als zo'n baard me dood wil schieten, hoop ik dat-ie mist.
Want ik ben een bon-vivant, ik ben geen zelfmoordterrorist.
Je bent moeilijker te raken als je bereid bent af te slanken,
in die zin had van Gogh het allemaal aan zichzelf te danken.
Ehm, er was nog een regel. Even denken, dat was de leukste. Het was iets met vergeving ofzo. De zon schijnt dames en heren, dankjewel Theo! Sorry burgemeester, bij u hagelde het. Er was nog meer. Mijn DVD's zijn nog steeds verkrijgbaar bij de betere DVD handel, eh ik had nog iets. Vrije woord, moord, eh.. http://www.hansteeuwen.net/index.ht/content/artikel_8
En zo is 't maar net!
quote:Zegt iemand die meer dan eens ruzie heeft omdat iemand over haar kinderen begint.Op woensdag 21 maart 2007 12:48 schreef milagro het volgende:
[..]
wat een onzin , zeg, als iemand chronisch te lange tenen heeft, moet ie naar de orthopeet, en moet niet de rest van de wereld omlopen om zijn tenen te ontwijken.
laten we het vooral omdraaien, zeg
grappig dat in de jaren zestig/zeventig niemand problemen had met het geschop tegen de christelijke heilige huisjes, kort geleden Elsbeth Etty nog horen zeggen dat zij niets vermakelijker vindt dan katholiekje pesten, toen en nu nog, heeeeeeerlijk, geen hond die daarover valt, sterker nog, geen hond valt die uitlating op.
maar 1 verkeerd gevallen opmerking tegen de lange tenen mafia en half correct NL is weer drie schoenmaten te klein.
quote:meer dan eens?Op woensdag 21 maart 2007 14:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zegt iemand die meer dan eens ruzie heeft omdat iemand over haar kinderen begint.
stel je eens niet zo aan, zeg, rare vent , wat is dit nu weer voor een vreemde sneer
het gaat er dan enkel om dat je in een discussie niet privé aangelegenheden erbij moet slepen, die totaal niet terzake doende zijn, schat, daar val ik dan over, het is een zwaktebod en het vervuilt de discussie, zoals dat ook nu het geval zou zijn als ik jouw overgewicht erbij zou slepen of zo
als iemand over mijn kinderen wil zeiken in een POL topic dan is dat storend, en soms ms idd kwetsend, al naar gelang wat er precies gezegd wordt, daar kunje dan even kwaad over worden, of geraakt, net zoals een plaatje van een profeet blijkbaar al kwetsend kan zijn, betekent niet dat je er een drama van moet maken, wekenlang moet doorzagen erover en op hoge poten gaan eisen dat iedere verwijzing, hoe klein ook naar kind of profeet verboden of vermeden dient te worden.
alles kan kwetsend opgevat worden, en je kan niet a priori je indekken tegen de lange tenen van een ander, of verwachten dat een ieder rekening houdt met jouw grenzen als je grenzen idioot hoog liggen.
quote:Weinig dingen zo privé als geloof, waarom dat erbij slepen op een snerende, minachtende, beledigende manier? Hoe helpt dat een discussie?Op woensdag 21 maart 2007 16:16 schreef milagro het volgende:
het gaat er dan enkel om dat je in een discussie niet privé aangelegenheden erbij moet slepen, die totaal niet terzake doende zijn, schat, daar val ik dan over, het is een zwaktebod en het vervuilt de discussie, zoals dat ook nu het geval zou zijn als ik jouw overgewicht erbij zou slepen of zo
Want blijkbaar is het wél nodig om geitenneukers en mohammed was een pedofiel te roepen. Verklaar? De discussie wordt daarmee geholpen hoe? Hoe bewerkstellig je veranderingen als je zo ongenuanceerd blijft roepen?
Het is nutteloos, overbodig en daarmee zijn doel geheel voorbij schietend.
quote:vind jij, een ander vindt dat niet.Op woensdag 21 maart 2007 16:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Weinig dingen zo privé als geloof, waarom dat erbij slepen op een snerende, minachtende, beledigende manier? Hoe helpt dat een discussie?
Want blijkbaar is het wél nodig om geitenneukers en mohammed was een pedofiel te roepen. Verklaar? De discussie wordt daarmee geholpen hoe? Hoe bewerkstellig je veranderingen als je zo ongenuanceerd blijft roepen?
Het is nutteloos, overbodig en daarmee zijn doel geheel voorbij schietend.
het schoppen tegen de heilige huisjes van de kerk heeft anders meer dan zat zoden aan de dijk gezet.
en als geloof zo privé is, houdt het dan ook privé en eis geen respect van een ander voor jouw opvattingen, kom op zeg.
Gelovigen beledigen aan de lopende band , en stellen dat nog zwart op wit ook, beroepen zich op een of ander heilig boek, homo's zijn smerig, moeten dood, sex voor het huwelijk is gelijk aan hoererij, etc etc etc. en dan zeuren over het woord geitenneuker of Christenhond
ach, het woord geitenneuker is er dankzij de fantastische adviezen van Khomeini, dus blame him
wie je voor christenhond mag blamen, ben ik nog niet achter, maar hey respect!
het punt is, en wat je opnieuw mist, dat het dus niet enkel de opzettelijke kwetspartijen zijn, die problemen veroorzaken, nee, het zijn ook prachtige boeken, meningen, afbeeldingen, cabaret, kunst, columns, die problemen opleveren, van een gelijke aard en dáar zijn die opzettelijke sneren een reactie op, als men zijn lange tenen zo koestert, zal ik je wat geven om ze tot nut te houden.
geen haan kraait ernaar hier en irl als men de vloer aanveegt met Jehova's, iedereen vertelt trots hoe ze die mensen te kakken hebben gezet, Cohen refereert minzaam naar "De Veluwe" als hem over bekrompenheid gevraagd wordt, Etty vertelt trots dat katholiekje pesten zo heerlijk is, alle haantjes blijven stil, opzettelijke sneren richting strenge refo's, Jehova's, Mormonen, etc, kan allemaal, maar 1 fucking plaatje van een of andere warlord uit het jaar 500 en de wereld is te klein , men gilt om respect, want anders!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Als een man als Rushdie voor zijn leven moet vrezen vanwege 1 fucking passage uit een ondoorkoombaar dik boek, wat het gros van de beledigden niet eens gelezen heeft, omdat ze niet kúnnen lezen, dan nodigt dat wat mij betreft uit tot grenzeloze beledigingen, want het maakt blijkbaar geen flikker uit HOE je het brengt, met finesse , met nuances, spits, of ronduit plat en bot , de ander bepaalt wanneer het jou de kop mag kosten en de laffe honden janken mee "ja, je maakt het er ook zelf naar zo, hè" , en voeden zo de krokodil in de hoop dat hij hen als laatste opvreet, en opvreten zal hij ze, want zijn honger is nooit gestild, het leeft van beledigingen, bij voorkeur die uitlatingen die niet eens beledigend bedoeld waren, waarvan namens Rushdie akte.
quote:Like...as if anyone gives a fuck what you thinkOp zondag 18 maart 2007 17:17 schreef SunChaser het volgende:
Tenenkrommend slecht zeg, die speech. Moest humor zijn natuurlijk, maar ik pikte t er niet uit
quote:Weinig dingen zo prive ???Op woensdag 21 maart 2007 16:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Weinig dingen zo privé als geloof, waarom dat erbij slepen op een snerende, minachtende, beledigende manier? Hoe helpt dat een discussie?
Er worden weinig dingen zo publiek gemaakt als geloof !
Religieuze scholen, moskeeen en kerken, politieke partijen....
Er is helaas weinig prive aan geloof, en dat is nou 1 van de punten waar de schoen wringt.
http://www.youtube.com/watch?v=7uPY0nnRR_8
quote:Zo veel vind ik ze niet op elkaar lijken.. als je het zo gaat bekijken kan ik er wel geld voor gaan vragen, want ze zijn kennelijk allebei afgeleid van de contouren van mijn gezicht.Op zondag 25 maart 2007 13:53 schreef Suko het volgende:
Er schijnt al een 'Schreeuw' te bestaan, uit '92, gemaakt door Ami-Bernard Zilweger. Toeval???(rechts is van Henneman)
[afbeelding] [afbeelding]
quote:Op zondag 25 maart 2007 14:09 schreef Bigs het volgende:
[..]
Zo veel vind ik ze niet op elkaar lijken.. als je het zo gaat bekijken kan ik er wel geld voor gaan vragen, want ze zijn kennelijk allebei afgeleid van de contouren van mijn gezicht.