FOK!forum / Klaagbaak / Meisjes: Het verschil 1997-2007
-Sandstorm-vrijdag 16 maart 2007 @ 20:07
1997: Mijn middelbare schooltijd. Het gemiddelde meisje dat toendertijd in mijn klas zat (3e jaars) droeg Mickey Mouse truien, had permanent in de haren, een jeans broek en alles was tot op het bot bedenkt.

2007: Vandaag iets wezen afleveren op een Middelbare school. Ik loop daar de aula binnen... nou ja zeg ik wist niet wat ik zag. Stoeiende jongens en meisjes. Die meiden al gekleed in strakke heupbroeken, truitje waar nog een stukje bloot uit stak, allemaal grote longen in die truitjes en een air van heb ik jou daar.

Hoe kan de tijd in 10 jaar zo fucking snel evolueren. Soms hoopte ik wel eens dat ik 10 jaar later was geboren. Nu kun je al op je 12e bij je vriendinnetje blijven slapen schijnbaar en zitten de meeste s'avonds niet meer voor de tv maar onder het mannenzaad. Echt waar.... waar gaat het heen met de wereld. Over nog eens 10 jaar zien 14/15 jarigen eruit als 25.

Foto 1: 1997
Foto 2: 2006/2007

Zien jullie het verschil. Niet normaal

Foto 1 (voor de vorm. Niet naar leeftijd kijken , kan geen betere vinden)

Of check deze post voor betere vergelijking: Meisjes: Het verschil 1997-2007



Foto 2



[ Bericht 4% gewijzigd door -Sandstorm- op 16-03-2007 20:42:43 ]
M180vrijdag 16 maart 2007 @ 20:08
waar is foto1 dan
junkiesietzevrijdag 16 maart 2007 @ 20:11
idd:{ foto1?
-Sandstorm-vrijdag 16 maart 2007 @ 20:12
Jullie zien foto 1 toch wel

De bovenste of moeten jullie een bril lenen.
Dodecahedronvrijdag 16 maart 2007 @ 20:12
Die mensen op foto 2 zien er anders net zo uit als mijn klasgenoten in 1997 ....
Dodecahedronvrijdag 16 maart 2007 @ 20:13
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:12 schreef -Sandstorm- het volgende:
Jullie zien foto 1 toch wel

De bovenste of moeten jullie een bril lenen.
De foto doet het niet.
Phenovrijdag 16 maart 2007 @ 20:14
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:12 schreef -Sandstorm- het volgende:
Jullie zien foto 1 toch wel

De bovenste of moeten jullie een bril lenen.
ik zie maar 1 foto, die net zo goed uit 1997 had kunnen komen?
blistahvrijdag 16 maart 2007 @ 20:14
who cares.
Samcalivrijdag 16 maart 2007 @ 20:14
Die lekkere rooie, rechts vooraan op foto 2
el_cornholiovrijdag 16 maart 2007 @ 20:14
Ik zie niks bloots. Waar zijn je telefoonpics uit die aula?
Dodecahedronvrijdag 16 maart 2007 @ 20:15
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:14 schreef Samcali het volgende:
Die lekkere rooie, rechts vooraan op foto 2
Die heb ik gevingerd.
Dodecahedronvrijdag 16 maart 2007 @ 20:16
Je had foto 1 net zo goed niet kunnen plaatsen. Volkomen irrelevant met al die koters.
el_cornholiovrijdag 16 maart 2007 @ 20:16
Ja ass, die kids zijn 8 ofzo.
Arizonavrijdag 16 maart 2007 @ 20:16
In 1991, toen ik naar de middelbare school ging, waren mijn lievelingstruien een trui met Snoopy en een trui met zeehondjes .
Toen mijn nichtjes 3 jaar geleden naar de middelbare school gingen, droegen ze mascara, heupbroeken en naveltruitjes .

Ik zie de eerste foto in de OP niet, maar het verhaal is zeer herkenbaar.

Hoe kón ik in een trui met zeehondjes lopen
-Sandstorm-vrijdag 16 maart 2007 @ 20:16
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:16 schreef Dodecahedron het volgende:
Je had foto 1 net zo goed niet kunnen plaatsen. Volkomen irrelevant met al die koters.
Ja dude vind maar eens een betere
Gluckskafervrijdag 16 maart 2007 @ 20:19
Dus -Sandstorm-, eigenlijk bedoel je hier te zeggen dat je gewoon opgewonden raakte, toen je die al die tienermeisjes zag, met hun strakke broeken en korte strakke truitjes
Rock-shockervrijdag 16 maart 2007 @ 20:19
Eindexamenklassers vergelijken met groepachters.
Je hebt jezelf overtroffen

Maar inderdaad, er zit wel een kern van waarheid in je verhaal.
-Sandstorm-vrijdag 16 maart 2007 @ 20:20
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:19 schreef Gluckskafer het volgende:
Dus -Sandstorm-, eigenlijk bedoel je hier te zeggen dat je gewoon opgewonden raakte, toen je die 15 jarige meisjes zag, met hun strakke broeken en korte strakke truitjes
Ja zoiets eigenlijk wel ja.
Niet d.m.v. erectie ofzo. Maar ze zagen er gewoon lekker uit.

Maar ja. Zie je tegenwoordig nog het verschil tussen een 15 en 18 jarige ? NEE
el_cornholiovrijdag 16 maart 2007 @ 20:22
Hoe oud ben jij, dj sandstorm?
Dodecahedronvrijdag 16 maart 2007 @ 20:24
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:22 schreef el_cornholio het volgende:
Hoe oud ben jij, dj sandstorm?
Hij is van '83.
Samcalivrijdag 16 maart 2007 @ 20:24
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:07 schreef -Sandstorm- het volgende:
Die meiden al gekleed in strakke heupbroeken, truitje waar nog een stukje bloot uit stak, allemaal grote longen in die truitjes en een air van heb ik jou daar
En dan plaats je een foto waarop ze allemaal een dikke winterjas dragen
Sneeuwvlokvrijdag 16 maart 2007 @ 20:26



What's the problem?
(boven is 1997)
el_cornholiovrijdag 16 maart 2007 @ 20:27
Op de onderste zit er een allochtoon bij.

Ik wil terug !
-Sandstorm-vrijdag 16 maart 2007 @ 20:27
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:26 schreef Sneeuwvlok het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]

What's the problem?
(boven is 1997)
Die bovenste foto, die chick met dat Benetton shirt
Benetton

Die 2e foto beneejeste 2e van rechts
__Saviour__vrijdag 16 maart 2007 @ 20:29
De foto's hier zijn absoluut geen goed voorbeeld, maar op zich heb je wel een punt.
Ik verbaas me er af en toe ook enorm over hoe kleine meisjes er bij lopen tegenwoordig.
Sneeuwvlokvrijdag 16 maart 2007 @ 20:31


PETJES!!!!
Gluckskafervrijdag 16 maart 2007 @ 20:34
Zeg - Sandstorm-, was je niet toevallig op een VMBO school?
Daar zitten doorgaans de wat dommere, mooie, sletterig gekledere meisjes.
Op een gymnasium zitten vaak van die brave, saaie studiebollen.
-Sandstorm-vrijdag 16 maart 2007 @ 20:35
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:31 schreef Sneeuwvlok het volgende:
[afbeelding]

PETJES!!!!
OMFG die petjes. En dan jumpen he

Maar goed: Hoe oud zou die klas zijn, 14/15 ? Check die longen van die meiden Veel B+ jes. En toch ligt dat aan het voer hoor wat ze krijgen tegenwoordig.
-Sandstorm-vrijdag 16 maart 2007 @ 20:35
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:34 schreef Gluckskafer het volgende:
Zeg - Sandstorm-, was je niet toevallig op een VMBO school?
Daar zitten doorgaans de wat dommere, mooie, sletterig gekledere meisjes.
Op een gymnasium zitten vaak van die brave, saaie studiebollen.
Je hebt nooit sex gehad voor je 20e ?
Sneeuwvlokvrijdag 16 maart 2007 @ 20:36
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:35 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

OMFG die petjes. En dan jumpen he

Maar goed: Hoe oud zou die klas zijn, 14/15 ? Check die longen van die meiden Veel B+ jes. En toch ligt dat aan het voer hoor wat ze krijgen tegenwoordig.
3vmbo http://www.schoolbank.nl/school_photo.html?_a=view&gid=437944&_gid=ee1bdd025095bf1c3ada054bc6ac5c8c
PastorRichardsvrijdag 16 maart 2007 @ 20:36
Longen? Het kostte me toch zeker 5 seconden voordat ik doorhad dat je de tieten bedoelde. Noem die beestjes gewoon bij hun naam, wil je?
-Sandstorm-vrijdag 16 maart 2007 @ 20:37
quote:
Je bent lid van Schoolbank ?
-Sandstorm-vrijdag 16 maart 2007 @ 20:37
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:36 schreef PastorRichards het volgende:
Longen? Het kostte me toch zeker 5 seconden voordat ik doorhad dat je de tieten bedoelde. Noem die beestjes gewoon bij hun naam, wil je?
Longen/Batterijen/Tieten whatever
Dodecahedronvrijdag 16 maart 2007 @ 20:37
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:29 schreef __Saviour__ het volgende:
De foto's hier zijn absoluut geen goed voorbeeld, maar op zich heb je wel een punt.
Ik verbaas me er af en toe ook enorm over hoe kleine meisjes er bij lopen tegenwoordig.
Vooral K3 stimuleert dat.
Samcalivrijdag 16 maart 2007 @ 20:37
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:31 schreef Sneeuwvlok het volgende:
[afbeelding]

PETJES!!!!
Die in dat rode shirtje met spijkerbroek ligt er tamelijk uitnodigend bij
Sneeuwvlokvrijdag 16 maart 2007 @ 20:39
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:37 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Je bent lid van Schoolbank ?
Ja.
lilyvrijdag 16 maart 2007 @ 20:39
1987 (over permanentjes gesproken)



1997



2006

Sneeuwvlokvrijdag 16 maart 2007 @ 20:41
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:39 schreef lily het volgende:
1987 (over permanentjes gesproken)

[afbeelding]

1997

[afbeelding]

2006

[afbeelding]
Die linker heeft wel een erg kort rokje aan idd
-Sandstorm-vrijdag 16 maart 2007 @ 20:43
Ik zie 1987 en 1997 niet....
ouderejongerevrijdag 16 maart 2007 @ 20:48
Ik kom van het weekend misschien bij mijn ouders, ik zal eens kijken of ze nog een klassenfoto uit 1986 hebben
lilyvrijdag 16 maart 2007 @ 20:51
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:43 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik zie 1987 en 1997 niet....
ik ook niet (meer)
mrbombvrijdag 16 maart 2007 @ 20:52
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:26 schreef Sneeuwvlok het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]

What's the problem?
(boven is 1997)
Jongens en meisjes mooi gesorteerd bij die onderste
koffiegastvrijdag 16 maart 2007 @ 20:57
wel droog met die fotos waaropeens de helft van een gezicht nog ergens rond steekt


op VWO zie je dat soort mensen ook als je denkt dat VMBO ze alleen heeft, zelfs in de hogere klassen (naja meer havo dan van wat ik zag) waar je nog dat soort types hebt
Isegrimvrijdag 16 maart 2007 @ 21:08
Ik weet wel wat TS bedoelt, maar die foto's zijn nou niet de beste illustraties.

Ik heb korte tijd lesgegeven in het VMBO en ik was af en toe redelijk geschokt door wat die meiden (13, 14, 15 jaar) droegen. En ik ben nou niet echt snel geschokt ofzo. Maar sommigen zagen er echt uit als hoeren. Als ik zo'n VMBO-klas naast mijn eigen brugklas of tweede of derde klas leg, dan is er inderdaad wel een erg groot verschil.
De_Ananasvrijdag 16 maart 2007 @ 21:10
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 21:08 schreef Isegrim het volgende:
Maar sommigen zaogen er echt uit als hoeren.
Isegrimvrijdag 16 maart 2007 @ 21:14
Dat heb ik niet getest, want ik heb geen piemel.
Nawienvrijdag 16 maart 2007 @ 21:15
Ik weet niet op wat voor middelbare school jij zat, maar toen ik er begon ( '98), had je al sletjes. Sletjes zijn van alle tijden. Alleen zie je er soms meer
koffiegastvrijdag 16 maart 2007 @ 21:15
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 21:14 schreef Isegrim het volgende:
Dat heb ik niet getest, want ik heb geen piemel.
alsnog kunnen ze dan...oke foute aangave
Isegrimvrijdag 16 maart 2007 @ 21:16
Sletjes waren er in mijn tijd ook wel, maar je kon hun schaamhaar niet boven hun broekrand uit zien komen. Noch neukten ze hun klasgenoten voor een Big Mac.
Heraldvrijdag 16 maart 2007 @ 21:19
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:07 schreef -Sandstorm- het volgende:
Nu kun je al op je 12e bij je vriendinnetje blijven slapen schijnbaar en zitten de meeste s'avonds niet meer voor de tv maar onder het mannenzaad. Echt waar....


maar ergens heb je wel gelijk natuurlijk over het verschil tussen toen en nu
Lucifer_Doosjevrijdag 16 maart 2007 @ 21:19
Had je beter in deze tijd op school kunnen zitten:

lilyvrijdag 16 maart 2007 @ 21:21
ja, toen had je in ieder geval geen Big Macs

(schaamhaar was dan wel weer in...)
Staafjevrijdag 16 maart 2007 @ 21:22
Nah ik weet niet wat je praat maar in 1997 zat ik in 2 gymnasium en daar stikte het ook van de sletjes. Ze hadden wel andere kleding dan nu maar blote buiken genoeg.
Toen waren het vooral gabberteefjes en alto's/skaters, maar een hele hoop konden best sletten hoor.
Truien met Mickey Mouse erop zag ik in groep 6 voor het laatst.
Erotica_vrijdag 16 maart 2007 @ 22:15
Heb jij ff pech

Ik niet natuurlijk
isamavrijdag 16 maart 2007 @ 22:19
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 22:15 schreef Erotica_ het volgende:
Heb jij ff pech

Ik niet natuurlijk
ik ook niet
Pr0-n00bvrijdag 16 maart 2007 @ 22:28
10 jaar ouder geworden en nou al zo'n opa die zit te zeiken over die jeugd opgroeit voor galg en rad.

BaajGuardianvrijdag 16 maart 2007 @ 22:35
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:35 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Je hebt nooit sex gehad voor je 20e ?
Hoi, ik niet.
sinaasappelsapjevrijdag 16 maart 2007 @ 22:52
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:07 schreef -Sandstorm- het volgende:
Nu kun je al op je 12e bij je vriendinnetje blijven slapen schijnbaar en zitten de meeste s'avonds niet meer voor de tv maar onder het mannenzaad. Echt waar.... waar gaat het heen met de wereld. Over nog eens 10 jaar zien 14/15 jarigen eruit als 25.
Ik hoorde gister toevallig op de radio een meisje van 14 of 15 zeggen dat ze al met 9 mensen naar bed was geweest, waarvan de oudste iets van 23 was ofzo. Onder het mom van 'je moet toch lol hebben in je leven'.
koffiegastvrijdag 16 maart 2007 @ 23:03
Begrippen en termen verliezen hun beelden en daadwerkelijke betekenis, straks is pedofilie zowat genormaliseerd en algemeen geaccepteerd...zou je haast denken...
Bosbeetlevrijdag 16 maart 2007 @ 23:05
foto 1 basisschool 5 jr oud
foto 2 middelbare school 15 jr oud

het scheelt idd 10 jaar ongeveer
Canisfirevrijdag 16 maart 2007 @ 23:06
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 22:52 schreef sinaasappelsapje het volgende:

[..]

Ik hoorde gister toevallig op de radio een meisje van 14 of 15 zeggen dat ze al met 9 mensen naar bed was geweest, waarvan de oudste iets van 23 was ofzo. Onder het mom van 'je moet toch lol hebben in je leven'.
Ze heeft mijn naam toch niet gezegt he
BaajGuardianvrijdag 16 maart 2007 @ 23:10
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 22:52 schreef sinaasappelsapje het volgende:

[..]

Ik hoorde gister toevallig op de radio een meisje van 14 of 15 zeggen dat ze al met 9 mensen naar bed was geweest, waarvan de oudste iets van 23 was ofzo. Onder het mom van 'je moet toch lol hebben in je leven'.
kwam ik dat volk maar eens tegen
P8vrijdag 16 maart 2007 @ 23:10
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:31 schreef Sneeuwvlok het volgende:
[afbeelding]

PETJES!!!!
wat een kleurige emo-zooi. Maar er zit wel een Ché tussen!
Canisfirevrijdag 16 maart 2007 @ 23:14
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 23:10 schreef P8 het volgende:

[..]

wat een kleurige emo-zooi. Maar er zit wel een Ché tussen!
Een van die meisjes vooraan ligt al helemaal met der benen open zo van kom maar
P8vrijdag 16 maart 2007 @ 23:17
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 23:14 schreef Canisfire het volgende:

[..]

Een van die meisjes vooraan ligt al helemaal met der benen open zo van kom maar
Dat is een kerel volgens mij !!!
P8vrijdag 16 maart 2007 @ 23:18
het is een kerel met een ziekte waardoor hij dunne benen heeft en strakke broeken draagt!
Maikuuulvrijdag 16 maart 2007 @ 23:47
Lelijke breezers die zich proberen te compenseren door hun kut half te laten zien door de broek uberlow te dragen.

Boeie, is toch vet
BaajGuardianvrijdag 16 maart 2007 @ 23:54
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 23:47 schreef Maikuuul het volgende:
Lelijke breezers die zich proberen te compenseren door hun kut half te laten zien door de broek uberlow te dragen.

Boeie, is toch vet
Ga jij eens je matras opvullen plebber.
seferzaterdag 17 maart 2007 @ 00:12
Wauw, ik merk dat ik op mijn twaalfde mijn tijd al ver vooruit was.
Da_KlouwNzaterdag 17 maart 2007 @ 00:14
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 00:12 schreef sefer het volgende:
Wauw, ik merk dat ik op mijn twaalfde mijn tijd al ver vooruit was.
We zijn in dezelfde week geboren

Hoi
seferzaterdag 17 maart 2007 @ 00:17
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 00:14 schreef Da_KlouwN het volgende:

[..]

We zijn in dezelfde week geboren

Hoi
, nee het toeval, dit moet het lot zijn!
hierissiedanzaterdag 17 maart 2007 @ 00:39
Nou jah, Ts heeft wel gelijk. Ik ben in 1998 begonnen op een hele degelijke kakschool. Toen ik er in 2002 er van af ging. was het slet en hoer gehalte erg hoog opgelopen. Iets wat 4 jaar daarvoor echt helemaal taboe en not done zou zijn geweest. Maar het ligt denk ook wel aan het type onderwijs. Op het VMBO zitten gewoon veel meer kinderen van kansarmere en sociaal mindere families en in dat soort kringen zijn de sexuele normen en waarden nou eenmaal heel anders.....
Da_KlouwNzaterdag 17 maart 2007 @ 01:04
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 00:17 schreef sefer het volgende:

[..]

, nee het toeval, dit moet het lot zijn!
Ja lot enzo...
Waar spreken we af
Neuralnetzaterdag 17 maart 2007 @ 02:33
De hele maatschappij is extreem veranderd. Van net en degelijk naar ghetto-hip-hop en pimp my bitch. Logischerwijs veranderen de meiden dan mee.
hoM3rzaterdag 17 maart 2007 @ 02:36
In 1997 hadden de meisjes in de 3e klas van de middelbare school echt geen grote gebreide Mickey Mouse truien aan op de Mavo.
erikkllzaterdag 17 maart 2007 @ 02:56
Ik vind iedereen op de tweede foto best redelijk 'degelijk' gekleed gaan
sannizaterdag 17 maart 2007 @ 03:15
Mijn ervaringen met toen en nu? Meiden van nu hebben bijna allemaal een grote wafel
zonder iets te hebben gepresteerd. Oppervlakkig van heb ik jou daar maar ala,veelal
klonen van Britney Spears met hun topje en zwarte broek(afgezaagd),ordinair en kleden
zich vaak zoals die MTV danshoertjes met de string net over de broek en gaan regelmatig
om met gasten die Adil of Ramiz o.i.d heten in de hoop een beetje *pimperig* over te komen.
hoM3rzaterdag 17 maart 2007 @ 03:21
En de meiden van toen waren allemaal intelligent, integer, smaakvol en bovendien wars van iedere vorm van reclame?
BonJovizaterdag 17 maart 2007 @ 03:45
Was ik maar weer ff jong zou ik het wel weten
Biogardezaterdag 17 maart 2007 @ 04:23
Ik had het er bij toeval vanavond met een collega over ;d;d

Kan het zo zijn dat we er vroeger minder op gelet hebben? Dat je gewoon minder aandacht had voor de kleding en de manier van dragen bij meisjes?

Want vroeger had je op school één mokkel met dikke tieten en dat was dan automatisch de chick ;d

Klopt huh?
Biogardezaterdag 17 maart 2007 @ 04:24
En de rest was plat
Hanstinzaterdag 17 maart 2007 @ 09:08
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:07 schreef -Sandstorm- het volgende:


Foto 2

[afbeelding]
waar kijkt die jongen naar met zijn pet en bomberjack?
?!
¿ shit... vraagteken is omgevallen
BobbyBzaterdag 17 maart 2007 @ 10:11
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 04:23 schreef Biogarde het volgende:
Ik had het er bij toeval vanavond met een collega over ;d;d

Kan het zo zijn dat we er vroeger minder op gelet hebben? Dat je gewoon minder aandacht had voor de kleding en de manier van dragen bij meisjes?

Want vroeger had je op school één mokkel met dikke tieten en dat was dan automatisch de chick ;d

Klopt huh?
Ik weet nog wel dat wij op school zo'n meid hadden met een redelijk gevulde borst en daarbij had ze altijd wel wat aan met inkijk en ze had altijd make-up op en daar liep dan de hele school op te geilen. De rest van de meiden hadden gewone truien aan en waren niet echt opgemaakt of zo.
-Sandstorm-zaterdag 17 maart 2007 @ 11:00
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 04:23 schreef Biogarde het volgende:
Ik had het er bij toeval vanavond met een collega over ;d;d

Kan het zo zijn dat we er vroeger minder op gelet hebben? Dat je gewoon minder aandacht had voor de kleding en de manier van dragen bij meisjes?

Want vroeger had je op school één mokkel met dikke tieten en dat was dan automatisch de chick ;d

Klopt huh?
Je hebt teveel Grease gekeken
Serindezaterdag 17 maart 2007 @ 11:04
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:16 schreef MaLo het volgende:
In 1991, toen ik naar de middelbare school ging, waren mijn lievelingstruien een trui met Snoopy en een trui met zeehondjes .
Toen mijn nichtjes 3 jaar geleden naar de middelbare school gingen, droegen ze mascara, heupbroeken en naveltruitjes .

Ik zie de eerste foto in de OP niet, maar het verhaal is zeer herkenbaar.

Hoe kón ik in een trui met zeehondjes lopen
Idem, '93 hier (op 11-jarige leeftijd) Snoopy droeg ik niet, maar het was vergelijkbaar.
Ik voel me oud als ik zie hoe de middelbare scholier van tegenwoordig eruit ziet
Reneuhzaterdag 17 maart 2007 @ 11:08
TS heeft wel gelijk, maar op de foto's zie je het nog niet echt vind ik..
Originele_Naamzaterdag 17 maart 2007 @ 11:21
ach ja, tis alleen hendiger voor de mannen
Arizonazaterdag 17 maart 2007 @ 11:23
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 11:04 schreef Serinde het volgende:

[..]

Idem, '93 hier (op 11-jarige leeftijd) Snoopy droeg ik niet, maar het was vergelijkbaar.
Ik voel me oud als ik zie hoe de middelbare scholier van tegenwoordig eruit ziet
Ah, een lotgenoot
Samsonzaterdag 17 maart 2007 @ 11:35
Beetje slechte foto's als voorbeeld. Ik kan er alleen maar jaloers op zijn. Meiden durven zich tenminste wat leuker te kleden vandaag de dag, al neigt het af en toe idd wel naar hoerig. Aan de andere kant kunnen de meiden het juist vandaag de dag minder hebben (lees: vaak te dik...). Dus we hadden de meiden van toen in de kleding van nu moeten hebben
-Sandstorm-zaterdag 17 maart 2007 @ 11:39
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 11:35 schreef Samson het volgende:
Beetje slechte foto's als voorbeeld. Ik kan er alleen maar jaloers op zijn. Meiden durven zich tenminste wat leuker te kleden vandaag de dag, al neigt het af en toe idd wel naar hoerig. Aan de andere kant kunnen de meiden het juist vandaag de dag minder hebben (lees: vaak te dik...). Dus we hadden de meiden van toen in de kleding van nu moeten hebben
+ minder schaamhaar.

Scheren was ook niet echt een trend toen
Isegrimzaterdag 17 maart 2007 @ 11:40
Hoe weet jij of de meisjes in jouw brugklas zich wel of niet schoren?

Ik zat 17 jaar geleden in de brugklas en ik schoor me echt wel. Dat ik er verder niet uitzag, doet daar niets aan af.
Samsonzaterdag 17 maart 2007 @ 11:41
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 11:39 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

+ minder schaamhaar.

Scheren was ook niet echt een trend toen
mmm, das dan ook wel weer waar
postmortumzaterdag 17 maart 2007 @ 12:25
ik kan me nog herinneren dat bij een van de meiden schaamhaar onder haar badpak uitkwam Die was de rest van de middelbare schooltijd gedoemd tot de bijnaam : boesjzwoelie
hbczaterdag 17 maart 2007 @ 12:26
Klopt gewoon allemaal wat de TS vertaalt!

meiden van 12-14 kleden zich als een jong volwassene..


En als je zulke wijven aan kijkt, kijken ze je aan en zeggen gelijk "wat zit jij mij aan te kijken "
DAT WIL JE TOCH ALS JE JE ZO KLEED!! zeg ik dan maar
Attitudezaterdag 17 maart 2007 @ 12:48
Wat ik ook vaak vreemd vind is dat heel veel meiden van nu denken dat ze sex- appeal hebben, hun vetrollen zijn duidelijk zichtbaar doordat ze een strakke broek hebben. En dan denken ze dat iedere jongen die naar haar kijkt, haar ook leuk vinden. Ze moeten beseffen dat we dan proberen om ons ontbijt binnen te houden. Ik bedoel, wil je spannend bijlopen, doe het dan ook goed.
Maikuuulzaterdag 17 maart 2007 @ 12:52
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 12:25 schreef postmortum het volgende:
ik kan me nog herinneren dat bij een van de meiden schaamhaar onder haar badpak uitkwam Die was de rest van de middelbare schooltijd gedoemd tot de bijnaam : boesjzwoelie
Schaamhaar bij meiden van 12+ belachelijk
De_Ananaszaterdag 17 maart 2007 @ 12:59
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 12:52 schreef Maikuuul het volgende:

[..]

Schaamhaar bij meiden van 12+ belachelijk
Bosbeetlezaterdag 17 maart 2007 @ 13:00
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 04:23 schreef Biogarde het volgende:
Ik had het er bij toeval vanavond met een collega over ;d;d

Kan het zo zijn dat we er vroeger minder op gelet hebben? Dat je gewoon minder aandacht had voor de kleding en de manier van dragen bij meisjes?

Want vroeger had je op school één mokkel met dikke tieten en dat was dan automatisch de chick ;d

Klopt huh?
haha dat had ik samen met een klasgenoot dat we toen beide die en die de lekkerste vonden, nu zo'n 14 jaar later hadden we zoiets van huh waarom die en die die andere (die we toen niet zagen staan) die ziet er het best uit
-Sandstorm-zaterdag 17 maart 2007 @ 13:29
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 12:52 schreef Maikuuul het volgende:

[..]

Schaamhaar bij meiden van 12+ belachelijk
Volgens mij had jij pas haar op je plasser toen je 17 was of niet ?
koffiegastzaterdag 17 maart 2007 @ 13:35
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 12:48 schreef Attitude het volgende:
Wat ik ook vaak vreemd vind is dat heel veel meiden van nu denken dat ze sex- appeal hebben, hun vetrollen zijn duidelijk zichtbaar doordat ze een strakke broek hebben. En dan denken ze dat iedere jongen die naar haar kijkt, haar ook leuk vinden. Ze moeten beseffen dat we dan proberen om ons ontbijt binnen te houden. Ik bedoel, wil je spannend bijlopen, doe het dan ook goed.
Q_Oriankazaterdag 17 maart 2007 @ 15:52

Tweede klas gymnasium
erikkllzaterdag 17 maart 2007 @ 15:55
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 15:52 schreef Q_Orianka het volgende:
[afbeelding]
Tweede klas gymnasium
Het verschil tussen meisjes en jongens is op die leeftijd érg groot!
flyguyzaterdag 17 maart 2007 @ 16:17
ja vroeger had je ook vingeren, maar tegenwoordig alleen nog maar fisten
Heraldzaterdag 17 maart 2007 @ 16:20
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 16:17 schreef flyguy het volgende:
ja vroeger had je ook vingeren, maar tegenwoordig alleen nog maar fisten
MarMarzaterdag 17 maart 2007 @ 16:20
overtrokken shait...

het verschil is lang zo groot niet als iedereen schreeuwt, we vergeten alleen watvoor etterbakjes we zelf waren als we ouder worden, thats all.
Ripleyzaterdag 17 maart 2007 @ 16:26
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 16:20 schreef MarMar het volgende:
overtrokken shait...

het verschil is lang zo groot niet als iedereen schreeuwt, we vergeten alleen watvoor etterbakjes we zelf waren als we ouder worden, thats all.
Ja dat.

Alhoewel er volgens mij geen seks werd gehad in ruil voor breezers en dergelijken toen ik jong was (die goeie ouwe tijd ). Maar misschien zat ik wel op een brave school of zo
Mwanatabuzaterdag 17 maart 2007 @ 16:31
Wij (zelfstandig gymnaaasium) hadden ook sletten, maar die zagen er niet zo uit. Als ik met een blote navel, string of /broek rok net onder mijn bilnaad het huis uit had gewild, dan had mijn kop nu nog achterstevoren gestaan

Dát snap ik dus niet aan die kleding: pubertjes die midden in de winter met een "winterjas" tot ver boven het middel en een superkort rokje naar buiten gaan. Hebben die ouders een weddenschap afgesloten op een nierbekkenontsteking ofzo?
MarMarzaterdag 17 maart 2007 @ 16:34
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 16:26 schreef Ripley het volgende:

[..]

Ja dat.

Alhoewel er volgens mij geen seks werd gehad in ruil voor breezers en dergelijken toen ik jong was (die goeie ouwe tijd ). Maar misschien zat ik wel op een brave school of zo
vroeger was het bessen-jus toch?

MarMarzaterdag 17 maart 2007 @ 16:36
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 16:31 schreef Mwanatabu het volgende:
Wij (zelfstandig gymnaaasium) hadden ook sletten, maar die zagen er niet zo uit. Als ik met een blote navel, string of /broek rok net onder mijn bilnaad het huis uit had gewild, dan had mijn kop nu nog achterstevoren gestaan

Dát snap ik dus niet aan die kleding: pubertjes die midden in de winter met een "winterjas" tot ver boven het middel en een superkort rokje naar buiten gaan. Hebben die ouders een weddenschap afgesloten op een nierbekkenontsteking ofzo?
Broodje aap: nierbekontsteking komt van blaasontsteking komt van bacterien, van achter naar voor afvegen bijvoorbeeld, of gewoon omdat je er extra gevoelig voor bent door je bouw down there, ... niet van kou.. sterker nog, bacterien gedijen meestal het best in warmte
roosjeroosje1988zaterdag 17 maart 2007 @ 17:27
Ik heb verschrikkelijke heimwee naar de jaren 90.
Biogardezaterdag 17 maart 2007 @ 17:31
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 17:27 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Ik heb verschrikkelijke heimwee naar de jaren 90.
Je was 2
Staafjezaterdag 17 maart 2007 @ 17:31
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 15:55 schreef erikkll het volgende:

[..]

Het verschil tussen meisjes en jongens is op die leeftijd érg groot!
Je had mij in de tweede moeten zien (toen ik 14 was). 1.95, 85 kilo en overmatige baardgroei
roosjeroosje1988zaterdag 17 maart 2007 @ 17:34
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 17:31 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Je was 2
Joh jij weet niet wat het met me doet. Als ik bijvoorbeeld al beelden zie uit de jaren 90 krijg ik zo'n sterk heimee gevoel. Ik heb echt vreselijke heimwee naar vroeger.
Biogardezaterdag 17 maart 2007 @ 17:35
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 17:34 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Joh jij weet niet wat het met me doet. Als ik bijvoorbeeld al beelden zie uit de jaren 90 krijg ik zo'n sterk heimee gevoel. Ik heb echt vreselijke heimwee naar vroeger.
Hmm. Dat kan idd.
Hi_flyerzaterdag 17 maart 2007 @ 17:37
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:34 schreef Gluckskafer het volgende:
Zeg - Sandstorm-, was je niet toevallig op een VMBO school?
Daar zitten doorgaans de wat dommere, mooie, sletterig gekledere meisjes.
Op een gymnasium zitten vaak van die brave, saaie studiebollen.
Geef me dan maar een brave studiebol.

Meisjes met inhoud
Mwanatabuzaterdag 17 maart 2007 @ 17:38
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 17:31 schreef Staafje het volgende:

[..]

Je had mij in de tweede moeten zien (toen ik 14 was). 1.95, 85 kilo en overmatige baardgroei
Desondanks nog steeds een lullig staafje?
Mwanatabuzaterdag 17 maart 2007 @ 17:41
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 17:37 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Geef me dan maar een brave studiebol.

Meisjes met inhoud
Veel VMBO-meiskes hebben ook al een hoop inhoud hoor, soms al als ze 14 zijn. En als het eruit komt, noemen ze het "Destunie".
honderdzaterdag 17 maart 2007 @ 18:13
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 20:07 schreef -Sandstorm- het volgende:
1997: Mijn middelbare schooltijd. Het gemiddelde meisje dat toendertijd in mijn klas zat (3e jaars) droeg Mickey Mouse truien, had permanent in de haren, een jeans broek en alles was tot op het bot bedenkt.

2007: Vandaag iets wezen afleveren op een Middelbare school. Ik loop daar de aula binnen... nou ja zeg ik wist niet wat ik zag. Stoeiende jongens en meisjes. Die meiden al gekleed in strakke heupbroeken, truitje waar nog een stukje bloot uit stak, allemaal grote longen in die truitjes en een air van heb ik jou daar.

Hoe kan de tijd in 10 jaar zo fucking snel evolueren. Soms hoopte ik wel eens dat ik 10 jaar later was geboren. Nu kun je al op je 12e bij je vriendinnetje blijven slapen schijnbaar en zitten de meeste s'avonds niet meer voor de tv maar onder het mannenzaad. Echt waar.... waar gaat het heen met de wereld. Over nog eens 10 jaar zien 14/15 jarigen eruit als 25.

Foto 1: 1997
Foto 2: 2006/2007

Zien jullie het verschil. Niet normaal

Foto 1 (voor de vorm. Niet naar leeftijd kijken , kan geen betere vinden)

Of check deze post voor betere vergelijking: Meisjes: Het verschil 1997-2007

[afbeelding]

Foto 2

[afbeelding]
Volgens mij ben jij in de war met groep 3 en de 3e? Foto 1 is duidelijk van de basis/kleuterschool.
-skippybal-zaterdag 17 maart 2007 @ 18:15
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 15:52 schreef Q_Orianka het volgende:
[afbeelding]
Tweede klas gymnasium
Hot.Asian.cum.on.face.xvidz0rr
honderdzaterdag 17 maart 2007 @ 18:17
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 18:13 schreef honderd het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij in de war met groep 3 en de 3e? Foto 1 is duidelijk van de basis/kleuterschool.
Oh voor de vorm
-Sandstorm-zaterdag 17 maart 2007 @ 18:31
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 15:52 schreef Q_Orianka het volgende:
[afbeelding]
Tweede klas gymnasium
Dude die jongens lijken 10 ofzo en de meeste van die meiden 16....

Allemaal al pronte tietjes
postmortumzaterdag 17 maart 2007 @ 18:33
de eerste aziaat met dikke tieten
SHEzaterdag 17 maart 2007 @ 18:37
Dat ligt niet aan de evolutie, maar aan het type school waar je komt.
Het mag een feit zijn dat een gemiddelde VMBO-er zich anders kleed dan een VWO-er. Bedoel ik niet lullig, maar het is een feit.
Bovendien heeft een nieuwe generatie weer kinderen en die vinden zichzelf allemaal zo lekker progressief door hun kroost allerlei troep te laten dragen.

Ik weet heel, heel erg zeker dat mijn dochter naar Georgie wordt verbannen als ze het ook maar in haar hoofd haalt om zich onbetamelijk te kleden, gedragen of besmeren.
-Sandstorm-zaterdag 17 maart 2007 @ 18:38
Nee maar serieus die rechtsboven met dat groene ding aan kreeg hem. En die linksvoor met dat streepjesding (roze) ook.
-Sandstorm-zaterdag 17 maart 2007 @ 18:38
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 18:37 schreef SHE het volgende:
Dat ligt niet aan de evolutie, maar aan het type school waar je komt.
Het mag een feit zijn dat een gemiddelde VMBO-er zich anders kleed dan een VWO-er. Bedoel ik niet lullig, maar het is een feit.
Bovendien heeft een nieuwe generatie weer kinderen en die vinden zichzelf allemaal zo lekker progressief door hun kroost allerlei troep te laten dragen.

Ik weet heel, heel erg zeker dat mijn dochter naar Georgie wordt verbannen als ze het ook maar in haar hoofd haalt om zich onbetamelijk te kleden, gedragen of besmeren.
1: Het is een Havo/VWO school
2: Ik heb zelf de HAVO gedaan
Hi_flyerzaterdag 17 maart 2007 @ 18:40
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 18:37 schreef SHE het volgende:
Dat ligt niet aan de evolutie, maar aan het type school waar je komt.
Het mag een feit zijn dat een gemiddelde VMBO-er zich anders kleed dan een VWO-er. Bedoel ik niet lullig, maar het is een feit.
Bovendien heeft een nieuwe generatie weer kinderen en die vinden zichzelf allemaal zo lekker progressief door hun kroost allerlei troep te laten dragen.

Ik weet heel, heel erg zeker dat mijn dochter naar Georgie wordt verbannen als ze het ook maar in haar hoofd haalt om zich onbetamelijk te kleden, gedragen of besmeren.
Echte ouders ze bestaan nog
SHEzaterdag 17 maart 2007 @ 18:41
Ik zat zelf op een montessori lyceum en ik heb jaren naar metal/hippie en SP-kleding gekeken.
Ik ben daar nog nooit een naveltruitje tegengekomen...I wish
-skippybal-zaterdag 17 maart 2007 @ 18:42
SP-kleding
postmortumzaterdag 17 maart 2007 @ 18:42
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 18:37 schreef SHE het volgende:
Dat ligt niet aan de evolutie, maar aan het type school waar je komt.
Het mag een feit zijn dat een gemiddelde VMBO-er zich anders kleed dan een VWO-er. Bedoel ik niet lullig, maar het is een feit.
Bovendien heeft een nieuwe generatie weer kinderen en die vinden zichzelf allemaal zo lekker progressief door hun kroost allerlei troep te laten dragen.

Ik weet heel, heel erg zeker dat mijn dochter naar Georgie wordt verbannen als ze het ook maar in haar hoofd haalt om zich onbetamelijk te kleden, gedragen of besmeren.
Dit gaat zo niet lukken
postmortumzaterdag 17 maart 2007 @ 18:42
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 18:41 schreef SHE het volgende:
Ik zat zelf op een montessori lyceum en ik heb jaren naar metal/hippie en SP-kleding gekeken.
Ik ben daar nog nooit een naveltruitje tegengekomen...I wish
dus je had zelf ook geen naveltruitje aan
SHEzaterdag 17 maart 2007 @ 18:44
Ik vind uniformen overigens echt geen slecht idee. Nooit meer gezeik met kleding, geen aanstootgevend gepruts en het hele imago drama op scholen is ook verschwunden.
Nooit begrepen waarom dat niet is ingevoerd.
-Sandstorm-zaterdag 17 maart 2007 @ 18:45
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 18:44 schreef SHE het volgende:
Ik vind uniformen overigens echt geen slecht idee. Nooit meer gezeik met kleding, geen aanstootgevend gepruts en het hele imago drama op scholen is ook verschwunden.
Nooit begrepen waarom dat niet is ingevoerd.
Omdat dat nazi-gedrag is ?
postmortumzaterdag 17 maart 2007 @ 18:45
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 18:44 schreef SHE het volgende:
Ik vind uniformen overigens echt geen slecht idee. Nooit meer gezeik met kleding, geen aanstootgevend gepruts en het hele imago drama op scholen is ook verschwunden.
Nooit begrepen waarom dat niet is ingevoerd.
Asian Schoolgirls
SHEzaterdag 17 maart 2007 @ 18:46
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 18:42 schreef postmortum het volgende:

[..]

dus je had zelf ook geen naveltruitje aan
Mijn moeder had me doodgeslagen als ze me zo naar school had zien gaan.
Mams zei altijd heel wijs : " je onderscheiden doe je door je gedrag en je acties, niet door wat je draagt "

Ze heeft zelfs make-up verboden tot mijn 16e.
( overigens heb ik alle restricties later goedgemaakt door flink te ontsporen, maar dat terzjide )
-Sandstorm-zaterdag 17 maart 2007 @ 18:47
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 18:45 schreef postmortum het volgende:

[..]

Asian Schoolgirls
Waar Aziaten vroeger heel degelijk gekleed waren wordt het de laatste jaren ook wat losser.
Alleen ze hebben zulkes kleine memmen vind ik.
SHEzaterdag 17 maart 2007 @ 18:48
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 18:45 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Omdat dat nazi-gedrag is ?
Is dat zo?
Dus alle kostschool gangers zijn Nazi's? en agenten en militairen ook? Chirurgen ook ?

Wat een krankzinnige vergelijking zeg
postmortumzaterdag 17 maart 2007 @ 18:49
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 18:48 schreef SHE het volgende:

[..]

Is dat zo?
Dus alle kostschool gangers zijn Nazi's? en agenten en militairen ook? Chirurgen ook ?

Wat een krankzinnige vergelijking zeg
Allle agenten zijn lid van de stasi
-Sandstorm-zaterdag 17 maart 2007 @ 18:52
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 18:48 schreef SHE het volgende:

[..]

Is dat zo?
Dus alle kostschool gangers zijn Nazi's? en agenten en militairen ook? Chirurgen ook ?

Wat een krankzinnige vergelijking zeg
Ik vind in een moderne maatschappij als deze dat schooluniformen echt niet kan hoor.
OK, wat betreft gelijkheid geef ik je 100% gelijk. Arme kinderen worden niet meer gepest om hun kleding en kleding zorgt niet voor onderscheid maar hoe men zich gedraagt.

Maar dit past toch niet in een maatschappij anno 2007. De mensen zijn vrij en willen tot niks verplicht worden. Zoiets zou er hier nooit inkomen. En verder vind ik dat op een school(net als in Engeland) uitzien als een dictoriale kolonie.
koffiegastzaterdag 17 maart 2007 @ 18:54
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 18:15 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Hot.Asian.cum.on.face.xvidz0rr
jij pikte ook al de asian eruit ?
SHEzaterdag 17 maart 2007 @ 18:54
Kinderen worden vaker gepest dan ooit; en daarnaast bestaat er de problematiek rond de provocerende kledij.
Dat is allemaal in 1 ruk opgelost wanneer er uniformiteit is.
Vrij zijn doe je in je hoofd, niet met een naveltruitje.
postmortumzaterdag 17 maart 2007 @ 18:54
trouwens bij die schooluniformen zitten ook nog gradaties in gingen meiden seciaal haarbandjes ofzo van een bapaald merk dragen en kreeg je ook kiekjesvorming.

Gezien in een reportage van Koppen een jaar of twee geleden
koffiegastzaterdag 17 maart 2007 @ 18:58
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 18:54 schreef SHE het volgende:
Kinderen worden vaker gepest dan ooit; en daarnaast bestaat er de problematiek rond de provocerende kledij.
Dat is allemaal in 1 ruk opgelost wanneer er uniformiteit is.
Vrij zijn doe je in je hoofd, niet met een naveltruitje.
tis meer dat het tegenwoordig aan bod komt voor me idee
kzit meer met het geval dat tegenwoordig alles zo snel en eerder gaat en termen en dergelijke hun betekenis verliezen.... dingen als "respect moet je verdienen" en dat soort geblatel...
SHEzaterdag 17 maart 2007 @ 19:01
Tegenwoordig gaat niets minder snel dan bij de vorige generatie hoor. Ik denk dat mensen nogal overdrijven als ze denken dat onze ouders minder ' vooruitstrevend' waren. Elke generatie heeft zijn fratsen
postmortumzaterdag 17 maart 2007 @ 19:02
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 19:01 schreef SHE het volgende:
Tegenwoordig gaat niets minder snel dan bij de vorige generatie hoor. Ik denk dat mensen nogal overdrijven als ze denken dat onze ouders minder ' vooruitstrevend' waren. Elke generatie heeft zijn fratsen
jij fuck die hippies en afa's
Rickocumzaterdag 17 maart 2007 @ 19:03
helemaal kapot neuq0n!
SHEzaterdag 17 maart 2007 @ 19:04
Bijvoorbeeld; ik vond het excessieve druggebruik en sexuele revolutie van de 70's anders behoorlijk heftig.
Zoiets extreems is er deze generatie niet geweest. Laten we wel wezen, wat de gabbers deden is natuurlijk knap lafjes vergeleken bij de flower power.
Steve-Ozaterdag 17 maart 2007 @ 19:05
Het zijn gewoon allemaal 3e rangs Kuthoeren tegenwoordig!
-Sandstorm-zaterdag 17 maart 2007 @ 19:06
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 19:04 schreef SHE het volgende:
Bijvoorbeeld; ik vond het excessieve druggebruik en sexuele revolutie van de 70's anders behoorlijk heftig.
Zoiets extreems is er deze generatie niet geweest. Laten we wel wezen, wat de gabbers deden is natuurlijk knap lafjes vergeleken bij de flower power.
Had ik maar in de 70's geleefd. Lekker de hele dag meutenneuken en jointjes paffen in een afvallig kraakpand.
postmortumzaterdag 17 maart 2007 @ 19:06
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 19:04 schreef SHE het volgende:
Bijvoorbeeld; ik vond het excessieve druggebruik en sexuele revolutie van de 70's anders behoorlijk heftig.
Zoiets extreems is er deze generatie niet geweest. Laten we wel wezen, wat de gabbers deden is natuurlijk knap lafjes vergeleken bij de flower power.
maar nu hebben we jumpstyle
postmortumzaterdag 17 maart 2007 @ 19:07
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 19:06 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Had ik maar in de 70's geleefd. Lekker de hele dag meutenneuken en jointjes paffen in een afvallig kraakpand.
maar maar maar dan had je tussen hele oerwouden heenwroeten
SHEzaterdag 17 maart 2007 @ 19:07
Hoezo? neuken en jointjes roken in een afvallig kraakpand kan nu ook hoor.
postmortumzaterdag 17 maart 2007 @ 19:08
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 19:07 schreef SHE het volgende:
Hoezo? neuken en jointjes roken in een afvallig kraakpand kan nu ook hoor.
zomg in welk kraakpand zit je?
-Sandstorm-zaterdag 17 maart 2007 @ 19:08
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 19:07 schreef postmortum het volgende:

[..]

maar maar maar dan had je tussen hele oerwouden heenwroeten
Kale kutjes vind ik ook zo kinderlijk
Dat is voor vrouwen die niet volwassen willen/zijn geworden.

Maar een oerwoud is ook idd goor. Maar ja, zo ging dat in die tijd he
Aproposzondag 18 maart 2007 @ 12:22
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 17:41 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Veel VMBO-meiskes hebben ook al een hoop inhoud hoor, soms al als ze 14 zijn. En als het eruit komt, noemen ze het "Destunie".
Schitterend.
TE-61zondag 18 maart 2007 @ 15:20
In groep 8 was er bij mij in de klas één meisje met "borstjes" en de rest begon toen net. Is ook iets van de laatste decennia.

Het leukste was het om te lachen om dikke wijven met vetrollen die naveltruitjes aan hadden. Ook plamuur had je nog niet zoveel 15 jaar geleden. Makeup is er natuurlijk altijd wel geweest, maar vast niet in de lagen die ik gezien heb tijdens mn middelbare school periode.

Maar meiden die sletterig gekleed waren? Dat zag ik pas in de laatste jaren, of dat nou door de leeftijd kwam of door de maatschappij zelf? (met zn mtv, tmf, hiphop etc)

Dit was mijn klas in de 1e mavo/havo:
Maikuuulzondag 18 maart 2007 @ 15:25
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 18:37 schreef SHE het volgende:
Dat ligt niet aan de evolutie, maar aan het type school waar je komt.
Het mag een feit zijn dat een gemiddelde VMBO-er zich anders kleed dan een VWO-er. Bedoel ik niet lullig, maar het is een feit.
Bovendien heeft een nieuwe generatie weer kinderen en die vinden zichzelf allemaal zo lekker progressief door hun kroost allerlei troep te laten dragen.

Ik weet heel, heel erg zeker dat mijn dochter naar Georgie wordt verbannen als ze het ook maar in haar hoofd haalt om zich onbetamelijk te kleden, gedragen of besmeren.
Je kind alles verbieden maar wel huilen als ze stiekem peukjes/jointjes staat te roken met jongens van 20 terwijl zij 14/15 is
Da_KlouwNzondag 18 maart 2007 @ 17:09
quote:
Op zondag 18 maart 2007 15:20 schreef TE-61 het volgende:
In groep 8 was er bij mij in de klas één meisje met "borstjes" en de rest begon toen net. Is ook iets van de laatste decennia.

Het leukste was het om te lachen om dikke wijven met vetrollen die naveltruitjes aan hadden. Ook plamuur had je nog niet zoveel 15 jaar geleden. Makeup is er natuurlijk altijd wel geweest, maar vast niet in de lagen die ik gezien heb tijdens mn middelbare school periode.

Maar meiden die sletterig gekleed waren? Dat zag ik pas in de laatste jaren, of dat nou door de leeftijd kwam of door de maatschappij zelf? (met zn mtv, tmf, hiphop etc)

Dit was mijn klas in de 1e mavo/havo:
Je mag je kapsel ook wel eens wijzigen
TE-61zondag 18 maart 2007 @ 17:14
quote:
Op zondag 18 maart 2007 17:09 schreef Da_KlouwN het volgende:

[..]

Je mag je kapsel ook wel eens wijzigen
Ik laat mn haar nu groeien

heavy metal je weet

Je hebt zelf niet eens een fotoboek dus hou je klep

zo
Quint24zondag 18 maart 2007 @ 18:09
Toen ik in 1994 begon op de midelbare school zagen de meiden er nog fatsoenlijk uit maar nu lopen ze erbij als ik wil graag aangerand en verkacht worden.
Sneeuwvlokzondag 18 maart 2007 @ 18:25
quote:
Op zondag 18 maart 2007 18:09 schreef Quint24 het volgende:
Toen ik in 1994 begon op de midelbare school zagen de meiden er nog fatsoenlijk uit maar nu lopen ze erbij als ik wil graag aangerand en verkacht worden.
Wat is je klacht?
postmortumzondag 18 maart 2007 @ 18:26
quote:
Op zondag 18 maart 2007 15:20 schreef TE-61 het volgende:
In groep 8 was er bij mij in de klas één meisje met "borstjes" en de rest begon toen net. Is ook iets van de laatste decennia.

Het leukste was het om te lachen om dikke wijven met vetrollen die naveltruitjes aan hadden. Ook plamuur had je nog niet zoveel 15 jaar geleden. Makeup is er natuurlijk altijd wel geweest, maar vast niet in de lagen die ik gezien heb tijdens mn middelbare school periode.

Maar meiden die sletterig gekleed waren? Dat zag ik pas in de laatste jaren, of dat nou door de leeftijd kwam of door de maatschappij zelf? (met zn mtv, tmf, hiphop etc)

Dit was mijn klas in de 1e mavo/havo:
die juf van jou is wel een milf zeg
koffiegastzondag 18 maart 2007 @ 18:32
quote:
Op zondag 18 maart 2007 18:26 schreef postmortum het volgende:

[..]

die juf van jou is wel een milf zeg
ik moest wel paar keer kijken voor ik merkte wie de juf was.... "kijkend naar je comment"
postmortumzondag 18 maart 2007 @ 18:33
quote:
Op zondag 18 maart 2007 18:32 schreef koffiegast het volgende:

[..]

ik moest wel paar keer kijken voor ik merkte wie de juf was.... "kijkend naar je comment"


Die met het sjaaltje dus
TE-61zondag 18 maart 2007 @ 18:37
quote:
Op zondag 18 maart 2007 18:26 schreef postmortum het volgende:

[..]

die juf van jou is wel een milf zeg
Dat is nu alweer 7 jaar geleden. Ze zal nu wel rond de 46 zijn denk ik. En als je weet hoe snel vrouwen na hun 25e aftakelen.
De_Postbodezondag 18 maart 2007 @ 20:32
Weet je wat ik het opvallendste vind? Het verschil tussen brugklassen van nu en begin deze eeuw.

Kijk maar naar die foto, die lui zijn complete n00bs, niks geen hippigheid, coole kledij of wat dan ook, ik ben ook van die periode (2001) en we waren allemaal even sullig. Dat veranderde natuurlijk wel in de tweede, maar het eerste jaar waren we praktisch aliens. Nu zie ik brugklassen binnen komen rollen die er al bijlopen als zesdeklassers, dat hele puberale modeproces begint nu ineens al op de basisschool lijkt het. Echt maf, het is immers pas zeven jaar geleden.
NiTiNmaandag 19 maart 2007 @ 01:24
Sletjes, geen aandacht aan besteden aangezien ze minderjarig zijn.
Tiemiemaandag 19 maart 2007 @ 01:26
kleine meisjes worden groot .
BonJovimaandag 19 maart 2007 @ 01:37
Ja echt raar! als ik kijk naar klasgenoten van me neefje enzo
Double-Helixmaandag 19 maart 2007 @ 03:35
wat zeik je?
#ANONIEMmaandag 19 maart 2007 @ 06:42
<< edit: laat maar >>

[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2007 10:21:25 ]