De foto doet het niet.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:12 schreef -Sandstorm- het volgende:
Jullie zien foto 1 toch wel
De bovenste of moeten jullie een bril lenen.
ik zie maar 1 foto, die net zo goed uit 1997 had kunnen komen?quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:12 schreef -Sandstorm- het volgende:
Jullie zien foto 1 toch wel
De bovenste of moeten jullie een bril lenen.
Die heb ik gevingerd.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:14 schreef Samcali het volgende:
Die lekkere rooie, rechts vooraan op foto 2![]()
Ja dude vind maar eens een beterequote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:16 schreef Dodecahedron het volgende:
Je had foto 1 net zo goed niet kunnen plaatsen. Volkomen irrelevant met al die koters.
Ja zoiets eigenlijk wel ja.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:19 schreef Gluckskafer het volgende:
Dus -Sandstorm-, eigenlijk bedoel je hier te zeggen dat je gewoon opgewonden raakte, toen je die 15 jarige meisjes zag, met hun strakke broeken en korte strakke truitjes
Hij is van '83.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:22 schreef el_cornholio het volgende:
Hoe oud ben jij, dj sandstorm?
En dan plaats je een foto waarop ze allemaal een dikke winterjas dragenquote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:07 schreef -Sandstorm- het volgende:
Die meiden al gekleed in strakke heupbroeken, truitje waar nog een stukje bloot uit stak, allemaal grote longen in die truitjes en een air van heb ik jou daar
Die bovenste foto, die chick met dat Benetton shirtquote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:26 schreef Sneeuwvlok het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
What's the problem?
(boven is 1997)
OMFG die petjes. En dan jumpen hequote:
Je hebt nooit sex gehad voor je 20e ?quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:34 schreef Gluckskafer het volgende:
Zeg - Sandstorm-, was je niet toevallig op een VMBO school?
Daar zitten doorgaans de wat dommere, mooie, sletterig gekledere meisjes.
Op een gymnasium zitten vaak van die brave, saaie studiebollen.
3vmbo http://www.schoolbank.nl/school_photo.html?_a=view&gid=437944&_gid=ee1bdd025095bf1c3ada054bc6ac5c8cquote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:35 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
OMFG die petjes. En dan jumpen he![]()
Maar goed: Hoe oud zou die klas zijn, 14/15 ? Check die longen van die meiden![]()
![]()
Veel B+ jes. En toch ligt dat aan het voer hoor wat ze krijgen tegenwoordig.
Je bent lid van Schoolbank ?quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:36 schreef Sneeuwvlok het volgende:
[..]
3vmbo http://www.schoolbank.nl/school_photo.html?_a=view&gid=437944&_gid=ee1bdd025095bf1c3ada054bc6ac5c8c
![]()
Longen/Batterijen/Tieten whateverquote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:36 schreef PastorRichards het volgende:
Longen? Het kostte me toch zeker 5 seconden voordat ik doorhad dat je de tieten bedoelde. Noem die beestjes gewoon bij hun naam, wil je?![]()
Vooral K3 stimuleert dat.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:29 schreef __Saviour__ het volgende:
De foto's hier zijn absoluut geen goed voorbeeld, maar op zich heb je wel een punt.
Ik verbaas me er af en toe ook enorm over hoe kleine meisjes er bij lopen tegenwoordig.
Die linker heeft wel een erg kort rokje aan iddquote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:39 schreef lily het volgende:
1987 (over permanentjes gesproken)
[afbeelding]
1997
[afbeelding]
2006
[afbeelding]
ik ook niet (meer)quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:43 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik zie 1987 en 1997 niet....
Jongens en meisjes mooi gesorteerd bij die onderstequote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:26 schreef Sneeuwvlok het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
What's the problem?
(boven is 1997)
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:08 schreef Isegrim het volgende:
Maar sommigen zaogen er echt uit als hoeren.
alsnog kunnen ze dan...oke foute aangavequote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:14 schreef Isegrim het volgende:
Dat heb ik niet getest, want ik heb geen piemel.
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:07 schreef -Sandstorm- het volgende:
Nu kun je al op je 12e bij je vriendinnetje blijven slapen schijnbaar en zitten de meeste s'avonds niet meer voor de tv maar onder het mannenzaad. Echt waar....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |