Ik had er vrijstelling voor.quote:Op donderdag 15 maart 2007 09:29 schreef Gellius het volgende:
Mooi vak! Leren jullie nog wel hoe je de Leidse Boekjes moet gebruiken?
Is dat nou 'onaangepast eerlijk'?quote:Op donderdag 15 maart 2007 10:57 schreef sigme het volgende:
Kan je dat zien aan een plaatje?
Ik vind het een lachende aardappel.
Zo zien babies er nou eenmaal uit. Ze is niet zo dik hoor, dat ligt een beetje aan de foto, ze ligt precies op schema volgens de consultatie-nazi's.quote:Op donderdag 15 maart 2007 10:57 schreef sigme het volgende:
Kan je dat zien aan een plaatje?
Ik vind het een lachende aardappel.
Misschien. Het was overigens niet negatief. Sommige kinderen zien er uit als mislukte aardappels.quote:Op donderdag 15 maart 2007 10:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is dat nou 'onaangepast eerlijk'?
Ik weet dat baby's nogal op baby's lijkenquote:Op donderdag 15 maart 2007 11:02 schreef Z het volgende:
[..]
Zo zien babies er nou eenmaal uit. Ze is niet zo dik hoor, dat ligt een beetje aan de foto, ze ligt precies op schema volgens de consultatie-nazi's.
Nee, da's heul niet negatief. Nee.quote:Op donderdag 15 maart 2007 11:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Misschien. Het was overigens niet negatief. Sommige kinderen zien er uit als mislukte aardappels.
Ze kan ook heel goed fronsen, dat is een goede eigenschap. Er is helaas geen fronssmilie. En lelijk vind ik niet echt de goede omschrijving, het is vooral een gekke bekkenshow, zodra ze er wat meer als mensen uit gaan zien verdwijnt (of komt) de 'lelijkheid'.quote:Op donderdag 15 maart 2007 11:15 schreef Frollo het volgende:
Z, jouw baby doet zo:
Nu de andere smiley's nog.
Kindjes zijn leuk.
Bijna drie maanden.quote:Op donderdag 15 maart 2007 11:18 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik weet dat baby's nogal op baby's lijken. Hoe oud is ze?
Lijkt je dat aanlokkelijk?quote:Op donderdag 15 maart 2007 11:36 schreef JAM het volgende:
Zullen wij ook een aardappeltje maken, sigme?
Nou, het maken van 't kindje vooral.quote:
Ik verwees ook naar dat stadium, aangezien je het duidelijk daarover had.quote:
Ik ben net terug!quote:Op donderdag 15 maart 2007 12:55 schreef Gellius het volgende:
Ha! Tijd voor de wandeling.
Ja, 't Is ook niet erg als het niet lukt hoor, van die aardappeltjes, van Sigme en ik, maar we kunnen in ieder geval proberen ze te maken.quote:Op donderdag 15 maart 2007 11:57 schreef Lienekien het volgende:
En de spleetoogaardappeltjes dan?
Ik zou daar niet tegen kunnen. Of slecht.quote:Op donderdag 15 maart 2007 13:15 schreef JAM het volgende:
Ik heb trouwens ook een wandelingetje gemaakt; prachtige omgeving hier zeg. A4, A13, bedrijventerrein, parkeergarages. Prachtig.
Je bent de enige niet.quote:Op donderdag 15 maart 2007 13:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik zou daar niet tegen kunnen. Of slecht.
Dat zeker.quote:
Dan zijn we zeker wel een tijdje van je inspirerende aanwezigheid verschoond.quote:Op donderdag 15 maart 2007 13:37 schreef JAM het volgende:
Jongens, nog 1h23 en dan heb ik vakantie zeg.
't Wachten is vooral op de riedels die ik er ná m'n vakantie uitgooi, als m'n meisje weer weg is, als ik weer moet werken, als 't weer regent, als ik al m'n geld over de balk heb gesmeten en geen sigaretten kan kopen... Jongens, jongens, jongens!-- ik zou me er bijna op verheugen!quote:Op donderdag 15 maart 2007 13:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan zijn we zeker wel een tijdje van je inspirerende aanwezigheid verschoond.
Oosterparkje gepakt, G.?quote:Op donderdag 15 maart 2007 13:48 schreef Gellius het volgende:
Ha, dat was lekker.
Je gaat nu op weg naar de top om straks weer in een extra diep, diep dal te geraken.quote:Op donderdag 15 maart 2007 13:49 schreef JAM het volgende:
[..]
't Wachten is vooral op de riedels die ik er ná m'n vakantie uitgooi, als m'n meisje weer weg is, als ik weer moet werken, als 't weer regent, als ik al m'n geld over de balk heb gesmeten en geen sigaretten kan kopen... Jongens, jongens, jongens!-- ik zou me er bijna op verheugen!
't Resultaat van, niet de reden waarom.quote:Op donderdag 15 maart 2007 13:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je gaat nu op weg naar de top om straks weer in een extra diep, diep dal te geraken.
'Om' is heel veelzijdig. Het betekende hier niet 'met de reden om'.quote:Op donderdag 15 maart 2007 13:53 schreef JAM het volgende:
[..]
't Resultaat van, niet de reden waarom.
Het is dan ook het originele spelfoutentopic.quote:Op donderdag 15 maart 2007 13:53 schreef JAM het volgende:
Rede/Reden heb ik nog niet voorbij zien komen in het taalfouten-topic, trouwens.
'Waarom' is ook een heel vervelend woord. Ik ga voortaan 'voor wat' gebruiken.quote:Op donderdag 15 maart 2007 13:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
'Om' is heel veelzijdig. Het betekende hier niet 'met de reden om'.
Vlieg nooit te hoog, m'n kleine vriendquote:Op donderdag 15 maart 2007 13:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je gaat nu op weg naar de top om straks weer in een extra diep, diep dal te geraken.
Is dat een mooie, G., de Amsterdamse Javastraat? Ik kan je zeggen dat de Haagse in ieder geval prachtig is.quote:Op donderdag 15 maart 2007 13:57 schreef Gellius het volgende:
[..]
't Was lekker weer, dus ik heb de Van Swinden- en Javastraat er ook even bij gepakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |