Stekelenburgquote:Op donderdag 15 maart 2007 12:42 schreef BonJovi het volgende:
[..]
jaMaar welke ajacieden gaan naar Eindhoven?
Waar haal je dit vandaan? Want ik neem aan dat Hedwiges Maduro wel gewoon meegaat, toch?quote:Op donderdag 15 maart 2007 12:46 schreef CSI_MIAMI het volgende:
[..]
Stekelenburg
Ogararu
Stam
Grygera
Emanuelson
Gabri
Heitinga
Davids
Sneijder
Babel
Huntelaar
Gentenaar
van der Wiel
Anita
Perez
de Mul
Mitea
Manucharyan
Deze haal ik uit mijn eigen gedachtequote:Op donderdag 15 maart 2007 12:58 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Waar haal je dit vandaan? Want ik neem aan dat Hedwiges Maduro wel gewoon meegaat, toch?
inderdaad, zou hem heel graag zien komen. Maar ze zijn hem echt aan het klaarstomen voor het eerste.quote:Op donderdag 15 maart 2007 12:20 schreef SiemeN het volgende:
Ik denk dat Newcastle hem een beter salaris kan bieden dan PSV en Ajax. Ik zie 'm niet zo snel gaan daar. Hij is de beoogde opvolger van Shay Given.
Naar Eindhoven? Wellicht met een mooie strik eromheen.quote:Op donderdag 15 maart 2007 12:58 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Waar haal je dit vandaan? Want ik neem aan dat Hedwiges Maduro wel gewoon meegaat, toch?
we sturen hem naar fc stockholmquote:Op donderdag 15 maart 2007 13:35 schreef gday het volgende:
[..]
Naar Eindhoven? Wellicht met een mooie strik eromheen.
Sinds gisterenquote:Op donderdag 15 maart 2007 13:56 schreef BonJovi het volgende:
serieus sinds wanneer?
VI.nlquote:Voorzitter Platini wil spelersverhuur inperken
15/3/2007 13:03
UEFA-voorzitter Michel Platini is van plan de verhuur van spelers aan banden te leggen. Hij wil verbieden dat een club een voetballer stalt bij een ploeg die uitkomt in dezelfde competitie.
Tijdens een bijeenkomst met Engelse media in Londen ontvouwde Platini zijn plan. 'Als een speler wordt uitgeleend aan een club, dan is het voor mij logisch dat hij is uitgesloten van deelname aan dezelfde competitie als de club die eigenaar van hem is.'
Het verbod dat Platini in gedachten heeft zou grote gevolgen hebben voor clubs en spelers in Nederland. In de Eredivisie zijn momenteel 39 voetballers op huurbasis ondergebracht bij een andere Eredivisieclub.
echt nietquote:Op donderdag 15 maart 2007 13:56 schreef twi het volgende:
Mooi, nu Amerika zelf nog.
Zal best kunnen...quote:Op donderdag 15 maart 2007 14:00 schreef CSI_MIAMI het volgende:
[..]
Volgens mij al langer, maar gisteren is het officieel bekend gemaakt..
Dat heb je op 410-forum gelezen.quote:Op donderdag 15 maart 2007 14:02 schreef Nashje het volgende:
Idd al veel langer. Er was hier op Fok toch ook een gast tijdens een Amerika trip daar langs geweest? Of waar heb ik dat nou gelezen.
quote:Op donderdag 15 maart 2007 14:37 schreef Ordinair het volgende:
Als dat van die clausule bij Babel echt waar is denk ik zomaar dat we volgend siezoen een spitsen probleem gaan krijgen. Want bij een goed bod gaan Huntelaar en Babel wel weg. Ik hoop dat het bestuur niet zo dom is..
Als je naar het verleden kijkt, kun je bij Ajax vrij goedkoop shoppenquote:Op donderdag 15 maart 2007 14:46 schreef CSI_MIAMI het volgende:
Mja wat is een goed bod?
Eensch!quote:Op donderdag 15 maart 2007 14:49 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Als je naar het verleden kijkt, kun je bij Ajax vrij goedkoop shoppen
Ik twijfel twi, een speler of zaakwaarnemer kan het ook afdwingen in de onderhandelingen.quote:Op donderdag 15 maart 2007 14:53 schreef twi het volgende:
Ik denk niet dat Ajax met clausules werkt. Daarmee zet je jezelf gewoon buitenspel.
Dan heb je het nieuws niet goed gevolgd, want zowel Babel als Heitinga hebben een clausule in hun nieuwe contract.quote:Op donderdag 15 maart 2007 14:53 schreef twi het volgende:
Ik denk niet dat Ajax met clausules werkt. Daarmee zet je jezelf gewoon buitenspel.
ZO goed is Ajax niet aan de onderhandeltafel, ze zetten zichzelf wel meer buitenspel.quote:Op donderdag 15 maart 2007 14:53 schreef twi het volgende:
Ik denk niet dat Ajax met clausules werkt. Daarmee zet je jezelf gewoon buitenspel.
Zowel Babel als Heitinga wilden een clausule in hun nieuwe contract.quote:Op donderdag 15 maart 2007 15:02 schreef SiemeN het volgende:
[..]
Dan heb je het nieuws niet goed gevolgd, want zowel Babel als Heitinga hebben een clausule in hun nieuwe contract.
Misschien, maar het statement dat Ajax niet hoeft te verkopen en dat verder bouwen op dit elftal het doel is zegt mij ook veel. Verder denk ik niet dat Van Geel zo gek is dat 'ie voor jan en alleman een betaalbare clausule in 't contract zet. Je schopt het niet zover in dit wereldje als je jezelf enj je club maar zo makkelijk opzadelt met dergelijke "gaten" in je sportieve beleid.quote:Op donderdag 15 maart 2007 15:02 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
ZO goed is Ajax niet aan de onderhandeltafel, ze zetten zichzelf wel meer buitenspel.
Ik wil eerst weer eens kampioen worden..quote:Op donderdag 15 maart 2007 15:03 schreef twi het volgende:
[..]
Zowel Babel als Heitinga wilden een clausule in hun nieuwe contract.
Ik wil ook de CL winnen.
Excuses, het stond tóch op het FOK!forum:quote:Op donderdag 15 maart 2007 14:06 schreef Nashje het volgende:
[..]
Ah oke. In ieder geval weet je dus wat er in stond.
quote:Op woensdag 21 februari 2007 13:50 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Dat hele Ajax Orlando bestond niet of nauwelijks.
Ben er een tijdje geleden geweest toen ik toch in Orlando was wegens vakantie en een Ajax Orlando-shirt wilde hebben (wat nergens in de vele sportzaken te vinden was...). Na wat zoeken bleek de 'club' gehuisvest te zijn op de 7e etage van een kantoorpand, bijna downtown Orlando.
Daar zijn we toen langsgegaan en werden we netjes ontvangen, maar kregen we te horen dat Ajax Orlando 'in real life' niet bestond, maar meer een scoutings-bedrijf was dat voor Ajax Amerikaanse voetballertjes in de gaten hield.
Af en toe brachten ze die talentjes samen en speelde ze onder de naam 'Ajax Orlando'.
Shirts voor volwassenen hadden ze dan ook niet en met een slechts Ajax Orlando T-shirt, een handvol pennen die we van de balie hadden meegenomen en een illusie armer vertrokken we weer...
USA is fake!!![]()
Ik meende mij te herinneren dat er ook gemeld was dat deze waren opgenomen in het contract. Bij nader inzien zie ik geen reden waarom Ajax ook maar iets over de inhoud van een contract openbaar zou maken. Je hebt dus gelijk, ik nam het te snel aan.quote:Op donderdag 15 maart 2007 15:03 schreef twi het volgende:
[..]
Zowel Babel als Heitinga wilden een clausule in hun nieuwe contract.
Laat interpol dat maar niet horenquote:Op donderdag 15 maart 2007 15:05 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Excuses, het stond tóch op het FOK!forum:
[..]
Ach, ik kan dat wel begrijpen hoor. Tot op heden is Ajax als een kleuter omgegaan met het uitgaande transferbeleid.quote:Op donderdag 15 maart 2007 15:07 schreef SiemeN het volgende:
[..]
Ik meende mij te herinneren dat er ook gemeld was dat deze waren opgenomen in het contract. Bij nader inzien zie ik geen reden waarom Ajax ook maar iets over de inhoud van een contract openbaar zou maken. Je hebt dus gelijk, ik nam het te snel aan.
Babel wilde toch niet bijtekenen zonder die clausule?quote:Op donderdag 15 maart 2007 15:03 schreef twi het volgende:
[..]
Zowel Babel als Heitinga wilden een clausule in hun nieuwe contract.
Ik wil ook de CL winnen.
Me2.. Hunter misschien naar Manchester dan..quote:Op donderdag 15 maart 2007 15:15 schreef PyTh het volgende:
[..]
Babel wilde toch niet bijtekenen zonder die clausule?
Ik zie hem trouwens na dit seizoen wel naar Arse vertrekken.
Wie halen ze dan? Komt raffie terug achter Perez in de spits? Of Patrick en Kanu!!quote:Op donderdag 15 maart 2007 15:19 schreef Ordinair het volgende:
En dan heb je het geflikker.. Alleen Mitea, Manu, Leo en De Mul nog.. Dus dan zul je weer in de jeugd moeten kijken met alsgevolg geen positief doelsaldo.
Alleen de bal tegen ADO is naar mijn mening echt toe te schrijven aan Stekelenburg.quote:
Het gaat erom hoe hij positioneel staat..quote:Op donderdag 15 maart 2007 15:22 schreef aldostuta het volgende:
Die voorzet bij Feyenoord is gewoon goed en buiten het doelgebied. Dat moet de verdediger oplossen. Bij de 2e van Excelsior komt hijn in de probleem door het gekloot van Urby.
nja volgens mij wel.. kijk maar naar de reddingen van Gomes..quote:Op donderdag 15 maart 2007 15:22 schreef aldostuta het volgende:
Die eerste is twijfelachtig. Maar omdat hij goed ingeschoten is, krijgt Steek het voordeel van de twijfel (voglens mij had hij hem ook met gestrekte arm niet gehad).
Hij tekent niet voor niets bij hoor.quote:Op donderdag 15 maart 2007 15:15 schreef PyTh het volgende:
[..]
Babel wilde toch niet bijtekenen zonder die clausule?
Ik zie hem trouwens na dit seizoen wel naar Arse vertrekken.
Waarom worden spelers van Ajax eigenlijk vaak veel te vroeg verkocht aan topclubs, terwijl die van PSV relatief lang blijven hangen? Toch de warmte van de club?quote:Op donderdag 15 maart 2007 15:15 schreef PyTh het volgende:
[..]
Babel wilde toch niet bijtekenen zonder die clausule?
Ik zie hem trouwens na dit seizoen wel naar Arse vertrekken.
Misschien de status van " Ajax " ?quote:Op donderdag 15 maart 2007 15:32 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Waarom worden spelers van Ajax eigenlijk vaak veel te vroeg verkocht aan topclubs, terwijl die van PSV relatief lang blijven hangen? Toch de warmte van de club?
Sneu natuurlijk. En als gevolg kan Ajax ook dus niemand meer verhuren, want waar moeten ze anders heen?quote:Op donderdag 15 maart 2007 13:59 schreef SiemeN het volgende:
Wellicht belangrijk, gezien Ajax' nieuwe beleid met betrekking tot het verhuren van talenten.
[..]
VI.nl
Spelers uit eigen jeugd of in z'n algemeenheid bedoel je?quote:Op donderdag 15 maart 2007 15:32 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Waarom worden spelers van Ajax eigenlijk vaak veel te vroeg verkocht aan topclubs, terwijl die van PSV relatief lang blijven hangen? Toch de warmte van de club?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |