Maar het feit dat er nieuwe accu's in moeten kan de auto wel economisch total-loss maken...quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:24 schreef Metro2005 het volgende:
Misshien dat de accu's dan inderdaad vervangen moeten worden maar dat zo'n ding na zo'n korte periode al afgeschreven is lijkt me wel heel erg sterk.
En dan is ie gelijk niet meer betrouwbaar die bron?quote:
Natuuuurlijk...quote:Op zaterdag 17 maart 2007 11:07 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En dan is ie gelijk niet meer betrouwbaar die bron?
De bron is zeker alleen te vertrouwen als het van de verdraaiende milieumaffiadefensie komt![]()
Maar een bron die van een van de producenten komt, ook nog gesteund door een oliemaatschappij (Hummers staan nu eenmaal niet bekend om hun zuinigheid), moet je op zijn minst met een kritische blik bekijken...quote:Op zaterdag 17 maart 2007 11:07 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En dan is ie gelijk niet meer betrouwbaar die bron?
De bron is zeker alleen te vertrouwen als het van de verdraaiende milieumaffiadefensie komt![]()
ALLE bronnen verdienen een kritische blik.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 11:26 schreef DivineJester het volgende:
Maar een bron die van een van de producenten komt, ook nog gesteund door een oliemaatschappij (Hummers staan nu eenmaal niet bekend om hun zuinigheid), moet je op zijn minst met een kritische blik bekijken...
Kortom, de VS maakt zich schuldig aan verkapte vreemdelingenhaat.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 11:26 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Maar een bron die van een van de producenten komt, ook nog gesteund door een oliemaatschappij (Hummers staan nu eenmaal niet bekend om hun zuinigheid), moet je op zijn minst met een kritische blik bekijken...
Je had ook om een bron kunnen vragen natuurlijk, maargoed.quote:Op donderdag 15 maart 2007 11:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar haal je die onzin vandaan?
Bron: Telegraafquote:AMSTERDAM - Wie het milieu een plezier wil doen moet geen hybride-auto kopen, maar kan net zo goed een dikke SUV blijven rijden. Vooral de grote accu's van alternatieve auto's zijn extreem milieubelastend.
SUV beter voor milieu dan hybride
Toyota (van de Prius) is niet blij met de uitkomsten van het Amerikaanse rapport 'Dust to Dust'. Wie de vervuiling van een auto alleen tijdens het rijden telt, is met een hybride (benzine en electrisch aangedreven) als de Prius veruit het milieuvriendelijkst.
'Maar voor de batterij van de Prius verscheept de Japanse fabrikant wel nikkel over duizendenen CO2-onvriendelijke kilometers vanuit een zwavelspuwende smelterij in Canada', zo meldt de Vlaamse krant Het Laatste Nieuws.
Het omstreden rapport rekent alles mee, van het eerste schroefje tot de laatste kilometer vervoer vanuit een ver productieland. Zelfs de manier waarop de arbeiders naar de fabriek komen, telt mee. Alle milieu-uitgaven bij elkaar opgeteld, kost een Prius 2,8 dollar per mijl (anderhalve kilometer). Van alle hybride-auto's scoort de Toyota overigens het best. Maar de Jeep Wrangler, toch ook geen kleine jongen, kost 'slechts' 70 dollarcent per mijl. Goedkoopst is de Toyota Scion (49 cent per mijl), en duurst is de Maybach met ruim 15 dollar.
Toyota is 'not amused' over de Amerikaanse studie. Volgens de fabrikanten blijkt uit negen van de tien vergelijkingen dat de Prius een zegening is voor het milieu.
quote:Toyota is 'not amused' over de Amerikaanse studie.
Wat de Telegrof "vergeet" te vermelden, is, dat alleen maar alles tot en met de voordeur gerekend wordt. Zoals hier al eerder vermeld: de eerste 15 tot 20 % van de belasting. Energieverbruikende apparaten leveren de meeste belasting op tijdens het gebruik. Al vermoed ik dat het reletieve aandeel van de productie bij een Prius inderdaad zal toenemen, omdat de productie moeilijker is en het verbruik minder. Laat het dan 25 % zijn van het totaal.quote:Op woensdag 18 april 2007 20:20 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Bron: Telegraaf
http://www.telegraaf.nl/b(...)_hybride.html?p=12,1
[..]
![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |