Kabinet straft mensen zonder kinderen #2

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 15:15 schreef Larissa het volgende:

Nu spreek je jezelf wel tegen hoor. Dat betekent dat de kinderlozen dan niemand hebben om voor hen te zorgen en dat kan toch ook niet de bedoeling zijn?

Ja idd, ik kies er voor om geen kinderen te nemen en zie wel of er iemand voor me wil zorgen of niet.
Zowieso betaal ik genoeg aan zorgpremies, dus van die kant uit zal er zowieso zorg moeten zijn.
En de verzorgers kiezen zelf voor hun vak en krijgen er ook voor betaald (wel te weinig ja), dus waarom zou ik me daar schuldig over voelen?

[quote]
En ik wil graag dat mijn kind een eigen leven leidt en niet mij er ook nog eens bij krijgt als ik hulpbehoevend ben.

Dus zadel je andermans kinderen maar met je poepluiers op?

quote:

Wees gerust, die belastingvoordeeltjes gelden alleen voor werkende ouders, niet voor mensen met een uitkering.
Waarmee ik natuurlijk niet wil zeggen dat alle Antilliaanse moedertjes een uitkering hebben.

De HUIDIGE belastingvoordeeltjes misschien, maar je hebt ook nog kortingen op kinderopvang, kinderbijslag, etc etc

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 12:21 schreef zhe-devilll het volgende:
geld is het grootste kwaad op aarde!
de waarde is nihil als je ziet dat het gewoon papier is en nikkel, maar het veroorzaakt zoveel ellende en shit
helaas tis nodig
ach waar is de tijd waarin wij nog eieren konden ruilen voor een tv
ahum

geld is een noodzakelijk intermediair om aan inefficiente ruilhandel te kunnen ontsnappen, geld is omwille van zijn bevordering van efficiente allocatie van goederen en diensten juist een uitermate sociale uitvinding.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 12:02 schreef Larissa het volgende:
Heb je dat rechtstreeks uit je schoolboek voor Economie gekopieerd?

Nee, ik heb nooit formeel economie gestudeerd; het is derhalve een eigen formulering.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 12:05 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het is helemaal geen gek idee om mensen met een goede baan en dus genoeg geld voor kinderen kinderen te laten krijgen ipv. iedereen maar geld toe te stoppen om kinderen eruit te persen.

Tja, en dat is dus precies de reden waarom dit topic in eerste instantie geopend is. Die mensen, tweeverdieners, willen dus dat de kinderopvang door de staat betaald wordt.
De mensen die minder geld hebben, waar alleen vader werkt bijvoorbeed, hebben die kinderopvang niet nodig, omdat ma thuis is.

Edit: Onee, dit keer waren het de schoolboeken. Betaalde kinderopvang is ook al aan bod geweest. En dat is dan voor mensen die het wél kunnen betalen.

Bovendien zorg geld ervoor dat je niet de hele dag op een markt moet lopen met 200 eieren en een ham van 10kg, tussen een menigte staand, schreeuwend aan het bieden om die TV te kunnen krijgen.
Scheelt veel vrije tijd!!

En ook als er geen geld is dan zul je inzien dat niet GELD het grootste kwaad op aarde is maar de MENS zelf!
Tenslotte zal iedereen zoveel mogelijke eieren willen vergaren, desnoods ten koste van de medemens

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 12:53 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Kinderbijslag, gratis schoolboeken, geen ziektekosten, LGB, TOG, LGF, etc. etc. noem ik nou niet echt een symbolisch bedrag.

Die laatste drie hebben niet alle kinderen recht op.
Geen ziektekosten is altijd al zo geweest.
Kinderbijslag mag wmb afgeschaft worden.
Gratis schoolboeken ben ik wel voor. Als ik effe bedenk wat ik er vroeger voor betaalde en wat het nu kost, word je namelijk niet echt happy. In mijn tijd was het boekenfonds het laatste jaar 85 GULDEN. Tegenwoordig betaal ik voor huurboeken (oudste), die er ook nog eens niet uitzien, al gauw zo'n 350 EURO. Terwijl ik voor de boeken van de jongste (koop) slechts 150 euro meer betaal.

Verheug me nu al op de 900 euro die ik komend jaar ga uitsparen. Als tenminste de koopboeken ook gratis zijn. Dat moet ik nog maar afwachten. Maar ach, alle kleine beetjes helpen.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 12:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Die laatste drie hebben niet alle kinderen recht op.
Geen ziektekosten is altijd al zo geweest.
Kinderbijslag mag wmb afgeschaft worden.
Gratis schoolboeken ben ik wel voor. Als ik effe bedenk wat ik er vroeger voor betaalde en wat het nu kost, word je namelijk niet echt happy. In mijn tijd was het boekenfonds het laatste jaar 85 GULDEN. Tegenwoordig betaal ik voor huurboeken (oudste), die er ook nog eens niet uitzien, al gauw zo'n 350 EURO. Terwijl ik voor de boeken van de jongste (koop) slechts 150 euro meer betaal.

Verheug me nu al op de 900 euro die ik komend jaar ga uitsparen. Als tenminste de koopboeken ook gratis zijn. Dat moet ik nog maar afwachten. Maar ach, alle kleine beetjes helpen.

En wie gaat dat betalen? De belastingbetaler natuurlijk. Zou het niet beter zijn eens te bekijken waarom die schoolboeken ieder jaar zoveel duurder worden?

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 12:30 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

En wie gaat dat betalen? De belastingbetaler natuurlijk. Zou het niet beter zijn eens te bekijken waarom die schoolboeken ieder jaar zoveel duurder worden?

Heb je wel alles gelezen? Wmb schaffen ze de kinderbijslag af. Kunnen daar de schoolboeken van betaald worden en blijft er nog geld over om mensen met een minimuminkomen te compenseren voor het gemis van de kinderbijslag. De rijken betalen gewoon alles, behalve de schoolboeken, maar lekker zelf.

Waarom wordt de studie wel volledig vergoed boven de 18?
Waarom mag je boven de 18 wel gratis met het OV?

Ik betaal bijna 600 euro aan een buskaart voor de jongste en nog eens 500 euro aan boeken.

Studeren moet gewoon voor iedereen gratis zijn. Nu is het gratis tot 12 jaar en vanaf 18 jaar. Die groep ertussenin mag dokken.

Leuk dat die boeken in prijs zijn gestegen. Maaruh....ALLES is in prijs gestegen. En nogmaals, als kinderloze krijg je al 4 jaar 0,0 compensatie.
Net als met het nieuwe zorgstelsel. Als tweeverdieners waarbij er een in het ziekenfonds zat gingen we er FORS op achteruit, had je 30 kinderen, dan ging je er FORS op vooruit.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 13:44 schreef Larissa het volgende:

[..]

Tussen 12 en 18 jaar betaal je geen schoolgeld (voor 16- en 17-jarigen vorig jaar al afgeschaft). Studiefinanciering is met name bedoeld om de studie te financieren, het schoolgeld dus...
[..]

En inderdaad, kosten voor het OV kunnen aardig de pan uit rijzen, maar is dat niet altijd al zo geweest? Ook wij kregen vroeger geen buskaart naar de middelbare school, dan ging je maar mooi fietsen!

Ik heb het over kinderen die verder weg op school zitten.
Daar mag wmb best een limiet aan gesteld worden.
Bijv. meer dan 7 km, dan een OV kaart voor doordeweek.
In principe zouden ze dat ook bij studenten in moeten voeren, eigenlijk.

Verder ligt het nogal aan je studie of je van je stufi ook nog je boeken kunt betalen. Sommigen houden er schijnbaar nog geld aan over.

Eigenlijk zou die stufi omgezet moeten worden in een soort beurs, waar je recht op hebt als je score op het MO voldoende was. Dus bijv. minimaal een 6,5 gemiddeld. Die mensen hoeven dit dan ook niet terug te betalen, mits ze binnen een bepaalde termijn hun studie afronden.
Mensen met een lagere score gaan maar lenen. Als ze goed hun best doen, verdienen ze later genoeg om dat terug te betalen. Of ze kiezen voor een goedkopere studie, c.q. gaan gewoon werken bij de Appie of zo.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 13:38 schreef Larissa het volgende:

[..]

Eh, pardon
Als je particulier verzekerd was moest je gewoon premie per kind betalen hoor. De helft van wat een volwassene betaalde maar toch..

Ik had het over ziekenfonds. Zoals we nu in het ziekenfonds zitten.

Je moet geen appels met peren vergelijken.

Daarbij kreeg je met een particuliere ziektekostenverzekering vaak ook nog eens wat terug aan interim. Als je het slim speelde, kostte het minder dan het ziekenfonds.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 12:41 schreef Gia het volgende:
[...]
De rijken betalen gewoon alles, behalve de schoolboeken, maar lekker zelf.
[...]
Studeren moet gewoon voor iedereen gratis zijn. Nu is het gratis tot 12 jaar en vanaf 18 jaar. Die groep ertussenin mag dokken.

Beetje tegenstrijdig he? Waarom rijken meer laten betalen dan mensen die minder geld hebben? Gewoon onderwijs voor iedereen gratis en verplicht, ook de vervolgopleiding. De 'rijken' betalen toch al veeeel meer aan belasting, dus wat mij betreft hoef je die mensen niet nog vaker dubbel te plukken omdat ze geld verdienen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 08:38 schreef freud het volgende:

[..]

Beetje tegenstrijdig he? Waarom rijken meer laten betalen dan mensen die minder geld hebben? Gewoon onderwijs voor iedereen gratis en verplicht, ook de vervolgopleiding. De 'rijken' betalen toch al veeeel meer aan belasting, dus wat mij betreft hoef je die mensen niet nog vaker dubbel te plukken omdat ze geld verdienen.

Haal nou es niet alles door elkaar. Daar ging het over kinderbijslag. Onderwijs moet voor iedereen gratis zijn, ook de boeken. Kinderbijslag afschaffen en daarvoor een tegemoetkoming voor de minima, eventueel via de belasting.