En toen begon de geschiedenis. Laat ik die oppakken in het jaar nul, dan kunnen we blanke razende horden als de Vandalen, de Hunnen, rondtrekkende plunderaars als Alexander de Grote enzo buiten beeld blijven.
Goed, eerst heb je die Romeinen als min of meer baas in blankenland, die voeren christenen aan de leeuwen en eten varkensvagina's. Dan krijg je de christenen aan de macht, die meppen letterlijk iedereen dood die geen christen is, en daarna iedereen die wel christen is, net zolang tot iedereen braaf paap is. Daarbij schromen ze niet mensen te martelen en levend te verbranden, integendeel, ze leggen er eer in en maken er een hele sport van en breien er hele cultussen omheen.
Tegen de tijd dat de blanken zoveel blanken om zeep hebben geholpen dat de lol er wat af is roepen ze het grootste schorem wat er in Europa te vinden is bijeen om aan de overzijde van de Middellandse zee dood en verderf te gaan zaaien. Massaslachtingen onderweg, vrouwen & kinderen worden over de kling gejaagd, blanken staan tot hun enkels in het bloed in uitgemoord Jeruzalem. Goed voorbeeld doet goed volgen: het Midden Oosten werd nooit meer hetzelfde.
Die was binnen. Dus voer men er maar eens op uit over de oceaan. Daar bleek vanalles te doen. Uitwijden per continent is niet echt nodig; Indianen werden afgeslacht en het continenent waar ze leefden ingepikt. Negers werden als vee behandeld, dat van die slavernij was een ding; dat van dat laten doodgaan op zee, doorsnijden achillispezen, scheiden moeder kind / man - vrouw een ander, een nieuwe toevoeging door blanken. Uiteraard verloren ook zij, net als de volkeren in Oceanië, hun beschikkingsbevoegdheid over het land.
Nou ja, toen was het eigenlijk snel af. De wereld was naar de kut, en dat heette voortaan vooruitgang, die niet tegen te houden viel. Kwam nog de industriële revolutie, die snel werd aangegrepen om de nieuwe technieken nog wat onbeholpen te testen in een wereldoorlog, bij de volgende poging werden de industriele processen meer uitgebuit. Zo werd ook dat potentieel voor verbetering door de blanken feilloos aangegrepen om dood en verderf over de wereld te verspreiden.
Ik geloof eigenlijk niet dat de blanken ooit iets goeds gedaan hebben, ergens. Het wordt tijd dat de blanken van het aangezicht van de aarde geveegd worden. Kans gehad, hopeloos gefaald.
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 09-03-2007 21:21:37 (typfout (geen typefout)) ]
Proficiat
quote:Ja, daar moest ik ook erg aan denken, maar het paste niet om dat in de OP op te nemen.Op vrijdag 9 maart 2007 21:15 schreef Oud_student het volgende:
Beter had je het linkse weg-met-ons-denken niet kunnen formuleren.
Proficiat
Wij van WC-eend adviseren WC-eend.
Blanken hebben de wereld getoond wat de juiste manier is, en dat de wereld een hel op aarde is, is gebrek aan blanke benadering, zegt de blanke... die dus de wereld naar z'n hand gezet heeft.
quote:Wie moet het dan wel doen? Arabieren/Islamieten hebben ook bijhoorlijk huisgehouden in eigen streek en in India, Afrika was ook zonder blanken het toneel van slavenhandel en genocide, Zuid Amerika kent ook een geweldadige geschiedenis zonder blanken en hetzelfde geldt voor Azie.Op vrijdag 9 maart 2007 21:03 schreef sigme het volgende:
Ik geloof eigenlijk niet dat de blanken ooit iets goeds gedaan hebben, ergens. Het wordt tijd dat de blanken van het aangezicht van de aarde geveegd worden. Kans gehad, hopeloos gefaald.
Wat dat betreft kun je beter stellen dat de mensheid genoeg kansen heeft gehad maar hopeloos heeft gefaald.
quote:Mensen met vreedzame idealen worden overheerst door geweldadigen.Op vrijdag 9 maart 2007 21:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wie moet het dan wel doen? Arabieren/Islamieten hebben ook bijhoorlijk huisgehouden in eigen streek en in India, Afrika was ook zonder blanken het toneel van slavenhandel en genocide, Zuid Amerika kent ook een geweldadige geschiedenis zonder blanken en hetzelfde geldt voor Azie.
Wat dat betreft kun je beter stellen dat de mensheid genoeg kansen heeft gehad maar hopeloos heeft gefaald.
quote:Geweld hoort bij de mens. De grootscheepse overheersing die de blanken hebben laten gelden is ongeëvenaard; en heeft geen enkel goeds gebracht.Op vrijdag 9 maart 2007 21:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wie moet het dan wel doen? Arabieren/Islamieten hebben ook bijhoorlijk huisgehouden in eigen streek en in India, Afrika was ook zonder blanken het toneel van slavenhandel en genocide, Zuid Amerika kent ook een geweldadige geschiedenis zonder blanken en hetzelfde geldt voor Azie.
Wat dat betreft kun je beter stellen dat de mensheid genoeg kansen heeft gehad maar hopeloos heeft gefaald.
Ik zeg niet dat niet-blanken het béter zouden doen; maar dat de blanken er een puinhoop van hebben gemaakt is dagelijks te zien.
quote:Mensen met vreedzame idealen vind je bij elk "ras" maar feit blijft dat elk ras dezelfde "fouten" heeft gemaakt en nog steeds maakt.Op vrijdag 9 maart 2007 21:28 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Mensen met vreedzame idealen worden overheerst door geweldadigen.
Zou het dan niet zo zijn dat geweld en onderdrukking hoort bij ontwikkeling? Beetje zoals "the shadows"(Babylon 5 voor diegene die het nog kent) ons melkwegstelsel opvoed.
quote:Het is alleen maar dagelijks te zien omdat we een snelle communicatie uitgevonden hebbenOp vrijdag 9 maart 2007 21:30 schreef sigme het volgende:
Ik zeg niet dat niet-blanken het béter zouden doen; maar dat de blanken er een puinhoop van hebben gemaakt is dagelijks te zien.
quote:Nou bedankt sigme, nu voel ik me nog gedwongen het met PJORourke eens te zijn ook.Op vrijdag 9 maart 2007 21:17 schreef PJORourke het volgende:
Bah, wat een vies zelfhaattopic.
quote:Tegen de tijd dat Indianen in Amerika zaten werden hier en in Azië al veldslagen uitgevochten...Op vrijdag 9 maart 2007 21:03 schreef sigme het volgende:
Blanken hebben de wereld verruïneerd. Vroeger, lang geleden, zaten er in Amerika (Noord & Zuid) Indianen, in Oceanië Maori's en Aboriginals en in Afrika negers. Dat was toen de aarde nog plat was, zeg maar. Destijds ging ieder zo wat z'n gangetje en was alles in orde.
Dus nee.
Maar verder hebben wij blanken het idd best leuk gedaan ja.
Ohja, de Hunnen en Mongolen waren, de naam zegt het bij de ene groep al, voor een vrij leuk deel van het mongloïde en dus niet het Blanke ras.
quote:Dat is uiterst dubieus, India is een prima voorbeeld hoe moslims hebben huisgehouden en overheerst en daar kan geen enkele kruistocht tegenop bijvoorbeeld. Chinese keizerrijk deed in die tijd ook niet onder voor het Romeinse en de Japanse overheersing ook niet voor Nazi Duitsland.Op vrijdag 9 maart 2007 21:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Geweld hoort bij de mens. De grootscheepse overheersing die de blanken hebben laten gelden is ongeëvenaard; en heeft geen enkel goeds gebracht.
quote:Nu is het weg-met-ons standpunt al een buitengewoon onnatuurlijk en instabiel standpunt, dat door manisch-depressieve links geindoctrineerde figuren is bedacht.Op vrijdag 9 maart 2007 21:20 schreef sigme het volgende:
Maar goed; het afzetten tegen weg-met -ons is toch vooral
Wij van WC-eend adviseren WC-eend.
Bij een normaal mens of zelfs bij een zwarte of anders kleurige/gelovige medemens komt zo'n idee niet eens op. Dus er tegen afzetten is ver gezocht
quote:Kunst, filosofie, wetenschap, techniek etc. allemaal door blanken verder ontwikkeldBlanken hebben de wereld getoond wat de juiste manier is, en dat de wereld een hel op aarde is, is gebrek aan blanke benadering, zegt de blanke... die dus de wereld naar z'n hand gezet heeft.
quote:Kan niet 1 onwaarheid bespeuren in je HELE stuk en eigenlijk is dat heel triest... Het is te triest voor woorden dat je gelijk hebtOp vrijdag 9 maart 2007 21:03 schreef sigme het volgende:
Blanken hebben de wereld verruïneerd. Vroeger, lang geleden, zaten er in Amerika (Noord & Zuid) Indianen, in Oceanië Maori's en Aboriginals en in Afrika negers. Dat was toen de aarde nog plat was, zeg maar. Destijds ging ieder zo wat z'n gangetje en was alles in orde.
En toen begon de geschiedenis. Laat ik die oppakken in het jaar nul, dan kunnen we blanke razende horden als de Vandalen, de Hunnen, rondtrekkende plunderaars als Alexander de Grote enzo buiten beeld blijven.
Goed, eerst heb je die Romeinen als min of meer baas in blankenland, die voeren christenen aan de leeuwen en eten varkensvagina's. Dan krijg je de christenen aan de macht, die meppen letterlijk iedereen dood die geen christen is, en daarna iedereen die wel christen is, net zolang tot iedereen braaf paap is. Daarbij schromen ze niet mensen te martelen en levend te verbranden, integendeel, ze leggen er eer in en maken er een hele sport van en breien er hele cultussen omheen.
Tegen de tijd dat de blanken zoveel blanken om zeep hebben geholpen dat de lol er wat af is roepen ze het grootste schorem wat er in Europa te vinden is bijeen om aan de overzijde van de Middellandse zee dood en verderf te gaan zaaien. Massaslachtingen onderweg, vrouwen & kinderen worden over de kling gejaagd, blanken staan tot hun enkels in het bloed in uitgemoord Jeruzalem. Goed voorbeeld doet goed volgen: het Midden Oosten werd nooit meer hetzelfde.
Die was binnen. Dus voer men er maar eens op uit over de oceaan. Daar bleek vanalles te doen. Uitwijden per continent is niet echt nodig; Indianen werden afgeslacht en het continenent waar ze leefden ingepikt. Negers werden als vee behandeld, dat van die slavernij was een ding; dat van dat laten doodgaan op zee, doorsnijden achillispezen, scheiden moeder kind / man - vrouw een ander, een nieuwe toevoeging door blanken. Uiteraard verloren ook zij, net als de volkeren in Oceanië, hun beschikkingsbevoegdheid over het land.
Nou ja, toen was het eigenlijk snel af. De wereld was naar de kut, en dat heette voortaan vooruitgang, die niet tegen te houden viel. Kwam nog de industriële revolutie, die snel werd aangegrepen om de nieuwe technieken nog wat onbeholpen te testen in een wereldoorlog, bij de volgende poging werden de industriele processen meer uitgebuit. Zo werd ook dat potentieel voor verbetering door de blanken feilloos aangegrepen om dood en verderf over de wereld te verspreiden.
Ik geloof eigenlijk niet dat de blanken ooit iets goeds gedaan hebben, ergens. Het wordt tijd dat de blanken van het aangezicht van de aarde geveegd worden. Kans gehad, hopeloos gefaald.
quote:Natuurlijk heeft ze (gedeeltelijk) gelijk, maar dit is natuurlijk geen volledige weergave van de wereldgeschiedenis.Op vrijdag 9 maart 2007 21:36 schreef EricT het volgende:
[..]
Kan niet 1 onwaarheid bespeuren in je HELE stuk en eigenlijk is dat heel triest... Het is te triest voor woorden dat je gelijk hebt
quote:Dit is ook meer een beeld van hoe wij geschiedenis hebben geleerd op school, andere vergevorderde beschavingen zoals China bestonden volgens onze geschiedenisboekjes niet.Op vrijdag 9 maart 2007 21:37 schreef Tirion het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft ze (gedeeltelijk) gelijk, maar dit is natuurlijk geen volledige weergave van de wereldgeschiedenis.
quote:De Romeinen hebben bijv. er voor gezorgd dat we niet meer in berevellen rondlopen en dat wij dijken en wegen hebben en ook 100den jaren relatieve vrede (Pax Romana)Op vrijdag 9 maart 2007 21:30 schreef sigme het volgende:
Geweld hoort bij de mens. De grootscheepse overheersing die de blanken hebben laten gelden is ongeëvenaard; en heeft geen enkel goeds gebracht.
quote:De wereld is nu eenmaal miet ideaal en het had nog veel slechter gekund.Ik zeg niet dat niet-blanken het béter zouden doen; maar dat de blanken er een puinhoop van hebben gemaakt is dagelijks te zien.
quote:Eh Ed, je kan min-11 hebben, maar vanwaar de Mongolen erbij slepen, en dan roepen dat die mongloïde waren? Ik voer geen mongolen op hoorOp vrijdag 9 maart 2007 21:34 schreef ThE_ED het volgende:
Ohja, de Hunnen en Mongolen waren, de naam zegt het bij de ene groep al, voor een vrij leuk deel van het mongloïde en dus niet het Blanke ras.
. quote:Als je als korte wereldgeschiedenis slechts de conflicten opnoemt krijg je een enorm geweldadig beeld.Op vrijdag 9 maart 2007 21:36 schreef EricT het volgende:
[..]
Kan niet 1 onwaarheid bespeuren in je HELE stuk en eigenlijk is dat heel triest... Het is te triest voor woorden dat je gelijk hebt
quote:We? Jij was een van de uitvinders? Jij mag je onder de uitvinders scharen omdat de kleur van je vel overeenkomt?Op vrijdag 9 maart 2007 21:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is alleen maar dagelijks te zien omdat we een snelle communicatie uitgevonden hebben
Door de geschiedenis foutief voor te stellen heb je een leuk verhaal, maar het slaat natuurlijk nergens op.
quote:Ik heb -13 en -14, maar buiten dat geef ik alleen maar duidelijker aan dat de gewelddadige wereldgeschiedenis geen geschiedenis van blank initiatief alleen is. En Mongolen en Hunnen komen voor ons grofweg uit dezelfde hoek natuurlijk ook nog.Op vrijdag 9 maart 2007 21:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Eh Ed, je kan min-11 hebben, maar vanwaar de Mongolen erbij slepen, en dan roepen dat die mongloïde waren? Ik voer geen mongolen op hoor
quote:Er zit meer in die familiebibliotheek dan we kunnen bevroedenOp vrijdag 9 maart 2007 21:41 schreef Posdnous het volgende:
Mooi dat je zoveel moeite in dit topic hebt gestopt.
quote:Dan waren er nog altijd een hoop blanken die door die Romeinen onderdrukt moesten worden, en die dus in al hun blankheid gehecht waren een berenvellen en doodknuppelen.Op vrijdag 9 maart 2007 21:40 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De Romeinen hebben bijv. er voor gezorgd dat we niet meer in berevellen rondlopen en dat wij dijken en wegen hebben en ook 100den jaren relatieve vrede (Pax Romana)
Wil de ware blanke opstaan?
Overigens hebben ze in hele werelddelen nooit in berenvellen gelopen, en relatieve vrede is alleen maar een teken van de normaalheid van oorlog.. Blijkbaar in blankenland de moeite van het optekenen waard dat men elkaar even een tijdje niet maasaal doodmaakte..
En dat bleek wel, toen de macht van de Romeinen gebroken was (door blanken), pakten de blanken snel hun gewone draad weer op. Bloed dood en ellende, het liefst met metaal en het liefst gesteund door papieren rechtvaardiging. Met de bijbel in het land moordt je door het ganse land.
quote:In grote delen van de werled is het dan ook stukken slechter. Pleit het voor de blanked dat die de ellende buiten de deur het ergst maakten en het daar hielden en weten te houden?[..]
De wereld is nu eenmaal miet ideaal en het had nog veel slechter gekund.
Willekeurige zaken uit het verleden pakken en er dan een oordeel over geven. Zonder afwegingen en zonder te kijken naar andere zaken.
Als dit een wetenschappelijk essay was dan had het overnieuw geschreven moeten worden.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 21:42 schreef ThE_ED het volgende:
In een groot deel van Oceanië en aangrenzende gebieden zitten trouwens geen Aboriginals of andere dergelijke volken, maar meer wat wij nu als een soort Indo's zouden zien zien, inderdaad, Aziatische inmenging, geen blanke aan te pas gekomen destijds. Volgens mij zijn zelfs de door jou genoemde Maori's daar al een voorbeeld van.
Door de geschiedenis foutief voor te stellen heb je een leuk verhaal, maar het slaat natuurlijk nergens op.
Nee Ed, het slaat niet nérgens op, al is het wat kort door de bocht samengevat.
Overwinnaarsrecht. Wat wij vinden is de maat der dingen.
quote:Nee, maar andere volken zijn niet ineens wel alturistisch geweest. Dus je kunt in ieder geval niet zeggen dat blanken slechter zijn dan andere volken, al was het trouwens alleen maar omdat bijvoorbeeld negers nooit in de positie geweest zijn om blanken te onderdrukken. Dus je hebt daar geen echt vergelijkingsmateriaal.Op vrijdag 9 maart 2007 21:47 schreef sigme het volgende:
Pleit het voor de blanked dat die de ellende buiten de deur het ergst maakten en het daar hielden en weten te houden?
quote:Ja, maar de koppeling daarvan aan ras of volk is belachelijk.Op vrijdag 9 maart 2007 21:49 schreef sigme het volgende:
Overwinnaarsrecht. Wat wij vinden is de maat der dingen.
Blanken hebben overwinnaars"recht", maar niet omdat ze blank zijn, maar omdat ze "overwinnaar" zijn, for now.
quote:Nee, geen vergelijkingsmateriaal, maar zoals ik al zei: het falen van de een wordt er niet minder om omdat er geen ander succes geboekt heeft. De blanken hebben overal hun geurvlaggen uitgezet, met veel bombarie, en de wereld is voor heel veel mensen ellendig. Ik vind dat de blanken niet zulks best werk af hebben geleverd, en zeker geen reden om zich op de borst te kloppen.Op vrijdag 9 maart 2007 21:50 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Nee, maar andere volken zijn niet ineens wel alturistisch geweest. Dus je kunt in ieder geval niet zeggen dat blanken slechter zijn dan andere volken, al was het trouwens alleen maar omdat bijvoorbeeld negers nooit in de positie geweest zijn om blanken te onderdrukken. Dus je hebt daar geen echt vergelijkingsmateriaal.
Vervelend van je ogen trouwens, ik had het kunnen weten, die min-11 dateerde van jaren terug.
quote:Psst:Op vrijdag 9 maart 2007 21:51 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ja, maar de koppeling daarvan aan ras of volk is belachelijk.
Blanken hebben overwinnaars"recht", maar niet omdat ze blank zijn, maar omdat ze "overwinnaar" zijn, for now.
SPOILERhttp://forum.fok.nl/topic/992273
quote:Nee dat geldt wellicht hier maar niet in China, Japan enz daar geldt wat zij vinden is de maat der dingen.Op vrijdag 9 maart 2007 21:49 schreef sigme het volgende:
.
Overwinnaarsrecht. Wat wij vinden is de maat der dingen.
Economisch is er consensus maar dat is min of meer vrijwillig en is ook al millenia het geval, handel tussen oost-west heeft alles overleefd. Handel is natuurlijk wel enorm toegenomen door technische vooruitgang.
Religie bepaalt ook tot op zekere hoogte de maat en er zijn maar weinig succesvolle religie's die vreedzaam werden opgelegt. In egypte werd het al met het zwaard opgelegt.
quote:Nee, er zijn vele dingen geweest die niet echt zijn om trots op te zijn, maar hebben andere volken dat wel? Je kunt weer zeggen dat die niet zoveel hebben uitgevreten en niet eens de middelen hadden ontwikkeld om op een beetje behoorlijke schaal goed of kwaad te doen. Als je het zwart-wit (Op vrijdag 9 maart 2007 21:53 schreef sigme het volgende:
Ik vind dat de blanken niet zulks best werk af hebben geleverd, en zeker geen reden om zich op de borst te kloppen.
) bekijkt..quote:Acjhja, het is nu al heel lang zo op deze sterkte hoor, ken ik jou ?Vervelend van je ogen trouwens, ik had het kunnen weten, die min-11 dateerde van jaren terug.
quote:Hehe, ja, ok.Op vrijdag 9 maart 2007 21:55 schreef sigme het volgende:
[..]
Psst:SPOILERhttp://forum.fok.nl/topic/992273
Overigens zijn de boeken Guns, Germs and steel en het recente Collapse, écht interessante werken als je interesse hebt in de ontwikkeling van verschillende volkeren. Niet dat alles wat er in staat harde feiten zijn, maar toch.
quote:Ga je mond spoelen en rap rap rap! Oceania heeft nauwelijks invloeden vanuit Azië. Landen als Vanuatu, de Solomon Islands, Fiji zijn Melanesisch-Polynesisch kennen een eigen oorspronkelijke bevolking en het merendeel van deze bevolking is zoals dat heet puur en nationalistisch. Zo hebben buitenlanders niet evenveel rechten als de oorspronkelijke bewoners van Solomon islands en Fiji...deze landen rekenen grondig af met hun koloniale verleden.Op vrijdag 9 maart 2007 21:42 schreef ThE_ED het volgende:
In een groot deel van Oceanië en aangrenzende gebieden zitten trouwens geen Aboriginals of andere dergelijke volken, maar meer wat wij nu als een soort Indo's zouden zien zien, inderdaad, Aziatische inmenging, geen blanke aan te pas gekomen destijds. Volgens mij zijn zelfs de door jou genoemde Maori's daar al een voorbeeld van.
Door de geschiedenis foutief voor te stellen heb je een leuk verhaal, maar het slaat natuurlijk nergens op.
quote:En waar komen deze "oorspronkelijke" volken dan vandaan? Er zijn talloze dingen die er op wijzen dat toen wij daar aankwamen de eilanden via Azië zijn bevolkt...Op vrijdag 9 maart 2007 22:00 schreef EricT het volgende:
[..]
Ga je mond spoelen en rap rap rap! Oceania heeft nauwelijks invloeden vanuit Azië. Landen als Vanuatu, de Solomon Islands, Fiji zijn Melanesisch-Polynesisch kennen een eigen oorspronkelijke bevolking en het merendeel van deze bevolking is zoals dat heet puur en nationalistisch.
quote:Ghe. Je zou natuurlijk, vanuit moreel oogpunt kijkend, kunnen zeggen dat het niet ontwikkelen van methoden / technieken om op grote schaal kwaad te doen pleit voor een hogere standaard..Op vrijdag 9 maart 2007 21:56 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Nee, er zijn vele dingen geweest die niet echt zijn om trots op te zijn, maar hebben andere volken dat wel? Je kunt weer zeggen dat die niet zoveel hebben uitgevreten en niet eens de middelen hadden ontwikkeld om op een beetje behoorlijke schaal goed of kwaad te doen. Als je het zwart-wit (
quote:Nee, jij kent mij niet, ik ken een voorstelpost van jou op een ter ziele gegaan forum, die ik heb onthouden.[..]
Acjhja, het is nu al heel lang zo op deze sterkte hoor, ken ik jou ?
quote:Dat kan, maar ik denk niet dat "ze" zo bewust te werk zijn gegaan.Op vrijdag 9 maart 2007 22:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Ghe. Je zou natuurlijk, vanuit moreel oogpunt kijkend, kunnen zeggen dat het niet ontwikkelen van methoden / technieken om op grote schaal kwaad te doen pleit voor een hogere standaard..
quote:Azie, nog verder terug het meest waarschijnlijke met de huidige kennis Afrika (Wat nu Somalie/Kenia is) maar Sigme gaat niet verder terug dan het jaar 0Op vrijdag 9 maart 2007 22:02 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
En waar komen deze "oorspronkelijke" volken dan vandaan? Er zijn talloze dingen die er op wijzen dat toen wij daar aankwamen de eilanden via Azië zijn bevolkt...
quote:Maar de Hunnen worden dan wel weer blanken genoemd en vóór christus geplaatst.Op vrijdag 9 maart 2007 22:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Azie, nog verder terug het meest waarschijnlijke met de huidige kennis Afrika (Wat nu Somalie/Kenia is) maar Sigme gaat niet verder terug dan het jaar 0
quote:Ja, ok, zo komt alles uit Afrika.Op vrijdag 9 maart 2007 22:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Azie, nog verder terug het meest waarschijnlijke met de huidige kennis Afrika (Wat nu Somalie/Kenia is) maar Sigme gaat niet verder terug dan het jaar 0
Maar ik bedoel te zeggen dat sommige volken die wij nu als "oorspronkelijk" zien, en dan heb ik het nu niet speciaal over die eilanden, eigenlijk al weer volkeren zijn die anderen hebben "verdreven".
Sommige afgelegen gedeelten van de wereld werden trouwens relatief laat pas bevolkt.
quote:De Romeinen begonnen ook al eerderOp vrijdag 9 maart 2007 22:08 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
Maar de Hunnen worden dan wel weer blanken genoemd en vóór christus geplaatst.
quote:En vergeet daarmee meer dan de helft van de menselijke, nee, zelfs van de 'beschaafde', geschiedenis.Op vrijdag 9 maart 2007 22:05 schreef Chewie het volgende:
Sigme gaat niet verder terug dan het jaar 0
Toch is het leuk om te zien dat mensen zich er over opwinden.
quote:Dat moet haast wel, van 99% van de wereld is toch buitenlander?
quote:Wat is de conclusie? Dat bij ontstentenis van overheden die niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden? Feit is, dat toen de kapitaalstromen door uitbuiting van niet-blanken goed op gang kwamen, overheden ontstonden. Blanke natie-staten. Die, zoals bekend, als concept, in Afrika onherstelbare schade aanrichtten en aanrichten.Op vrijdag 9 maart 2007 21:56 schreef knowall het volgende:
De belangrijkste vraag blijft onbeantwoord: welke overheid kan hier voor al deze ellende de schuld gegeven worden? Werd slavernij gesubsidieerd? Moesten de arme blanken zoveel belasting betalen dat ze geen andere keus hadden dan mensen onbetaald 'in dienst te nemen'? De conclusie is er i.i.g. alvast, nu nog wat argumenten verzinnen.
Maar niettemin succesvol de hele wereld als standaard opgedrongen zijn. Geen overheid = geen bescherming. Bescherming waartegen? Tegen de blanke die een bordje [CLAIM] in uw grond slaat, en dat het dan rechtmatig van hem is, omdat diens overheid dat zegt..
quote:En uiteindelijk komen we allemaal uit Afrika...Op vrijdag 9 maart 2007 22:02 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
En waar komen deze "oorspronkelijke" volken dan vandaan? Er zijn talloze dingen die er op wijzen dat toen wij daar aankwamen de eilanden via Azië zijn bevolkt...
. Oceanie is bevolkt vanuit de West Melanesia (Molukken, Papua ook deel van Oceania trouwens), WM vanuit Z-O Azie, Z-O-Azie vanuit Midden Oosten en dat weer vanuit Afrika. Oorspronkelijke bewoners slaat meer op het volk wat als eerst daar gesettled is en een eigen cultuur heeft opgebouwd.
En dan nog iets: Dat toen 'wij' daar aankwamen
... Toen jullie daar aankwamen om 'ons' uit te moorden dus. quote:Ik zeg ook niet dat 'de blanken' zo bewust te werk zijn gegaan. Het is hun aard: geneigd tot alle kwaad en niet in staat tot enig goeds. Zoals sommigen ook actief belijden, hun kinderen leren, en overhoren. En naar leven. Ze kunnen niet anders, het is hun aard.Op vrijdag 9 maart 2007 22:05 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Dat kan, maar ik denk niet dat "ze" zo bewust te werk zijn gegaan.
quote:Azië was anders trouwens flink leuk aan het oprukken als "oorspronkelijke bewoners" in dat gedeelte van de wereld. Ik wil alleen maar zeggen dat lang niet alle "oorspronkelijke" volken, ook niet in de richting van die eilanden groepjes de eerste settleaars waren.Op vrijdag 9 maart 2007 22:09 schreef EricT het volgende:
Oorspronkelijke bewoners slaat meer op het volk wat als eerst daar gesettled is en een eigen cultuur heeft opgebouwd
Zoals trouwens in Europa ook flink wat afverhuist is... Niemand woont meer waar het volk eerst zat hoor.
quote:Ik hoop voor je dat je culturele antropologie hebt gestudeerd om dat te staven, want het slaat nergens op. het grootste deel van oceania is vrij van aziatische invloeden, alleen de grensgebieden (Maluku, Timor, Palau) zijn besmetOp vrijdag 9 maart 2007 22:12 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Azië was anders trouwens flink leuk aan het oprukken als "oorspronkelijke bewoners" in dat gedeelte van de wereld.
quote:Ja, tell me about it. Wij als Hongaren zijn afstammelingen van de Hunnen heh, dus maak je borst maar nat.Op vrijdag 9 maart 2007 22:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat 'de blanken' zo bewust te werk zijn gegaan. Het is hun aard: geneigd tot alle kwaad en niet in staat tot enig goeds. Zoals sommigen ook actief belijden, hun kinderen leren, en overhoren. En naar leven. Ze kunnen niet anders, het is hun aard.
*zadelt paard*
quote:Mooi kaartje: Map of Human MigrationsOp vrijdag 9 maart 2007 22:09 schreef EricT het volgende:
[..]
En uiteindelijk komen we allemaal uit Afrika...
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 22:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat 'de blanken' zo bewust te werk zijn gegaan. Het is hun aard: geneigd tot alle kwaad en niet in staat tot enig goeds. Zoals sommigen ook actief belijden, hun kinderen leren, en overhoren. En naar leven. Ze kunnen niet anders, het is hun aard.
Wat een wartaal.quote:
quote:Ahem... http://en.wikipedia.org/wiki/MughalOp vrijdag 9 maart 2007 21:34 schreef Chewie het volgende:
Dat is uiterst dubieus, India is een prima voorbeeld hoe moslims hebben huisgehouden en overheerst en daar kan geen enkele kruistocht tegenop bijvoorbeeld.
quote:Nee, maar jij staaft het ook niet echt he.Op vrijdag 9 maart 2007 22:14 schreef EricT het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat je culturele antropologie hebt gestudeerd om dat te staven,
Maar als je kijkt naar waar Azië verbrokkelt en richting eialdnen gaat , Maleisië en Indonesië en zo verder zie het al een beetje. Aborginalvolken zaten alleen nog maar in Nieuw-Guinea en AustraliË heh. (En een zooi kleine eilanden.)
Ik heb nu niet alle boeken bij de hand die ik er ooit eens over gelezen heb maar er zijn verschillende theoriën over verschillende eilanden. sommige zijn "oorspronkelijlk" andere een stuk minder...
quote:Ja elk "volk" denkt dat het heel puur en onafhankelijk is ja.Want het slaat nergens op. het grootste deel van oceania is vrij van aziatische invloeden, alleen de grensgebieden (Maluku, Timor, Palau) zijn besmet
Sommige "indianen" geloven ook de blanke sprookjes dat ze allemaal heel dicht bij de natuur leefden. Grote Indianensteden en de legers die Cortéz tegenkwam doen toch anders vermoeden.
Maar we gaan van het spoor hier. quote:Op vrijdag 9 maart 2007 22:14 schreef Jan_Klaassen het volgende:
[..]
[..]
Ahem... http://en.wikipedia.org/wiki/Mughal
http://www.danielpipes.org/comments/29320quote:Nee hoor
, gewoon onderdeel van de Heidelberger Catechismus , of onderwijzing in de Christelijke leer, die in de Nederlandse Gereformeerde Kerken en Scholen geleerd wordt.quote:Als jij de blanke cultuur wartaal wil noemen, tsja, dan ben ik het wel met je eens, eigenlijkVr.8. Maar zijn wij alzo verdorven, dat wij ganselijk onbekwaam zijn tot enig goed en geneigd tot alle kwaad?
Antw. Ja ; tenzij dan dat wij door den Geest Gods wedergeboren worden.
. quote:Juist, wartaal.Op vrijdag 9 maart 2007 22:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee hoor
[..]
quote:Sorry, linkje viel weg, zie edit: hersteld
.quote:Als jij de blanke cultuur gelijkstelt met het gereformeerde protestantisme (de Heidelbergse Catechismus is uit 1563) dan laat je wel veel buiten beschouwing.Op vrijdag 9 maart 2007 22:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Sorry, linkje viel weg, zie edit: hesteld
quote:Dat doe ik niet, ik haal alleen hun analyse aan, in mijn optiek snijdt die wel hout.Op vrijdag 9 maart 2007 22:24 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
Als jij de blanke cultuur gelijkstelt met het gereformeerde protestantisme (de Heidelbergse Catechismus is uit 1563) dan laat je wel veel buiten beschouwing.
quote:Dat kan.Op vrijdag 9 maart 2007 22:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat doe ik niet, ik haal alleen hun analyse aan, in mijn optiek snijdt die wel hout.
quote:En waarvan is dat dan, volgens jou, hun analyse?Op vrijdag 9 maart 2007 22:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat doe ik niet, ik haal alleen hun analyse aan, in mijn optiek snijdt die wel hout.
weet iemand anders dan waar Floripas is?? Ze bleek toch niet ook een kerel te wezen
quote:Ah, argumentum ad blog obscuram.Op vrijdag 9 maart 2007 22:18 schreef Chewie het volgende:
zucht.
quote:Ah, u is relativist?Op zaterdag 10 maart 2007 01:47 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik hou niet van cultuurabsolutisme.
quote:Hoe wil je dat voor mekaar krijgen dan?Op zaterdag 10 maart 2007 01:58 schreef golden.ratio het volgende:
Toch is een wereldbevolking van maximaal 500 miljoen een goed streven
quote:Met wapens, ziektes en drugs natuurlijk!Op zaterdag 10 maart 2007 01:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe wil je dat voor mekaar krijgen dan?
quote:Wapens, drugs en ziektes heb je nu ook, het zet geen zoden aan de dijk.Op zaterdag 10 maart 2007 02:00 schreef golden.ratio het volgende:
[..]
Met wapens, ziektes en drugs natuurlijk!
.quote:Tss tss. De Vandalen zijn niet van voor het jaar nul, tenzij je pietleuterig wil zijn. Pas van tussen 150 en 500 jaar na het jaar nul zijn ze echt bekend. Behalve voor jou blijkbaar. Daar gaat je betoogOp vrijdag 9 maart 2007 21:03 schreef sigme het volgende:
En toen begon de geschiedenis. Laat ik die oppakken in het jaar nul, dan kunnen we blanke razende horden als de Vandalen, de Hunnen, rondtrekkende plunderaars als Alexander de Grote enzo buiten beeld blijven.
TVP, ik ga nu pitten en morgen ga ik de rest van je post -op z'n Vandaals- afbranden.
Vind het alleen grappig dat nu het een anti-blank topic is, iedereen over elkaar heen valt om ook voorbeelden te geven van anderen die iets verkeerd hebben gedaan (TS' punten vallen immers niet te ontkennen), terwijl in een anti-andere groep topic elk voorbeeld dat ook de blanken niet altijd even lief waren, gebagatelliseerd wordt
quote:Wat een conclusie.
quote:Zien we in nederland ook je hoort alleen de schreeuwersOp vrijdag 9 maart 2007 21:28 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Mensen met vreedzame idealen worden overheerst door geweldadigen.
[ Bericht 100% gewijzigd door knowall op 10-03-2007 11:02:38 ]
quote:Daarom hebben de blanken dus de achterlijke cultuur zeg ik altijd.Op vrijdag 9 maart 2007 21:03 schreef sigme het volgende:
Blanken hebben de wereld verruïneerd.
quote:Ja, omdat ze de taal niet fatsoenlijk kunnen gebruiken.Op zaterdag 10 maart 2007 11:34 schreef Colnago het volgende:
[..]
Daarom hebben de blanken dus de achterlijke cultuur zeg ik altijd.
Nu kunnen we zien hoe de andere groepen het zullen doen en let maar op, dat is geen verbetering, zeker niet voor ons.
quote:en niet blanken ook dus wat is je puntOp vrijdag 9 maart 2007 21:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Geweld hoort bij de mens. De grootscheepse overheersing die de blanken hebben laten gelden is ongeëvenaard; en heeft geen enkel goeds gebracht.
Ik zeg niet dat niet-blanken het béter zouden doen; maar dat de blanken er een puinhoop van hebben gemaakt is dagelijks te zien.
Is dit gewoon een rel topiq
quote:Op zaterdag 10 maart 2007 16:03 schreef Golradir het volgende:
Al die oorlogen hebben er juist voor gezorgd dat wij als winnaars uit de strijd kwamen. Het feit dat wij in staat waren om de wereld te ,,ruïneren'' toont aan dat we gewonnen hebben. Nu we echter (om begrijpelijke redenen) zwak zijn geworden, zullen we falen. De Aziaten nemen het over, omdat we te zwak waren om ze onder de duim te houden. We laten onze landen zonder slag of stoot overspoelen door vreemdelingen, omdat we het te zielig vinden om daar wat aan te doen. Dat noem ik pas falen.
Nu kunnen we zien hoe de andere groepen het zullen doen en let maar op, dat is geen verbetering, zeker niet voor ons.
quote:zo zou je het ook kunnen zien van het ene uiterste naar het andereOp zaterdag 10 maart 2007 16:03 schreef Golradir het volgende:
Al die oorlogen hebben er juist voor gezorgd dat wij als winnaars uit de strijd kwamen. Het feit dat wij in staat waren om de wereld te ,,ruïneren'' toont aan dat we gewonnen hebben. Nu we echter (om begrijpelijke redenen) zwak zijn geworden, zullen we falen. De Aziaten nemen het over, omdat we te zwak waren om ze onder de duim te houden. We laten onze landen zonder slag of stoot overspoelen door vreemdelingen, omdat we het te zielig vinden om daar wat aan te doen. Dat noem ik pas falen.
Nu kunnen we zien hoe de andere groepen het zullen doen en let maar op, dat is geen verbetering, zeker niet voor ons.
En ook jij raakt een kern van waarheid
Alsof alle andere volkeren zulke lieverdjes waren. En wat hebben de blanken van nu met blanken van vroeger te maken? Of is dit topic gewoon als grap bedoeld... [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2007 17:18:03 ]
Oorlog, onderdrukking, expantie drif en genocide zijn helaas niet het alleen recht van blanken.
Hier een paar voorbeelden van niet blanken die een hoop elende hebben veroorzaakt.
Het grootse aan eengesloten wereld rijk was het mongoolse rijk van dhengis Khan.
De Turken zijn opgerukt vanuit mongolie en hebben de byzantijnen uit het huidige turkije verdreven om daar het Ottomaanse rijk te vestigen. Het Ottomaanse rijk was zo ongeveer konstant in oorlog tijdens haar bestaan. Ze zijn zelfs tot in duitsland doorgedrongen.
Het moorse rijk was ook erg gezelling, zij veroverden het spaanse schier eiland om vervolgens de inwoners te dwingen zich te bekeren tot de Islam, zij die niet mee werkten werden gedood.
De jappaners waren ook een vriendelijk volk, zij hebben elkaar erg vaak over de kling gejaagt voor de macht.
Zegt de naam Shaka Zulu je iets? Shaka Zulu veroverde een groot rijk voor de Zulu stam in zuidelijk afrika. De verschillende afrikaanse stammen verhandelden de gevangen vijanden vaak als slaven. Negers die andere negers als slaven verhandelen.
Ooit wel eens gehoord van de Azteken? zij probeerden hun vijanden zo min mogelijk te doden op het slagveld zodat zij hun na het gevecht aan de goden konden overen. Om aan voldoende mens offers te komen waten ze erg vaak in oorlog.
De noord amerikaanse indianen hebben ook flink wat onder elkaar geknokt.
Wreedheid, oorlog en slavernij is van alle continenten en volkeren.
9 op 10 zal dat wel willen, zonder dat hierbij de slavernij in spel is. Want de slaven werden zelf door andere rivaliserende Afrikaanse stammen verkocht aan de Westerlingen.
Dat er nog mensen zijn die hier serieus op in gaan
Wat overigens wél een zinnig topic zou zijn, is hoe dat nou zit met die Westerse zelfhaat. Dat komt volgens mij in geen enkele andere cultuur zo sterk voor
quote:Overvloed schept onbehagen misschien?Op zaterdag 10 maart 2007 18:24 schreef Soul79 het volgende:
Schopje ONZ aub
Dat er nog mensen zijn die hier serieus op in gaan
Wat overigens wél een zinnig topic zou zijn, is hoe dat nou zit met die Westerse zelfhaat. Dat komt volgens mij in geen enkele andere cultuur zo sterk voor
quote:Dat zou een verklaring kunnen zijn. Vóór de industriële revolutie waren de inkomensverschillen tussen culturen overal ter wereld miniem en voorzover ze er waren, stonden culturen niet voldoende met elkaar in contact om daar echt van te weten.Op zaterdag 10 maart 2007 18:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overvloed schept onbehagen misschien?
Pas vanaf de 18e eeuw is de welvaart van de Westerse bevolkingen (ook buiten de elite) enorm gestegen ten opzichte van de rest van de wereld. En vanaf de 20e eeuw kunnen we dat ook echt zien, door de tv-beelden van hongerende kindertjes in Afrika bijvoorbeeld. De discrepantie tussen de eigen materiële welvaart en andermans ellende heeft de liefdadigheid-op-wereldschaal geschapen, maar waarschijnlijk ook een flinke brok zelfhaat.
quote:Ik wacht met spanning op je post.Op zaterdag 10 maart 2007 09:18 schreef StefanP het volgende:
Tss tss. De Vandalen zijn niet van voor het jaar nul, tenzij je pietleuterig wil zijn. Pas van tussen 150 en 500 jaar na het jaar nul zijn ze echt bekend. Behalve voor jou blijkbaar. Daar gaat je betoog
TVP, ik ga nu pitten en morgen ga ik de rest van je post -op z'n Vandaals- afbranden.
StefanP quote:Uhm, nee. Haar betoog blijft zo net zo staan, ondanks dit foutje.Op zaterdag 10 maart 2007 09:18 schreef StefanP het volgende:
[..]
Tss tss. De Vandalen zijn niet van voor het jaar nul, tenzij je pietleuterig wil zijn. Pas van tussen 150 en 500 jaar na het jaar nul zijn ze echt bekend. Behalve voor jou blijkbaar. Daar gaat je betoog
quote:Nou, kom op, omdat TS al een tijdje weg is uit dit topic, kun jij het ons misschien uitleggen: waarom hebben vrij veel westerse mensen de neiging om zichzelf (d.i. het blanke ras vanaf grofweg de kruistochten) te zien als het Absolute Kwaad, waar de overige wereldbevolking slechts het volkomen onschuldige slachtoffer van is? Voelen jullie je soms ongemakkelijk bij onze welvaart?Op zaterdag 10 maart 2007 18:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uhm, nee. Haar betoog blijft zo net zo staan, ondanks dit foutje.
En nu hoop ik maar dat je niet met het simpele antwoord komt 'omdat het gewoon zo is', want dat zou ik jammer vinden.
quote:Lieve kloon.Op zaterdag 10 maart 2007 18:53 schreef ConQuestator het volgende:
[..]
Ik wacht met spanning op je post.
quote:Andere bevolkingsgroepen zoals de negers zijn nogal jaloers op onze welvaart en technologische/militaire suporiteit.Op zaterdag 10 maart 2007 19:36 schreef Soul79 het volgende:
Nou, kom op, omdat TS al een tijdje weg is uit dit topic, kun jij het ons misschien uitleggen: waarom hebben vrij veel westerse mensen de neiging om zichzelf (d.i. het blanke ras vanaf grofweg de kruistochten) te zien als het Absolute Kwaad, waar de overige wereldbevolking slechts het volkomen onschuldige slachtoffer van is?
Dus beetje RASSSIZZZMIE!! roepen, en ze ervan betichten dat hun voorouders 400 jaren geleden onbekende Afrikaanse slaven hadden overgenomen van andere stammen, is al effectief genoeg om schaamte op te roepen bij de toch al welwillende Westerling
.Zeker als je bedenkt dat het Westen over afgelopen 30 jaar bijna 2,4 biljoen euro gedoneerd heeft aan donker Afrika, naast hun infrastructuur, welvaart, etc. tijdens het kolonisatieproces.
quote:Dat laatste (overige mensen onschuldig slachtoffer) staat mijns inziens tamelijk los van het eerste (mens is kwaad). De overtuiging dat de mens slecht is, is in de blanke cultuur diepgeworteld. Het zit ingebakken in het christendom, en dat is voor een belangrijk deel samenvallend met de 'blanke cultuur'. Ik haalde eerder al de Heidelberger Catechismus aan, die illustreert dat voorbeeldig, maar het zit óók in het chistendom volgens RK.Op zaterdag 10 maart 2007 19:36 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Nou, kom op, omdat TS al een tijdje weg is uit dit topic, kun jij het ons misschien uitleggen: waarom hebben vrij veel westerse mensen de neiging om zichzelf (d.i. het blanke ras vanaf grofweg de kruistochten) te zien als het Absolute Kwaad, waar de overige wereldbevolking slechts het volkomen onschuldige slachtoffer van is?
Vanaf het moment dat de RK greep verliest wordt dat idee van slechte mens sterker: de protestanten zien meer kwaad in de mens dan de papen, en nadat de verlichting op gang kwam werd het kwaad meer de mens aangerekend dan de schepping - de mens werd meer verantwoordelijk gehouden voor zijn eigen slechtheid.
Je ziet het ook in de moderne seculiere stromingen, het idee dat de mens slecht is: rechts is van mening dat teveel persoonlijke vrijheid tot rampspoed leidt; links dat economische vrijheid dat doet; en beide gaan ze ervan uit dat mensen van nature slecht zijn: luie rovende lamzakken of uitbuitende profiteurs.
quote:Jullie? Onze? U zegt?Voelen jullie je soms ongemakkelijk bij onze welvaart?
quote:Goh, het is dan wel niet helemaal een antwoord op mijn vraag, maar gezien je openingspost had ik het niet voor mogelijk gehouden dat je ook nog normale, zinnige dingen kon zeggen.Op zaterdag 10 maart 2007 20:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat laatste (overige mensen onschuldig slachtoffer) staat mijns inziens tamelijk los van het eerste (mens is kwaad). De overtuiging dat de mens slecht is, is in de blanke cultuur diepgeworteld. Het zit ingebakken in het christendom, en dat is voor een belangrijk deel samenvallend met de 'blanke cultuur'. Ik haalde eerder al de Heidelberger Catechismus aan, die illustreert dat voorbeeldig, maar het zit óók in het chistendom volgens RK.
Vanaf het moment dat de RK greep verliest wordt dat idee van slechte mens sterker: de protestanten zien meer kwaad in de mens dan de papen, en nadat de verlichting op gang kwam werd het kwaad meer de mens aangerekend dan de schepping - de mens werd meer verantwoordelijk gehouden voor zijn eigen slechtheid.
Je ziet het ook in de moderne seculiere stromingen, het idee dat de mens slecht is: rechts is van mening dat teveel persoonlijke vrijheid tot rampspoed leidt; links dat economische vrijheid dat doet; en beide gaan ze ervan uit dat mensen van nature slecht zijn: luie rovende lamzakken of uitbuitende profiteurs.
[..]
Inderdaad staat de westerse samenleving al veel langer in het teken van doemdenken en dat is wellicht terug te voeren op de aard van het christendom, zoals zich dat gaandeweg ontwikkeld heeft. Wellicht is de linkse Westerse zelfhaat zoals die sinds de jaren '60 van de vorige eeuw bestaat, hiervan hooguit een zijstroompje.
quote:Ah, je bedoelt dezelfde blanken die uit een verzameling onherbergzame landen vol barbarenstammen een prachtig en welvarend continent opgebouwd hebben waar onnoemelijke wetenschappelijke inzichten uit zijn voortgekomen? Dezelfde blanken die vanuit dat Europa de wijde wereld introkken om hem te ontdekken, in kaart te brengen en te koloniseren? Dezelfde blanken die hele continenten en landen in rijkdom en welvaart deden leven, een rijkdom die instortte zodra ze wegtrokken en het bestuur aan niet-blanken gaven?Op vrijdag 9 maart 2007 21:03 schreef sigme het volgende:
Blanken hebben de wereld verruïneerd. Vroeger, lang geleden, zaten er in Amerika (Noord & Zuid) Indianen, in Oceanië Maori's en Aboriginals en in Afrika negers. Dat was toen de aarde nog plat was, zeg maar. Destijds ging ieder zo wat z'n gangetje en was alles in orde.
En toen begon de geschiedenis. Laat ik die oppakken in het jaar nul, dan kunnen we blanke razende horden als de Vandalen, de Hunnen, rondtrekkende plunderaars als Alexander de Grote enzo buiten beeld blijven.
Goed, eerst heb je die Romeinen als min of meer baas in blankenland, die voeren christenen aan de leeuwen en eten varkensvagina's. Dan krijg je de christenen aan de macht, die meppen letterlijk iedereen dood die geen christen is, en daarna iedereen die wel christen is, net zolang tot iedereen braaf paap is. Daarbij schromen ze niet mensen te martelen en levend te verbranden, integendeel, ze leggen er eer in en maken er een hele sport van en breien er hele cultussen omheen.
Tegen de tijd dat de blanken zoveel blanken om zeep hebben geholpen dat de lol er wat af is roepen ze het grootste schorem wat er in Europa te vinden is bijeen om aan de overzijde van de Middellandse zee dood en verderf te gaan zaaien. Massaslachtingen onderweg, vrouwen & kinderen worden over de kling gejaagd, blanken staan tot hun enkels in het bloed in uitgemoord Jeruzalem. Goed voorbeeld doet goed volgen: het Midden Oosten werd nooit meer hetzelfde.
Die was binnen. Dus voer men er maar eens op uit over de oceaan. Daar bleek vanalles te doen. Uitwijden per continent is niet echt nodig; Indianen werden afgeslacht en het continenent waar ze leefden ingepikt. Negers werden als vee behandeld, dat van die slavernij was een ding; dat van dat laten doodgaan op zee, doorsnijden achillispezen, scheiden moeder kind / man - vrouw een ander, een nieuwe toevoeging door blanken. Uiteraard verloren ook zij, net als de volkeren in Oceanië, hun beschikkingsbevoegdheid over het land.
Nou ja, toen was het eigenlijk snel af. De wereld was naar de kut, en dat heette voortaan vooruitgang, die niet tegen te houden viel. Kwam nog de industriële revolutie, die snel werd aangegrepen om de nieuwe technieken nog wat onbeholpen te testen in een wereldoorlog, bij de volgende poging werden de industriele processen meer uitgebuit. Zo werd ook dat potentieel voor verbetering door de blanken feilloos aangegrepen om dood en verderf over de wereld te verspreiden.
Ik geloof eigenlijk niet dat de blanken ooit iets goeds gedaan hebben, ergens. Het wordt tijd dat de blanken van het aangezicht van de aarde geveegd worden. Kans gehad, hopeloos gefaald.
Natuurlijk, die blanken
Die zelfs na de ravage van de pest in de 14e eeuw terugsloegen en de renaissance, een periode van ongekende wetenschappelijke, culturele en politieke vrijheid en vooruitgang, in gingen terwijl de andere volkeren nog met stokken en knuppels liepen (Australie, Afrika, Amerika), hun schamele verlichting teniet deden en tergvielen naar de middeleeuwen om daar nooit meer uit te komen (Midden Oosten) of zelfgenoegzaam en in zichzelf gekeerd tevreden bleven met wat ze hadden zonder verdere vooruitgang te zoeken (Azie)?De groep dus die vrijwel alles heeft uitgevonden dat enige betekenis heeft gehad voor de mensheid - de computer, de auto, vaccinatie, het vliegtuig, de radio, televisie, rubber, electriciteit, kennis van het atoom, de telefoon, de ploeg, aspirine, de fiets, braille, de rits, de CD, de stofzuiger of zelfs iets op het eerste oog stompzinnigs als de paperclip?
De groep die mensen voortbracht als Galilei, Edison, Benjamin Franklin, Bell, Curie, Einstein, Wright, da Vinci, Tesla, Bach, Wagner, Darwin, Newton, Turing, Aristoteles, Volta, Pasteur?
De groep die het lef had om westwaarts te varen totdat ze nieuwe continenten ontdekten? En diezelfde continenten met soms minder dan 100 man onderwierpen, na jarenlange tochten zonder ook maar een enkele kaart, om vervolgens een half decennium later als overwinnaars met een houten bootje zonder een enkele computer weer 4000Km terug te varen?
De groep die je alle luxe in je huidige leven heeft gebracht? De groep die de economie van jouw landje met bloed, zweet en tranen opgebouwd heeft om vervolgens te horen dat jij loopt te janken dat ze zo slecht zijn en gefaald hebben?
Want ach, het is ook de groep die de laatste 50 jaar door zwakke, politiek correcte figuren naar de ondergang gebracht is. Die vleugellam gemaakt is door hypocriete, slinkse figuren die niets liever zien dan de inmenging van vreemd bloed en vreemde culturen - culturen die zelf niets voortgebracht hebben, en waarvan de enige inbreng makkelijk te zien is als je een willekeurige krant openslaat. De groep die nu niets meer kan zonder bang te moeten zijn om politiek incorrect genoemd te worden. De groep die zo zwak is geworden dat ze diertjes, het milieu en wat al niet van dien belangrijker vinden dan de economie. De groep die luilakken, parasieten en criminelen tegenwoordig belangrijker vindt dan mensen die iets bijdragen. De groep die schokt en stil komt te staan, om voorbij gestreefd -of beter gezegd: overrompeld- te worden door de figuren die ze de afgelopen 1000 jaar achter zich gelaten hebben door hun innovatie, inzicht en lef.
Dus hebt gelijk: blanken hebben gefaald. Gefaald om hun veruit superieure cultuur te behouden en die niet weg te geven aan volkeren die zelf niets gepresteerd hebben. Aan volkeren die in ons land niets anders in te brengen hebben dan schuimbekkend 'je geeft me geen respect!!!' te roepen, maar die omgekeerd, wanneer je in hun derdewereldland dat nooit iets voortgebracht heeft iets wil, des duivels worden en je van geluk mag spreken als je met pek en veren de grens over wordt gezet.
Dat blanken waarschijnlijk op het eerste gezicht meer hebben bereikt qua uitvindingen en ontwikkelingen heeft hoogstwaarschijnlijk alles te maken met geografie, niks met ras.
quote:Waarom behoren het door Westerse imperialisten gekoloniseerde Noord-Amerika, Australië en vroeger Zuid-Afrika dan ook tot het Westen?Op zondag 11 maart 2007 01:06 schreef Visitor1982 het volgende:
Wat een onzinnig topic. Mensen die denken in termen van ras zijn gevaarlijk. Je bent een individu. En dat individu is tot grote dingen in staat, of je nou blank, geel, rood, bruin of zwart bent.
Dat blanken waarschijnlijk op het eerste gezicht meer hebben bereikt qua uitvindingen en ontwikkelingen heeft hoogstwaarschijnlijk alles te maken met geografie, niks met ras.
Nou?
Dat zegt al genoeg.
quote:Nou ja, 'nieuw', 'ontdekken'... De mensen die er al woonden hadden die continenten toch al een tijdje eerder ontdekt, hoor.Op zaterdag 10 maart 2007 23:10 schreef StefanP het volgende:
De groep die het lef had om westwaarts te varen totdat ze nieuwe continenten ontdekten?
quote:Dankzij aan hun superieure Europese ziektekiemen, natuurlijk. Een uitstekend biologish wapen, door ons Europeanen al uitgevonden voor we het zelf wisten.En diezelfde continenten met soms minder dan 100 man onderwierpen
quote:Misschien omdat daar kennis en (vooral) veel geld naartoe is gegaan wat gebruikt is om de wetenschap en economie op te bouwen?Op zondag 11 maart 2007 01:08 schreef ConQuestator het volgende:
[..]
Waarom behoren het door Westerse imperialisten gekoloniseerde Noord-Amerika, Australië en vroeger Zuid-Afrika dan ook tot het Westen?
Nou?
Dat zegt al genoeg.
quote:Het gaat niet om het feit van het ontdekken van het continent, maar om het feit dat mensen van de ene kant van de grote plas naar de andere kant voeren. Die indianen kwamen echt niet hierheen hoor.Op zondag 11 maart 2007 01:20 schreef Jan_Klaassen het volgende:
Nou ja, 'nieuw', 'ontdekken'... De mensen die er al woonden hadden die continenten toch al een tijdje eerder ontdekt, hoor.
quote:En die hadden het weer van de Grieken. Zo blijf je bezig. Overigens komt niet 'veel' van onze wiskunde en medische kennis van de Arabieren. Ik moet helemaal niks hebben van die borstklopperij die iemand als StefanP hierboven ten toon spreidt, maar feit is dat de ontwikkeling van wis- en geneeskunde (en praktisch alle andere wetenschappen) in de 19e/20e eeuw in het Westen van een duizelingwekkend niveau is geweest, echt niet vergelijkbaar met die van eerdere culturen.Op zondag 11 maart 2007 01:22 schreef Visitor1982 het volgende:
Indeed... Bovendien komt veel van onze wiskunde en onze medische kennis toch echt van de Arabieren.
quote:Als we het dan toch over 'ras' hebben, de oude Egyptenaren en ook de Arabieren staan dan dichter bij de 'blanken' dan bij enig ander ras. Als ze er al niet gewoon toe behoren. Nu wordt dat uiteraard niet bedoeld, maar de demografische samenstelling van de wereld is in de millenia daarna zo drastisch veranderd dat daarover echt geen zinnige dingen te zeggen zijn.Kunst en cultuur bloeiden al in China, Egypte en Mesopotamie voordat ook maar 1 blanke zijn eigen gat kon afvegen.
quote:Dat stond er niet, en Europeanen zijn noch de enigen noch de eersten die dat deden.Op zondag 11 maart 2007 01:41 schreef Golradir het volgende:
Het gaat niet om het feit van het ontdekken van het continent, maar om het feit dat mensen van de ene kant van de grote plas naar de andere kant voeren. Die indianen kwamen echt niet hierheen hoor.
quote:Maar wel de enigen die het gebied succesvol koloniseerden, de oorspronkelijke bevolking uitroeiden en er uiteindelijk een wereldmacht van maakten.Op zondag 11 maart 2007 01:48 schreef Jan_Klaassen het volgende:
[..]
Dat stond er niet, en Europeanen zijn noch de enigen noch de eersten die dat deden.
quote:Biologisch gezien bestaan rassen niet, maar laat ik er toch maar op even op wijzen dat bv. de inwoners van boven-Egypte en Nubië toch echt zwart waren.Op zondag 11 maart 2007 01:47 schreef Soul79 het volgende:
Als we het dan toch over 'ras' hebben, de oude Egyptenaren en ook de Arabieren staan dan dichter bij de 'blanken' dan bij enig ander ras. Als ze er al niet gewoon toe behoren. Nu wordt dat uiteraard niet bedoeld, maar de demografische samenstelling van de wereld is in de millenia daarna zo drastisch veranderd dat daarover echt geen zinnige dingen te zeggen zijn.
quote:Uh, wat? En de mensen die er al woonden tellen niet ofzo?Op zondag 11 maart 2007 01:54 schreef Golradir het volgende:
Maar wel de enigen die het gebied succesvol koloniseerden
quote:Wees daar vooral trots op. Ook niet specifiek een blank trekje, overigens.de oorspronkelijke bevolking uitroeiden
quote:Dat wel, ja. Maar wereldmachten zijn opnieuw niet een specifiek blank fenomeen.er uiteindelijk een wereldmacht van maakten.
quote:Jawel, maar die hadden niet zoveel te maken met de grote Egyptische beschaving, die zat in het noorden.Op zondag 11 maart 2007 01:55 schreef Jan_Klaassen het volgende:
[..]
Biologisch gezien bestaan rassen niet, maar laat ik er toch maar op even op wijzen dat bv. de inwoners van boven-Egypte en Nubië toch echt zwart waren.
Al zijn er wel van die vermaledijde rascistische blanke historici die beweren dat ook de 'zwarte' Egyptenaren een belangrijke bijdrage aan die beschaving hebben geleverd. Maar goed dat zijn blanke historici dus laten we die niet al te serieus nemen
quote:Wie vinden dat het allemaal beter is geworden en wie werden er daadwerkelijk beter van?Op zaterdag 10 maart 2007 23:10 schreef StefanP het volgende:
Ah, je bedoelt dezelfde blanken die uit een verzameling onherbergzame landen vol barbarenstammen een prachtig en welvarend continent opgebouwd hebben waar onnoemelijke wetenschappelijke inzichten uit zijn voortgekomen? Dezelfde blanken die vanuit dat Europa de wijde wereld introkken om hem te ontdekken, in kaart te brengen en te koloniseren? Dezelfde blanken die hele continenten en landen in rijkdom en welvaart deden leven, een rijkdom die instortte zodra ze wegtrokken en het bestuur aan niet-blanken gaven?
Wie bepaald dat een land onherbergzaam is en wie bepaald dat er barbaren wonen waarna roven, moorden en plunderen gerechtvaardigd is?
Wie trokken er weg en wanneer en wie heeft het (goede) voorbeeld gegeven aan de niet blanken?
Kijk dan ook nog naar de toestand van de wereld op dit moment en alle blanke conflicten van de laatste honderd jaar om te zien dat de blanken er een flinke puinzooi van hebben gemaakt.
Het ergste is nog wel dat de blanken dat niet willen toegeven.
quote:Gut gesagt, das Publikum klatscht Beifal.Op vrijdag 9 maart 2007 21:15 schreef Oud_student het volgende:
Beter had je het linkse weg-met-ons-denken niet kunnen formuleren.
Proficiat
quote:Kijk bijvoorbeeld eens naar Zuid-Afrika. Voordat de blanken er kwamen zaten er alleen maar negers in het stenen tijdperk, net als in de rest van Afrika. Maar tijdens die vreselijke apartheid was ZA een van de weinige landen in de wereld waar het water uit de kraan te drinken was. Het land had in zijn eentje een grotere economie dan de rest van Afrika en kampte massaal met illegale immigratie (van zwarten). Nu de macht is overgegeven gaat het land naar de klote, het is nu een van de crimineelste landen ter wereld. Zie voor de gein eens hier:Op zondag 11 maart 2007 10:56 schreef Colnago het volgende:
[..]
Wie vinden dat het allemaal beter is geworden en wie werden er daadwerkelijk beter van?
Wie bepaald dat een land onherbergzaam is en wie bepaald dat er barbaren wonen waarna roven, moorden en plunderen gerechtvaardigd is?
Wie trokken er weg en wanneer en wie heeft het (goede) voorbeeld gegeven aan de niet blanken?
http://deathofjohannesburg.blogspot.com/
Kijk naar Zimbabwe, vroeger de graanschuur van Afrika. Blanken weg, hoogste inflatie in de wereld en honger lijden.
quote:Je hebt een treffned publiek gekozen!Op zondag 11 maart 2007 11:02 schreef Masterix het volgende:
[..]
Gut gesagt, das Publikum klatscht Beifal.
[[url=http://pix.nofrag.com/1f/13/7085e85653eca36f690d2b42b39f.jpg]afbeelding][/url]
Wie lopen er met speren halfnaakt achter dieren aan? Aha.
Nou nee dus. Blanken winnen. Negers falen.
. 'Beheersen'. Ik noem dat anders.quote:Nou, nee.Op zondag 11 maart 2007 02:17 schreef Soul79 het volgende:
Jawel, maar die hadden niet zoveel te maken met de grote Egyptische beschaving, die zat in het noorden.
[ Bericht 90% gewijzigd door Godslasteraar op 11-03-2007 23:26:11 ]
quote:Het is toch raar om jezelf te haten omdat je het goed hebt. Dat kan alleen maar als je in een zero sum game gelooft.Op zaterdag 10 maart 2007 18:48 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Dat zou een verklaring kunnen zijn. Vóór de industriële revolutie waren de inkomensverschillen tussen culturen overal ter wereld miniem en voorzover ze er waren, stonden culturen niet voldoende met elkaar in contact om daar echt van te weten.
Pas vanaf de 18e eeuw is de welvaart van de Westerse bevolkingen (ook buiten de elite) enorm gestegen ten opzichte van de rest van de wereld. En vanaf de 20e eeuw kunnen we dat ook echt zien, door de tv-beelden van hongerende kindertjes in Afrika bijvoorbeeld. De discrepantie tussen de eigen materiële welvaart en andermans ellende heeft de liefdadigheid-op-wereldschaal geschapen, maar waarschijnlijk ook een flinke brok zelfhaat.
quote:Maar wat vonden die mensen daar zelf van, waren zij gelukkig?Op zondag 11 maart 2007 12:42 schreef Golradir het volgende:
[..]
Kijk bijvoorbeeld eens naar Zuid-Afrika. Voordat de blanken er kwamen zaten er alleen maar negers in het stenen tijdperk,
Ik denk dat zij gelukkiger waren voor de kolonisatie en slavenhandel dan tijdens en na afloop.
quote:O, jij dacht dat er voordat de blanken kwamen geen slavenhandel was?Op maandag 12 maart 2007 00:47 schreef Colnago het volgende:
[..]
Maar wat vonden die mensen daar zelf van, waren zij gelukkig?
Ik denk dat zij gelukkiger waren voor de kolonisatie en slavenhandel dan tijdens en na afloop.
Wat te denken over de stammenoorlogen in afrika, de oorlogen tussen de indianenstammen in zuidamerika, hun mensenoffers, slaven?
Veroveren, plunderen, verkrachten, onderwerpen en in slavernij nemen is zeker geen blank monopolie. Net zo min als het land uitputten, oerwouden affakkelen, alles wat beweegt op te vreten.
TS heeft een fout idee van de Nobele wilde, en dat is inhoudelijk achterhaald.
We hebben toch eerst ook die andere mensachtige soorten uitgemoord, het zit in onze genen.
quote:Nope, de enige innovatie die de Europeanen daar bij maakten was dat ze het op grote schaal met schepen gingen doen.Op zondag 11 maart 2007 01:54 schreef Golradir het volgende:
[..]
Maar wel de enigen die het gebied succesvol koloniseerden, de oorspronkelijke bevolking uitroeiden en er uiteindelijk een wereldmacht van maakten.
quote:je hebt ergens een punt, we hebben er nogal een zootje van gemaakt de afgelopen 3000 jaar, maar:Op vrijdag 9 maart 2007 21:03 schreef sigme het volgende:
knip
- De native Americans zijn harder aan de griep gestorven dan aan Spanjaarden, en deugden genetisch sowieso al niet
- Mensenoffers bestonden in veel culturen, o.a. native american
- Afrikanen hebben het atlijd slecht (en vaak slechter dan nu) gehad, dat continent is nu eenmaal een evolutiemachine.
- De Chinezen zijn veel beter, en altijd al geweest in het terroriseren en onderdrukken van de eigen bevolking dan wij ooit kunnen hopen te worden
- De systematische godsdienstwaanzin is uitgevonden door de Egyptenaren (of Incas, discussiepunt) en geperfectioneerd door de Arabieren, de Chistenen waren slechts een tussenvorm, met de kruistochten als trieste hoogtepunt.
- Even kort door de bocht is zon beetje alle technologische vooruitgang van de afgelopen 500 jaar te danken aan de blanken, en daar hebben ondertussen al honderden miljoenen niet-blanken van kunnen meeprofiteren.
Je kunt de blanken niet verwijten oorlog te voeren, dat doet iedereen. Je kunt ze hooguit verwijten dat ze vaak winnen, hun tegenstanders uitbuiten in plaats van uitmoorden en exorbitant veel energie steken in de voorbereiding.
Ik geef een voorzetje:
quote:Mannen hebben de wereld verruïneerd. Vroeger, lang geleden, zaten er in Amerika (Noord & Zuid) Indianen, in Oceanië Maori's en Aboriginals en in Afrika mensen. Dat was toen de aarde nog plat was, zeg maar. Destijds ging ieder zo wat z'n gangetje en was alles in orde.
En toen begon de geschiedenis. Laat ik die oppakken in het jaar nul, dan kunnen we mannelijke razende horden als de Vandalen, de Hunnen, rondtrekkende plunderaars als Alexander de Grote enzo buiten beeld blijven.
Goed, eerst heb je die Romeinse mannen als min of meer baas in mensenland, die voeren christenen aan de leeuwen en eten varkensvagina's. Dan krijg je de christelijke mannen aan de macht, die meppen letterlijk iedereen dood die geen christen is, en daarna iedereen die wel christen is, net zolang tot iedereen braaf paap is. Daarbij schromen ze niet mensen te martelen en levend te verbranden, integendeel, ze leggen er eer in en maken er een hele sport van en breien er hele cultussen omheen.
Tegen de tijd dat de mannen zoveel mensen om zeep hebben geholpen dat de lol er wat af is roepen ze het grootste schorem wat er in Europa te vinden is bijeen om aan de overzijde van de Middellandse zee dood en verderf te gaan zaaien. Massaslachtingen onderweg, vrouwen & kinderen worden over de kling gejaagd, mannen staan tot hun enkels in het bloed in uitgemoord Jeruzalem. Goed voorbeeld doet goed volgen: het Midden Oosten werd nooit meer hetzelfde.
Die was binnen. Dus voer men er maar eens op uit over de oceaan. Daar bleek vanalles te doen. Uitwijden per continent is niet echt nodig; Indianen werden afgeslacht en het continenent waar ze leefden ingepikt. Negers werden als vee behandeld, dat van die slavernij was een ding; dat van dat laten doodgaan op zee, doorsnijden achillispezen, scheiden moeder kind / man - vrouw een ander, een nieuwe toevoeging door mannen. Uiteraard verloren ook zij, net als de volkeren in Oceanië, hun beschikkingsbevoegdheid over het land.
Nou ja, toen was het eigenlijk snel af. De wereld was naar de kut, en dat heette voortaan vooruitgang, die niet tegen te houden viel. Kwam nog de industriële revolutie, die snel werd aangegrepen om de nieuwe technieken nog wat onbeholpen te testen in een wereldoorlog, bij de volgende poging werden de industriele processen meer uitgebuit. Zo werd ook dat potentieel voor verbetering door de mannen feilloos aangegrepen om dood en verderf over de wereld te verspreiden.
Ik geloof eigenlijk niet dat de mannen ooit iets goeds gedaan hebben, ergens. Het wordt tijd dat de mannen van het aangezicht van de aarde geveegd worden. Kans gehad, hopeloos gefaald.
quote:Op het gevaar af weer humorloos in de hoek van gestoorde idioot gezet te worden: ik bepleit met enige regelmaat de preventieve castratie van het gehele manvolk, ten behoeve van de wereldvrede.Op maandag 12 maart 2007 14:44 schreef Soul79 het volgende:
Een topic 'De mannen hebben gefaald' zou misschien op meer bijval kunnen rekenen
Ik geef een voorzetje:
[..]
quote:Daar zit actually veel in, onze lieve matriarchale natuurreligie en cultuur is een jaar of 3000 terug wreed om zeep geholpen door hordes moordende en plunderende kurganen (Ja, de Kurgan uit Highlander 1) die zowel op de cultuur als op onze genetische opbouw een zware stempel hebben gedrukt. Raar genoeg begon het agressieve imperialisme in Europa vrij kort hierna.Op maandag 12 maart 2007 14:44 schreef Soul79 het volgende:
Een topic 'De mannen hebben gefaald' zou misschien op meer bijval kunnen rekenen
Ik geef een voorzetje:
[..]
quote:Wie doet dat?Op maandag 12 maart 2007 14:50 schreef Posdnous het volgende:
Als je denkt dat het ideale wereldbeeld bestaat uit het controleren van werelddelen,
quote:Dat is gemeengoed onder overheersers. Het is trouwens als zo'n beetje enige afgeschaft door de blanken.waarin je de inheemse bevolking zonder scrupeles eeuwenlang onderdrukt,
quote:Welnee, dat is zero sum denken.uitmergelt om je eigen economie aan de top te krijgen
quote:Deden ze dat vroeger dan niet?en je met die economie maatschappijen creeert waarin mensen alleen aan zichzelf denken,
quote:Die worden nu gediagnosticeerd, met mogelijkheid tot behandeling. Pure winst, met dank aan de blanke wetenschappelijke vooruitgang.vol zitten met depressies en psychologische klachten
quote:Mensen kiezen zelf voor die consumptie, dat vinden ze namelijk leuk. Toch vreemd dat wereldvreemde asceten hun afwijkende denkbeelden altijd aan anderen willen opleggen.en alleen aan werken denken om hun opgedrongen consumptiedrift met de titel 'vrijheid' te bevredigen,
quote:dan zijn blanken wel redelijk succesvol inderdaad.
quote:Onzin, de vrouw is de schuld van alle oorlogen. In de tijd dat de mannen voor het eten zorgden door op wild te jagen had je geen oorlogen, dat veranderde toen vrouwen gingen landbouwen.Op maandag 12 maart 2007 14:51 schreef Musketeer het volgende:
[..]
Daar zit actually veel in, onze lieve matriarchale natuurreligie en cultuur is een jaar of 3000 terug wreed om zeep geholpen door hordes moordende en plunderende kurganen (Ja, de Kurgan uit Highlander 1) die zowel op de cultuur als op onze genetische opbouw een zware stempel hebben gedrukt. Raar genoeg begon het agressieve imperialisme in Europa vrij kort hierna.
Het maakt me geen zak uit of dit topic serieus bedoeld is of niet.
De blanke mens, de intellectuelen, het bedrijfsleven, de man, de christenen, Duitsers, de overheid, enz.
Je sorteert een groep uit op basis van een kenmerk en beschuldigt al diegenen die deze eigenschap min of meer toevallig bezitten van één gemeenschappelijk belang, één bedoeling, één missie - kortom: je behandelt een paar miljard mensen, tientallen generaties, een lappendeken van kleine subgroepjes, alsof het één onverdeelde mens betreft.
Bovendien verwijt je al deze mensen ook nog eens van alles, waar het grootste deel niet of nauwelijks verantwoordelijk voor gehouden kan worden.
Tenslotte zet je de focus eenzijdig op de uitgefilterde - zelfbenoemde - categorie (blanken), waarbij de zogenaamde 'misdaden', of het zogenaamde 'falen' van 'de anderen' achterwege worden gelaten. Sterker nog, je geeft een onschuldig slachtofferbeeld van 'ze'.
Op dezelfde wijze kan men 'de homo sapiens' beschuldigen van de moord/onderdrukking van alle andere hominiden of 'de indianen' van een massamoord op nagenoeg alle grote zoogdieren, tussen 10.000 en 6.000 jaar geleden.
Als je dit hebt bedoeld als een karikatuur van een bepaalde slachtofferrol tegenover 'de woeste westerse overheersers', dan vind ik het erg geslaagd.
quote:WijsneusOp maandag 12 maart 2007 16:00 schreef K-Billy het volgende:
Als je dit hebt bedoeld als een karikatuur van een bepaalde slachtofferrol tegenover 'de woeste westerse overheersers', dan vind ik het erg geslaagd.
.quote:
quote:Hehe, wat een schandalig topic. In dat geval geldt vooral mijn laatste opmerking.
quote:Aangezien dit topic grotendeels een goede grap is en een reactie op het negertopic, dat serieus bedoeld was.Op maandag 12 maart 2007 22:49 schreef ConQuestator het volgende:
Waarom mogen wij hier uitgebreid discussiëren over de blanken, en als het een keer over de negers begint, dan gaan alle alarmbellen af?
quote:Sigme (de TS) vindt het anders helemaal geen grap. Vraag maar 'ns aan d'r.Op maandag 12 maart 2007 22:54 schreef K-Billy het volgende:
Aangezien dit topic grotendeels een goede grap is en een reactie op het negertopic, dat serieus bedoeld was.
En we weten allemaal dat de negertopic van Dvk een grote grap was. Dus ga geen dingen erbij verzinnen, huichelaar..
quote:Huichelaar nog welOp maandag 12 maart 2007 23:09 schreef ConQuestator het volgende:
[..]
Sigme (de TS) vindt het anders helemaal geen grap. Vraag maar 'ns aan d'r.
En we weten allemaal dat de negertopic van Dvk een grote grap was. Dus ga geen dingen erbij verzinnen, huichelaar..
Tsja, misschien onderscheid ik humor niet meer van serieus op Fok, gezien het niveau van sommige posts.
quote:Op maandag 12 maart 2007 23:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sigme, was je dronken op het moment dat je het schreef?
quote:wel wat tijdverschil
. 'truste! quote:Heb niet ales gelezen, maar okay, ze was dronken. Ik ken dat verschijnsel wel, opeens denk je alles helder te zien.
quote:het komt er gewoon op neer dat de hele mensheid kut is dat snap je wel heOp vrijdag 9 maart 2007 21:03 schreef sigme het volgende:
Blanken hebben de wereld verruïneerd. Vroeger, lang geleden, zaten er in Amerika (Noord & Zuid) Indianen, in Oceanië Maori's en Aboriginals en in Afrika negers. Dat was toen de aarde nog plat was, zeg maar. Destijds ging ieder zo wat z'n gangetje en was alles in orde.
En toen begon de geschiedenis. Laat ik die oppakken in het jaar nul, dan kunnen we blanke razende horden als de Vandalen, de Hunnen, rondtrekkende plunderaars als Alexander de Grote enzo buiten beeld blijven.
Goed, eerst heb je die Romeinen als min of meer baas in blankenland, die voeren christenen aan de leeuwen en eten varkensvagina's. Dan krijg je de christenen aan de macht, die meppen letterlijk iedereen dood die geen christen is, en daarna iedereen die wel christen is, net zolang tot iedereen braaf paap is. Daarbij schromen ze niet mensen te martelen en levend te verbranden, integendeel, ze leggen er eer in en maken er een hele sport van en breien er hele cultussen omheen.
Tegen de tijd dat de blanken zoveel blanken om zeep hebben geholpen dat de lol er wat af is roepen ze het grootste schorem wat er in Europa te vinden is bijeen om aan de overzijde van de Middellandse zee dood en verderf te gaan zaaien. Massaslachtingen onderweg, vrouwen & kinderen worden over de kling gejaagd, blanken staan tot hun enkels in het bloed in uitgemoord Jeruzalem. Goed voorbeeld doet goed volgen: het Midden Oosten werd nooit meer hetzelfde.
Die was binnen. Dus voer men er maar eens op uit over de oceaan. Daar bleek vanalles te doen. Uitwijden per continent is niet echt nodig; Indianen werden afgeslacht en het continenent waar ze leefden ingepikt. Negers werden als vee behandeld, dat van die slavernij was een ding; dat van dat laten doodgaan op zee, doorsnijden achillispezen, scheiden moeder kind / man - vrouw een ander, een nieuwe toevoeging door blanken. Uiteraard verloren ook zij, net als de volkeren in Oceanië, hun beschikkingsbevoegdheid over het land.
Nou ja, toen was het eigenlijk snel af. De wereld was naar de kut, en dat heette voortaan vooruitgang, die niet tegen te houden viel. Kwam nog de industriële revolutie, die snel werd aangegrepen om de nieuwe technieken nog wat onbeholpen te testen in een wereldoorlog, bij de volgende poging werden de industriele processen meer uitgebuit. Zo werd ook dat potentieel voor verbetering door de blanken feilloos aangegrepen om dood en verderf over de wereld te verspreiden.
Ik geloof eigenlijk niet dat de blanken ooit iets goeds gedaan hebben, ergens. Het wordt tijd dat de blanken van het aangezicht van de aarde geveegd worden. Kans gehad, hopeloos gefaald.
want indianen hadden voor de blanken al oorlog.
chinezen ook trouwens
maya;s en kinderoffers enzo?
hate the sin, not the sinner
quote:Als jij nou niet voor mij denkt, denk ik niet voor jou, okOp maandag 12 maart 2007 23:09 schreef ConQuestator het volgende:
[..]
Sigme (de TS) vindt het anders helemaal geen grap. Vraag maar 'ns aan d'r.
?quote:Nee hoorOp maandag 12 maart 2007 23:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sigme, was je dronken op het moment dat je het schreef?
. Dit leek me domweg een beter antwoord op dat negertopic dan in dat topic discussiëren. quote:Lieve hemel Aaah, je kan aan de OP toch zien hoe serieus het is. Als ik het licht zie is dat niet in zulke termen hoorOp maandag 12 maart 2007 23:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Heb niet ales gelezen, maar okay, ze was dronken. Ik ken dat verschijnsel wel, opeens denk je alles helder te zien.
.