POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ah, u is relativist?quote:Op zaterdag 10 maart 2007 01:47 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik hou niet van cultuurabsolutisme.
I´m back.
Hoe wil je dat voor mekaar krijgen dan?quote:Op zaterdag 10 maart 2007 01:58 schreef golden.ratio het volgende:
Toch is een wereldbevolking van maximaal 500 miljoen een goed streven
I´m back.
Met wapens, ziektes en drugs natuurlijk!quote:Op zaterdag 10 maart 2007 01:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe wil je dat voor mekaar krijgen dan?
Wapens, drugs en ziektes heb je nu ook, het zet geen zoden aan de dijk. .quote:Op zaterdag 10 maart 2007 02:00 schreef golden.ratio het volgende:
[..]
Met wapens, ziektes en drugs natuurlijk!
.
I´m back.
Tss tss. De Vandalen zijn niet van voor het jaar nul, tenzij je pietleuterig wil zijn. Pas van tussen 150 en 500 jaar na het jaar nul zijn ze echt bekend. Behalve voor jou blijkbaar. Daar gaat je betoogquote:Op vrijdag 9 maart 2007 21:03 schreef sigme het volgende:
En toen begon de geschiedenis. Laat ik die oppakken in het jaar nul, dan kunnen we blanke razende horden als de Vandalen, de Hunnen, rondtrekkende plunderaars als Alexander de Grote enzo buiten beeld blijven.
TVP, ik ga nu pitten en morgen ga ik de rest van je post -op z'n Vandaals- afbranden.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Natuurlijk zijn allerlei groepen 'fout' geweest.
Vind het alleen grappig dat nu het een anti-blank topic is, iedereen over elkaar heen valt om ook voorbeelden te geven van anderen die iets verkeerd hebben gedaan (TS' punten vallen immers niet te ontkennen), terwijl in een anti-andere groep topic elk voorbeeld dat ook de blanken niet altijd even lief waren, gebagatelliseerd wordt
Vind het alleen grappig dat nu het een anti-blank topic is, iedereen over elkaar heen valt om ook voorbeelden te geven van anderen die iets verkeerd hebben gedaan (TS' punten vallen immers niet te ontkennen), terwijl in een anti-andere groep topic elk voorbeeld dat ook de blanken niet altijd even lief waren, gebagatelliseerd wordt
Zien we in nederland ook je hoort alleen de schreeuwersquote:Op vrijdag 9 maart 2007 21:28 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Mensen met vreedzame idealen worden overheerst door geweldadigen.
In z'n algemeenheid kun je wel stellen dat de mens een mislukt experiment van de evolutie zal blijken te zijn. Los van blank of zwart.
Daarom hebben de blanken dus de achterlijke cultuur zeg ik altijd.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 21:03 schreef sigme het volgende:
Blanken hebben de wereld verruïneerd.
Audaces fortuna juvat
Ja, omdat ze de taal niet fatsoenlijk kunnen gebruiken.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 11:34 schreef Colnago het volgende:
[..]
Daarom hebben de blanken dus de achterlijke cultuur zeg ik altijd.
Al die oorlogen hebben er juist voor gezorgd dat wij als winnaars uit de strijd kwamen. Het feit dat wij in staat waren om de wereld te ,,ruïneren'' toont aan dat we gewonnen hebben. Nu we echter (om begrijpelijke redenen) zwak zijn geworden, zullen we falen. De Aziaten nemen het over, omdat we te zwak waren om ze onder de duim te houden. We laten onze landen zonder slag of stoot overspoelen door vreemdelingen, omdat we het te zielig vinden om daar wat aan te doen. Dat noem ik pas falen.
Nu kunnen we zien hoe de andere groepen het zullen doen en let maar op, dat is geen verbetering, zeker niet voor ons.
Nu kunnen we zien hoe de andere groepen het zullen doen en let maar op, dat is geen verbetering, zeker niet voor ons.
Wat een onzin. Ook in Amerika werd door de indianen onderling flink gevochten, werden door diverse indianenstammen mensen geofferd, afgeslacht en gemarteld. Ook de Afrikaanse stammen onderling slachtten elkaar af als ze de kans kregen. Het grootste rijk ooit? Nee, dat was niet het Romeinse rijk, maar het Mongoolse rijk en die Chinese muur die door half azie loopt? Inderdaad, gebouwd om die Mongolen buiten het Chinese rijk te houden. m.a.w. ook niet blanken wisten en weten dondersgoed wat onderling knokken betekend. Dat de blanken nou de eersten waren met vele technologische vooruitgang en daardoor wereldwijd ging overheersen tegen het eind van de middeleeuwen, doet daar niets aan af. Waren het de blanken niet geweest, was het echt niet anders gelopen met de Indianen, Aziaten of Afrikanen als eerste wereldveroveraars hoor.
en niet blanken ook dus wat is je puntquote:Op vrijdag 9 maart 2007 21:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Geweld hoort bij de mens. De grootscheepse overheersing die de blanken hebben laten gelden is ongeëvenaard; en heeft geen enkel goeds gebracht.
Ik zeg niet dat niet-blanken het béter zouden doen; maar dat de blanken er een puinhoop van hebben gemaakt is dagelijks te zien.
Is dit gewoon een rel topiq
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:Op zaterdag 10 maart 2007 16:03 schreef Golradir het volgende:
Al die oorlogen hebben er juist voor gezorgd dat wij als winnaars uit de strijd kwamen. Het feit dat wij in staat waren om de wereld te ,,ruïneren'' toont aan dat we gewonnen hebben. Nu we echter (om begrijpelijke redenen) zwak zijn geworden, zullen we falen. De Aziaten nemen het over, omdat we te zwak waren om ze onder de duim te houden. We laten onze landen zonder slag of stoot overspoelen door vreemdelingen, omdat we het te zielig vinden om daar wat aan te doen. Dat noem ik pas falen.
Nu kunnen we zien hoe de andere groepen het zullen doen en let maar op, dat is geen verbetering, zeker niet voor ons.
Zyggie.
zo zou je het ook kunnen zien van het ene uiterste naar het anderequote:Op zaterdag 10 maart 2007 16:03 schreef Golradir het volgende:
Al die oorlogen hebben er juist voor gezorgd dat wij als winnaars uit de strijd kwamen. Het feit dat wij in staat waren om de wereld te ,,ruïneren'' toont aan dat we gewonnen hebben. Nu we echter (om begrijpelijke redenen) zwak zijn geworden, zullen we falen. De Aziaten nemen het over, omdat we te zwak waren om ze onder de duim te houden. We laten onze landen zonder slag of stoot overspoelen door vreemdelingen, omdat we het te zielig vinden om daar wat aan te doen. Dat noem ik pas falen.
Nu kunnen we zien hoe de andere groepen het zullen doen en let maar op, dat is geen verbetering, zeker niet voor ons.
En ook jij raakt een kern van waarheid
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja alles wat de blanken hebben gedaan is slecht, lekker eenzijdig wereldbeeld. Alsof alle andere volkeren zulke lieverdjes waren. En wat hebben de blanken van nu met blanken van vroeger te maken? Of is dit topic gewoon als grap bedoeld...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2007 17:18:03 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2007 17:18:03 ]
Beste Sigme,
Oorlog, onderdrukking, expantie drif en genocide zijn helaas niet het alleen recht van blanken.
Hier een paar voorbeelden van niet blanken die een hoop elende hebben veroorzaakt.
Het grootse aan eengesloten wereld rijk was het mongoolse rijk van dhengis Khan.
De Turken zijn opgerukt vanuit mongolie en hebben de byzantijnen uit het huidige turkije verdreven om daar het Ottomaanse rijk te vestigen. Het Ottomaanse rijk was zo ongeveer konstant in oorlog tijdens haar bestaan. Ze zijn zelfs tot in duitsland doorgedrongen.
Het moorse rijk was ook erg gezelling, zij veroverden het spaanse schier eiland om vervolgens de inwoners te dwingen zich te bekeren tot de Islam, zij die niet mee werkten werden gedood.
De jappaners waren ook een vriendelijk volk, zij hebben elkaar erg vaak over de kling gejaagt voor de macht.
Zegt de naam Shaka Zulu je iets? Shaka Zulu veroverde een groot rijk voor de Zulu stam in zuidelijk afrika. De verschillende afrikaanse stammen verhandelden de gevangen vijanden vaak als slaven. Negers die andere negers als slaven verhandelen.
Ooit wel eens gehoord van de Azteken? zij probeerden hun vijanden zo min mogelijk te doden op het slagveld zodat zij hun na het gevecht aan de goden konden overen. Om aan voldoende mens offers te komen waten ze erg vaak in oorlog.
De noord amerikaanse indianen hebben ook flink wat onder elkaar geknokt.
Wreedheid, oorlog en slavernij is van alle continenten en volkeren.
Oorlog, onderdrukking, expantie drif en genocide zijn helaas niet het alleen recht van blanken.
Hier een paar voorbeelden van niet blanken die een hoop elende hebben veroorzaakt.
Het grootse aan eengesloten wereld rijk was het mongoolse rijk van dhengis Khan.
De Turken zijn opgerukt vanuit mongolie en hebben de byzantijnen uit het huidige turkije verdreven om daar het Ottomaanse rijk te vestigen. Het Ottomaanse rijk was zo ongeveer konstant in oorlog tijdens haar bestaan. Ze zijn zelfs tot in duitsland doorgedrongen.
Het moorse rijk was ook erg gezelling, zij veroverden het spaanse schier eiland om vervolgens de inwoners te dwingen zich te bekeren tot de Islam, zij die niet mee werkten werden gedood.
De jappaners waren ook een vriendelijk volk, zij hebben elkaar erg vaak over de kling gejaagt voor de macht.
Zegt de naam Shaka Zulu je iets? Shaka Zulu veroverde een groot rijk voor de Zulu stam in zuidelijk afrika. De verschillende afrikaanse stammen verhandelden de gevangen vijanden vaak als slaven. Negers die andere negers als slaven verhandelen.
Ooit wel eens gehoord van de Azteken? zij probeerden hun vijanden zo min mogelijk te doden op het slagveld zodat zij hun na het gevecht aan de goden konden overen. Om aan voldoende mens offers te komen waten ze erg vaak in oorlog.
De noord amerikaanse indianen hebben ook flink wat onder elkaar geknokt.
Wreedheid, oorlog en slavernij is van alle continenten en volkeren.
Vraag aan de gemiddelde Afrikaan (Niet noord-Afrika dus) of hij liever herkolonisatie van Afrika wilt.
9 op 10 zal dat wel willen, zonder dat hierbij de slavernij in spel is. Want de slaven werden zelf door andere rivaliserende Afrikaanse stammen verkocht aan de Westerlingen.
9 op 10 zal dat wel willen, zonder dat hierbij de slavernij in spel is. Want de slaven werden zelf door andere rivaliserende Afrikaanse stammen verkocht aan de Westerlingen.
Schopje ONZ aub
Dat er nog mensen zijn die hier serieus op in gaan
Wat overigens wél een zinnig topic zou zijn, is hoe dat nou zit met die Westerse zelfhaat. Dat komt volgens mij in geen enkele andere cultuur zo sterk voor
Dat er nog mensen zijn die hier serieus op in gaan
Wat overigens wél een zinnig topic zou zijn, is hoe dat nou zit met die Westerse zelfhaat. Dat komt volgens mij in geen enkele andere cultuur zo sterk voor
|
|
