[SC] WO Rechten #20 Wat moet ik zeggen?

TT gefixt.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 18:24 schreef crossover het volgende:
TT gefixt.

Gooi hem dan ook gelijk even naar beneden

Yeah..een nieuw topic

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 18:57 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Gooi hem dan ook gelijk even naar beneden

Oja hij was centraal hè.

Hé, nu sta ik nog steeds bij de OU... (tvp)

en een dikke vette tvp
Ben op dit moment bezig met kernvakken privaatrecht en staats- en bestuursrecht en met het onderzoek wat we voor staats- en bestuursrecht moeten doen, best lastig, wel interessant

Blabla

Afgelopen week heb ik mijn eerste vonnis binnengehad
Na mijn eerste zitting bij de bestuursrechter van drie weken geleden is de ontmaagding nu compleet

Knettergek wordt ik van de onderzoeksopzet voor mijn bachelorthesis. Ik dacht dat ik een goed onderwerp had, maar daar was onvoldoende informatie over te vinden. Dat zou in principe geen probleem zijn als ik wat meer tijd had, maar aangezien ik die echt niet heb dit semester ben ik nu toch maar een zoektocht gestart naar een ander onderwerp.

Waar schreef je die ook al weer over?

Mijn eerste keuze was de Sarbanes-Oxley Act, maar de informatie die ik daarover vond was echt puur gericht op accountants. Nou heb ik wel Accounting I en II gevolgd en gehaald, maar deze info ging me toch even te ver.

Ik zal waarschijnlijk wel in de corporate governance hoek blijven hangen: heb namelijk ontdekt dat ik dat heel erg interessant vind

Ja, euh, dat is niet mijn cup of tea

Dat dacht ik eerlijk gezegd al

Heb net een vlaag van inspiratie gehad, dus ik ga weer eens snel aan het werk

Nog steeds bezig met omgevingsrecht, wel intressant, niet erg boeiend.

quote:

Op zaterdag 10 maart 2007 08:49 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Afgelopen week heb ik mijn eerste vonnis binnengehad
Na mijn eerste zitting bij de bestuursrechter van drie weken geleden is de ontmaagding nu compleet

Vertel...

Binnenkort m'n intakegesprek bij de orde

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 12:35 schreef _-rally-_ het volgende:
Binnenkort m'n intakegesprek bij de orde

Oeh, vertel! Waar ga je werken, wanneer begin je aan de opleiding, en waar?

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 14:15 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Oeh, vertel! Waar ga je werken

Op 5 minuten fietsen van m'n huis.

quote:

, wanneer begin je aan de opleiding, en waar?

Dat zal wel de najaarscyclus worden, voor de rest weet ik dat allemaal nog niet. Mijn patroon heeft dit ook allemaal nog niet eerder bij de hand gehad, dus het wordt voor ons beiden een leertraject

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 12:35 schreef _-rally-_ het volgende:
Binnenkort m'n intakegesprek bij de orde

Patsert.

Ik zit er ook aan te denken om gewoon even 3 jaar ergens in loondienst te gaan om daarna weer verder zelfstandig als adv te werken.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 15:19 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Patsert.

Je kent me toch

quote:

Op zaterdag 10 maart 2007 10:40 schreef bladibladibla het volgende:
Knettergek wordt ik van de onderzoeksopzet voor mijn bachelorthesis. Ik dacht dat ik een goed onderwerp had, maar daar was onvoldoende informatie over te vinden. Dat zou in principe geen probleem zijn als ik wat meer tijd had, maar aangezien ik die echt niet heb dit semester ben ik nu toch maar een zoektocht gestart naar een ander onderwerp.

Had ik ook met m'n bachelor... Was gewoon geen informatie over. Tsja krijg je ervan als je over de juridische gevolgen van iets gaat schrijven wat pas net uitgevonden is. Mja. Ik heb toen paralellen getrokken met andere technologieen, die wel bestonden. Maar jij doet een heel andere studie natuurlijk.


Pffft ik kom momenteel om van de werkdruk zo'n beetje. Ik wil gewoon slapen, simpel, 8 uur in plaats van 5. Gaaaaaaaaap ...

Zo, de bedrijvendag is weer achter de rug. Rita blijft een bitch, maar ze had wel een goed verhaal.

Leonoor, waar was je nou? Ik heb nog wel even bij jouw kantoor gestaan op de banenmarkt, maar daar stond je niet bij. Ik heb Morrigun wel gespot en Sessy, jij stelde volgens mij een vraag bij dat forum met Verdonk en Korvinus, klopt dat?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 08:17 schreef Pool het volgende:
Zo, de bedrijvendag is weer achter de rug. Rita blijft een bitch, maar ze had wel een goed verhaal.

Leonoor, waar was je nou? Ik heb nog wel even bij jouw kantoor gestaan op de banenmarkt, maar daar stond je niet bij. Ik heb Morrigun wel gespot en Sessy, jij stelde volgens mij een vraag bij dat forum met Verdonk en Korvinus, klopt dat?

Ik was op de UvA, prioriteiten prioriteiten.. Worden we collega's ?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 09:28 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Ik was op de UvA, prioriteiten prioriteiten.. Worden we collega's ?

Ah, vandaar. Die gast van Leonoor, Leonoor & Leonoor vertelde wel leuk, hij had volgens mij oprecht veel plezier in zijn werk.
Dus wie weet, ooit.

[ Bericht 4% gewijzigd door Pool op 16-03-2007 10:39:22 ]

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 08:17 schreef Pool het volgende:
Zo, de bedrijvendag is weer achter de rug. Rita blijft een bitch, maar ze had wel een goed verhaal.

Leonoor, waar was je nou? Ik heb nog wel even bij jouw kantoor gestaan op de banenmarkt, maar daar stond je niet bij. Ik heb Morrigun wel gespot en Sessy, jij stelde volgens mij een vraag bij dat forum met Verdonk en Korvinus, klopt dat?

Ja. Ik vond de reactie nogal een zwaktebod. "Maak een grapje als je het niet meer weet" is ook echt zo klassiek uit elk "hoe win ik een verloren discussie" boekje en een zeer populaire tactiek van Poetin om aandacht af te leiden als je naar zijn persconferenties kijkt bijvoorbeeld. Er kwam gewoon geen antwoord op wat er gebeurt als junkies-veelplegers afkicken of als mensen beteren of dat soort dingen, wat toch wel leefde in de zaal want daar, impliciet en expliciet, waren meerdere vragen over en geen enkele keer kwam er antwoord op. Dan zijn ze feitelijk eigenlijk gewoon verbannen uit de streek waar ze eerst woonden, dat kan toch gewoon niet... Maar ach.

Ik geniet ervan om mensen vervelende vragen te stellen. Gisteren bij Baker & McKenzie net zo lang doorgevraagd naar arbeidstijden tot bleek dat ze 70 uur per week werken en 36 uur per week werken naar hun idee parttime is, "wat op zich zou kunnen als je heeeeel goede afspraken maakt"...

Owja ook leuk, de voorzitter van Juribes, een vriend van 'm en ik gingen samen erheen en we lopen daar dus allemaal strak in pak, ik met rokje en zij in van die broekpaken, en we waren superlaat, alle deelnemers waren al lang naar binnen. De beide heren liepen aan mijn weerszijden en toen kwam er politie voorbij en die ging heel vriendelijk doen. De voorzitter van Juribes toen zo, hey volgens mij dachten ze dat wij je bodyguards zijn!
Ik kijk de 2 heren zo aan en inderdaad, ze zagen er echt uit als bodyguards.


Oefenrechtbank perikelen. Ik had helemaal niet geoefend, ik had woensdagmiddag pas m'n argumentenlijst teruggekregen en ook al was die goedgekeurd, daar moesten nog dingen van aangepast worden omdat ik bepaalde dingen niet ver genoeg had uitgewerkt. En woensdagavond hadden we bestuursvergadering in de mensa (4 euro voor rijst met boontjes en motorolie) en daarna fractievergadering en donderdag dus bedrijvendag... Op zich ging het nog wel - ik kon wel een verhaal houden - maar halverwege was ik de draad kwijt en zuchtte ik "shit".

101 things not to do when you're in court.


Morri stelde ook een vraag geloof ik. Enneh wil Morrigun niet in de faculteitsraad volgend jaar of haal ik nu weer mensen door elkaar?


Ik ben hondsmoe, maar deze week was er tenminste een beetje leven in de tent. Moet nog ff flink aan m'n vaardigheden want ik heb natuurlijk geen zin om studieuitloop te krijgen om 1 klein kutwerkstukje.

[ Bericht 7% gewijzigd door Sessy op 16-03-2007 10:10:52 ]

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 09:50 schreef Sessy het volgende:
Ik geniet ervan om mensen vervelende vragen te stellen. Gisteren bij Baker & McKenzie net zo lang doorgevraagd naar arbeidstijden tot bleek dat ze 70 uur per week werken en 36 uur per week werken naar hun idee parttime is, "wat op zich zou kunnen als je heeeeel goede afspraken maakt"...

Er zijn momenten dat de advocatuur wat archaïsch overkomt.

Nou van Nauta Dutilh kreeg ik dat idee helemaal niet. Althans, wel dat ze meer dan 40 uur werken maar niet 70 en dat flexibiliteit daar ook wat makkelijker kan. Daar waren mensen die tussen de middag een uur extra vrijnamen of zelfs tussen de middag gingen sporten om 's avonds langer door te werken, of juist 's ochtends later kwamen omdat ze 's ochtends hadden gesport of tussendoor weg moesten omdat ze moesten reageren op een huis.
Kan natuurlijk zijn dat ze liegen dat ze barsten maar ik denk dat als ze dat doen, ze zich alleen zelf in de vingers snijden.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 10:13 schreef _-rally-_ het volgende:

[..]

Er zijn momenten dat de advocatuur wat archaïsch overkomt.

Ja, en er zijn ook gewoon dingen die je vooraf weet als je voor een "grote naam" gaat. Niet huilen dan hoor, maar dat is mijn devies natuurlijk...

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 09:42 schreef Pool het volgende:

[..]

Ah, vandaar. Die gast van kantoornaam vertelde wel leuk, hij had volgens mij oprecht veel plezier in zijn werk.
Dus wie weet, ooit.

Ik deed hier een poging mijn anonimiteit enigszins te herstellen, dank u.. Maar wie was er? Msn het anders even .

Nu weet ik het echt zeker: de advocatuur lijkt me helemaal niks, tenzij het iets ondernemingsrechtelijks is. Waar een bedrijvendag al niet goed voor is

Beetje jammer vond ik dat het overgrote deel van de bedrijven advocatenkantoren waren. Ik ben wel bij ABN en ING geweest, maar ik had het ook wel leuk gevonden om iets te horen over een grote multinational als Ahold of Heineken.

Het forum 's ochtends was wle leuk, maar waarom moest elke vraag strafrechtelijk van aard zijn? Ik ben bij de derde stelling afgehaakt... Op zich was het wel interessant, maar ze hadden er best voor kunnen zorgen dat de stellingen wat gevarieerder waren, als ben je natuurlijk wel gebonden aan je gasten.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 10:32 schreef Sessy het volgende:
Nou van Nauta Dutilh kreeg ik dat idee helemaal niet. Althans, wel dat ze meer dan 40 uur werken maar niet 70 en dat

Ik sprak laatst nog een doorgewinterde advocaat hier in Maastricht en die hanteerde zonder schroom de term loonslaafje.

Oorspronkelijk moest dat forum natuurlijk Moscovich/Korvinus zijn maar ja, die haakte af. Had zeker nog een maffiatrouwerij of zo waar hij moest zijn.

Ik wil graag procederen... Maar ik vraag me af, stel nou, je werkt bij de overheid op vergunningen of zo. Moet je dan eerst je advocaattitel hebben of mag je zo procederen? Want voor bestuursrecht hoef je natuurlijk niet een advocaat te zijn in principe.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 23:15 schreef Sessy het volgende:
Ik wil graag procederen... Maar ik vraag me af, stel nou, je werkt bij de overheid op vergunningen of zo. Moet je dan eerst je advocaattitel hebben of mag je zo procederen? Want voor bestuursrecht hoef je natuurlijk niet een advocaat te zijn in principe.

In het bestuursrecht hoef je geen advocaat te zijn, dus procederen de juristen van de overheidsorganen over het algemeen zelf. Maar in een civiele procedure moet dan wel een advocaat ingeschakeld worden, hoewel het tegenwoordig ook mogelijk is dat een advo in loondienst bij de overheid werkt.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 23:07 schreef Memento-Mori het volgende:
en een dikke vette tvp
Ben op dit moment bezig met kernvakken privaatrecht en staats- en bestuursrecht en met het onderzoek wat we voor staats- en bestuursrecht moeten doen, best lastig, wel interessant

ik vraag me altijd af: wat is de inhoud van dit soort vakken? wat wordt er behandeld? is dit saai?

ja, ik denk erover om rechten te gaan studeren (maar ben vooral bang dat het een droge en saaie studie is, waar ik 90% van mijn tijd met mijn neus in de wetbundel zit )

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 15:32 schreef Billy_Mack het volgende:

[..]

ik vraag me altijd af: wat is de inhoud van dit soort vakken? wat wordt er behandeld? is dit saai?

ja, ik denk erover om rechten te gaan studeren (maar ben vooral bang dat het een droge en saaie studie is, waar ik 90% van mijn tijd met mijn neus in de wetbundel zit )

Kan je geen meeloopdag op een universiteit doen?
Veel van de vooroordelen over rechten zijn niet waar namelijk, vind ik althans.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 15:32 schreef Billy_Mack het volgende:

[..]

ik vraag me altijd af: wat is de inhoud van dit soort vakken? wat wordt er behandeld? is dit saai?

ja, ik denk erover om rechten te gaan studeren (maar ben vooral bang dat het een droge en saaie studie is, waar ik 90% van mijn tijd met mijn neus in de wetbundel zit )

Dat beeld klopt, je zit vooral in het eerste en het tweede jaar altijd met je neus of in de wetbundel of in andere boeken die in Juridisch Nederlands zijn geschreven (en als je pech hebt in Juridisch Duits of Engels). Dat is ook logisch, aangezien je eerst kennis van het recht zult moeten hebben alvorens je het kunt toepassen op meer praktische gevallen. Anderzijds heb je dat juridische taalgebruik na een jaar al zodanig onder de knie dat je zelf moet oppassen geen al te ingewikkelde woorden te gaan gebruiken. En waar je ook gaat studeren, zul je er rekening mee moeten houden dat de studieboeken in elk geval op academisch taalniveau geschreven zijn, wat zelfs boven het niveau van ambtelijk Nederlands schijnt te liggen. Dat is niet iets waar je alleen bij Rechten tegenaan loopt. Verder zijn er een serie begeleidingsprojecten voor mensen die niet goed genoeg Nederlands kunnen om het echt bij te benen in de vorm van extra cursussen enzovoorts.
Verder is er wel een significant verschil qua droogte tussen de verschillende opleidingen. Je stroomt in een soort brugklas binnen (of je je nu voor internationaal, fiscaal of nederlands recht opgeeft, iedereen doet dezelfde vakken in het 1ste jaar en je kunt dus van programma wisselen) en daarna ga je vanaf het 2de jaar specialiseren. Vaak zijn 2 opleidingen naast elkaar te doen, als je hard werkt. Er zijn veel mensen die Internationaal&Europees naast Nederlands doen, Fiscaal is er moeilijker naast te doen omdat je daar meer vakken extra moet doen maar het kan wel.
Fiscaal is significant droger dan Nederlands recht, daarom ben ik geen examen gaan doen in de fiscale extra vakken die ik had genomen. Internationaal & Europees schijnt minder droog te zijn dan Nederlands recht, maar ik denk dat dit alleen geldt als je van internationaal- en europeesrechterlijke aspecten houdt. Ik heb er verder ook niet echt zicht op daar ik geen extra vakken hiervan heb gevolgd.

Andere smaakjes rechten zijn: Bestuurskunde en Recht&Management.
Ik heb het idee dat de opleiding bestuurskunde er schoolser aan toe gaat.


Verder houdt de UVT (Tilburg) een voorlichtingsdag voor rechten op 12 april, en 11 mei kun je in Rechten en Bestuurskunde proefstuderen.

Verder wil ik je hiernaar verwijzen:
http://law.uvt.nl/zelfselectietest/


Voor mij is de charme van de studie dat je het zelf in de praktijk kunt toepassen. Zo hadden mijn moeder en stiefvader vorig jaar ruzie met de gemeente over een vergunning en met tele2 over een abonnement en ik heb als tweedejaars rechtenstudentje met m'n neus in de boeken gezeten om daar juridisch advies over te geven aan hen en om juridische brieven te schrijven aan de betrokken partijen en ik bleek het best goed ervan af te hebben gebracht. Toen mijn stiefvader over de tele2 kwestie naar een advocaat stapte, had die niks toe te voegen op wat ik had gebrouwd en tele2 is uiteindelijk met de incassomaatregelen gestopt en de schuur staat er ook nog steeds hoewel er nog steeds geen vergunning voor is.
Dat soort dingen maken de studie opeens een stuk minder droog. Je kunt natuurlijk ook een bijbaan bij de rechtswinkel nemen of iets dergelijks, dan maak je dat soort dingen dagelijks mee.

[ Bericht 13% gewijzigd door Sessy op 17-03-2007 18:37:16 ]

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 15:32 schreef Billy_Mack het volgende:

[..]

ik vraag me altijd af: wat is de inhoud van dit soort vakken? wat wordt er behandeld? is dit saai?

ja, ik denk erover om rechten te gaan studeren (maar ben vooral bang dat het een droge en saaie studie is, waar ik 90% van mijn tijd met mijn neus in de wetbundel zit )

Ik ben eerst ook iets anders gaan studeren omdat Rechten me zo'n droge studie leek, alleen geschikt voor mensen die te kansloos waren om een fatsoenlijke studie te doen. Had die studie alleen niet gehaald vanwege de wiskunde-blokken erin. Ben daarom van pure ellende maar een van de weinige studies zonder wiskunde/statistiek erin gaan doen... zijnde Rechten. En het is me 100% meegevallen, ik vind het nu echt een leuke studie en ben heel blij dat ik het uiteindelijk toch heb gekozen.

Vakken als Strafrecht en Privaatrecht werken vaak aan de hand van casussen en daar werk je dus ook echt mee. Bestuurs en Staatsrecht zijn wel vrij droog...das alleen maar stampen, en dan ook nog eens niet echt spannende onderwerpen.

De wettenbundel heb je wel vaak nodig, maar dan dus om de info die je daaruit haalt toe te passen op de casus.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 15:32 schreef Billy_Mack het volgende:

[..]

ik vraag me altijd af: wat is de inhoud van dit soort vakken? wat wordt er behandeld? is dit saai?

ja, ik denk erover om rechten te gaan studeren (maar ben vooral bang dat het een droge en saaie studie is, waar ik 90% van mijn tijd met mijn neus in de wetbundel zit )

Droog en saai niet, maar die 90% klopt wel. Dat is de essentie van de studie

Ik ben het niet met 1-1-1-1 eens, ik vond bestuursrecht juist een van de leukste vakken die we hadden. Vooral handhaving en rechtsbescherming, dan heb je het echt over geweigerde vergunningen, opgelegde boetes, etc. Je moet je bijvoorbeeld realiseren dat op het moment dat een bedrijf een vergunning wordt geweigerd, dit zelfs kan betekenen dat het bedrijf failliet gaat. Vooral qua rechtsbescherming werk je ook met casussen die vaak uit de praktijk zijn gehaald en dat kan erg boeiend maar ook erg schokkend zijn qua wat voor gevolgen bepaalde besluiten kunnen hebben voor betrokkenen.
Maar ik realiseer me wel dat niet iedereen er zo over denkt. Over het algemeen zijn staats- en bestuursrechtelijke vakken niet populair onder de studenten nee. Het kan echter best zijn dat het je net wel ligt.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 15:36 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Ik sprak laatst nog een doorgewinterde advocaat hier in Maastricht en die hanteerde zonder schroom de term loonslaafje.

Nauta Dutilh zit toch helemaal niet in Maastricht of wel?

Ik ga in elk geval nog een stage ergens lopen en misschien wel twee, ik zou eigenlijk bij een klein en bij een groot kantoor willen kijken en ik heb sowieso zin om heel breed te gaan met m'n master en vooral voorlopig nog niet af te studeren dus... Mama woont in Rotterdam niet ver van centraal station, dat is natuurlijk ideaal om dan bij een groot kantoor in de randstad een kijkje in de keuken te nemen.
Weet iemand hoe je op een klein kantoor uitkomt? Die komen nooit naar van die bedrijvendagen of zo en ik kan momenteel niks anders verzinnen dan het telefoonboek te pakken en lukraak open sollicitatiebrieven te schrijven. Heeft iemand een beter idee?

Krijg je voor een studentenstage een vergoeding?


Ohja, ergens gelezen:

quote:

Als je naar wetsvoorstellen kijkt, zou je gaan denken dat de sterkste nederwiet op het binnenhof groeit.

[ Bericht 19% gewijzigd door Sessy op 17-03-2007 19:19:53 ]

Ik heb zojuist mijn bullen voor de duizendste keer bekeken. En het is echt waar: ik ben afgestudeerd.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 18:15 schreef Thisbe het volgende:
Ik heb zojuist mijn bullen voor de duizendste keer bekeken. En het is echt waar: ik ben afgestudeerd.

Hé, van harte, feli <insert allerlei typische fok!-smilies>

*zucht* ik wil 3 verschillende accenten masters doen! *zucht*
duurt bij mij nog wel ff voordat ik bullen krijg!

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 22:16 schreef Sessy het volgende:
*zucht* ik wil 3 verschillende accenten masters doen! *zucht*
duurt bij mij nog wel ff voordat ik bullen krijg!

Dat geeft toch niet? Ik heb ook alles gedaan wat ik wilde (oa vakken bij andere faculteiten), en het heeft redelijk lang geduurd. Maar ik heb er absoluut geen spijt van!!!

Overigens heb ik gisteren een onzettend leuk afstudeerfeest gegeven in de stamkroeg van mijn vereniging.
Mijn dierbaarste vrienden waren allemaal gekomen, en ook een heleboel studiegenoten en familie.
Ik heb verschrikkelijk leuke cadeaus gekregen, heel persoonlijke, en heel ontroerende cadeaus. Ook van mensen die ik ervan verdacht niet zo creatief te zijn. Onder andere een gejat servies uit de mensa, met het universiteitslogo En ook de postume felicitaties van mijn oma met haar prachtige gouden armband erbij.
Verder ben ik toegezongen door de praeses, en was het feest pas afgelopen toen de laatste die-hards (en ik natuurlijk) naarbuiten kropen.

Al met al een mooi einde, van een mooie studententijd!

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 14:00 schreef Thisbe het volgende:

[..]

Dat geeft toch niet? Ik heb ook alles gedaan wat ik wilde (oa vakken bij andere faculteiten), en het heeft redelijk lang geduurd. Maar ik heb er absoluut geen spijt van!!!

Overigens heb ik gisteren een onzettend leuk afstudeerfeest gegeven in de stamkroeg van mijn vereniging.
Mijn dierbaarste vrienden waren allemaal gekomen, en ook een heleboel studiegenoten en familie.
Ik heb verschrikkelijk leuke cadeaus gekregen, heel persoonlijke, en heel ontroerende cadeaus. Ook van mensen die ik ervan verdacht niet zo creatief te zijn. Onder andere een gejat servies uit de mensa, met het universiteitslogo En ook de postume felicitaties van mijn oma met haar prachtige gouden armband erbij.
Verder ben ik toegezongen door de praeses, en was het feest pas afgelopen toen de laatste die-hards (en ik natuurlijk) naarbuiten kropen.

Al met al een mooi einde, van een mooie studententijd!

Gefeliciteerd. Mooi einde van een ongetwijfeld mooie tijd. What's next

Goed topic.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 19:04 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:

Vakken als Strafrecht en Privaatrecht werken vaak aan de hand van casussen en daar werk je dus ook echt mee.

Jij hebt zeker geen goederenrecht gehad? Ik moet toevallig deze week (voor de tweede keer ) tentamen doen voor dat vak, maar dat is de meest droge stof die ik heb gehad. Ontzettend veel theorie, bijna wiskundige systematiek en erg weinig praktijkvoorbeelden. Zelfs ruimtelijk bestuursrecht kan er niet aan tippen.