* Milan
* Roma
* Chelsea
* Bayern
* Liverpool
* Man. United
* PSV
* Valencia
http://www.uefa.com/index.html links bovenin op 'UEFA Champions League Draw'' klikken voor rechtstreekse loting
.quote:RomaOp vrijdag 9 maart 2007 11:53 schreef vinnieboy het volgende:
Nou ben benieuwd wie PSV krijgt
Hier is trouwens beeld: mms://live.video.uefa.com/S001B000V01
Die kunnen we hebben en het is goed te doen met reizen.
quote:ja sorry, kan er niets aan doen.
quote:Nee ik ook, zie posticon en sterretjes
.quote:De NOS begint om 12:15 dus niet voor dan.Op vrijdag 9 maart 2007 12:02 schreef T1andonly het volgende:
Hoelaat beginnen ze daadwerkelijk met loten?
3 jaar achter elkaar is best bijzonder
Dan de balletjes uit de oven en vriezer halen en dan 10 minuten doen over 8 balletjes pakken.
.
quote:
.quote:Ik ookOp vrijdag 9 maart 2007 12:02 schreef Henkmanz het volgende:
Ik zit nu op school op een pc live te streamen vanaf uefa.com
quote:je kan den bosch - zwolle ook wel doorstrepen nu
(tvp)
quote:De wc pot geloof ikOp vrijdag 9 maart 2007 12:10 schreef hello_moto1992 het volgende:
In welke pot zit Ajax eigenlijk?
quote:psv - chelsea lijkt me wel wat..Op vrijdag 9 maart 2007 12:01 schreef mcyodogg het volgende:
we gaan beginnen!
.
.quote:Uit commercieel oogpunt hadden ze natuurlijk veel liever Arsenal gehad.Op vrijdag 9 maart 2007 12:11 schreef BigFire het volgende:
psv werd een beetje door het filmpje gehaast
quote:wel die vette kutkop van Kahn..
quote:Nee gaat over de wedstrijden waar ik bij ben geweest of ga zijn.Op vrijdag 9 maart 2007 12:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
je kan den bosch - zwolle ook wel doorstrepen nu
(tvp)
Einhoven zou ik ook gaan maar was ik ziek. quote:Op vrijdag 9 maart 2007 12:10 schreef hello_moto1992 het volgende:
In welke pot zit Ajax eigenlijk?
quote:
quote:oww dan heb ik nix gezegdOp vrijdag 9 maart 2007 12:12 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nee gaat over de wedstrijden waar ik bij ben geweest of ga zijn.
ga balletjes graaien..
quote:Doen ze ookOp vrijdag 9 maart 2007 12:13 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Kunnen ze niet gelijk voor de finale gaan loten?
quote:Zou een mooie finale zijn
.neem aan dat de engelse clubs ook onderling tegen elkaar kunnen loten?
quote:Verrast dat je dan?Op vrijdag 9 maart 2007 12:14 schreef Urquhart het volgende:
Lekker langdradig
quote:Nee
quote:De loting is compleet open, iedereen kan tegen elkaar.Op vrijdag 9 maart 2007 12:16 schreef Frutsel het volgende:
tis toch geen beschermde loting he?
neem aan dat de engelse clubs ook onderling tegen elkaar kunnen loten?
... Kutzooi weer Liverpool
..
Moet te doen zijn voor Valencia
quote:en dan in de finale tegen AC MilanOp vrijdag 9 maart 2007 12:23 schreef hello_moto1992 het volgende:
Eerst winnen van liverpool, dan val valencia
quote:Jaa dat dacht ik ookOp vrijdag 9 maart 2007 12:22 schreef hello_moto1992 het volgende:
Ik denk eigenlijk wel dat Liverpool het 'zwakst' is, op misschien Roma na...
.quote:Right die verdedigen zo goed dat je er bijna niet tegen kan scoren europees.Op vrijdag 9 maart 2007 12:22 schreef hello_moto1992 het volgende:
Ik denk eigenlijk wel dat Liverpool het 'zwakst' is, op misschien Roma na...
Ik zie een finale tegen PSV wel zitten
quote:Moet ook te doen zijn voor ChelseaOp vrijdag 9 maart 2007 12:22 schreef venomsnake het volgende:
Valencia -Chelsea..
Moet te doen zijn voor Valencia
quote:damnOp donderdag 8 maart 2007 20:08 schreef rubbereend het volgende:
ik heb geen zin in weer Milan
maar aangezien PSV ervaring heeft met steeds dezelfde loten zal het Milan of Liverpool worden.
quote:Heb je de wedstrijden tegen Barca niet gezien ofzoOp vrijdag 9 maart 2007 12:22 schreef hello_moto1992 het volgende:
Ik denk eigenlijk wel dat Liverpool het 'zwakst' is, op misschien Roma na...
quote:Ja, maar toch....Op vrijdag 9 maart 2007 12:29 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Heb je de wedstrijden tegen Barca niet gezien ofzo
Arsenal speelde ook goed...
quote:Moet ik nog zien, vooral in Mestalla gaat chelsea het zeer zeer zwaar krijgen.
Zo geweldig vind ik chelsea ook niet dit jaar.
The Dutch side gained 35 per cent of the votes in an exclusive poll on liverpoolfc.tv.
Meanwhile, the vote showed supporters were keen to avoid another English side in the next round.
Here are the results in full:
1. PSV Eindhoven – 3758 votes
2. Valencia – 2020
3. AS Roma – 1841
4. Man Utd – 1349
5. Bayern Munich – 733
6. AC Milan – 591
7. Chelsea - 287
Mooi rijtje, al lijkt het een beetje wishfull thinking
quote:KwartfinaleOp vrijdag 9 maart 2007 12:26 schreef knep het volgende:
Als PSV de finale haalt kan het zijn dat de hele knock out fase tegen Britten wordt afgewerkt
PSV - Liverpool
Halve finale
Chelsea - PSV
Finale
Man. United - PSV
Uiteraard wint PSV alle wedstrijden
))))quote:Omdat Terry en Cech er zo lang uit zijn geweest.Op vrijdag 9 maart 2007 12:33 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Moet ik nog zien, vooral in Mestalla gaat chelsea het zeer zeer zwaar krijgen.
Zo geweldig vind ik chelsea ook niet dit jaar.
De laatste 11 wedstrijden heeft Chelsea er 10 gewonnen en 1 gelijk gespeeld. Met iedereen aan boord heb ik er wel vertrouwen in. Maar zwaar wordt het sowieso, ik kijk er naar uit.
quote:daar heb je wel een punt.Op vrijdag 9 maart 2007 12:38 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Omdat Terry en Cech er zo lang uit zijn geweest.
ik kijk er naar uit.
Het gaan iig mooie wedstrijden worden..
Liverpool - PSV van de poulefase is natuurlijk geen graadmeter omdat beide teams zich al geplaatst hadden maar tegen Barca maakte Pool toch wel indruk.
quote:In de eerste wedstrijd niet hoor?Op vrijdag 9 maart 2007 12:43 schreef PyTh het volgende:
Eigenlijk de best mogelijke tegenstander voor PSV als je kijkt naar de kansen om de halve finale te bereiken.
Liverpool - PSV van de poulefase is natuurlijk geen graadmeter omdat beide teams zich al geplaatst hadden maar tegen Barca maakte Pool toch wel indruk.
Ajax heeft Inter, Arsenal en Milan al vaak genoeg gehad.
PSV heeft nu Arsenal, Liverpool, Lyon en Milan vaak gehad.
Waarom een keer geen United, Barca of Chelsea...
quote:En vorig weekend ook, toen ze welliswaar verloren van Man United maar veel beter waren.Op vrijdag 9 maart 2007 12:43 schreef PyTh het volgende:
Eigenlijk de best mogelijke tegenstander voor PSV als je kijkt naar de kansen om de halve finale te bereiken.
Liverpool - PSV van de poulefase is natuurlijk geen graadmeter omdat beide teams zich al geplaatst hadden maar tegen Barca maakte Pool toch wel indruk.
Aardig in vorm zijn ze ja, alleen scoren hebben ze moeite mee.
quote:Toen werd het ook 0-0 en ging het redelijk gelijk op.
quote:Komt me bekend voor. Hebben meer clubs problemen mee.Op vrijdag 9 maart 2007 12:46 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
En vorig weekend ook, toen ze welliswaar verloren van Man United maar veel beter waren.
Aardig in vorm zijn ze ja, alleen scoren hebben ze moeite mee.
Als PSV weer 180 minuten voor de eigen goal gaat liggen hebben ze een goede kans.
quote:HuilieOp vrijdag 9 maart 2007 12:49 schreef fanneke het volgende:
Als PSV weer 180 minuten voor de eigen goal gaat liggen hebben ze een goede kans.
.quote:Heb je echt niks anders?
Tegenargumenten heb je niet omdat het de waarheid is. Afbraakvoetbal is het, meer niet.
Hopelijk schiet Liverpool wel wat ballen binnen.
quote:Liverpool doet ook niet anders hoor. Ze kunnen wel aanvallen maar doen dat alleen als het moet.Op vrijdag 9 maart 2007 12:49 schreef fanneke het volgende:
[..]
Komt me bekend voor. Hebben meer clubs problemen mee.
Als PSV weer 180 minuten voor de eigen goal gaat liggen hebben ze een goede kans.
quote:Wat een onzin. Afbraakvoetbal...Op vrijdag 9 maart 2007 13:00 schreef fanneke het volgende:
[..]
Heb je echt niks anders?
Tegenargumenten heb je niet omdat het de waarheid is. Afbraakvoetbal is het, meer niet.
Hopelijk schiet Liverpool wel wat ballen binnen.
Moet je dan tegen een team als Arsenal maar vol op de aanval spelen om vervolgens vol in het mes lopen?
Maar goed, als Arsenal niet eens van een team kan winnen dat afbraakvoetbal speelt, verdienen ze het ook niet om door te gaan.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:00 schreef fanneke het volgende:
[..]
Heb je echt niks anders?
Tegenargumenten heb je niet omdat het de waarheid is. Afbraakvoetbal is het, meer niet.
Hopelijk schiet Liverpool wel wat ballen binnen.
arsenal was gewoon niet goed genoeg, PSV speelde te volwassen en te geslepen
quote:Laat maar.Op vrijdag 9 maart 2007 13:02 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wat een onzin. Afbraakvoetbal...
Moet je dan tegen een team als Arsenal maar vol op de aanval spelen om vervolgens vol in het mes lopen?
Maar goed, als Arsenal niet eens van een team kan winnen dat afbraakvoetbal speelt, verdienen ze het ook niet om door te gaan.
De huidige 'voetbal'-supporter ziet helaas liever afbraakvoetbal, resultaatvoetbal,catenaccio of hoe je het ook wil noemen. Als men maar niet verliest. Het avontuurlijke is er vanaf.
Een trieste ontwikkeling.
Maar ja, het grote geld is heilig.
Je kan (net als ajax) heel leuk en snel combineren tot de 16, als je dan de kansen die je krijgt niet binnen schiet en je tegenstander wel moet je niet gaan lopen huilen als een Jankzak.
quote:Komt ie weer aan met 'huilie'.Op vrijdag 9 maart 2007 13:15 schreef PyTh het volgende:
Ach Fanneke is gewoon een beetje een huilie, lijkt net een Jood af en toe.
Je kan (net als ajax) heel leuk en snel combineren tot de 16, als je dan de kansen die je krijgt niet binnen schiet en je tegenstander wel moet je niet gaan lopen huilen als een Jankzak.
Je weet echt niets beter, hè?
quote:Als jullie wat slimmer hadden gespeeld, en misschien wat defensiever dan hadden jullie de CL, Leaguecup, en nog in de fa cup en om het kampioenschap mee gedaan.Op vrijdag 9 maart 2007 13:13 schreef fanneke het volgende:
[..]
Laat maar.
De huidige 'voetbal'-supporter ziet helaas liever afbraakvoetbal, resultaatvoetbal,catenaccio of hoe je het ook wil noemen. Als men maar niet verliest. Het avontuurlijke is er vanaf.
Een trieste ontwikkeling.
Maar ja, het grote geld is heilig.
Dus vol op de aanval spelen is enorm achterlijk blijkt wel
quote:Ze gingen wel altijd het veld in om te winnen.Op vrijdag 9 maart 2007 13:22 schreef Zwansen het volgende:
Alsof Arsenal altijd zulk mooi voetbal liet zien vroeger.
quote:PSV, Milan, Chelsea, Duitsland, Italië niet nee.Op vrijdag 9 maart 2007 13:23 schreef fanneke het volgende:
[..]
Ze gingen wel altijd het veld in om te winnen.
quote:Grappig dat juist een Arsenal supporter dit zegt. Zonder het grote geld was Arsenal nog steeds 'boring' Arsenal geweest. Het is helaas de tendens waarin het voetbal nu zit... Engeland voorop.
quote:Dat boring Arsenal waren meerendeel spelers die een bal nog niet eens 3 keer konden hoog houden volgens mij. Dan zie ik niet in waarom het huidige voetbal minder is dan dat.Op vrijdag 9 maart 2007 13:23 schreef fanneke het volgende:
[..]
Ze gingen wel altijd het veld in om te winnen.
quote:Helaas wel.Op vrijdag 9 maart 2007 13:23 schreef Grimm het volgende:
[..]
Als jullie wat slimmer hadden gespeeld, en misschien wat defensiever dan hadden jullie de CL, Leaguecup, en nog in de fa cup en om het kampioenschap mee gedaan.
Dus vol op de aanval spelen is enorm achterlijk blijkt wel
Voor velen is het tegenwoordig: 'Als we geen goal tegen krijgen verliezen we niet.'
Ik zie liever: 'Als we één goal meer maken dan de tegenstander winnen we.'
Maar die tijd komt helaas niet meer terug.
Alhoewel enkele clubs (het worden er wel steeds minder) gelukkig nog steeds dezelfde gedachtegang hebben als ik.
quote:AZ gisteravondOp vrijdag 9 maart 2007 13:28 schreef fanneke het volgende:
[..]
Alhoewel enkele clubs (het worden er wel steeds minder) gelukkig nog steeds dezelfde gedachtegang hebben als ik.
Die stammen uit de jaren '70 toen Arsenal, voor Engelse begrippen dan, verdedigend zou spelen.
Dat wordt hier klakkeloos door de pers overgenomen alsof dat al 50 jaar zo is.
En de massa lult het na.
quote:Maar ik heb wel een leukere wedstrijd gezien dan woensdagavond.
Hier waren tenminste 2 teams die allebei wilden voetballen om te winnen.
quote:Ik snap dat je nog steeds een beetje zuur bent maar ik vind het inderdaad wel zielig als je nog steeds beweert dat PSV 180 minuten alleen verdedigd heeft.Op vrijdag 9 maart 2007 13:21 schreef fanneke het volgende:
[..]
Komt ie weer aan met 'huilie'.
Je weet echt niets beter, hè?
In het Emirates Stadium heeft PSV inderdaad 60 minuten lang niks anders kunnen doen dan verdedigen omdat Arsenal constant aan het drukken was. (verdienste van Arse)
Na de 1-0 begon PSV wel mee te voetballen en kwam het er ook een aantal keren aardig uit en wist het nog te scoren.
Ook vind ik dat PSV in Eindhoven de 2e helft de betere was van Arsenal.
quote:Je hebt het er erg zwaar mee of niet? Stel je niet zo aan man. Jij moet gewoon hoofdklasse voetbal kijk gaan kijken, zaterdagamateurs ofzo. Daar vallen tenminste gigantische gaten om lekker op de aanval te kunnen spelen.Op vrijdag 9 maart 2007 13:28 schreef fanneke het volgende:
[..]
Helaas wel.
Voor velen is het tegenwoordig: 'Als we geen goal tegen krijgen verliezen we niet.'
Ik zie liever: 'Als we één goal meer maken dan de tegenstander winnen we.'
Maar die tijd komt helaas niet meer terug.
Alhoewel enkele clubs (het worden er wel steeds minder) gelukkig nog steeds dezelfde gedachtegang hebben als ik.
quote:Goed idee.Op vrijdag 9 maart 2007 15:40 schreef Henkmanz het volgende:
[..]
Je hebt het er erg zwaar mee of niet? Stel je niet zo aan man. Jij moet gewoon hoofdklasse voetbal kijk gaan kijken, zaterdagamateurs ofzo. Daar vallen tenminste gigantische gaten om lekker op de aanval te kunnen spelen.
Dan kijk jij lekker Milan-PSV of zo, waar ze als je gelukt hebt 1 keer op doel schieten, maar wel schitterend verdedigen.
quote:En dus doorgaan in de CLOp vrijdag 9 maart 2007 15:43 schreef fanneke het volgende:
[..]
Goed idee.
Dan kijk jij lekker Milan-PSV of zo, waar ze als je gelukt hebt 1 keer op doel schieten, maar wel schitterend verdedigen.
.quote:Het gaat mij niet alleen om de uitschakeling van Arsenal. Natuurlijk ben ik teleurgesteld. Dat mag toch?
Ik ben echter meer teleurgesteld in de hedendaagse voetbalsupporter die klakkeloos het resultaatvoetbal (zal afbraakvoetbal maar niet meer gebruiken) accepteert. Een trieste ontwikkeling vind ik zelf.
Ik vind het onbegrijpelijk dat de stadions nog vol zitten terwijl je amper leuke acties/spelers ziet.
Dat probeer ik duidelijk te maken, maar de euforische psv-ers hier zien alleen maar het Arsenal logo in mijn avatar en komen dan met teksten als huilie e.d.
Ik roep al jaren dat italianen, portugezen e.d., maar vooral het 'GELD' het voetbal kapotmaken. Het werkt het 'niet verliezen' in de hand. Nederlandse clubs(en niet alleen PSV) gaan nu helaas ook die kant op.
.Verder denk ik dat resultaatvoetbal ook een kunst kan zijn, ik kan echt genieten van het spel van Alex en vuurvreter Salcido
.Het is leuk als je als supporter ook af en toe wat te vieren hebt ipv alleen trots zijn op het spel van je club en aan het einde weer eens met lege handen staan.
In het buitenland moet ik bv altijd weer aanhoren dat het toch echt zo ongelofelijk is dat Oranje nooit wereldkampioen is geworden met al die geweldige spelers
.quote:Geld betekend ook overleven.Op vrijdag 9 maart 2007 16:07 schreef fanneke het volgende:
[..]
Het gaat mij niet alleen om de uitschakeling van Arsenal. Natuurlijk ben ik teleurgesteld. Dat mag toch?
Ik ben echter meer teleurgesteld in de hedendaagse voetbalsupporter die klakkeloos het resultaatvoetbal (zal afbraakvoetbal maar niet meer gebruiken) accepteert. Een trieste ontwikkeling vind ik zelf.
Ik vind het onbegrijpelijk dat de stadions nog vol zitten terwijl je amper leuke acties/spelers ziet.
Dat probeer ik duidelijk te maken, maar de euforische psv-ers hier zien alleen maar het Arsenal logo in mijn avatar en komen dan met teksten als huilie e.d.
Ik roep al jaren dat italianen, portugezen e.d., maar vooral het 'GELD' het voetbal kapotmaken. Het werkt het 'niet verliezen' in de hand. Nederlandse clubs(en niet alleen PSV) gaan nu helaas ook die kant op.
quote:Maar dat is mede doordat iedereen zo enthousiast is over de 'prestatie' van PSV.Op vrijdag 9 maart 2007 16:11 schreef knep het volgende:
Ik doelde vooral op het feit dat jij dit in bijna iedere post in VBL duidelijk maakt sinds PSV - Arsenal
Zelfs de Nederlandse pers, die het soort voetbal wat PSV speelt altijd heeft afgedaan als afwachtend, 'italiaans' en negatief voetbal.
Terwijl men afgelopen woensdag ultradefensief speelde was de pers plotseling positief en kwam men superlatieven tekort. En dat vind ik persoonlijk een slechte zaak.
Dit is geen aanval op PSV, maar op ontwikkeling van het profvoetbal in het algemeen.
Ik ben blijkbaar een van de laatste liefhebbers van mooi/leuk voetbal.
En nu houd ik er mee op mezelf te verdedigen.
Kijk maar eens naar het verschil in budget.
Ik ben ook niet blij als PSV hetzelfde soort spel op de mat legt tegen een club als Sparta of Excelsior.
Helaas komt dat dit seizoen nog wel eens voor
Maar voor deze keer en het nlse voetbal: GO PSV
quote:Ik ben het wel met je eens hoor, maar PSV kán gewoon niet vrijuit tegen Arsenal gaan voetballen omdat Arsenal gewoon een veel betere selectie met meer kwaliteiten heeft. (uitzonderingen daargelaten)Op vrijdag 9 maart 2007 16:24 schreef fanneke het volgende:
[..]
Terwijl men afgelopen woensdag ultradefensief speelde was de pers plotseling positief en kwam men superlatieven tekort. En dat vind ik persoonlijk een slechte zaak.
Dit is geen aanval op PSV, maar op ontwikkeling van het profvoetbal in het algemeen.
Ik ben blijkbaar een van de laatste liefhebbers van mooi/leuk voetbal.
Arsenal is gewoon wat verder qua ontwikkeling, hoofdzakelijk door al het geld. Als PSV zoveel geld binnen zou krijgen zouden ze ook een mooie ploeg kunnen bouwen; nu moeten ze elke zomer maar weer kijken wat er weggaat en wat ze er voor terug kunnen krijgen.
Het is gewoon een wedstrijd tegen een club met veel middelen, tegen een club met veel minder middelen en daarom is het juist wel eens mooi dat de minder club wint...
quote:Dan zou Koeman heilig worden verklaard en immer gevreesd worden door de Engelsen.Op vrijdag 9 maart 2007 12:37 schreef htheman het volgende:
[..]
Kwartfinale
PSV - Liverpool
Halve finale
Chelsea - PSV
Finale
Man. United - PSV
Uiteraard wint PSV alle wedstrijden
quote:Ik vind eigenlijk dat het speelschema al vanaf de groepswedstrijden vast moet liggen. Dus net als met het WK. Winnaar A tegen nummer 2 B en andersom, winnaar C tegen nummer 2 D en andersom etc...Op vrijdag 9 maart 2007 18:22 schreef Corelli het volgende:
wat een ontzettende onzin dat PSV weer tegen liverpool moet. Dat zou pas in de finale moeten kunnen. Heel slecht van de UEFA
quote:Stel dat er 8 ploegen overbleven die allemaal top2 waren van hun eigen poule, dan zou de helft al niet tegen elkaar kunnen spelen. Dat kun je ook niet maken, dat wordt een chaos met loten.Op vrijdag 9 maart 2007 18:22 schreef Corelli het volgende:
wat een ontzettende onzin dat PSV weer tegen liverpool moet. Dat zou pas in de finale moeten kunnen. Heel slecht van de UEFA
quote:als er eerlijk geloot zou worden zou ik het ook een goed systeem vindenOp zaterdag 10 maart 2007 03:02 schreef mcyodogg het volgende:
Ik vind het systeem wel goed zo. Liever zo min mogelijk uitsluitingen.
quote:Je denkt toch niet echt dat ze expres de Engelse ploegen uit elkaar hebben gehouden? Drie jaar terug was er nog een Chelsea-Arsenal in de kwartfinale CL.Op zaterdag 10 maart 2007 03:16 schreef rubbereend het volgende:
[..]
als er eerlijk geloot zou worden zou ik het ook een goed systeem vinden
quote:echt wel. Ik vertrouw geen loting meerOp zaterdag 10 maart 2007 03:22 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Je denkt toch niet echt dat ze expres de Engelse ploegen uit elkaar hebben gehouden? Drie jaar terug was er nog een Chelsea-Arsenal in de kwartfinale CL.
maar is wel te duidelijk, nog 3 wedstrijden te loten en nog 3 Engelse teams en ze loten elkaar niet
quote:Wat dacht je van 2 gescheiden ballenbakken die je meteen sorteert na de poelfase. Valt er niet heel veel meer te loten geef ik toe maar alles beter dan deze onzin. Ik vind dit echt kut.Op zaterdag 10 maart 2007 02:52 schreef Henkmanz het volgende:
[..]
Stel dat er 8 ploegen overbleven die allemaal top2 waren van hun eigen poule, dan zou de helft al niet tegen elkaar kunnen spelen. Dat kun je ook niet maken, dat wordt een chaos met loten.
quote:dus jij zegt dat het doorgestoken kaart is?Op zaterdag 10 maart 2007 02:28 schreef Fakir het volgende:
Zal nooit gebeuren. Te grote belangen. Die hele CL is toch een stom systeem. Het zijn altijd dezelfde clubs.
quote:Ik heb wel wat anders.Op vrijdag 9 maart 2007 13:00 schreef fanneke het volgende:
[..]
Heb je echt niks anders?
Tegenargumenten heb je niet omdat het de waarheid is. Afbraakvoetbal is het, meer niet.
Hopelijk schiet Liverpool wel wat ballen binnen.
Als door de belachelijke verdeling van geld door de UEFA PSV wat relatief minder arm zou zijn dan al die Engelse, Italiaanse en Spaanse clubs, dan zou PSV wel wat meer aanvallen.
Nu heeft PSV geen keus.
De UEFA creëert zelf de verdedigende teams, door de scheefgroei te promoten.
quote:Je vraag het niet aan mij, maar toch.Op zaterdag 10 maart 2007 10:25 schreef Corelli het volgende:
[..]
dus jij zegt dat het doorgestoken kaart is?
Ik denk niet dat het doorgestoken kaart is. De UEFA is heel open, de loting voor de 1/8e finales is beperkt, met maar één reden: geld. En dat is jammer.
Het is belachelijk dat clubs uit dezelfde poule elkaar voor de finale kunnen tegenkomen.
Mijn plezier voor voetbal wordt er minder om. Ik heb Liverpool al gezien in Eindhoven dit jaar. Ik houd van kwartfinales, maar kom op zeg, verandering van spijs doet eten.
quote:Maar nu zijn de opmerkingen wel terecht. Nu ze zonder Thierry Henry zitten zal het voor de overige teams moeilijker worden om Lehmann te passeren.Op vrijdag 9 maart 2007 13:30 schreef fanneke het volgende:
En daar komen de 'Boring Arsenal' opmerkingen.
Die stammen uit de jaren '70 toen Arsenal, voor Engelse begrippen dan, verdedigend zou spelen.
Dat wordt hier klakkeloos door de pers overgenomen alsof dat al 50 jaar zo is.
En de massa lult het na.
Als ze dit jaar niet eens de derde voorronde van de Champions League zullen halen, dan zou ik er geen moeite mee hebben. Volgend seizoen gewoon weer op nul beginnen en de oude geest tevoorschijn halen.
Hier kan je modelletjes van maken. En er zullen een aantal mogelijke lotingen zijn die niet heel erg van elkaar verschillen qua voorspelde opbrengsten. Dan houd je dus een beetje verschil tussen de jaren. Maar wat je nu al ziet: de CL is gemiddeld over een jaar of 3,4 voor een groot deel hetzelfde.