Daar gaat het me niet om, het gaat me meer om een soort wraking, degene die de stemming aanvraagt kan gewoon niet tegenstemmen, dus volgens mij zou een stemming daardoor ongeldig moeten worden.quote:Op donderdag 8 maart 2007 00:41 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Je hebt dit al eerder geschreven. Maar een motivatie bij de voorstemming hoeft niet overeen te komen met de effectieve stemming. Misleiden is toegestaan ........
Trustequote:Op donderdag 8 maart 2007 00:42 schreef Mokum020 het volgende:
Ik ga Ramses Shaffy maar draaien............en lekker slapen....trusten!
Ik ben je nu even kwijt. Waarom zou dat geweldig zijn?quote:Op donderdag 8 maart 2007 00:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daar gaat het me niet om, het gaat me meer om een soort wraking, degene die de stemming aanvraagt kan gewoon niet tegenstemmen, dus volgens mij zou een stemming daardoor ongeldig moeten worden.
En als dat zo zou zijn dan is het geweldig dat Amanda hem niet ingetrokken heeft, want haar ontslagaanvraag voor Huub zal voor die van Brian gaan.
Staat gewoon tussen mijn cd'squote:Op donderdag 8 maart 2007 00:43 schreef IkWeetNiets het volgende:
[..]
Scanman = Hdhnmzd
(wel mooi nummer overigens, even opgezet, stond ergens tussen de 300 gig muziek)
Waarop baseer je "degene die de stemming aanvraagt kan gewoon niet tegenstemmen" ? Dit staat nergens in de regels en Stephan vertelde achteraf dat hij dit had willen doen bij de Nicolaas stemming.quote:Op donderdag 8 maart 2007 00:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daar gaat het me niet om, het gaat me meer om een soort wraking, degene die de stemming aanvraagt kan gewoon niet tegenstemmen, dus volgens mij zou een stemming daardoor ongeldig moeten worden.
En als dat zo zou zijn dan is het geweldig dat Amanda hem niet ingetrokken heeft, want haar ontslagaanvraag voor Huub zal voor die van Brian gaan.
Brian toch?quote:Op donderdag 8 maart 2007 00:46 schreef Maria44 het volgende:
Wie zat er voor Syl aan die computer? Ze fluistert tegen Huub dat ze had gezien op welke site hij had gekeken en ook emails. Zat Jaap daar voor haar?
Stel dat een stemming ongeldig wordt als degene die hem aangevraagd heeft in de stemming tegen het ontslag stemt?!quote:Op donderdag 8 maart 2007 00:45 schreef Day het volgende:
[..]
Ik ben je nu even kwijt. Waarom zou dat geweldig zijn?
DÁT zou leuk zijnquote:Op donderdag 8 maart 2007 00:47 schreef Prospera het volgende:
Eric: ik mocht niet eens het filmpje van de voetbalvrouwen zien, dat werd weggeklikt zonet.
Eric zoek eens op para brodda
quote:Op donderdag 8 maart 2007 00:47 schreef Darklight het volgende:
Bedoelt Marktplaats
Sylvia keek bij de paarden, staan2 advertenties op
Hoi lieve Sil even snel een woordje voor jou.
Ik wens je heel veel sterkte en wil je zeggen dat ik met je meegehuild heb vannacht.
Maar je bent zo sterk je gaat het vast redden.
Dikke kus hou je goed.
xxx Antoinet
Hai Lieve Sylvia,
Wil je even heeeeeeeeeeeeeeeeeel veel kracht, liefde en sterkte geven!
Veel knuffels van Kaat V.O.L.!
En Stephan kon dit niet doen doordat?? Het staat nergens in de regels (voor zover mij bekend) maar het lijkt me gewoon niet meer dan logisch.quote:Op donderdag 8 maart 2007 00:47 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Waarop baseer je "degene die de stemming aanvraagt kan gewoon niet tegenstemmen" ? Dit staat nergens in de regels en Stephan vertelde achteraf dat hij dit had willen doen bij de Nicolaas stemming.
Ah, ik snap 'mquote:Op donderdag 8 maart 2007 00:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Stel dat een stemming ongeldig wordt als degene die hem aangevraagd heeft in de stemming tegen het ontslag stemt?!
Dan is het beter dat Amanda haar stemming niet intrekt want daarmee bestaat er dus die kans op "wraking", als ze haar aanvraag wel intrekt dan wordt de stemming tegen Huub degene die aangevraagd is door Brian, en dan maakt het niet uit wat Amanda stemt want daardoor zou de stemming niet ongeldig kunnen worden.
Het lijkt mij namelijk echt niet logisch dat een stemming geldig blijft als degene die hem aangevraagd heeft al niet meer voor wil stemmen.
Same herequote:Op donderdag 8 maart 2007 00:51 schreef Day het volgende:
Maar eigenlijk maak ik me niet druk om de stemming, Huub gaat er niet uit (denk ik).
Het had geen zin meer voor Stephan omdat Bart inmiddels al NEE had gestemd. Het unaniem was dus niet meer bereikbaar. Nadat Bart NEE had gezegd gaf Brian -met laffe motivatie- ook NEE.quote:Op donderdag 8 maart 2007 00:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
En Stephan kon dit niet doen doordat?? Het staat nergens in de regels (voor zover mij bekend) maar het lijkt me gewoon niet meer dan logisch.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 00:57 schreef Nicoss het volgende:
Beetje saai vanacht in vergelijking tot vorige nachten.........
Amanda kan haar aanvraag NIET intrekken, dat heeft ze omstreeks 12:30 vanmiddag gezegd. Na het sluitingsdatum/tijdstip mogen geen aanvragen ingediend worden en ook niet gewijzigd worden.quote:Op donderdag 8 maart 2007 00:51 schreef Day het volgende:
[..]
Ah, ik snap 'm
Nou, Amanda zal 'm dan gelijk in moeten trekken, want bij alle stemmingen tot nu toe moest degene die de stemming had aangevraagd als eerst het woord voeren en aangeven waarom hij/zij de stemming had aangevraagd.
Vraag is dan: kan Amanda morgenavond haar stemming nog intrekken? Zo niet, dan heeft ze geen andere keus dan Huub eruit te stemmen.
Maar eigenlijk maak ik me niet druk om de stemming, Huub gaat er niet uit (denk ik).
De redactie laat Huub nooit gaan. truste voor straks, ik zie hier niet eentje meer voorbij komenquote:Op donderdag 8 maart 2007 00:57 schreef Leandra het volgende:
Ach we zien het morgen wel, en als de redactie nog niet bedacht had hoe ze Huub binnen konden houden dan is het ongeldig verklaren van de stemming iig nog een optie
OK< dan heeft ze dus geen andere keuze dan Huub er morgenavond uit te stemmen.quote:Op donderdag 8 maart 2007 00:59 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Amanda kan haar aanvraag NIET intrekken, dat heeft ze omstreeks 12:30 vanmiddag gezegd. Na het sluitingsdatum/tijdstip mogen geen aanvragen ingediend worden en ook niet gewijzigd worden.
Dat dacht ik ook al.quote:Op donderdag 8 maart 2007 01:00 schreef GoldenGuy het volgende:
Volgens mij vindt Eric die voice-over filmpjes op you-tube helemaaaaal niet zo grappig...
Juist daarom zou het geweldig worden als haar stemming ongeldig wordt doordat zij tegenstemt.quote:Op donderdag 8 maart 2007 00:59 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Amanda kan haar aanvraag NIET intrekken, dat heeft ze omstreeks 12:30 vanmiddag gezegd. Na het sluitingsdatum/tijdstip mogen geen aanvragen ingediend worden en ook niet gewijzigd worden.
Hij is niet de enige...quote:Op donderdag 8 maart 2007 01:00 schreef GoldenGuy het volgende:
Volgens mij vindt Eric die voice-over filmpjes op you-tube helemaaaaal niet zo grappig...
Trustequote:Op donderdag 8 maart 2007 01:00 schreef Prospera het volgende:
[..]
De redactie laat Huub nooit gaan. truste voor straks, ik zie hier niet eentje meer voorbij komen
Huub ( ik ben ook akelig gephotoshopt weet je)
In de regels staat nergens dat ze verplicht is Huub eruit te stemmen. Sterker nog, ze heeft het recht om een stemming aan te vragen om anderen te misleiden en vervolgens diezelfde stemming gewoon te laten mislukken. Het staat namelijk nergens in de regels geschreven dat aanvragen automatisch VOOR-stemmen is.quote:Op donderdag 8 maart 2007 01:00 schreef Day het volgende:
[..]
OK< dan heeft ze dus geen andere keuze dan Huub er morgenavond uit te stemmen.
Of het dan ook daadwerkelijk lukt is een andere vraag.
Morgenavond is het gewoon de Eric-show.
Dat maakt allemaal niet uit, Brian heeft Huub ook genomineerd.quote:Op donderdag 8 maart 2007 01:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Juist daarom zou het geweldig worden als haar stemming ongeldig wordt doordat zij tegenstemt.
Er zal maar 1 stemming komen, vantevoren moet worden besloten wiens ontslag onderwerp is van de stemming, als dat het ontslag van Huub is dan zal dat logischerwijs zijn n.a.v. de aanvraag van Amanda.
Als zij dan tegen haar eigen aanvraag stemt zou dat de stemming IMHO ongeldig moeten maken
Ben blij dan geen buitenstaander te zijn, want ik vind ze wel grappig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op donderdag 8 maart 2007 01:04 schreef Frasier het volgende:
Huub vindt 't grappig omdat 't zo herkenbaar is. Als buitenstaander is 't totaal niet grappig .
Het zou leuk zijn als DGK_REDACTIE uitsluitsel kan geven. Wij denken verschillend en we weten beiden niet hoe de redactie de regels zal hanteren - sterker nog, we kennen beiden de kleine lettertjes van de regels niet, voor zover die kleine letterjes bestaan.quote:Op donderdag 8 maart 2007 01:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Juist daarom zou het geweldig worden als haar stemming ongeldig wordt doordat zij tegenstemt.
Er zal maar 1 stemming komen, vantevoren moet worden besloten wiens ontslag onderwerp is van de stemming, als dat het ontslag van Huub is dan zal dat logischerwijs zijn n.a.v. de aanvraag van Amanda.
Als zij dan tegen haar eigen aanvraag stemt zou dat de stemming IMHO ongeldig moeten maken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |