heilige boontjes?quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:00 schreef Sant het volgende:
GADVERDAMME!!!
stel heilige boontjes hier.. daar kots ik misschien nog wel meer op dan iemand die zo de fout in gaat... 0.8 promille heb je al met 4-5 biertjes...
Dat t nie slim is, dat is wel duidelijk... maar tjonge jonge, wat een stel jankerds hier zeg...
sterkte ermee, k hoop voor je dat je je rijbewijs snel weer hebt!!
OT: geen idee wat de boete ofzo is... Ik rij niet als ik nog moet drinken..
quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:02 schreef Lucille het volgende:
Ik hoop dat je hem minstens 10 jaar kwijt bent en je opnieuw examen moet doen. Ik heb gewoon weinig respect voor bosmongolen die met een flinke slok op achter het stuur zitten.
Mijn fout, rijbewijs niet kwijt :quote:
Nee dat snap ik ook wel... maar t gaat er hier aan toe ofdat t over een crimineel gaat... en DAT vind ik overdreven, dat TS goed fout zat zegt ie zelf al en daar heeft ie in mijn ogen echt niet al deze posts voor nodig van een stel heiligen...quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:07 schreef melluk het volgende:
[..]
heilige boontjes?
kan je er niet tegen dat er wel mensen zijn die de verantwoordelijkheid hebben om niet te drinken als ze nog moeten rijden....ook al is het 1 of 2 biertjes en blijf je onder de toegestane limiet?
ik kan er niet mee leven hoor, mocht ik iemand zwaar letsel toe brengen, of misschien doden, doordat ik met drank op achter het stuur zat!
quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:28 schreef Herr.Flick het volgende:
TS, zie het als een leermoment, in jou geval ging het nog goed, het had vele malen erger (en dus ook duurder) af kunnen lopen.
Hopelijk leer je er iets van, en doe je het niet meer in het vervolg.
Alcohol en verkeer gaan echt niet samen, en ik hou van alle 2.... Maar niet tegelijkertijd!
Succes.
Het is zelfs nog erger dan crimineel, hij is een misdadiger! Alcohol in het verkeer is een misdrijf en dus een misdadiger. Dat is niet overdreven dat is de WET!quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:10 schreef Sant het volgende:
Nee dat snap ik ook wel... maar t gaat er hier aan toe ofdat t over een crimineel gaat... en DAT vind ik overdreven,
je reageert alsof je knikkers zojuist zijn afgepakt... bah bah...quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:37 schreef geelhoed het volgende:
[..]
Het is zelfs nog erger dan crimineel, hij is een misdadiger! Alcohol in het verkeer is een misdrijf en dus een misdadiger. Dat is niet overdreven dat is de WET!
Niet z'n knikkers, z'n driewieler...quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:39 schreef Sant het volgende:
[..]
je reageert alsof je knikkers zojuist zijn afgepakt... bah bah...![]()
![]()
Ga je driewieler / knikkers zoeken.. badaapquote:Op woensdag 7 maart 2007 14:43 schreef geelhoed het volgende:
Ik denk dat dat het beste verweer zou zijn voor de rechter....![]()
Alcohol in het verkeer is een misdrijf. Dat verzin ik niet!
Dat jij zo dom bent om het reageren op de TS als zijnde crimineel/misdadiger, af te doen als overdreven, kan ik niet helpen. Het IS gewoon zo.
Daarbij is hij waarschijnljik wel crimineel wanneer hij onderweg iemand aanrijdt. Maar dat sla je over.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:10 schreef Sant het volgende:
[..]
Nee dat snap ik ook wel... maar t gaat er hier aan toe ofdat t over een crimineel gaat... en DAT vind ik overdreven, dat TS goed fout zat zegt ie zelf al en daar heeft ie in mijn ogen echt niet al deze posts voor nodig van een stel heiligen...
Hoe luidt het ook alweer? "Zij die zelf vrij van zonde is, werpen de eerste steen!!"????
vandaar dus -->![]()
wel een spaanse sinaasappel aub, die zijn lekker sappig!!!quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:51 schreef geelhoed het volgende:
@Sant
badaap?! Heel intelligent!
Leven en praten volgens de wet, en dan moet ik een leven krijgen?
Alcohol in het verkeer is een misdrijf. Dat maakt de TS een misdadiger. En dat jij dat overdreven vind maakt jou niet veel slimmer dan een sinaasappel.
ok dan gaan we vanaf hier op nette manier verderquote:Op woensdag 7 maart 2007 14:54 schreef geelhoed het volgende:
@Sant
Ik ben vrij van zonden op dit gebied dus ik werp zeker de eerste steen.
Al wat ik gepost heb in dit topic is dat hij een misdadiger is, dat lijkt me niet geitenwollensokken, toch? Dat je op je teentjes getrapt bent omdat ik je corrigeerde is duidelijk maar om me nu te betichten van geitenwollensokken, zonder mijn posts te lezen is wel heel kort door de bocht!
als een vriend van mij rijd, stap ik daar niet in de auto als die gedronken heeft...dat jij dat nou doet, okey, dat is twee vliegen in een klap, kan ik alleen maar toejuichen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:46 schreef Sant het volgende:
[..]
Ga je driewieler / knikkers zoeken.. badaap
ik zie je al staan met je vrienden (heb je die??), potverdikke jongens, niet doen, dat mag niet van de politie... da mag niet van papa...
Als je alleen maar zo praat en leeft volgens de wet... pff get a fucking life ofzo...
Ik heb nergens geschreven dat ik het wel doe, of veranderen mijn posts bij u van inhoud?quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:56 schreef Neluhz het volgende:
[..]
als een vriend van mij rijd, stap ik daar niet in de auto als die gedronken heeft...dat jij dat nou doet, okey, dat is twee vliegen in een klap, kan ik alleen maar toejuichen.
Als je met 4-5 biertjes op gaat rijden ben je een bosmongool. Daar kots ik dus op.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:00 schreef Sant het volgende:
stel heilige boontjes hier.. daar kots ik misschien nog wel meer op dan iemand die zo de fout in gaat... 0.8 promille heb je al met 4-5 biertjes...
Dat dus. Fijne discussie weer trouwensquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:00 schreef Lucille het volgende:
[..]
Als je met 4-5 biertjes op gaat rijden ben je een bosmongool. Daar kots ik dus op.
wat is een bosmongool???quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:00 schreef Lucille het volgende:
[..]
Als je met 4-5 biertjes op gaat rijden ben je een bosmongool. Daar kots ik dus op.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:00 schreef Lucille het volgende:
[..]
Als je met 4-5 biertjes op gaat rijden ben je een bosmongool. Daar kots ik dus op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |