[KAARTENAKTIE] Kritisch tegenover Huub #02

wat een stelletje hypocrieten, eerst huub terughebben en em nu nog straffen ook?

01 Peter6000
02 Teamlead
03 Sebasser
04 Anoniem 01 (via Peter6000)
05 Anoniem 02 (via Peter6000)
06 Anoniem 03 (via Peter6000)
07 Joost
08 T-lex
09 Ifa
10 Anoniem 04 (via Gert)
11 Anoniem 05 (via Gert)
12 Anoniem 06 (via Gert)
13 Anoniem 07 (via Gert)
14 Anoniem 08 (via Gert)
15 Anoniem 09 (via Gert)
16 APK
17 Dynabite
18 PC eend
19 Tongytongylickylicky
20 StefanPeeters
21 Nasp
22 Dutchguy
23 Inukshuk


No Huub = No weirdo Huub fans

_{Kan ik weer ongestoord cossen lezen}

Peter, ik zie dat het aantal door mij aangemelde users kleiner geworden is. Er staan er nu nog zes. Het zijn er echter zeven. Niemand van mijn anoniempjes heeft tot nu toe laten weten zich te willen terugtrekken! Sterker: twee AHC's (Anonieme Huub Critici) hebben te kennen gegeven wellicht binnenkort uit de anonimiteit te willen treden, gesterkt als ze zijn door het feit dat al zoveel mensen zich met naam en toenaam op de lijst hebben geplaatst.

Dan nog het volgende, dit wil ik de mensen die dit topic lezen namelijk niet onthouden. Er is ook nog een user die aangegeven heeft anoniem wil blijven om de volgende reden: hij is bang dat Huub het, gezien zijn populariteit, nog eens schopt tot Il Duce van Nederland, en dat dan de mensen die ooit aktie tegen hem hebben ondernomen "non stop rolling" naar een kamp moeten.
Deze user beschouwt zelfs het anoniem meedoen als gevaarlijk, maar vindt dat hij deze daad moet stellen. Voor zijn toekomst en voor die van zijn kinderen.

Het geeft maar weer eens aan welke impact de woorden van Huub hebben. Het wordt tijd dat hij dit gaat beseffen.

[b]01 Peter6000
02 Teamlead
03 Sebasser
04 Anoniem 01 (via Peter6000)
05 Anoniem 02 (via Peter6000)
06 Anoniem 03 (via Peter6000)
07 Joost
08 T-lex
09 Ifa
10 Anoniem 04 (via Gert)
11 Anoniem 05 (via Gert)
12 Anoniem 06 (via Gert)
13 Anoniem 07 (via Gert)
14 Anoniem 08 (via Gert)
15 Anoniem 09 (via Gert)
16 APK
17 Dynabite
18 PC eend
19 Tongytongylickylicky
20 StefanPeeters
21 Nasp
22 Dutchguy
23 Inukshuk
24 Anoniem 10 (via Gert)
25 dieenebart*

_{* Ben niet zozeer anti-huub, maar vind wel dat de Huub-verheerlijking onreine vormen heeft aangenomen. Vandaar mijn stem, en dat van ongestoord cossen teruglezen vind ik ook wel een duimpje waard.}

quote:

[sub]* Ben niet zozeer anti-huub, maar vind wel dat de Huub-verheerlijking onreine vormen heeft aangenomen. sub]

Eensch.

Merendeel van vaste cossers mag ik graag lezen. Erger me aardig tamelijk aan Huuperdanen die de cossen onderschijten.

Bleh!

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 12:41 schreef Peter6000 het volgende:

Ik merk wel dat het topic enigszins begint dood te bloeden, misschien dat ik er maar weer een muziekbon tegenaan moet gooien.

Ja dat zal helpen! Voor een muziekbon ga ik ook direct 100 kaarten sturen!

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 16:57 schreef TiNo_Flo het volgende:

Ja dat zal helpen! Voor een muziekbon ga ik ook direct 100 kaarten sturen!

Familie van Amanda?

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 17:00 schreef APK het volgende:

[..]

Familie van Amanda?

Omdat?

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 17:01 schreef TiNo_Flo het volgende:

Omdat?

Omdat niemand gevraagd wordt om 100 kaarten te sturen.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 17:07 schreef APK het volgende:

Omdat niemand gevraagd wordt om 100 kaarten te sturen.

Dat weet ik. Ik zeg dat ik het zelf ga doen als ik een mooie muziekbon win.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 17:12 schreef TiNo_Flo het volgende:

Dat weet ik. Ik zeg dat ik het zelf ga doen als ik een mooie muziekbon win.

Dus jij wilt eerst die bon en dan ga je pas 100 kaarten sturen?

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 13:07 schreef dieenebart het volgende:
_{* Ben niet zozeer anti-huub, maar vind wel dat de Huub-verheerlijking onreine vormen heeft aangenomen.}

Mee eens, voornamelijk in COS heeft de Huub-verheerlijking ziekelijke vormen aangenomen. Ondertussen beginnen de tegenstanders van de Huub-verheerlijking nu vica versa ook ziekelijke symptomen te vertonen.

De ontwikkelingen in de villa staan niet meer centraal, maar het opdringen van je eigen mening aan anderen.
Weet je wat een goede site is, fok.nl en dan met name tijdens reality shows.

Zo, dat je er ook nog serieus op ingaat zeg. Nee, ik ga sowieso geen kaart sturen omdat ik er geen reden voor heb. Er wordt zoveel gescheld in dat huis, dan kan je wel bezig blijven met kaartenacties. Huub heeft al tegen Jaap gezegd in het begin dat alles wat hij doet speltechnisch is en het zich niet persoonlijk moet aantrekken. Jaap heeft dit wel door, dat zie je aan zijn reacties. Maar succes met de kaartenactie!

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 17:26 schreef SpankTheMonkey het volgende:

[..]

Mee eens, voornamelijk in COS heeft de Huub-verheerlijking ziekelijke vormen aangenomen. Ondertussen beginnen de tegenstanders van de Huub-verheerlijking nu vica versa ook ziekelijke symptomen te vertonen.

De ontwikkelingen in de villa staan niet meer centraal, maar het opdringen van je eigen mening aan anderen.
Weet je wat een goede site is, fok.nl en dan met name tijdens reality shows.

Hierop inhakend wil ik ook even mijn chagerijnige ei kwijt.

De COS wordt me te druk. Mooi dat Fok en DGK populair zijn, dat wel, maar er is geen ruimte meer om te discussieren en je te verdiepen in het waarom van uitspraken of gedrag van de bewoners. Daardoor wordt het, naar mijn gevoel een plat forum waarop alleen geroepen wordt, en nuancering verloren gaat.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 15:49 schreef avonne het volgende:

[..]

Hierop inhakend wil ik ook even mijn chagerijnige ei kwijt.

De COS wordt me te druk. Mooi dat Fok en DGK populair zijn, dat wel, maar er is geen ruimte meer om te discussieren en je te verdiepen in het waarom van uitspraken of gedrag van de bewoners. Daardoor wordt het, naar mijn gevoel een plat forum waarop alleen geroepen wordt, en nuancering verloren gaat.

als er iets discussiewaardig is, kun je er toch een apart topic over openen?

of zullen we een ledenstop voor de COS invoeren?

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 15:50 schreef teamlead het volgende:
als er iets discussiewaardig is, kun je er toch een apart topic over openen?

of zullen we een ledenstop voor de COS invoeren?

Al die aparte topics beginnen ondertussen ook flink vervelend te worden, voor iedere scheet die gelaten wordt denkt iemand wel weer een topic te moeten openen. Daar zijn bewonertopics voor.

Verder blijkt dat het inmiddels stikt van de posters die op een of andere manier geen flauw idee lijken te hebben waar ze aan het posten zijn want ze stellen vragen die gewoon tot de algemene DGK kennis horen, en in het ergste geval openen ze er ook weer een blaattopic over wat vervuild wordt met onjuiste informatie, die vervolgens weer als feiten worden aangenomen door anderen...

Toen Nathanael er nog was waren er ook posters die in Nathanael een absolute winnaar zagen en ook gewoon hun mening konden posten, als je nu iets negatiefs over Huub zegt (hij is immers echt geen heilige) dan krijg je de wind van voren en word je behandeld alsof je zojuist de grofste vorm van landsverraad gepleegd hebt.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 16:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Al die aparte topics beginnen ondertussen ook flink vervelend te worden, voor iedere scheet die gelaten wordt denkt iemand wel weer een topic te moeten openen. Daar zijn bewonertopics voor.

Ook ja. Er worden met grote regelmaat topics gesloten hoor, maar is het niet ook een béétje overdreven, dat geklaag over vermeend onnodige topics? Zó'n ramp is het nou ook weer niet toch, om er even langs te lezen?
En de COS te druk: dat reguleert zichzelf. Er haken vanzelf mensen af als het te hard gaat. Bij grote gebeurtenissen, ga ik bijvoorbeeld echt de COS niet meer in. Maar om weer on topic te gaan (evt vervolg op deze discussie graag in FB): als Eric écht zo'n valse nicht is als sommigen denken, wordt het na donderdag een héél stuk rustiger in de COS.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 16:47 schreef Gert het volgende:

[..]

FB): als Eric écht zo'n valse nicht is als sommigen denken,
wordt het na donderdag een héél stuk rustiger in de COS.

En meer nachtrust

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 15:50 schreef teamlead het volgende:

[..]

als er iets discussiewaardig is, kun je er toch een apart topic over openen?

of zullen we een ledenstop voor de COS invoeren?

En dan wordt het erg saai in de Gouden Kooi.
Zijn er minder kijkers
Met andere woorden, einde Gouden Kooi.

Ik denk dat deze actie weinig impact zal hebben als 'ie net 45% van de stemmen binnensleept in de popipoll

Iemand nog meegekregen dat Huub vannacht aan Syl aanbood haar 10.000 terug te betalen als ze het huis uit zou moeten om haar doodzieke vader te bezoeken?
Wat een klootzak is het toch ook. Brian en Natasia stonden er tenminste meteen bij stil dat ze dan WEER een nieuwe zouden krijgen. Stoute Huub toch.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 17:07 schreef Giallorossi het volgende:

[..]

En dan wordt het erg saai in de Gouden Kooi.
Zijn er minder kijkers
Met andere woorden, einde Gouden Kooi.

Als ik voor elke keer dat mensen het einde van DGK aankondigen een dubbeltje zou krijgen, zou ik nu ¤ 1,50 hebben.

De moraal van deze zin: het succes van dit programma is niet van één of twee factoren afhankelijk, zoals de aanwezigheid van Huub of Bart of Nena of Nicolaas of bepaalde regels, het concept is zo sterk dat er maar weinig is dat het kijkgenot zou kunnen aantasten.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 16:14 schreef Giallorossi het volgende:
Zonder Huub stelt de Gouden Kooi niks meer voor en blijven er nog maar heel weinig kijkers over.

Hoewel ik beslist geen fan ben van Huub deel ik die mening wel.
Hij zorgt wel voor vermaak en is niet op zijn mond gevallen.
Zonder Huub is DGK maar een saaie bedoening.