Nee, dat is het niet.quote:Op maandag 5 maart 2007 19:56 schreef Yildiz het volgende:
TS, mag ik het Elsevier / meer'vrijheid' linkje? Bron en zo. Ik wil even kijken of het linkse media is.
Dat is ie toch al niet, met z'n goedpraten van extremisten.quote:Op maandag 5 maart 2007 19:57 schreef calvobbes het volgende:
Want?
Waarom MOET die dat papiertje inleveren?
Nu is Aboutaleb niet helemaal betrouwbaar cq. loyaal aan Nederland en als die dat papiertje inlevert wel?
Nou, dan kun je de link wel geven, niet? Ik zie het probleem niet.quote:
Het is geen Marokkaans onderdaan die op een of andere manier onderworpen is aan Marokkaans recht. Hij is Nederlander, onderworpen aan Nederlands recht. En zolang het Nederlands recht niet voorschrijft het Marokkaans recht te eerbiedigen of te kennen, hoeft hij dat dus - voor de Nederlandse wet - niet.quote:Op maandag 5 maart 2007 19:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Aboutaleb. Hij heeft een marokkaans paspoort.
Natuurlijk kan ik dat.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:04 schreef Yildiz het volgende:
Nou, dan kun je de link wel geven, niet? Ik zie het probleem niet.
Dat pretendeert hij wel te zijn hoor.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:06 schreef sigme het volgende:
Het is geen Marokkaans onderdaan die op een of andere manier onderworpen is aan Marokkaans recht.
Nou, hij is hier niet geboren dacht ik zo.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:06 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is geen Marokkaans onderdaan die op een of andere manier onderworpen is aan Marokkaans recht. Hij is Nederlander, onderworpen aan Nederlands recht. En zolang het Nederlands recht niet voorschrijft het Marokkaans recht te eerbiedigen of te kennen, hoeft hij dat dus - voor de Nederlandse wet - niet.
Wat heeft het dan voor een zin dat die zijn Marokaans paspoort inlevert?quote:Op maandag 5 maart 2007 20:03 schreef PJORourke het volgende:
Dat is ie toch al niet, met z'n goedpraten van extremisten.
Ow?quote:Op maandag 5 maart 2007 20:07 schreef PJORourke het volgende:
Dat pretendeert hij wel te zijn hoor.
Nee, maar hij is wel Nederlander geworden.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nou, hij is hier niet geboren dacht ik zo.
Dat maakt voor de huidige situatie niet uit; het Nederlands recht kan een Nederlander niet voor schrijven de Marokkaanse wet te kennen. En ook niet om deze in Nederland na te leven. En kan ook niet voorschrijven dat de Marokkaanse overheid per decreet iemand moet denaturaliseren omdat die persoon, of Nederland (of beide) dat willen. Dat de Marokkaanse overheid dat rechtmatig (Marokkaans recht) mág doen verplicht ze tot niets.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, hij is hier niet geboren dacht ik zo.
http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2007/03/aboutaleb_marok.htmlquote:Op maandag 5 maart 2007 20:04 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nou, dan kun je de link wel geven, niet? Ik zie het probleem niet.
Gappig. Daar zijn een aantal mensen die, onderbouwd, zeggen dat ze het toch bij het verkeerde eind heeft en dat die Code de la Nationalité Marocaine niet zoveel voorstelt als zij denkt.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2007/03/aboutaleb_marok.html
Dan dien ik bij deze een verzoek voor de link van de bron in. In drievoud.quote:
Dank.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2007/03/aboutaleb_marok.html
quote:Ja dank je Kees, Drs. P is Zwitser.
En dus moeten we bij de discussie over de dubbeke nationaliteit en dito loyaliteit een onderscheid maken tussen westerse en niet-westerse landen. Zoals we dat ook bij immigratie moeten doen.
Geplaatst door: Bernadette de Wit | 5 maart 2007 om 18:50
Typisch, hè? Eerst zou het om een of ander vermeend loyaliteitsconflict gaan, maar later blijkt het gewoon te maken te hebben met hun islamitische niet-Westerse achtergrond.quote:
Applaus. Weet je dat ik soms heimwee krijg naar de tijden van janmaat?quote:
Het absurde en vreselijke is dat we de inderdaad doen bij immigratie. Immigranten uit "westerse landen" (Japan enzo) zijn vrijgesteld van inburgeringstoets.quote:
Islamitisch...quote:Op maandag 5 maart 2007 20:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Typisch, hè? Eerst zou het om een of ander vermeend loyaliteitsconflict gaan, maar later blijkt het gewoon te maken te hebben met hun islamitische niet-Westerse achtergrond.
Is dat zo? Gek.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Het absurde en vreselijke is dat we de inderdaad doen bij immigratie. Immigranten uit "westerse landen" (Japan enzo) zijn vrijgesteld van inburgeringstoets.
Dat weet ik.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:48 schreef Masterix het volgende:
[..]
Islamitisch...
Er zijn namelijk enorm veel mensen, waaronder vele moslims, Wilders enne, nou ja, ikke eigenlijk, die islam zien als bedreiging voor alles wat niet-islamitisch of westers is.
Die mensen zijn naar mijn mening niet helemaal goed bij hun hoofd.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:48 schreef Masterix het volgende:
[..]
Islamitisch...
Er zijn namelijk enorm veel mensen, waaronder vele moslims, Wilders enne, nou ja, ikke eigenlijk, die islam zien als bedreiging voor alles wat niet-islamitisch of westers is.
Klopt. Heeft iets te maken met voor de ambtenarij lastige zaken als 'opleidingsniveau' enzo.quote:
Ze zegt het ook al in het stuk zelf...quote:
quote:En mocht het Grote Afstand Doen niet optreden, wat waarschijnlijk is omdat mensen hun kleine belangen koesteren zo lang ze de kans krijgen, dan zou een wet die de dubbele nationaliteit verbiedt (behalve als het tweede paspoort door een westers land is afgegeven, tegen de dubbele loyaliteit van Drs. P bestaat geen bezwaar) een zegen zijn voor Nederland.
Sommigen daarvan maken zich zorgen, anderen vermoorden Theo of plegen aanslagen.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die mensen zijn naar mijn mening niet helemaal goed bij hun hoofd.
Ik negeer iedereen die kortzichtig is.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:55 schreef Masterix het volgende:
[..]
Sommigen daarvan maken zich zorgen, anderen vermoorden Theo of plegen aanslagen.
Ze bestaan, ook mensen van de laatste categorie, daar kan je niet om heen.
Dus blijft de vraag: wat moet je met zulke lui? Negeren of serieus nemen?
Deed de overheid ook, i.p.v. Theo beschermen.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik negeer iedereen die kortzichtig is.
Leuk voor je, en die "vele islamieten".quote:Op maandag 5 maart 2007 20:59 schreef Masterix het volgende:
[..]
Deed de overheid ook, i.p.v. Theo beschermen.
Nu issie dood, negeren blijkt dom te zijn.
Daarom las ik de koran weer eens, en zag dat onderdrukking een moord deel uit maakt van de islam. Volgens vele islamieten dan...
Hoezo? Een of ander onbelangrijk feitje betreffende Drs P?quote:Op maandag 5 maart 2007 20:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Daar gaat mevrouw De Wit's geloofwaardigheid
Het héét natuurlijk anders.quote:
http://www.ind.nl/nl/inbedrijf/actueel/basisexamenvervolg.aspquote:Vrijstelling
Een aantal groepen mensen zijn vrijgesteld voor het basisexamen inburgering:
* personen met de nationaliteit van Australië, België, Canada, Cyprus, Duitsland, Denemarken, Estland, Finland, Frankrijk, Griekenland, Groot-Brittannië inclusief Noord-Ierland, Hongarije, Ierland, IJsland, Italië, Japan, letland, Liechtenstein, Litouwen, Luxemburg, Malta, Monaco, Nieuw-Zeeland, Noorwegen, Oostenrijk, Polen, Portugal, Slovenië, Slowakije, Spanje, Tsjechië, Vaticaanstad, Verenigde Staten van Amerika, Zweden, Zwitserland;
Doe niet zo flauw.quote:Op maandag 5 maart 2007 21:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Leuk voor je, en die "vele islamieten".
Dat wilde die zelf niet he.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:59 schreef Masterix het volgende:
Deed de overheid ook, i.p.v. Theo beschermen.
Nee het feit dat ze verschrikkelijk selectief verontwaardigd is.quote:Op maandag 5 maart 2007 21:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hoezo? Een of ander onbelangrijk feitje betreffende Drs P?![]()
Ik doe niet flauw, het zal mij alleen een rotzorg zijn wat mensen met een kortzichtige mening vinden over bepaalde zaken. Wat je post heeft mijnsinsziens een laag "care" gehalte.quote:Op maandag 5 maart 2007 21:07 schreef Masterix het volgende:
[..]
Doe niet zo flauw.
Moord, uit naam van Allah of niet, is niet leuk.
Dat Theo dood is is verschrikkelijk: het zou mensen b.v. tegen kunnen houden hun mening/walging over de islam te uiten en daartoe zou je je in Nederland vrij moeten voelen.
Er staan nog een paar vragen aan je open:quote:Op maandag 5 maart 2007 21:05 schreef PJORourke het volgende:
Hoezo? Een of ander onbelangrijk feitje betreffende Drs P?![]()
quote:Op maandag 5 maart 2007 20:13 schreef calvobbes het volgende:
Wat heeft het dan voor een zin dat die zijn Marokaans paspoort inlevert?
quote:Op maandag 5 maart 2007 20:14 schreef calvobbes het volgende:
Ow?
Hij heeft aangegeven dat die zich Nederland voelt en zelfs in Nederland begraven wil worden.
Hoe gedraagt die zich dan als Marokkaan?
Hij was columnist en filmmaker, geen beveiligingsexpert. Maar goed, hij is dood opmdat hij zijn mening gaf over de islam. Dat hij een even negatieve mening geuit heeft over christendom en jodendom was idd niet gevaarlijk, maar het blijkt dat een mening hebben over de islam dat wel is.quote:Op maandag 5 maart 2007 21:07 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat wilde die zelf niet he.
Er is hem bescherming aangeboden, maar dat heeft die afgeslagen.
Boeien. Allemaal niet relevant.quote:Op maandag 5 maart 2007 21:09 schreef calvobbes het volgende:
Er staan nog een paar vragen aan je open:
En waarop baseer je dat dan?quote:Op maandag 5 maart 2007 21:09 schreef du_ke het volgende:
Nee het feit dat ze verschrikkelijk selectief verontwaardigd is.
Als dat zo was, dan was half FOK uitgemoord.quote:Op maandag 5 maart 2007 21:11 schreef Masterix het volgende:
[..]
Hij was columnist en filmmaker, geen beveiligingsexpert. Maar goed, hij is dood opmdat hij zijn mening gaf over de islam. Dat hij een even negatieve mening geuit heeft over christendom en jodendom was idd niet gevaarlijk, maar het blijkt dat een mening hebben over de islam dat wel is.
Maar goed, topic gaat over mensen die slechts halve Nederlander willen (of kunnen?) zijn, en half Marokkaan.
quote:Op maandag 5 maart 2007 21:11 schreef PJORourke het volgende:
Boeien. Allemaal niet relevant.
Op het weblog waar je de column vandaan hebt natuurlijk.quote:
Het gaat hier niet om het hoe of waarom van Abou, maar om de Marokkaanse wet. Zo moeilijk is dat toch niet?quote:Op maandag 5 maart 2007 21:13 schreef calvobbes het volgende:
Achja... Vragen over stellingen van jou zijn irrelevant
Heb je dan geen goede onderbouwingen voor jou stellingen ofzo?
Kortom, je hebt weer eens geen feiten om je op te baseren.quote:Op maandag 5 maart 2007 21:14 schreef du_ke het volgende:
Op het weblog waar je de column vandaan hebt natuurlijk.
Psst, het heeft geen nut die jongen om een onderbouwing te vragen die komt toch niet.quote:Op maandag 5 maart 2007 21:13 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Achja... Vragen over stellingen van jou zijn irrelevant
Heb je dan geen goede onderbouwingen voor jou stellingen ofzo?
Wat laag "care" gehalte?quote:Op maandag 5 maart 2007 21:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik doe niet flauw, het zal mij alleen een rotzorg zijn wat mensen met een kortzichtige mening vinden over bepaalde zaken. Wat je post heeft mijnsinsziens een laag "care" gehalte.
Oh? Ik verlaag me niet tot jouw niveau hoorquote:Op maandag 5 maart 2007 21:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kortom, je hebt weer eens geen feiten om je op te baseren.
Theo is dood: bagitalisseer dat niet.quote:Op maandag 5 maart 2007 21:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als dat zo was, dan was half FOK uitgemoord.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |