Dit is het enige echte I.R.Baboon semi-bikkeltijd topic
Je wordt geacht, indien je hier post, dat gedurende weekdagen pas na 01:00 a.m. te doen, en gedurende het weekeinde (vrijdag en zaterdag) pas na 02:00 a.m.
En je moet ook nog een beetje moeite doen voor je posts, dus geen wartaal en zo.
[ Bericht 39% gewijzigd door broer op 04-03-2007 03:19:27 ]
quote:Op zondag 4 maart 2007 03:05 schreef ElizabethR het volgende:
Dat ga ik nu proberen. Het origineel is trouwens 4+ MB
Jpeg compressie doet het nooit goed, het verkleinen ook niet, maar ja, je mag hier nou eenmaal maar 580 pixels breed posten.
Ja en nee.Je kunt het weer te geven image verkleinen in de image tag.
Bij klikken krijg je dan de originele maat te zien in een nieuw venster.
[ img=600,400]url.plaat.je[ /img] Vul de gewenste maat in.
Tegen die tijd staat er namelijk maandag @ 01.00
quote:Tja... het is niet dat je Sinterklaas bent, he?Op zondag 4 maart 2007 03:02 schreef broer het volgende:
Maar ja, waar stuur je die kopie naartoe, hè?
quote:Het schijnt dat de post gewoon aankomt als je 'broer, Nijmegen' op de envelop zet.Op zondag 4 maart 2007 03:21 schreef svann het volgende:
Tja... het is niet dat je Sinterklaas bent, he?
Wel voldoende frankeren, hè?
quote:Tuurlijk.Op zondag 4 maart 2007 03:23 schreef broer het volgende:
Het schijnt dat de post gewoon aankomt als je 'broer, Nijmegen' op de envelop zet.
Wel voldoende frankeren, hè?
Uh... tuintegels haal je niet op?
Een buiten-tijdopname wordt natuurlijk nooit superscherp. Wind enzo.
Heb je de tag aanwijzing gelezen?
quote:Dankje!Op zondag 4 maart 2007 03:35 schreef svann het volgende:
Die vind ik veel mooier, ER!
Heb je de tag aanwijzing gelezen?
Ehm ja, maar daar snap ik geen reet van. Voornamelijk dat gedeelte over de gewenste maat dus.
Je zet er eerst gewoon tags omheen, dan typ je er =x,y tussen.
Waarbij x de breedte is en y de hoogte.
In deze maat komt het in je post. Bij klikken de originele maat.
Bijv. [ img=40,60] url [ /img]
)Ben je echt nu net naar buiten geweest om een nieuwe foto te maken?
quote:Waar heb ik dát nou weer aan te danken?
Al had ik zelf het woord 'moet' anders omschreven
maar de strekking klopt gewoon
Die is rechtstreeks gekopieerd van ER's vorige OP.
kom ook maar net thuis hoor! Maar de SB tijd is een serieuze aangelegenheid hoor 
quote:Ga ik die eerste weer helemaal opnieuw bewerken!! Ik vind die compo namelijk ook mooier.Op zondag 4 maart 2007 03:41 schreef broer het volgende:
Deze is veel beter qua kwaliteit, ER. (Al was de compositie van die vorige dan weer iets mooier.
Ben je echt nu net naar buiten geweest om een nieuwe foto te maken?
En uiteraard ben ik weer even naar het meer gelopen om een nieuwe foto te maken
Svann, dankjewel, ik geloof dat ik het nu snap!!
FF proberen....
quote:Op zondag 4 maart 2007 03:44 schreef broer het volgende:
Die is rechtstreeks gekopieerd van ER's vorige OP.
Dan kan ik nu afnokken.
Sweet dreams!
Ik ga ook slapen. Morgen foto's maken
Of staat-ie nog ergens anders?
quote:In het vorige topic blijkbaar die wel in mijn active topics terugkwam, ik las terug dat je die letterlijk overgenomen had, en zonder het topic nauwkeurig terug te lezen trok ik mijn conclusies.Op maandag 5 maart 2007 01:07 schreef broer het volgende:
Die heb ik er toch ook uitgehaald?
Of staat-ie nog ergens anders?
Noem het maar zondag-luiheid.
Ik wilde, geheel terzijde, trouwens een nieuwe tv kopen en dacht eerst dat moet natuurlijk een LCD worden, maar na rijp beraad met mezelf ga ik gewoon weer voor een ouderwetse beeldbuis:
http://www.samsung.com/fr(...)9/ws32z419tqxxec.asp
Die LCD's hebben eigenlijk geen enkel belangrijk voordeel en het beeld is kut.
(Of woon ik gewoon te klein? Dat kan natuurlijk ook...)
quote:Kleiner dan ik woon, lijkt me een illusie.Op maandag 5 maart 2007 01:15 schreef broer het volgende:
Iedereen koopt altijd van die enorme tv's. Waarom? Die dingen bepalen zo enorm het beeld van je woonkamer.
(Of woon ik gewoon te klein? Dat kan natuurlijk ook...)
Ik geef niet om het beeld van mijn woonkamer, ik wil films kijken in mijn woonkamer.
quote:Ik ook. Maar ik vind dat ik dat wel op mijn 35 cm beeldschermpje kan.Op maandag 5 maart 2007 01:17 schreef Lamon het volgende:
ik wil films kijken in mijn woonkamer.
quote:En dan het geluid zeker door de ingebouwde speakers?Op maandag 5 maart 2007 01:20 schreef broer het volgende:
[..]
Ik ook. Maar ik vind dat ik dat wel op mijn 35 cm beeldschermpje kan.
quote:Natuurlijk kan dat. Zou ik ook prima kunnen.Op maandag 5 maart 2007 01:20 schreef broer het volgende:
Ik ook. Maar ik vind dat ik dat wel op mijn 35 cm beeldschermpje kan.
Maar aangezien ik zelden tot nooit naar mijn woonkamer kijk en denk; "Goh, wat een mooie woonkamer!"
Maar wel heel vaak naar een film in mijn woonkamer kijk en denk: "Goh, wat een mooie film!"..
Dus vul ik persoonlijjk mijn woonkamer liever met iets waar ik ook daadwerkelijk naar kijk.
quote:Nee, dat gaat dan nog wel door een ander apparaat heen. Maar inderdaad: nog niet zo lang, en bovendien niet echt een kwalitatief hoogwaardig apparaat.Op maandag 5 maart 2007 01:22 schreef Tijn het volgende:
En dan het geluid zeker door de ingebouwde speakers?
quote:Gelijk heb je ook. Als ik iets meer een filmgek was geweest had ik dat waarschijnlijk ook wel gedaan.Op maandag 5 maart 2007 01:25 schreef Lamon het volgende:
Dus vul ik persoonlijjk mijn woonkamer liever met iets waar ik ook daadwerkelijk naar kijk.
quote:Je bent de ware anti-audio/videofiel.Op maandag 5 maart 2007 01:26 schreef broer het volgende:
[..]
Nee, dat gaat dan nog wel door een ander apparaat heen. Maar inderdaad: nog niet zo lang, en bovendien niet echt een kwalitatief hoogwaardig apparaat.
quote:Weet jij als erkende audio/videofiel eigenlijk waarom mensen in Godsnaam LCD tv's kopen?Op maandag 5 maart 2007 01:29 schreef Tijn het volgende:
Je bent de ware anti-audio/videofiel.
Morgen weer om 12 uur smiddags beginnen.. zo geen zin in
Maar alles goed hierzo?
Met mij wel, beetje hoofdpijn omdat een collega zo vriendelijk was om een deur perongeluk tegen mij aan te gooien, dus ik ga nu even lekker douchen en wat ontspannen!
quote:Dat is waar.Op maandag 5 maart 2007 01:29 schreef Tijn het volgende:
Je bent de ware anti-audio/videofiel.
Het maakte me vroeger ook nooit uit over welke apparatuur ik met welke gitaar speelde. Dan zag ik andere gitaristen die per se gitaar merk X en versterker merk Y wilden hebben, en dan kreeg ik zo'n Ellen Feis-blik. "And I was all like: huh?"
Ik luister en kijk door slechte kwaliteit middelen heen en concentreer me op de ideeën. De melodie van een liedje of het verhaal van een film.
Maar ik realiseer me maar al te goed dat ik daarin tamelijk alleen sta.
quote:Er is een grote ruimte tussen alleen bepaald duur spul willen hebben, of alleen het allergoedkoopste of kleinste of slechtste willen hebben natuurlijk.Op maandag 5 maart 2007 01:33 schreef broer het volgende:
[..]
Dat is waar.
Het maakte me vroeger ook nooit uit over welke apparatuur ik met welke gitaar speelde. Dan zag ik andere gitaristen die per se gitaar merk X en versterker merk Y wilden hebben, en dan kreeg ik zo'n Ellen Feis-blik. "And I was all like: huh?"
Ik luister en kijk door slechte kwaliteit middelen heen en concentreer me op de ideeën. De melodie van een liedje of het verhaal van een film.
Maar ik realiseer me maar al te goed dat ik daarin tamelijk alleen sta.
Met zo'n opmerking lijkt het net alsof je uit principe slecht materiaal zoekt.
quote:Nee, dat is nou ook weer niet het geval. Maar ik heb geen lást van slecht materiaal. Dat is het meer.Op maandag 5 maart 2007 01:36 schreef Lamon het volgende:
Met zo'n opmerking lijkt het net alsof je uit principe slecht materiaal zoekt.
quote:Nee, ik heb werkelijk geen flauw idee. Ik hoef sowieso voorlopig nog even helemaal geen platte TV of digitale ontvangst omdat ik nog helemaal niet overtuigd ben van de superioriteit ervan.Op maandag 5 maart 2007 01:32 schreef Lamon het volgende:
[..]
Weet jij als erkende audio/videofiel eigenlijk waarom mensen in Godsnaam LCD tv's kopen?
quote:In dat geval ben ik het met je eens.Op maandag 5 maart 2007 01:41 schreef broer het volgende:
Nee, dat is nou ook weer niet het geval. Maar ik heb geen lást van slecht materiaal. Dat is het meer.
De dvd van bijvoorbeeld Fucking Amal is alsof ze riepen: "Hee, dit is een leuk verhaal, laten we het eens op film zetten. Heeft iemand toevallig een camera bij zich?", maar het is een geweldige film om te blijven kijken.
Maar dat betekent natuurlijk niet dat ik het zo nu en dan leuk vind om een film op goede kwaliteit te zien.
quote:Op maandag 5 maart 2007 01:33 schreef broer het volgende:
[..]
Ik luister en kijk door slechte kwaliteit middelen heen en concentreer me op de ideeën. De melodie van een liedje of het verhaal van een film.
Maar maar maar maar broer... Denk je niet dat je je beter op de ideeen en het verhaal van een film kunt concentreren als je niet door de kwaliteit heen hoeft te luisteren, maar juist van de kwaliteit kunt genieten? Immers, de manier waarop alles in beeld en geluid is weergegeven vertelt ook mee aan het verhaal van de film. Ik zou het eeuwig zonde vinden om dat te moeten missen.
quote:Mijn CRT staat in de hoek en dat gaat met plat scherm geen winst opleveren.Op maandag 5 maart 2007 01:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, ik heb werkelijk geen flauw idee. Ik hoef sowieso voorlopig nog even helemaal geen platte TV of digitale ontvangst omdat ik nog helemaal niet overtuigd ben van de superioriteit ervan.
Digitale TV nou in een beetje buitengebied werkt 't voor geen meter.
Maar Tijn.
quote:Dat is wel waar. En dat weet ik ook wel. Maar het is meer zoals ik hierboven ook zei, dat ik geen lást heb van slechte kwaliteit. Dit in tegenstelling tot een aantal mensen die bij gebrek aan kwaliteit van het medium ook meteen de boodschap in de prullenbak gooien. Dat, dus.Op maandag 5 maart 2007 01:49 schreef Tijn het volgende:
Maar maar maar maar broer... Denk je niet dat je je beter op de ideeën en het verhaal van een film kunt concentreren als je niet door de kwaliteit heen hoeft te luisteren, maar juist van de kwaliteit kunt genieten? Immers, de manier waarop alles in beeld en geluid is weergegeven vertelt ook mee aan het verhaal van de film. Ik zou het eeuwig zonde vinden om dat te moeten missen.
quote:Als ik iets eerder had gezien dat je ze had toegevoegd, had ik ze ook zeker geciteerd.Op maandag 5 maart 2007 01:51 schreef Tijn het volgende:
De extra huilsmilies geven aan hoe betrokken ik me voel met dit onderwerp
Dat je niet denkt dat ik als één of andere bruut zomaar huilsmileys wis.
quote:Wij hebben er een gekocht omdat onze oude tv kapot was (55 cm tv-tje) en je kunt hier gewoon niet anders meer krijgen. Nou moet ik wel zeggen dat ik dol ben op het ding. Ik beleef de films nu veel meer zoals in de bios, omdat het beeld zo groot is, en de kwaliteit echt erg goed. Wij kijken bijna alles op HD. Het geluid is ook surround dingus gedoe enzo, dus echt een bios gevoel in mijn huiskamer. Ik weet trouwens niet eens of het LCD is, het is groot, en mooi. Mag dat??Op maandag 5 maart 2007 01:32 schreef Lamon het volgende:
[..]
Weet jij als erkende audio/videofiel eigenlijk waarom mensen in Godsnaam LCD tv's kopen?
Het is maar goed dat wij vrijstaand wonen, want als je ziet hoe hard ie af en toe staat.....
quote:Op maandag 5 maart 2007 01:56 schreef ElizabethR het volgende:
Mag dat??
Jij bent altijd zo heerlijk verdedigend.
Natuurlijk mag dat, maar een grote crt, die ook HD-tv ready is, levert wel mooier beeld op schijnt.
quote:Bestaat dat?
Ik was in de veronderstelling dat beeldbuis televisies nooit digitale beeldingangen hebben. Maar ik ben ook niet ontzettend op de hoogte, dus misschien vergis ik me.
quote:Samsung WS32Z419T, of ik moet het verkeerd geinterpreteerd hebben.Op maandag 5 maart 2007 02:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Bestaat dat?
Ik was in de veronderstelling dat beeldbuis televisies nooit digitale beeldingangen hebben. Maar ik ben ook niet ontzettend op de hoogte, dus misschien vergis ik me.
quote:Daar zijn er een paar van. Zelf behelp ik me met een 82 cm CRT ding.Op maandag 5 maart 2007 02:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Bestaat dat?
Ik was in de veronderstelling dat beeldbuis televisies nooit digitale beeldingangen hebben. Maar ik ben ook niet ontzettend op de hoogte, dus misschien vergis ik me.
Ik zou zoiets inderdaad eerder kopen dan een LCD of plasma scherm.
quote:Dat komt omdat ik me, speciaal in dit topic, altijd zo minderwaardig voel.Op maandag 5 maart 2007 02:00 schreef Lamon het volgende:
[..]
Jij bent altijd zo heerlijk verdedigend.
quote:Mjah, crt zegt me niks, ik vind gewoon onze tv erg mooi beeld hebben, en kijk graag naar de films via sky die in HD worden weergegeven.Natuurlijk mag dat, maar een grote crt, die ook HD-tv ready is, levert wel mooier beeld op schijnt.
Voor echte specs over dat ding moet je bij mijn man zijn, maar die verafschuwt fok, hij vindt het maar een zielige zooi stumperts hier. Ergo, mijn man vindt mij een stumpert
quote:Op maandag 5 maart 2007 02:06 schreef ElizabethR het volgende:
Dat komt omdat ik me, speciaal in dit topic, altijd zo minderwaardig voel.
quote:Wie bedenkt trouwens in vredesnaam dit soort productnamen?
Als ik een TV zou maken, zou ik het nog eerder de Tijn Super TV 2000 Pro noemen dan zoiets cryptisch en onuitspreekbaars.
quote:Datzelfde heb ik nu met mijn vrouw.Op maandag 5 maart 2007 02:06 schreef ElizabethR het volgende:
Voor echte specs over dat ding moet je bij mijn man zijn, maar die verafschuwt fok, hij vindt het maar een zielige zooi stumperts hier. Ergo, mijn man vindt mij een stumpert
quote:Hoe komt dat dan?Op maandag 5 maart 2007 02:06 schreef ElizabethR het volgende:
Dat komt omdat ik me, speciaal in dit topic, altijd zo minderwaardig voel.
quote:Ontwikkelaars van dergelijke produkten zullen wel heel praktisch en berekenend zijn, in plaats van spontaan blij en enthousiast over hun produkt? Ik weet het eigenlijk niet.Op maandag 5 maart 2007 02:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wie bedenkt trouwens in vredesnaam dit soort productnamen?
Als ik een TV zou maken, zou ik het nog eerder de Tijn Super TV 2000 Pro noemen dan zoiets cryptisch en onuitspreekbaars.
quote:Begrijp me goed hoor, ik ben dol op jullie allemaal, gewoon, de I.R SB usertjes... . Vooral op Broer, Lamon, svann, Wicky en I.R. zelf. Maar ik ben helemaal niet intellectueel, en jullie wel, ik ben ook niet filosofisch, en jullie wel. Ik vind het heerlijk om te lezen allemaal, en denk er over na ook, maar ik ben maar gewoon een domme huis- tuin- en keuken miep met een bijzonder oninteressant leven.
Soms hebben jullie het over zaken waar ik graag over mee zou discussieren, maar gewoon geen kaas van gegeten heb.
Ik ben wel lief.
zeggen ze
Ow sorry ik stond ook niet in de lijst. quote:Is dat niet meer op gevoel dan op werkelijkheid gebaseerd?Op maandag 5 maart 2007 02:15 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Begrijp me goed hoor, ik ben dol op jullie allemaal, gewoon, de I.R SB usertjes... . Vooral op Broer, Lamon, svann, Wicky en I.R. zelf. Maar ik ben helemaal niet intellectueel, en jullie wel, ik ben ook niet filosofisch, en jullie wel. Ik vind het heerlijk om te lezen allemaal, en denk er over na ook, maar ik ben maar gewoon een domme huis- tuin- en keuken miep met een bijzonder oninteressant leven.
Ik ben geen intellectueel, post hier 's nachts omdat ik chronische slaapproblemen heb. Ik ben trouwens ook helemaal niet filosofisch ingesteld. Ik ben wel een fan van sociologie, maar dat is meer een hobby van de koude grond.
Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik denk dat je visie op de mensen hier misschien niet helemaal strookt met de waarheid. Zo speciaal zijn we niet.
quote:Ja hallo, spreek even voor jezelf ofzo
quote:MisschienOp maandag 5 maart 2007 02:21 schreef Lamon het volgende:
[..]
Is dat niet meer op gevoel dan op werkelijkheid gebaseerd?
quote:Ik vind van welZo speciaal zijn we niet.
quote:Ik hoop het toch niet, zeg. Volgens mij is het doodvermoeiend om de hele dag intellectueel en filosofisch te moeten doen. Ik ben als een kind zo blij dat ik dat niet hoef.Op maandag 5 maart 2007 02:15 schreef ElizabethR het volgende:
Maar ik ben helemaal niet intellectueel, en jullie wel, ik ben ook niet filosofisch, en jullie wel.
Je beeld is volgens mij inderdaad, zoals Lamon ook zegt, niet helemaal juist.
Ik heb net je stukje gelezen over de guerilla gigs in Tilburg
3voor12Tilburg is erg slecht. Er staan een paar columns van mij op!!
quote:Tilburg ben ik geboren en toen was alles nog rustig daar.Op maandag 5 maart 2007 02:37 schreef ElizabethR het volgende:
Slaaplkkel bwoew!!
Ik heb net je stukje gelezen over de guerilla gigs in Tilburg
3voor12Tilburg is erg slecht. Er staan een paar columns van mij op!!
quote:Ik heb er helaas van mijn 14e tot mijn 42e gewoond.Op maandag 5 maart 2007 02:38 schreef sig000 het volgende:
[..]
Tilburg ben ik geboren en toen was alles nog rustig daar.
Nooit meer!! Vreselijke stad. En 'Tilburgs' is de lelijkste taal die er bestaat!! De beste vriend van mijn man kan alleen maar Tilburgs praten. Walgelijk gewoon. Net of er een bronstige kikker kwaakt.
Mijn man is ook een rasechte Tilburger, en dat is meteen zijn enige nadeel.
En ik verbarst het om te vragen hoe of wat. Ze moeten maar eerst leren met mensen om te gaan!
Als ik dan eenmaal op het gesprek beland, dan geef ik ze wel even hun vet mee.
O ja, weltrusten!!!
Sterkte ermee, Elizabeth
Oh, en als je me op dit forum op een intellectuele post betrapt, mag je me afschieten
quote:Ja, over het algemeen werkt dat aardig goed, aan het begin van je baan van leer trekken tegen degenen die je aan hebben genomen of zelfs nog aan moeten nemen.Op dinsdag 6 maart 2007 00:59 schreef ElizabethR het volgende:
Als ik dan eenmaal op het gesprek beland, dan geef ik ze wel even hun vet mee.
Maar wel kut voor je. Toch: slaap lekker.
Ik ben zo snel blij, dat maakt het leven soms erg makkelijk.
En Lamon, veel plezier morgen!!
Weltrusten!
Twee keer: één keer voor de provincie en één keer voor het referendum over de RijnGouwelijn.
Tegen de RGL in mijn geval.
Het is een halfzacht duur plan waar de stad (Leiden) als geheel geen donder mee opschiet.
De problemen worden er alleen maar mee verplaatst -imnsho.
Waar spelen The Killers, Lamon? En tip eens een nummer?
quote:En? Is er wat aangekomen?Op zondag 4 maart 2007 03:23 schreef broer het volgende:
Het schijnt dat de post gewoon aankomt als je 'broer, Nijmegen' op de envelop zet.
Welterusten, ER!
quote:Heineken Music Hall.Op woensdag 7 maart 2007 01:33 schreef svann het volgende:
Waar spelen The Killers, Lamon? En tip eens een nummer?
Tipnummer zou voor mij Why do I keep counting zijn. Maar of die makkelijk te vinden is...
quote:Dat is het zeker.Op woensdag 7 maart 2007 02:03 schreef I.R.Baboon het volgende:
Vandaag nam ik mijn goede vriend R., die ik eerder al enthousiast had gemaakt voor de Nits, mee naar Kees Torn. Zoals verwacht was het een hele toffe avond. Na afloop zaten we nog wat na te drinken, en wilde ik graag mijn exemplaar van zijn verzameling liedteksten laten signeren (ik ben allesbehalve een starfucker/signeerfan, behalve bij die paar mensen die ik heel erg waardeer). We kregen meteen bier aangeboden, en uiteindelijk waren we te laat voor de laatste metro, zodat Kees himself ons naar huis bracht. Da's toch wel even vet tof.
Ik vind trouwens ook niet dat je een starfucker moet zijn om een signering op een bepaald werk te willen hebben. Soms is het gewoon een mooie persoonlijke toevoeging, en in dit geval duidelijk een basis voor een leuke avond.
Ik heb zoiets ooit eens gehad met het bandje Autopulver.
En er is nog niets aangekomen, svann. Maar de post werkt hier in de achterlanden soms wat trager, dus het zou nog een dagje kunnen duren.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 02:12 schreef broer het volgende:
Kees Torn is goed, I.R., uitermate koel, zelfs.
En er is nog niets aangekomen, svann. Maar de post werkt hier in de achterlanden soms wat trager, dus het zou nog een dagje kunnen duren.
Zonder postcode duurt altijd een dag langer, broer.
ik ben weer even naar FB, is wel weer lachen daar
Nou ja, ik moet slapen, het leven van een scriptieschrijvende student gaat niet over rozen. Welterusten.
Dan ga ik ook maar, echt hoor!!!
Trusten I.R., svann, bwoew, Lamon en ander gespuis
quote:
Kan het zijn dat je je artikel nog niet hebt kunnen scannen, Lamon?
quote:Ik lees slechte dingen in het Killers-topic. Was het wat?Op woensdag 7 maart 2007 01:40 schreef Lamon het volgende:
Heineken Music Hall.
quote:Het was wel wat, ja..Op donderdag 8 maart 2007 01:28 schreef broer het volgende:
Ik lees slechte dingen in het Killers-topic. Was het wat?
Ik gooi The Killers gewoon bij de stapel waar Placebo ook in zit.
Als je de muziek goed vindt, vermaak je je prima, maar verwacht geen magie.
En het publiek was te dom om te begrijpen dat Why do I keep Counting geniaal was, en dat ze spontaan klaar hadden moeten komen op het feit dat ze het zomaar live speelden, maar dat is heel subjectief bekeken.
Praktijk was, dat het publiek extra mat was bij dat nummer, en ik me bijna zou moeten schamen dat ik het wel meeschreeuwde.
Welkom, Toekomst.
quote:Wat?
quote:Wat een welkom.
Hoe is het met de nieuwe baan van Elies?
quote:Lekkere kijk op de toekomst heb jij.
quote:Voor het aantrekken van 'nieuw bloed'
Erg bedankt.quote:Ik ben De Positiviteit Zelve. Dat zou je onderhand toch moeten weten, Lamon.
quote:Als ze ze echt hun vet gaat geven als ze nog op gesprek komt, lijkt die baan me van de baan.
Dus ik zou dat haar ten sterkste ontraden.
quote:O, dat. Dat is alleen Arcees schuld.Op vrijdag 9 maart 2007 01:07 schreef Wickedangel het volgende:
Voor het aantrekken van 'nieuw bloed'
quote:Sinds wanneer ben ik hier de gastvrouw?Op vrijdag 9 maart 2007 01:06 schreef Arcee het volgende:
Wat een welkom.
Hoe is het met de nieuwe baan van Elies?
Ja, ik ben ook erg benieuwd. Als ze 'm had, zou dat ze vast meteen komen vertellen
Tenzij ze dronken in een Ierse pub hangt om het te vieren 
quote:Laten we Arcee de schuld gevenOp vrijdag 9 maart 2007 01:08 schreef broer het volgende:
O, dat. Dat is alleen Arcee's schuld.
Dat apostrofje hoeft daar niet
Na wat er links en rechts gezegd werd heb ik dat zo lang mogelijk vermeden, maar ik vind het eigenlijk hartstikke leuk.
quote:Klopt, maar ik doe dat ook altijd: Arcee's ultieme FOK!lijstjes topic - deel 3Op vrijdag 9 maart 2007 01:10 schreef Wickedangel het volgende:
Laten we Arcee de schuld geven [afbeelding]
Dat apostrofje hoeft daar niet
quote:Ja, dat deed ik al.Op vrijdag 9 maart 2007 01:10 schreef Wickedangel het volgende:
Laten we Arcee de schuld geven [afbeelding]
quote:Ik twijfelde nog. Maar ik vond het te sneu om het hardop uit te spreken om te kijken of je écht geen verschil hoorde.Dat apostrofje hoeft daar niet
Welkom, welkom, welkom. Lees meteen even de OP
quote:Mijn hemel!Op vrijdag 9 maart 2007 01:11 schreef Lamon het volgende:
Ik ben Panic! at the disco aan het luisteren.
Na wat er links en rechts gezegd werd heb ik dat zo lang mogelijk vermeden, maar ik vind het eigenlijk hartstikke leuk.
Doe het niet. In vredesnaam, doe het niet.
quote:Vooruit, ik zie 't door de vingers. Zo lang je cijfers maar kloppen.Op vrijdag 9 maart 2007 01:12 schreef Arcee het volgende:
Klopt, maar ik doe dat ook altijd: Arcee's ultieme FOK!lijstjes topic - deel 3 [afbeelding]
quote:* Arcee's cijfers kloppen altijd.Op vrijdag 9 maart 2007 01:14 schreef Wickedangel het volgende:
Vooruit, ik zie 't door de vingers. Zo lang je cijfers maar kloppen.
We zijn hier ook zo heerlijk onterecht, zonder enige gepaste bescheidenheid of een reeele visie op onze treurigheid erkennent, volkomen elitair bezig natuurlijk.
quote:Wacht maar tot we bij 862 zijn aanbeland. Dan moeten we wel een beetje doorposten.
quote:Intellectueel, volgens Elizabeth.Op vrijdag 9 maart 2007 01:16 schreef Lamon het volgende:
Ik vermoed dat het nieuwe bloed allang weg is.
We zijn hier ook zo heerlijk onterecht, zonder enige gepaste bescheidenheid of een reeele visie op onze treurigheid erkennent, volkomen elitair bezig natuurlijk.
quote:Alsof we dat ooit gaan redden. Er zijn mensen geweest die vonden dat we bij deel 100 een meet moesten organiseren. Maar volgens mij zijn die inmiddels allemaal al overleden.Op vrijdag 9 maart 2007 01:17 schreef Wickedangel het volgende:
Wacht maar tot we bij 862 zijn aanbeland. Dan moeten we wel een beetje doorposten.
quote:Bij de 100 hebben we een meet, is lang geleden besloten, en ook jij zit boven de grens die je moreel verplicht te komen.
Gefeliciteerd.
quote:Volgens mij is I.R. springlevend.Op vrijdag 9 maart 2007 01:19 schreef broer het volgende:
Alsof we dat ooit gaan redden. Er zijn mensen geweest die vonden dat we bij deel 100 een meet moesten organiseren. Maar volgens mij zijn die inmiddels allemaal al overleden.
Bij 99 beginnen we gewoon aan 99a, b, etc.
quote:Welke grens is dat?Op vrijdag 9 maart 2007 01:19 schreef Lamon het volgende:
Bij de 100 hebben we een meet, is lang geleden besloten, en ook jij zit boven de grens die je moreel verplicht te komen.
Gefeliciteerd.
quote:Niet hier.Op vrijdag 9 maart 2007 01:21 schreef Wickedangel het volgende:
Volgens mij is I.R. springlevend.
quote:Die grens is een hellend vlak dat I.R. zou moeten bepalen, maar Arcee zit er hoe dan ook boven.Op vrijdag 9 maart 2007 01:22 schreef Wickedangel het volgende:
Welke grens is dat?
quote:Nee. Maar hij leest het vast en schaterlacht langs ravijnen omdat wij zijn naamtopic volposten.Op vrijdag 9 maart 2007 01:23 schreef broer het volgende:
Niet hier.
quote:Dan ga ik daar ook zitten. Erboven, dus.Op vrijdag 9 maart 2007 01:25 schreef Lamon het volgende:
Die grens is een hellend vlak die I.R. zou moeten bepalen, maar Arcee zit er hoe dan ook boven.
quote:Graag gedaan, I.R.Op vrijdag 9 maart 2007 01:25 schreef Wickedangel het volgende:
Nee. Maar hij leest het vast en schaterlacht langs ravijnen omdat wij zijn naamtopic volposten.
quote:Ik denk dat we een miscommunicatie hebben over wat erboven zitten betekent.Op vrijdag 9 maart 2007 01:26 schreef Wickedangel het volgende:
Dan ga ik daar ook zitten. Erboven, dus.
quote:Welnee. Ze bedoelt gewoon: "Als Arcee komt, kom ik natuurlijk ook!"Op vrijdag 9 maart 2007 01:28 schreef Lamon het volgende:
Ik denk dat we een miscommunicatie hebben over wat erboven zitten betekent.
quote:Dat denk ik ook. Vooral omdat jij niks uitlegtOp vrijdag 9 maart 2007 01:28 schreef Lamon het volgende:
Ik denk dat we een miscommunicatie hebben over wat erboven zitten betekent.
quote:Nee, dat bedoelde ik niet.Op vrijdag 9 maart 2007 01:29 schreef broer het volgende:
Welnee. Ze bedoelt gewoon: "Als Arcee komt, kom ik natuurlijk ook!"
quote:Je vergat de sarcasme smiley.Op vrijdag 9 maart 2007 01:29 schreef broer het volgende:
Welnee. Ze bedoelt gewoon: "Als Arcee komt, kom ik natuurlijk ook!"
quote:Wel waar.Op vrijdag 9 maart 2007 01:30 schreef Wickedangel het volgende:
Nee, dat bedoelde ik niet.
-smiley niet gebruiken van broer. Maar dat doe ik lekker toch 
Nu Arcee nog en we hebben een tripartite kongsi.
quote:Ja, daardoor kun je het op allerlei manieren interpreteren. Kan ik later altijd nog zeggen dat ik het 'helemaal anders bedoelde'.
quote:Intellectueel.Op vrijdag 9 maart 2007 01:32 schreef Wickedangel het volgende:
tripartite kongsi.
quote:Zie je Lamon, hij denkt er heus wel over na.Op vrijdag 9 maart 2007 01:33 schreef broer het volgende:
Ja, daardoor kun je het op allerlei manieren interpreteren. Kan ik later altijd nog zeggen dat ik het 'helemaal anders bedoelde'.
quote:Ik verdiende hem dan ook wel.Op vrijdag 9 maart 2007 01:32 schreef Wickedangel het volgende:
Ik mag de
quote:Een directe quote van mr. A. Moszkowicz.
Hopelijk leest het 'nieuwe bloed' mee
quote:Noodgedwongen. Omdat-ie ernaar vroeg.Op vrijdag 9 maart 2007 01:34 schreef Wickedangel het volgende:
Zie je Lamon, hij denkt er heus wel over na.
echt de sarcasme smiley?Ik gebruik
daar altijd voor. quote:Hij was net aan Lamon gericht.Op vrijdag 9 maart 2007 01:35 schreef broer het volgende:
Ik verdiende hem dan ook wel.
quote:O, in dat geval: RTL Boulevard-intellectueel.Op vrijdag 9 maart 2007 01:36 schreef Wickedangel het volgende:
Een directe quote van mr. A. Moszkowicz.
quote:Er is verschil tussen deOp vrijdag 9 maart 2007 01:36 schreef Lamon het volgende:
Is
Ik gebruik
en de De eerste huilt. De tweede lacht een beetje meewarig.
quote:Nu ben ik verschrikkelijk beledigd.Op vrijdag 9 maart 2007 01:38 schreef broer het volgende:
O, in dat geval: RTL Boulevard-intellectueel.
quote:Ja, sorry. Als het zo snel gaat, kan ik het allemaal niet zo goed bijhouden.Op vrijdag 9 maart 2007 01:36 schreef Wickedangel het volgende:
Hij was net aan Lamon gericht.
Dat is de tranen-met-tuiten smiley. Maar ook die gebruik ik wel sarcastisch.
quote:En dat was niet eens de bedoeling.Op vrijdag 9 maart 2007 01:38 schreef Wickedangel het volgende:
Nu ben ik verschrikkelijk beledigd.
Nu raak ik in een depressie
Het lijkt hier communistisch Rusland wel, te erg voor woorden.
quote:Oh, dan is het dubbel zo ergOp vrijdag 9 maart 2007 01:41 schreef broer het volgende:
En dat was niet eens de bedoeling.
-smiley zeggen? Hij ziet er altijd zo kijk-mij-eens-om-mijn-eigen-grapje-lachen uit. Sarcasme vaart er juist wel bij als je het serieus brengt. Vind ik.quote:Vóór tienen?Op vrijdag 9 maart 2007 01:41 schreef Lamon het volgende:
Ik moet morgen trouwens voor 10.00 opstaan om virtueel in de rij te gaan staan voor Police kaarten.
Het lijkt hier communistisch Rusland wel, te erg voor woorden.
Ja, dat is wel héél erg communistisch Slaap lekker, allen.
quote:Ik vind deOp vrijdag 9 maart 2007 01:43 schreef broer het volgende:
Waarom kun je iets sarcastisch niet zonder de
ook altijd leuk om te gebruiken, vooral in politiek en FB, alleen raken veel users dan in de war..quote:Hangt er een beetje vanaf.Op vrijdag 9 maart 2007 01:43 schreef broer het volgende:
Waarom kun je iets sarcastisch niet zonder de
Maar nu ga ik slapen, dan kunnen jullie als mannen onder elkaar nog even babbelen. (Kijk, zonder smiley! En niet eens sarcastisch bedoeld!)
Welterusten
Zo prettig gestoord en weird:
It's these substandard motels on the (lalalalala) corner of 4th and Fremont Street.
Appealing only because they are just that un-appealing
Any practiced catholic would cross themselves upon entering.
The rooms have a hint of asbestos and maybe just a dash of formaldehyde,
And the habit of decomposing right before your very (lalalala) eyes.
Along with the people inside
What a wonderful caricature of intimacy
Inside, what a wonderful caricature of intimacy
Tonight tenants range from: a lawyer and a virgin
Accessorizing with a rosary tucked inside her lingerie
She's getting a job at the firm come Monday.
The Mrs. will stay with the cheating attorney
moonlighting aside, she really needs his money.
Oh, wonderful caricature of intimacy.
Yeah (Yeah)
And not to mention, the constable, and his proposition, for that "virgin"
Yes, the one the lawyer met with on "strictly business"
as he said to the Mrs. Well, only hours before,
after he had left, she was fixing her face in a compact.
There was a terrible crash (There was a terrible crash)
Between her and the badge
She spilled her purse and her bag, and held a "purse" of a different kind.
Along with the people inside
What a wonderful caricature of intimacy
Inside, what a wonderful caricature of intimacy
There are no raindrops on roses and girls in white dresses.
It's sleeping with roaches and taking best guesses
At the shade of the sheets and before all the stains
And a few more of your least favorite things.
Raindrops on roses and girls in white dresses
It's sleeping with roaches and taking best guesses
At the shade of the sheets and before all the stains
And a few more of your least favorite things.
Inside, what a wonderful caricature of intimacy
Inside, what a wonderful caricature of intimacy
Raindrops on roses and girls in white dresses
It's sleeping with roaches and taking best guesses
At the shade of the sheets and before all the stains
And a few more of your least favorite things.
Raindrops on roses and the girls in white dresses
And the sleeping with the roaches and the taking best guesses
At the shade of the sheets and before all the stains
And a few more of your least favorite things.
Hoe kom je erop?
trusten,lieve fokkertjes van me
quote:Niet zo familiair, ik ken jou helemaal nietOp zaterdag 10 maart 2007 02:03 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
trusten,lieve fokkertjes van me
quote:dan mag ik toch iedereen wel een goedennacht wensenOp zaterdag 10 maart 2007 02:05 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Niet zo familiair, ik ken jou helemaal niet
quote:Vierde rang? Het moet niet gekker worden.Op vrijdag 9 maart 2007 01:41 schreef Lamon het volgende:
Ik moet morgen trouwens voor 10.00 opstaan om virtueel in de rij te gaan staan voor Police kaarten.
Het lijkt hier communistisch Rusland wel, te erg voor woorden.
Daartegenover staat wel dat ik zojuist een stukje FOK!documentaire gezien heb, en ineens begrijp waarom ik vaak zo slecht aansluit met de users die over de andere topics verspreid zijn.
quote:Hoe duur waren ze?Op zaterdag 10 maart 2007 02:09 schreef Lamon het volgende:
Vierde rang? Het moet niet gekker worden.
quote:Jij schept er genoegen in door jezelf als buitenstaander te etalerenDaartegenover staat wel dat ik zojuist een stukje FOK!documentaire gezien heb, en ineens begrijp waarom ik vaak zo slecht aansluit met de users die over de andere topics verspreid zijn.
quote:69 euro, een koopje voor zulke mooie plaatsen, waarbij je marathonrenner moet zijn om de band ooit te bereiken.
quote:Dat was niet wat ik bedoelde.Jij schept er genoegen in door jezelf als buitenstaander te etaleren
Ze hadden het over hun internetpersoonlijkheid, ik heb helemaal geen internetpersoonlijkheid. Ik ben hier precies hetzelfde als in het echt.
Daarom heb ik ook nooit moeite met foto's posten, woonplaats en werkplaats noemen, echte naam zeggen en meer van dat soort ongein. Het maakt geen donder uit, omdat het toch 1 persoon is.
Ik snap er dan ook geen bal van.
Wat is een internetpersoonlijkheid, en wat heb je eraan als je vervolgens jezelf niet kunt zijn?
quote:Jézus, wat een geld!Op zaterdag 10 maart 2007 02:19 schreef Lamon het volgende:
69 euro, een koopje voor zulke mooie plaatsen, waarbij je marathonrenner moet zijn om de band ooit te bereiken.
quote:Ik heb de docu nog niet gezien, heeft weinig zin denk ik, aangezien ik geen geluid hebDat was niet wat ik bedoelde.
Ze hadden het over hun internetpersoonlijkheid, ik heb helemaal geen internetpersoonlijkheid. Ik ben hier precies hetzelfde als in het echt.
Daarom heb ik ook nooit moeite met foto's posten, woonplaats en werkplaats noemen, echte naam zeggen en meer van dat soort ongein. Het maakt geen donder uit, omdat het toch 1 persoon is.
Ik snap er dan ook geen bal van.
Wat is een internetpersoonlijkheid, en wat heb je eraan als je vervolgens jezelf niet kunt zijn?
Van internetpersoonlijkheden snap ik ook niet zoveel. Ik ben hier ook hetzelfde als IRL. Hoogstens wat liever
Hai Neleos!
quote:Ik ook maar een deel, met wat "vooruitspoelen", maar wat dus wel terugkomt is de terughoudendheid om jezelf als echt persoon te profileren, en daarom moet je ook maar alles slikken van iedereen, omdat hun "internetpersoonlijkheid" een ongemeende uit de marge gedrukte vorm is van de echte persoon erachter.Op zaterdag 10 maart 2007 02:25 schreef Wickedangel het volgende:
Ik heb de docu nog niet gezien, heeft weinig zin denk ik, aangezien ik geen geluid heb
Fuck dat, ik trek dat niet. Een racist is een racist, een pedo een pedo, een psychopaat een psychopaat, en een geestelijk uitgedaagde randdebiel gewoon een geestelijk uitgedaagde randdebiel, ik ga niet overcompenseren omdat ik maar moet begrijpen dat dat maar een internetpersoonlijkheid is. Lekker makkelijk verschuilen is dat.
Ik toch een net iets andere, geloof ik.
Maar ik spoelde ook geen stukken door.
quote:Niets aan toe te voegenOp zaterdag 10 maart 2007 02:41 schreef Lamon het volgende:
Ik ook maar een deel, met wat "vooruitspoelen", maar wat dus wel terugkomt is de terughoudendheid om jezelf als echt persoon te profileren, en daarom moet je ook maar alles slikken van iedereen, omdat hun "internetpersoonlijkheid" een ongemeende uit de marge gedrukte vorm is van de echte persoon erachter.
Fuck dat, ik trek dat niet. Een racist is een racist, een pedo een pedo, een psychopaat een psychopaat, en een geestelijk uitgedaagde randdebiel gewoon een geestelijk uitgedaagde randdebiel, ik ga niet overcompenseren omdat ik maar moet begrijpen dat dat maar een internetpersoonlijkheid is. Lekker makkelijk verschuilen is dat.
Waarom zou je je anders voordoen dan je bent? En waarom zouden wij daar rekening mee moeten houden?
quote:Ik heb een stuk gezien over iemand die zei dat je niet jezelf kon zijn omdat je dan snel aangepakt zou worden.Op zaterdag 10 maart 2007 02:49 schreef svann het volgende:
Welke film heb jij gekeken, Lamon?
Ik toch een net iets andere, geloof ik.
Maar ik spoelde ook geen stukken door.
Ook een stuk over iemand die het had over psychopaten die zich voordeden als 15-jarige meisjes.
En iemand die het had over hoe users alles uitvergroten, en dat de daadwerkelijke ideeen heel anders zijn, dus dat je met 2 maten moet meten.
Misschien heb ik heel ongelukkig doorgespoeld, maar het zou goed aansluiten bij wat hier vaak gepost wordt.
Ze lieten juist allerlei uitgangspunten zien. Van een vrij open instelling tot een terughoudende.
Ook wat redenaties daarachter.
Er zou meer tempo in gebracht kunnen worden, ook wat meer onderwerpen.
Het is een schoolproject en ik vond het leuk om naar te kijken.
Er komen bijna meer typo's dan zinnige dingen uit mijn toetsenbord.
Moe. Slapen.
Trusten!
en mijn favo barman was er ineens ook weer
quote:Ojee.. toch niet de griep he >>?Op zaterdag 10 maart 2007 04:17 schreef Ole het volgende:
Jaaaa... ik ben weer beter
en mijn favo barman was er ineens ook weer
quote:Ik had zowel de buikgriep als de keel/oor/long
nou ja
het is voorbij
quote:Ik ging even terugkijken in welk topic we hier zijn hoorOp zaterdag 10 maart 2007 03:28 schreef svann het volgende:
Ik vond het een aardig, doch vluchtig beeld geven.
Ze lieten juist allerlei uitgangspunten zien. Van een vrij open instelling tot een terughoudende.
Ook wat redenaties daarachter.
Er zou meer tempo in gebracht kunnen worden, ook wat meer onderwerpen.
Het is een schoolproject en ik vond het leuk om naar te kijken.
Er komen bijna meer typo's dan zinnige dingen uit mijn toetsenbord.
Moe. Slapen.
Trusten!
quote:Djeez! mooi ruk dusOp zaterdag 10 maart 2007 04:28 schreef Ole het volgende:
[..]
Ik had zowel de buikgriep als de keel/oor/long
nou ja
het is voorbij
Goed dat je weer opgeknapt bent.. wordt lekker weer dit weekend!
quote:daar ga ik ook voorOp zaterdag 10 maart 2007 04:31 schreef MissHobje het volgende:
[..]
Djeez! mooi ruk dus
Goed dat je weer opgeknapt bent.. wordt lekker weer dit weekend!
zondag/maandag ziek worden, donderdag beter.. dus eik maandag weer aan de bak
quote:NeeOp zondag 11 maart 2007 02:12 schreef Wickedangel het volgende:
Heb je al nieuws, Elizabeth?
quote:Jezus, wat duurt dat lang. Wat is hun excuus?
http://player.omroep.nl/?aflID=4140372&md5=30480a88cdf86172c5795f84b10512b3
Lang geleden dat ik zo geshockeerd was. Die moeder, op het einde, moeten ze afschieten wegens mishandeling van haar dochter door overbodige ingrepen!!
quote:Een reorganisatie van 14 arbeidsplaatsen. Dat gaat voor.Op zondag 11 maart 2007 02:19 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Jezus, wat duurt dat lang. Wat is hun excuus?
quote:Duidelijk geen multitaskersOp zondag 11 maart 2007 02:25 schreef ElizabethR het volgende:
Een reorganisatie van 14 arbeidsplaatsen. Dat gaat voor.
Die docu heb ik maar even overgeslagen. Leek me allemaal nogal een open deur.
quote:Ik zag het bij De Wereld Draait Door. Bizar. Maar aan de andere kant ook wel een heel reëel beeld van waar het naartoe lijkt te gaan...Op zondag 11 maart 2007 02:24 schreef ElizabethR het volgende:
Een kut docu!! Letterlijk!
Die Fok!-documentaire toont overigens eens temeer aan dat er hier een ontzettend vijandige stemming heerst. (Niet in semi-bikkeltijd, maar op het forum an sich.) Waarom moet je je anders letterlijk achter je pseudoniem verschuilen als je niet wilt dat mensen je 'pakken'. Ik vind dat best kwalijk. Fok! is alleen zo verslavend...
quote:Waar blijkt dat uit? Ik heb 'm niet gezien.Op zondag 11 maart 2007 02:30 schreef broer het volgende:
Die Fok!-documentaire toont overigens eens temeer aan dat er hier een ontzettend vijandige stemming heerst.
quote:Wellicht ben jij beter op de hoogte van wat er allemaal speelt, ik ben denk ik te naief ofzo. Ik was in ieder geval volkomen geshockeerd door het feit dat er helemaal niemand in een of ander blad staat die NIET meer gephotoshopped is, en dat ze tegenwoordig zelfs zo ver gaan dat ze hun vagina laten modificeren. De eindconclusie van die docu is dat vrouwen die tegenwoordig op blote foto's staan oftewel een geopereerde kut hebben, of een gephotoshopte.Op zondag 11 maart 2007 02:28 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Duidelijk geen multitaskers
Die docu heb ik maar even overgeslagen. Leek me allemaal nogal een open deur.
Maar het meest schokkende vond ik dat een moeder van een meisje van 15, dat onder de invloed was van wat mannen van tegenwoordig mooi vinden (geen schaamlippen zichtbaar), haar dochter wel wilde laten 'helpen aan deze aandoening'. EN die plastisch chirurg maar lachen.
Brrrrrrrrr!!!!!
quote:Uiteraard. Erg gelachen dat je Haaibaaike noemdeOp zondag 11 maart 2007 02:32 schreef tong80 het volgende:
Hebben jullie m'n interview gelezen op de FP ?
quote:OkOp zondag 11 maart 2007 02:36 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Uiteraard. Erg gelachen dat je Haaibaaike noemde
quote:Ja hoorOp zondag 11 maart 2007 02:32 schreef tong80 het volgende:
Hebben jullie m'n interview gelezen op de FP ?
Leuk!!
quote:In zoverre dat ik met de documaakster eens ben dat vrouwen een hoop wordt aangepraat en dat iedereen die in zich laat snijden tenzij medisch noodzakelijk, hartstikke gek is.Op zondag 11 maart 2007 02:36 schreef ElizabethR het volgende:
Wellicht ben jij beter op de hoogte van wat er allemaal speelt, ik ben denk ik te naief ofzo. Ik was in ieder geval volkomen geshockeerd door het feit dat er helemaal niemand in een of ander blad staat die NIET meer gephotoshopped is, en dat ze tegenwoordig zelfs zo ver gaan dat ze hun vagina laten modificeren. De eindconclusie van die docu is dat vrouwen die tegenwoordig op blote foto's staan oftewel een geopereerde kut hebben, of een gephotoshopte.
Maar het meest schokkende vond ik dat een moeder van een meisje van 15, dat onder de invloed was van wat mannen van tegenwoordig mooi vinden (geen schaamlippen zichtbaar), haar dochter wel wilde laten 'helpen aan deze aandoening'. EN die plastisch chirurg maar lachen.
Brrrrrrrrr!!!!!
Over die 15-jarige had ik gehoord, dieptreurig. Ik hoefde het alleen niet te zien
quote:Waar jullie het gisteren ook al over hadden: het aannemen van de andere identiteit. En dan niet zozeer om je anders voor te kunnen doen dan je werkelijk bent, maar omdat je kwetsbaar bent als je je echte naam (en dergelijke persoonlijke info) prijsgeeft. Daar kunnen mensen je dan op de één of andere manier op pakken.Op zondag 11 maart 2007 02:34 schreef Wickedangel het volgende:
Waar blijkt dat uit? Ik heb 'm niet gezien.
Het hele feit dat dat kennelijk de instelling is - mensen 'kunnen pakken' - komt mij nogal vijandig voor.
quote:Maar dat is al jaren zo broer. Echt waar!! Het is ook werkelijkheid. Mensen zijn in hun echte leven 'gepakt' door andere users.Op zondag 11 maart 2007 02:43 schreef broer het volgende:
[..]
Het hele feit dat dat kennelijk de instelling is - mensen 'kunnen pakken' - komt mij nogal vijandig voor.
Ik ben vanaf het begin terughoudend geweest gelukkig. Nu zou het me niet meer zoveel kunnen schelen, ik woon toch ver weg
Hoewel ik nog steeds graag anoniem blijf hierquote:Oh, op die manierOp zondag 11 maart 2007 02:43 schreef broer het volgende:
Waar jullie het gisteren ook al over hadden: het aannemen van de andere identiteit. En dan niet zozeer om je anders voor te kunnen doen dan je werkelijk bent, maar omdat je kwetsbaar bent als je je echte naam (en dergelijke persoonlijke info) prijsgeeft. Daar kunnen mensen je dan op de één of andere manier op pakken.
Het hele feit dat dat kennelijk de instelling is - mensen 'kunnen pakken' - komt mij nogal vijandig voor.
Nogmaals, ik heb het filmpje niet gezien. Maar je moet je tegenwoordig wapenen tegen stalkers en andere gekken. Of je wilt bijvoorbeeld niet dat je collega's weten wat je allemaal post. Dan hoeft het forum op zich niet vijandig te zijn. Anonimiteit is gewoon een goed idee.
quote:
quote:Ja, ik weet dat ik een newbie benOp zondag 11 maart 2007 02:47 schreef tong80 het volgende:
Broer was er al bij toen shmoopy en Tong in Onz aan het slowchatten waren.
quote:Ja, dat weet ik ook wel. Maar het valt me de laatste tijd pas echt op. Er is een duidelijke scheiding tussen mensen die het internet 'integreren' in hun dagelijks leven en ook op die manier posten, en mensen die de boel uit elkaar houden. En die laatste groep lijkt er genoegen in te scheppen die eerste groep 'aan te pakken'. Dat verbaast me. En als ik iets langer nadenk, beangstigt het me.Op zondag 11 maart 2007 02:46 schreef ElizabethR het volgende:
Maar dat is al jaren zo broer. Echt waar!! Het is ook werkelijkheid. Mensen zijn in hun echte leven 'gepakt' door andere users.
quote:Was in 2001.We hadden eerst een virtuele relatie met alles er op en er aan een half jaar later sliepen we in hetzelfde bedOp zondag 11 maart 2007 02:51 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat ik een newbie ben
quote:Echt?Op zondag 11 maart 2007 02:46 schreef ElizabethR het volgende:
Maar dat is al jaren zo broer. Echt waar!! Het is ook werkelijkheid. Mensen zijn in hun echte leven 'gepakt' door andere users.
quote:Het is mij destijds nooit opgevallen, eerlijk gezegd. Ik hoorde het pas later.Op zondag 11 maart 2007 02:47 schreef tong80 het volgende:
Broer was er al bij toen shmoopy en Tong in Onz aan het slowchatten waren.
quote:Ik heb toen veel met schmoops gechatOp zondag 11 maart 2007 02:53 schreef tong80 het volgende:
[..]
Was in 2001.We hadden eerst een virtuele relatie met alles er op en er aan een half jaar later sliepen we in hetzelfde bed
quote:Zeker wel
quote:Ook ik bewaak mijn anonimiteit. Ik zit er ook niet op te wachten dat opdrachtgevers mij aanspreken op het feit dat ik vannacht om drie uur nog steeds hier rondhang. Maar het ging mij er juist om dat er letterlijk werd gezegd dat als je te veel persoonlijke informatie post, andere users dat als een soort 'munitie' zouden gebruiken. Dát is wat me beangstigt.Op zondag 11 maart 2007 02:48 schreef Wickedangel het volgende:
Maar je moet je tegenwoordig wapenen tegen stalkers en andere gekken. Of je wilt bijvoorbeeld niet dat je collega's weten wat je allemaal post. Dan hoeft het forum op zich niet vijandig te zijn. Anonimiteit is gewoon een goed idee.
quote:Ik hoopte eigenlijk op voorbeelden van Elizabeth, maar goed.Op zondag 11 maart 2007 02:56 schreef broer het volgende:
Ook ik bewaak mijn anonimiteit. Ik zit er ook niet op te wachten dat opdrachtgevers mij aanspreken op het feit dat ik vannacht om drie uur nog steeds hier rondhang. Maar het ging mij er juist om dat er letterlijk werd gezegd dat als je te veel persoonlijke informatie post, andere users dat als een soort 'munitie' zouden gebruiken. Dát is wat me beangstigt.
Wat ik al zei: je kunt maar beter niet al te veel persoonlijke info posten. Je weet nooit welke gek er meeleest.
quote:En daar hou ik me ook aan. (Al glipt er soms wel eens wat tussendoor.) Maar toch vind ik het treurig.Op zondag 11 maart 2007 03:05 schreef Wickedangel het volgende:
je kunt maar beter niet al te veel persoonlijke info posten. Je weet nooit welke gek er meeleest.
(Nou ja, oké, einde onderwerp.)
quote:Als je tenminste je puntje wilt
quote:En jij dacht dat dat echt ging gebeuren?
quote:En jij bepaalt dat?Op zondag 11 maart 2007 03:08 schreef broer het volgende:
(Nou ja, oké, einde onderwerp.)
quote:
Ja.
quote:
Make up your mind.
quote:Op zondag 11 maart 2007 03:13 schreef Wickedangel het volgende:
Make up your mind.
quote:
Lukt het een beetje met tellen?
quote:Ja, hoor. Alles voor tong, jeweettog.
quote:Op zondag 11 maart 2007 03:30 schreef broer het volgende:
jeweettog.
quote:Je bent zo jong als je je voelt.
quote:Heerlijk toch. Steeds meer bagage erbij.Op zondag 11 maart 2007 03:38 schreef tong80 het volgende:
Ja als 44jarige heb ik net iets meer weetjenogjes
Al die wiggers die nu vijftien zijn later in het bejaardenhuis: 'Jeweetnog!'
quote:Het was een grapje. Ik zou toch nooit met een g schrijven. Dat doet pijn aan me ogen
Maikuuul, zeg maar.
quote:Wen er maar aan. Over een jaar of twintig staat het in het Groene Boekje.Op zondag 11 maart 2007 03:40 schreef Wickedangel het volgende:
Het was een grapje. Ik zou toch nooit met een g schrijven. Dat doet pijn aan me ogen
quote:Nietes.Op zondag 11 maart 2007 03:43 schreef broer het volgende:
Wen er maar aan. Over een jaar of twintig staat het in het Groene Boekje.
quote:Ja, dat schreef ik net.Op zondag 11 maart 2007 03:44 schreef broer het volgende:
Een vrolijke tiener?
quote:Ja, dat schreef je. Maar ik geloofde je niet.Op zondag 11 maart 2007 03:46 schreef Wickedangel het volgende:
Ja, dat schreef ik net.
Nu ik weer wat meer terugval in mijn rol van open minded progressieveling denk ik dat je inderdaad gelijk hebt. De jeugd heeft de toekomst en kan maar beter vrolijk zijn.
quote:*kniksmiley*Op zondag 11 maart 2007 03:46 schreef Wickedangel het volgende:
Nietes.
KUT !!! GEVALLEN MET DE BROMMER :R :R
TT en dan de OP en beweer dan maar eens dat je niet moet lachen.
quote:Maakt niet uit. Het is heel eenvoudig.Op zondag 11 maart 2007 04:00 schreef Wickedangel het volgende:
Het is vier uur.
Vermaak je je? Mooi toch?
Vermaak je je niet? Dan moet je gaan slapen.
quote:Die trivia malen altijd door mijn hoofd, hoe laat ookOp zondag 11 maart 2007 04:04 schreef broer het volgende:
Dan ben je moe en dan beantwoord je tóch nog een vraag goed.
. dus het mag wel. ofzo. Ze hebben een en ander heroverwogen, en voorlopig hebben ze bepaald dat de functie niet gaat opleveren wat ze ervan verwachten in de eerste zes maanden, en blijkt dat ze overschat hebben hoeveel uren die functie daadwerkelijk inhoud zou geven aan de dagtaak van iemand.
Lijers!
Ik heb alweer een solli lopen buiten de deur. En ik mag al op gesprek komen ook
Ik heb ook werkgedoe. Ik moet kiezen of ik zelfstandig wil blijven of dat ik voor een baan wil gaan. Leuk werk, 'zekerheid' tot 1 januari, geen slecht salaris (ook niet overdreven goed, maar dat maakt me ook niet zoveel uit), geen avonden en weekenden werken. Maar vooral ook: geen vrijheid meer.
Hoe weeg je zoiets af?
quote:Zeg dat wel!Op dinsdag 13 maart 2007 01:03 schreef ElizabethR het volgende:
Zo, de baan is geschrapt tot nader order
Ze hebben een en ander heroverwogen, en voorlopig hebben ze bepaald dat de functie niet gaat opleveren wat ze ervan verwachten in de eerste zes maanden, en blijkt dat ze overschat hebben hoeveel uren die functie daadwerkelijk inhoud zou geven aan de dagtaak van iemand.
Lijers!
quote:Zo is dat! Als ze je niet willen, lopen ze 't risico dat je wegloopt.Ik heb alweer een solli lopen buiten de deur. En ik mag al op gesprek komen ook
WA, inderdaad, ik ben zo weg als het moet. Zal ze leren!!
quote:Moeilijk hoor.Op dinsdag 13 maart 2007 01:07 schreef broer het volgende:
Ik moet kiezen of ik zelfstandig wil blijven of dat ik voor een baan wil gaan. Leuk werk, 'zekerheid' tot 1 januari, geen slecht salaris (ook niet overdreven goed, maar dat maakt me ook niet zoveel uit), geen avonden en weekenden werken. Maar vooral ook: geen vrijheid meer.
Het is dus een tijdelijk contract? Want die worden vandaag de dag héél vaak niet verlengd. Dan zit je na 1 januari weer zonder baan.
Geen vrijheid meer is ook zoiets: denk je dat je dat aankunt, na voor jezelf te hebben gewerkt?
Oh en salaris is best belangrijk
quote:De kat wint!Op dinsdag 13 maart 2007 01:09 schreef ElizabethR het volgende:
Dan heb ik verder nog een extreem grappig filmpje in de aanbieding. Ik heb me werkelijk rotgelachen!!
quote:Dat lijstje staat hierboven.Op dinsdag 13 maart 2007 01:11 schreef ElizabethR het volgende:
Broer, dat is een lastige keuze zeg!! Helpt het simpele lijstje met pro's en contra's maken??
De voordelen van de baan zijn in de meerderheid, maar de vraag is alleen wat het zwaarst weegt. Als ik die baan neem, mag ik nooit meer om kwart over tien uit mijn bed komen om vervolgens onder het genot van een kop koffie iemand in mijn slaapshirt te bellen voor een telefonisch interview. Dat zijn toch wel voordelen waar ik van hou... Maar de onzekerheid, hè? De onzekerheid...
quote:Ja, dat is waar. Maar goed, ik heb nu helemaal geen zekerheid, dus dat is ook relatief. (Bovendien ben je tegenwoordig ook met een 'vast' contract redelijk gemakkelijk weer baanloos. Dat is ook schijnzekerheid.)Op dinsdag 13 maart 2007 01:12 schreef Wickedangel het volgende:
Het is dus een tijdelijk contract? Want die worden vandaag de dag héél vaak niet verlengd. Dan zit je na 1 januari weer zonder baan.
quote:Zie boven.Geen vrijheid meer is ook zoiets: denk je dat je dat aankunt, na voor jezelf te hebben gewerkt?
quote:Neuh. Zolang ik niet rood sta, interesseert het me verder niets. Ik moet kunnen wonen, eten en zeer regelmatig bier drinken.Oh en salaris is best belangrijk
Zekerheid heb je nooit in het leven! Je kunt morgen wel een hersenbloeding kirjgen en nooit meer een toetsenbord kunnen bedienen. Of je krijgt morgen een erfenis van een lang vergeten, doodgewaande verre neef die jou nog wel kent. Ik bedoel maar, zekerheden? Neuh!
Stom om het op een forum te zetten, maar ook stom om er na eerdere opmerkingen nu niets meer over te zeggen.
Maar na vandaag ga ik het wel laten rusten, en het hier verder niet over hebben.
Ik wil als ik 's nachts hier post het wel gewoon ter ontspanning doen, en niet als therapeurisch middel, omdat daar veel betere manieren voor zijn.
quote:Ik weet niet hoe groot die kans is. Uiteindelijk ben ik natuurlijk nog maar een jaar echt zelfstandig, dus dat 'opbouwen' valt ook nog wel mee. Vanaf nu is het de vraag wie er blijft hangen. (En onzeker als ik ben, denk ik dat er niemand blijft hangen.Op dinsdag 13 maart 2007 01:21 schreef Wickedangel het volgende:
Maar je hebt toch iets opgebouwd, broer? Wat is de kans dat je ooit zonder opdrachten komt te zitten?
)quote:Ja, ik weet dat ik het zelf moet besluiten. Maar ik vraag dit aan iedereen die het maar wil horen. Dus ook hier. Opvallend: over het algemeen zijn het de 'vaste banen' die vinden dat ik mijn vrijheid niet moet opgeven, en zijn het de 'zelfstandigen' die vinden dat er ook wat voor zekerheid te zeggen is.Op dinsdag 13 maart 2007 01:22 schreef ElizabethR het volgende:
Je moet de keuze zelf maken broer, maar ik zou het wel weten. Never dat ik mijn vrijheid nog opgaf als ik die eenmaal bezat. Als je, zoals jij aangeeft, tevreden bent met kunnen rondkomen van wat je verdient en daarmee kunt doen wat je graag wilt, dus wonen, eten en bier drinken, dan is de keuze voor mij niet moeilijk.
quote:Ik wil nog wel eens in de stress schieten: "Ik kan het niet meer. Niemand vraagt me ooit nog. Droog brood voortaan!" Zoals veel zelfstandigen, denk ik. Die stress vind ik niet prettig. Ook niet 'spannend', wat je nog wel eens hoort. Dus dan is relatieve zekerheid nét iets fijner.Zekerheid heb je nooit in het leven! Je kunt morgen wel een hersenbloeding kirjgen en nooit meer een toetsenbord kunnen bedienen. Of je krijgt morgen een erfenis van een lang vergeten, doodgewaande verre neef die jou nog wel kent. Ik bedoel maar, zekerheden? Neuh!
Maar goed, ik moet zelf besluiten. En dat ga ik ook heus wel doen. Binnenkort. Ooit.
quote:Succes ermee.Op dinsdag 13 maart 2007 01:29 schreef broer het volgende:
Maar goed, ik moet zelf besluiten. En dat ga ik ook heus wel doen. Binnenkort. Ooit.
En Lamon, veel sterkte!
Ik ga slapen
Ik ga ook.
WA slaap lekker!!
Broer, slaap er eens een nachtje over. Veel succes met besluiten!
Ik kan me indenken dat je het forum voor je ontspanning wilt houden.
We merken wel wat er aan je toetsenbord ontglipt.
quote:Ghehe, Danny en Yvonne wisselen elkaar af! Ze zijn beiden mijn sig-providers. Ze kunnen me niet anders replyen dan door middel van het me toebedelen van een scala aan psychiatrische aandoeningen, danwel pogingen tot venijnige steken onder water. Ik moet er telkens wel om lachen en heb om de paar weken een nieuwe sig!! Wat ik ze precies misdaan heb weet ik nog niet hoor, maar ze blijven bezig. Al jaren.
Leuk toch??
.Dat de lente nog maar lang mag duren en de zomer nog maar lang weg mag blijven, dat vieze plakkerige kutjaargetijde .
Van dat plakkerige houd ik ook niet, maar een graadje of twintig is toch wel erg aangenaam.
Voorlopig zijn de ijsheiligen echter nog niet in zicht.
quote:Een gedeelde ketel, soms niet zo fijn.Op donderdag 15 maart 2007 02:12 schreef svann het volgende:
Ben jij geen heer en meester over je eigen thermostaat, Lamon?
Maar dat is de komende maanden dus gelukkig geen probleem meer.
20 graden mag van mij ook trouwens, als we wel afspreken dat dat de absolute topgrens is. Hoger dan dat wordt vies en onaangenaam.
Morgenochtend ff douchen, paar energy blikjes halen bij de c1000 en im ready 2 go.
quote:Mensen helpen aan de telefoon? helpdesk?Op donderdag 15 maart 2007 02:50 schreef MMaRsu het volgende:
Ik heb besloten om vannacht maar even wakker te blijven, morgen wel van 12 tot 4 werken, maarja daar voer ik toch geen reet uit, beetje op een stoel mensen helpen aan de telefoon, lol.
Morgenochtend ff douchen, paar energy blikjes halen bij de c1000 en im ready 2 go.
succes morgen Dan gaan we naar een gezellig Paddy's weekend denk ik!!
quote:veel plezierOp vrijdag 16 maart 2007 02:18 schreef ElizabethR het volgende:
Zo, DIGGER en EW zijn goed aangekomen. We hebben al effe lekker bijgekletst, en ze liggen net op 1 oor. Want voor hun is het kwart over twee.
Dan gaan we naar een gezellig Paddy's weekend denk ik!!
!quote:gefeliciteerd, welkom tot de elite club van nachtbrakers
topic 87