ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Ik mag er eindelijk weer eens eentje openen.
Dit is het enige echte I.R.Baboon semi-bikkeltijd topic
Je wordt geacht, indien je hier post, dat gedurende weekdagen pas na 01:00 a.m. te doen, en gedurende het weekeinde (vrijdag en zaterdag) pas na 02:00 a.m.
En je moet ook nog een beetje moeite doen voor je posts, dus geen wartaal en zo.
[ Bericht 39% gewijzigd door broer op 04-03-2007 03:19:27 ]
Dit is het enige echte I.R.Baboon semi-bikkeltijd topic
Je wordt geacht, indien je hier post, dat gedurende weekdagen pas na 01:00 a.m. te doen, en gedurende het weekeinde (vrijdag en zaterdag) pas na 02:00 a.m.
En je moet ook nog een beetje moeite doen voor je posts, dus geen wartaal en zo.
[ Bericht 39% gewijzigd door broer op 04-03-2007 03:19:27 ]
Ja en nee.quote:Op zondag 4 maart 2007 03:05 schreef ElizabethR het volgende:
Dat ga ik nu proberen. Het origineel is trouwens 4+ MB
Jpeg compressie doet het nooit goed, het verkleinen ook niet, maar ja, je mag hier nou eenmaal maar 580 pixels breed posten.
Je kunt het weer te geven image verkleinen in de image tag.
Bij klikken krijg je dan de originele maat te zien in een nieuw venster.
[ img=600,400]url.plaat.je[ /img] Vul de gewenste maat in.
Tja... het is niet dat je Sinterklaas bent, he?quote:Op zondag 4 maart 2007 03:02 schreef broer het volgende:
Maar ja, waar stuur je die kopie naartoe, hč?
Het schijnt dat de post gewoon aankomt als je 'broer, Nijmegen' op de envelop zet.quote:Op zondag 4 maart 2007 03:21 schreef svann het volgende:
Tja... het is niet dat je Sinterklaas bent, he?
Wel voldoende frankeren, hč?
Nou, nieuwe poging. Scherper worden ze niet, dus ik moet het maar gewoon opnieuw proberen morgen. Als het dan weer helder is.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Tuurlijk.quote:Op zondag 4 maart 2007 03:23 schreef broer het volgende:
Het schijnt dat de post gewoon aankomt als je 'broer, Nijmegen' op de envelop zet.
Wel voldoende frankeren, hč?
Uh... tuintegels haal je niet op?
Dankje!quote:Op zondag 4 maart 2007 03:35 schreef svann het volgende:
Die vind ik veel mooier, ER!
Heb je de tag aanwijzing gelezen?
Ehm ja, maar daar snap ik geen reet van. Voornamelijk dat gedeelte over de gewenste maat dus.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
broer
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Deze is veel beter qua kwaliteit, ER. (Al was de compositie van die vorige dan weer iets mooier. )
Ben je echt nu net naar buiten geweest om een nieuwe foto te maken?
)Ben je echt nu net naar buiten geweest om een nieuwe foto te maken?
Waar heb ik dįt nou weer aan te danken?quote:Op zondag 4 maart 2007 03:40 schreef Ole het volgende:
broer
Aan je mooie OP
Al had ik zelf het woord 'moet' anders omschreven
maar de strekking klopt gewoon
Al had ik zelf het woord 'moet' anders omschreven
maar de strekking klopt gewoon
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
kom ook maar net thuis hoor! Maar de SB tijd is een serieuze aangelegenheid hoor
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ga ik die eerste weer helemaal opnieuw bewerken!! Ik vind die compo namelijk ook mooier.quote:Op zondag 4 maart 2007 03:41 schreef broer het volgende:
Deze is veel beter qua kwaliteit, ER. (Al was de compositie van die vorige dan weer iets mooier. )
Ben je echt nu net naar buiten geweest om een nieuwe foto te maken?
En uiteraard ben ik weer even naar het meer gelopen om een nieuwe foto te maken
Svann, dankjewel, ik geloof dat ik het nu snap!!
FF proberen....
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!! Dankjewel svann
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:Op zondag 4 maart 2007 03:44 schreef broer het volgende:
Die is rechtstreeks gekopieerd van ER's vorige OP.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Slaap lekker
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Trusten broer
Ik ga ook slapen. Morgen foto's maken
Ik ga ook slapen. Morgen foto's maken
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
In het vorige topic blijkbaar die wel in mijn active topics terugkwam, ik las terug dat je die letterlijk overgenomen had, en zonder het topic nauwkeurig terug te lezen trok ik mijn conclusies.quote:Op maandag 5 maart 2007 01:07 schreef broer het volgende:
Die heb ik er toch ook uitgehaald?
Of staat-ie nog ergens anders?
Noem het maar zondag-luiheid.
Ik wilde, geheel terzijde, trouwens een nieuwe tv kopen en dacht eerst dat moet natuurlijk een LCD worden, maar na rijp beraad met mezelf ga ik gewoon weer voor een ouderwetse beeldbuis:
http://www.samsung.com/fr(...)9/ws32z419tqxxec.asp
Die LCD's hebben eigenlijk geen enkel belangrijk voordeel en het beeld is kut.
Iedereen koopt altijd van die enorme tv's. Waarom? Die dingen bepalen zo enorm het beeld van je woonkamer.
(Of woon ik gewoon te klein? Dat kan natuurlijk ook...)
(Of woon ik gewoon te klein? Dat kan natuurlijk ook...)
Kleiner dan ik woon, lijkt me een illusie.quote:Op maandag 5 maart 2007 01:15 schreef broer het volgende:
Iedereen koopt altijd van die enorme tv's. Waarom? Die dingen bepalen zo enorm het beeld van je woonkamer.
(Of woon ik gewoon te klein? Dat kan natuurlijk ook...)
Ik geef niet om het beeld van mijn woonkamer, ik wil films kijken in mijn woonkamer.
Ik ook. Maar ik vind dat ik dat wel op mijn 35 cm beeldschermpje kan.quote:Op maandag 5 maart 2007 01:17 schreef Lamon het volgende:
ik wil films kijken in mijn woonkamer.
En dan het geluid zeker door de ingebouwde speakers?quote:Op maandag 5 maart 2007 01:20 schreef broer het volgende:
[..]
Ik ook. Maar ik vind dat ik dat wel op mijn 35 cm beeldschermpje kan.
Natuurlijk kan dat. Zou ik ook prima kunnen.quote:Op maandag 5 maart 2007 01:20 schreef broer het volgende:
Ik ook. Maar ik vind dat ik dat wel op mijn 35 cm beeldschermpje kan.
Maar aangezien ik zelden tot nooit naar mijn woonkamer kijk en denk; "Goh, wat een mooie woonkamer!"
Maar wel heel vaak naar een film in mijn woonkamer kijk en denk: "Goh, wat een mooie film!"..
Dus vul ik persoonlijjk mijn woonkamer liever met iets waar ik ook daadwerkelijk naar kijk.
Nee, dat gaat dan nog wel door een ander apparaat heen. Maar inderdaad: nog niet zo lang, en bovendien niet echt een kwalitatief hoogwaardig apparaat.quote:Op maandag 5 maart 2007 01:22 schreef Tijn het volgende:
En dan het geluid zeker door de ingebouwde speakers?
Gelijk heb je ook. Als ik iets meer een filmgek was geweest had ik dat waarschijnlijk ook wel gedaan.quote:Op maandag 5 maart 2007 01:25 schreef Lamon het volgende:
Dus vul ik persoonlijjk mijn woonkamer liever met iets waar ik ook daadwerkelijk naar kijk.
Je bent de ware anti-audio/videofiel.quote:Op maandag 5 maart 2007 01:26 schreef broer het volgende:
[..]
Nee, dat gaat dan nog wel door een ander apparaat heen. Maar inderdaad: nog niet zo lang, en bovendien niet echt een kwalitatief hoogwaardig apparaat.
Weet jij als erkende audio/videofiel eigenlijk waarom mensen in Godsnaam LCD tv's kopen?quote:Op maandag 5 maart 2007 01:29 schreef Tijn het volgende:
Je bent de ware anti-audio/videofiel.
Goedeavond mensen, net half uurtje terug van me werk!
Morgen weer om 12 uur smiddags beginnen.. zo geen zin in
Maar alles goed hierzo?
Met mij wel, beetje hoofdpijn omdat een collega zo vriendelijk was om een deur perongeluk tegen mij aan te gooien, dus ik ga nu even lekker douchen en wat ontspannen!
Morgen weer om 12 uur smiddags beginnen.. zo geen zin in
Maar alles goed hierzo?
Met mij wel, beetje hoofdpijn omdat een collega zo vriendelijk was om een deur perongeluk tegen mij aan te gooien, dus ik ga nu even lekker douchen en wat ontspannen!
Dat is waar.quote:Op maandag 5 maart 2007 01:29 schreef Tijn het volgende:
Je bent de ware anti-audio/videofiel.
Het maakte me vroeger ook nooit uit over welke apparatuur ik met welke gitaar speelde. Dan zag ik andere gitaristen die per se gitaar merk X en versterker merk Y wilden hebben, en dan kreeg ik zo'n Ellen Feis-blik. "And I was all like: huh?"
Ik luister en kijk door slechte kwaliteit middelen heen en concentreer me op de ideeėn. De melodie van een liedje of het verhaal van een film.
Maar ik realiseer me maar al te goed dat ik daarin tamelijk alleen sta.
Er is een grote ruimte tussen alleen bepaald duur spul willen hebben, of alleen het allergoedkoopste of kleinste of slechtste willen hebben natuurlijk.quote:Op maandag 5 maart 2007 01:33 schreef broer het volgende:
[..]
Dat is waar.
Het maakte me vroeger ook nooit uit over welke apparatuur ik met welke gitaar speelde. Dan zag ik andere gitaristen die per se gitaar merk X en versterker merk Y wilden hebben, en dan kreeg ik zo'n Ellen Feis-blik. "And I was all like: huh?"
Ik luister en kijk door slechte kwaliteit middelen heen en concentreer me op de ideeėn. De melodie van een liedje of het verhaal van een film.
Maar ik realiseer me maar al te goed dat ik daarin tamelijk alleen sta.
Met zo'n opmerking lijkt het net alsof je uit principe slecht materiaal zoekt.
Nee, dat is nou ook weer niet het geval. Maar ik heb geen lįst van slecht materiaal. Dat is het meer.quote:Op maandag 5 maart 2007 01:36 schreef Lamon het volgende:
Met zo'n opmerking lijkt het net alsof je uit principe slecht materiaal zoekt.
Nee, ik heb werkelijk geen flauw idee. Ik hoef sowieso voorlopig nog even helemaal geen platte TV of digitale ontvangst omdat ik nog helemaal niet overtuigd ben van de superioriteit ervan.quote:Op maandag 5 maart 2007 01:32 schreef Lamon het volgende:
[..]
Weet jij als erkende audio/videofiel eigenlijk waarom mensen in Godsnaam LCD tv's kopen?
In dat geval ben ik het met je eens.quote:Op maandag 5 maart 2007 01:41 schreef broer het volgende:
Nee, dat is nou ook weer niet het geval. Maar ik heb geen lįst van slecht materiaal. Dat is het meer.
De dvd van bijvoorbeeld Fucking Amal is alsof ze riepen: "Hee, dit is een leuk verhaal, laten we het eens op film zetten. Heeft iemand toevallig een camera bij zich?", maar het is een geweldige film om te blijven kijken.
Maar dat betekent natuurlijk niet dat ik het zo nu en dan leuk vind om een film op goede kwaliteit te zien.
quote:Op maandag 5 maart 2007 01:33 schreef broer het volgende:
[..]
Ik luister en kijk door slechte kwaliteit middelen heen en concentreer me op de ideeėn. De melodie van een liedje of het verhaal van een film.
Maar maar maar maar broer... Denk je niet dat je je beter op de ideeen en het verhaal van een film kunt concentreren als je niet door de kwaliteit heen hoeft te luisteren, maar juist van de kwaliteit kunt genieten? Immers, de manier waarop alles in beeld en geluid is weergegeven vertelt ook mee aan het verhaal van de film. Ik zou het eeuwig zonde vinden om dat te moeten missen.
Mijn CRT staat in de hoek en dat gaat met plat scherm geen winst opleveren.quote:Op maandag 5 maart 2007 01:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, ik heb werkelijk geen flauw idee. Ik hoef sowieso voorlopig nog even helemaal geen platte TV of digitale ontvangst omdat ik nog helemaal niet overtuigd ben van de superioriteit ervan.
Digitale TV nou in een beetje buitengebied werkt 't voor geen meter.
Maar Tijn.
Dat is wel waar. En dat weet ik ook wel. Maar het is meer zoals ik hierboven ook zei, dat ik geen lįst heb van slechte kwaliteit. Dit in tegenstelling tot een aantal mensen die bij gebrek aan kwaliteit van het medium ook meteen de boodschap in de prullenbak gooien. Dat, dus.quote:Op maandag 5 maart 2007 01:49 schreef Tijn het volgende:
Maar maar maar maar broer... Denk je niet dat je je beter op de ideeėn en het verhaal van een film kunt concentreren als je niet door de kwaliteit heen hoeft te luisteren, maar juist van de kwaliteit kunt genieten? Immers, de manier waarop alles in beeld en geluid is weergegeven vertelt ook mee aan het verhaal van de film. Ik zou het eeuwig zonde vinden om dat te moeten missen.
