POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
-edit-
Kappe met dat gespam en gebash
[ Bericht 46% gewijzigd door Sidekick op 03-03-2007 17:37:06 ]
Kappe met dat gespam en gebash
[ Bericht 46% gewijzigd door Sidekick op 03-03-2007 17:37:06 ]
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Euh............ liever niet, er zijn al veel teveel Hongaarse idioten die het land verneukt hebben en nog steeds bezig zijn.quote:
En irritant!quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:52 schreef typtypo het volgende:
[..]
Quote
"IK BEN NIET LOYAAL AAN NEDERLAND."
Hoeveel keer moet je deze zin lezen om het te begrijpen of ben je autistisch?
Waar houdt het volgens jou in trouwens, loyaal zijn aan Nederland?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je wilt alleen je links versus rechts gebash weer afdraaien. Het gaat niet om welke partij.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat probeer ik niet. Ik trek alleen de vergelijking even door gebaseerd op de gebeurtenissen van de afgelopen week.
Het gaat er hier om dan een Nederlandse volksvertegenwoordiger een vreemde Monarch adviseert en daarnaast toe geeft NIET loyaal te zijn aan Nederland. Die loyaliteit heeft ze nota bene moeten zweren. Dus ze heeft haar erewoord gebroken.
Loyaliteit aan de Nederlandse staat, grondwet en kroon zweren is een deel van de procedure om kamerlid te worden. Die heeft ze dus met deze uitspraak verworpen!quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En irritant!
Waar houdt het volgens jou in trouwens, loyaal zijn aan Nederland?
Nee jij bent autist.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En irritant!
Waar houdt het volgens jou in trouwens, loyaal zijn aan Nederland?
Ze zegt het zelf.
Dit vind ik onacceptabel voor een volksvertegenwoordiger van mijn land.
In wat voor context ook, dit zeg je niet.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Een volksvertegenwoordiger mag geen vreemde Monarchen adviseren? Misschien doet ze het wel in het voordeel van Nederland!quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:55 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Je wilt alleen je links versus rechts gebash weer afdraaien. Het gaat niet om welke partij.
Het gaat er hier om dan een Nederlandse volksvertegenwoordiger een vreemde Monarch adviseert en daarnaast toe geeft NIET loyaal te zijn aan Nederland. Die loyaliteit heeft ze nota bene moeten zweren. Dus ze heeft haar erewoord gebroken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Kom nou, mensen. God is dood. Is er nou zoveel fantasie voor nodig om dan ook te beseffen dat "de natiestaat" ook slechts een leugen is?
quote:"Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof), dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.
Ik zweer (beloof) trouw aan de Koningin, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet. Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen."
Wie de eed aflegt, moet vervolgens de twee voorste vingers van zijn rechterhand aaneengesloten opsteken en daarbij de woorden uitspreken: "Zo waarlijk helpe mij God almachtig"
Wie de belofte aflegt, spreekt de woorden: "Dat beloof ik".
quote:Ik ben niet loyaal aan Nederland
Ik prijs haar voor haar uitspraken.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:55 schreef typtypo het volgende:
[..]
Nee jij bent autist.
Ze zegt het zelf.
Dit vind ik onacceptabel voor een volksvertegenwoordiger van mijn land.
In wat voor context ook, dit zeg je niet.
Ga je nog antwoorden wat dat is: "loyaal zijn aan Nederland"?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het kalifaat dat is een leugen en gaat er nooit komen.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:56 schreef Dodecahedron het volgende:
Kom nou, mensen. God is dood. Is er nou zoveel fantasie voor nodig om dan ook te beseffen dat "de natiestaat" ook slechts een leugen is?
En als dat zo is waarom krijgen wij onze olie niet gratis van die nazi staten in het midden-oosten.
Het is tenslotte onze olie.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Zoals jij het nu uitlegt is iemand die dingen in de grondwet wil veranderen ook "niet loyaal aan de grondwet". Of iemand die het koningin buiten de regering wil zetten.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:55 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Loyaliteit aan de Nederlandse staat, grondwet en kroon zweren is een deel van de procedure om kamerlid te worden. Die heeft ze dus met deze uitspraak verworpen!
Als je loyaal bent dan ben je trouw aan verplichtingen die je bent aangegaan. Ik dit geval het zweren van trouw aan de Nederlandse grondwet, staat en kroon. Toen ze kamerlid is geworden heeft ze deze belofte gedaan. Nu zegt ze iets anders, daarom kan ze in mijn ogen niet langer functioneren.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik prijs haar voor haar uitspraken.
Ga je nog antwoorden wat dat is: "loyaal zijn aan Nederland"?
Ik zou d'r uit haar functie ontheffen!quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
wat is het voordeel voor nederland als ze een organisatie dient die nederlandse marokkanen moet stimuleren hun marokkaanse identiteit aan te houden?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Een volksvertegenwoordiger mag geen vreemde Monarchen adviseren? Misschien doet ze het wel in het voordeel van Nederland!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
... eh ... wat?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:58 schreef typtypo het volgende:
[..]
Het kalifaat dat is een leugen en gaat er nooit komen.
En als dat zo is waarom krijgen wij onze olie niet gratis van die nazi staten in het midden-oosten.
Het is tenslotte onze olie.
Wellicht wat off-topic. Maar er nog wel wat hiaten in de redenering die je volgt. Jij baseert je op het feit dat in artikel 1 GW staat dat 'er niet gediscrimineerd mag worden op welke grond dan ook.' Maar we weten allemaal dat er op grote schaal gediscrimineerd wordt. Winkeliers zetten acties op voor vast klanten, de overheid probeert allochtonen en bijstandstrekker aan een baan te helpen door in een vacature te eisen dat je mee doet aan een reintegratietraject, enzovoort.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Behalve als je van de PVV bent, natuurlijk. Dan mag je de Grondwet aan je laars lappen
Je kan dus kiezen voor een strikte interpretatie, maar dat zou onwenselijk zijn omdat dan de samenleving stil komt te liggen. Talloze initiatieven zijn namelijk gebaseerd op discriminatie, en dan inderdaad ook het voorstel van Wilders. Of je kiest voor een lossere interpretatie waardoor de grenzen opgerekt worden, maar dat dus ook er voor zorgt dat er ruimte komt voor Wilders' ideeën.
Ik ben er sterk voor dat er in een klap een eind gemaakt wordt aan de dubbele nationaliteiten. Niemand die Nederlander is mag nog een dubbele nationaliteit hebben.
W a l g e l i j k & v e r o n t r u s t e n d
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Volgens jou uirtspraken moeten hebben als wereldburgers evenveel recht op de olie als de mensen die er boven wonen en die dienen dus hun olie met ons te delen en waarvoor wij dus ook niks zouden hoeven betalen.quote:
Natiestaten zijn toch verleden tijd zeg je.
Of trek je je uitspraken nu weer terug als het om de olie gaat?
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Wie zegt dat het in het voordeel voor Nederland is als we allemaal onze identiteit opgeven?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat is het voordeel voor nederland als ze een organisatie dient die nederlandse marokkanen moet stimuleren hun marokkaanse identiteit aan te houden?
Dat die marokkanen een goed gevoel voor eigenwaarde houden en daardoor een waardevolle aanwinst voor de samenleving kunnen zijn.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat is het voordeel voor nederland als ze een organisatie dient die nederlandse marokkanen moet stimuleren hun marokkaanse identiteit aan te houden?
Het is maar een voorbeeldje, advies geven aan buitenlandse staatshoofden is iig geen probleem imo.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik begrijp je niet. Die olie is toch van hun?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:05 schreef typtypo het volgende:
[..]
Volgens jou uirtspraken moeten hebben als wereldburgers evenveel recht op de olie als de mensen die er boven wonen en die dienen dus hun olie met ons te delen en waarvoor wij dus ook niks zouden hoeven betalen.
Natiestaten zijn toch verleden tijd zeg je.
Of trek je je uitspraken nu weer terug als het om de olie gaat?
Ik ben geen communist of zo.
Kan iemand mij uitleggen waar dit hele loyaliteitgezeik opeens vandaan komt? ... Het was nooit een issue, maar opeens moeten politici en allerlei andere mensen superloyaal zijn. Is het opgekomen nationalisme? Komt het door uitspraken door Wilders dat mensen opeens "wakker" geworden zijn? Of is het is wat ik vind, gewoon gezeik?
En waar blijft Wilders die alle geloven in twijfel trekt omdat ze loyaliteit hebben gezworen hebben aan God? Zegmaar 70% van dit kabinet.
En waar blijft Wilders die alle geloven in twijfel trekt omdat ze loyaliteit hebben gezworen hebben aan God? Zegmaar 70% van dit kabinet.
Carpe Libertatem
Gooi jij Beatrix eruit of laat je het Wilders doen?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik ben er sterk voor dat er in een klap een eind gemaakt wordt aan de dubbele nationaliteiten. Niemand die Nederlander is mag nog een dubbele nationaliteit hebben.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mevoruw Arib is een schande voor land en partij. Maar Wilders zal hier vast zijn mening over gaan ventileren.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee, je zegt dat natiestaat verleden tijd is dus de olie is niet van hun maar van ons als wereldburgers.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:06 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ik begrijp je niet. Die olie is toch van hun?
Ik ben geen communist of zo.
Of begrijp jij de implicaties van je eigen uitspraak niet?
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Ik snap het wel een beetje, die tegenspraak.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:00 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Wat is daar nu precies de tegenspraak volgens jou?
Trouw zweren/beloven aan de Koningin staat dat niet in tegenspraak met plaatsnemen in een commissie geleid door de Koning van Marokko (die min of meer autarch is)? Ik denk dat er vooral meer informatie moet komen over wat die Koning nou wil bereiken met het aanhalen van de banden tussen zijn koninkrijk en zijn onderdanen in den vreemde.
I´m back.
Ik denk dat het in het buitenland als heel normaal wordt gezien dat je één nationaliteit hebt. Nederland blinkt weer eens uit in correctheid door in het verleden te hebben gesteld dat een dubbele nationaliteit mogelijk moet zijn. Het ligt dus denk ik net andersom.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:07 schreef Boze_Appel het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waar dit hele loyaliteitgezeik opeens vandaan komt? ... Het was nooit een issue, maar opeens moeten politici en allerlei andere mensen superloyaal zijn. Is het opgekomen nationalisme? Komt het door uitspraken door Wilders dat mensen opeens "wakker" geworden zijn? Of is het is wat ik vind, gewoon gezeik?
Heeft die een dubble nationaliteit?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gooi jij Beatrix eruit of laat je het Wilders doen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja. Onder een wet uit 1702 hebben alle afstammelingen van Koningin Sophie de Britse nationaliteit. Is pas afgeschaft voor personen die na 1948 geboren zijn. Bea is van 38.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Heeft die een dubble nationaliteit?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
exact.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik snap het wel een beetje, die tegenspraak.
Trouw zweren/beloven aan de Koningin staat dat niet in tegenspraak met plaatsnemen in een commissie geleid door de Koning van Marokko (die min of meer autarch is)? Ik denk dat er vooral meer informatie moet komen over wat die Koning nou wil bereiken met het aanhalen van de banden tussen zijn koninkrijk en zijn onderdanen in den vreemde.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Laat de koningin maar afstand doen van haar nationaliteit. Dat lijkt me een stuk praktischer. Ook voor al die andere immigranten die anders het land uit moeten.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Gooi jij Beatrix eruit of laat je het Wilders doen?
Volgens diezelfde wet uit 1702 kan dat niet.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Laat de koningin maar afstand doen van haar nationaliteit.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
was die wet niet in het leven geroepen omdat ze dan bij oorlog een veilige uitvalsbasis hadden?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja. Onder een wet uit 1702 hebben alle afstammelingen van Koningin Sophie de Britse nationaliteit. Is pas afgeschaft voor personen die na 1948 geboren zijn. Bea is van 38.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik zeg dat we zélf niet meer moeten geloven dat een natie heiliger is dan een bedrijf of een organisatie.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:09 schreef typtypo het volgende:
[..]
Nee, je zegt dat natiestaat verleden tijd is dus de olie is niet van hun maar van ons als wereldburgers.
Of begrijp jij de implicaties van je eigen uitspraak niet?
Ik zeg niet dat we voor iemand anders uit moeten maken dat z'n natie niet bestaat om vervolgens z'n olie af te pakken.
Dit is gewoon gezeik, maar het is leuk omdat het om moslims gaat in dit geval, over Maxima valt niemand bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:07 schreef Boze_Appel het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waar dit hele loyaliteitgezeik opeens vandaan komt? ... Het was nooit een issue, maar opeens moeten politici en allerlei andere mensen superloyaal zijn. Is het opgekomen nationalisme? Komt het door uitspraken door Wilders dat mensen opeens "wakker" geworden zijn? Of is het is wat ik vind, gewoon gezeik?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is onzin argument, we laten ons toch niet de wet voorschrijven door wetgeving in een ander land. Vernietig gewoon eenzijdig dat paspoort als de betreffende overheid niet mee wil werken.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Volgens diezelfde wet uit 1702 kan dat niet.
Dat is onzin argument, we laten ons toch niet de wet voorschrijven door wetgeving in een ander land. Vernietig gewoon eenzijdig dat paspoort als de betreffende overheid niet mee wil werken.
Ik ze liever Bea vertrekken, kan ze gelijk Maxima meenemen .quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Laat de koningin maar afstand doen van haar nationaliteit. Dat lijkt me een stuk praktischer. Ook voor al die andere immigranten die anders het land uit moeten.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
1) Dat is strafbaarquote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is onzin argument, we laten ons toch niet de wet voorschrijven door wetgeving in een ander land. Vernietig gewoon eenzijdig dat paspoort als de betreffende overheid niet mee wil werken.
2) paspoort vernnietigen =/= nationaliteit weg
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En dan schrijven ze in dat andere land die persoon "automatisch" uit als staatsburger?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is onzin argument, we laten ons toch niet de wet voorschrijven door wetgeving in een ander land. Vernietig gewoon eenzijdig dat paspoort als de betreffende overheid niet mee wil werken.
In ieder geval is het gezeik dat 'loyaliteit' zou afhangen van een paspoort dat je in bezit hebt. Je kan je tweede paspoort aan de wilgen hangen en toch nog gewoon loyaal zijn aan je tweede nationaliteit. Andersom kan dat ook. Loyaliteit zal moeten blijken uit je verdiensten.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dit is gewoon gezeik, maar het is leuk omdat het om moslims gaat in dit geval, over Maxima valt niemand bijvoorbeeld.
I´m back.
In heel veel landen is dubbele nationaliteit mogelijk. Als je bv. in Canadees burger bent krijg je extragratis de Engelse erbij. In andere landen moet je een bepaalde nationaliteit weer opgeven, zoals bv. in Malaysie.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik denk dat het in het buitenland als heel normaal wordt gezien dat je één nationaliteit hebt. Nederland blinkt weer eens uit in correctheid door in het verleden te hebben gesteld dat een dubbele nationaliteit mogelijk moet zijn. Het ligt dus denk ik net andersom.
Over het algemeen genomen is twee nationaliteiten vrij normaal voor de meeste landen. In het ubervrijheidslands VS. is het ook geen probleem en kan iemand met een dubbele nationaliteit gewoon governator worden.
Bovendien werkt die dubbele nationaliteit voor Marokkanen alleen maar bevordelijk voor het oprotten van die mensen wat de meeste tegenpleiters willen. Daardoor kunnen ze heel makkelijk grond kopen in Marokko en daar hun oude dag slijten.
Van alle argumenten die ik gehoord heb is loyaiteit gewoon een non-argument. Ze hebben een eed/gelofte gedaan en daarmee is het geheel af tot het tegendeel bewezen is.
Bovendien hebben de meeste die NEEEEEEEEEEEE NIET TWEE NATIONALITEITEN roepen vaak geen flauw benul hoe internationaal recht in elkaar steekt.
Carpe Libertatem
Gaan we weer verder zeuren over die dubbele nationaliteit. Bij deze dame doet het er niet toe dat ze van de PVDA is, het doet er ook niet toe dat ze een Marokkaans paspoort heeft. Wat er wel toe doet is dit:
Ze is Nederlands volksvertegenwoordiger en heeft trouw gezworen aan dit land.
Nu verklaart ze NIET trouw te zijn aan dit land.
Ze heeft dus haar woord gebroken en zou geen kamerlid meer mogen zijn!
Ze is Nederlands volksvertegenwoordiger en heeft trouw gezworen aan dit land.
Nu verklaart ze NIET trouw te zijn aan dit land.
Ze heeft dus haar woord gebroken en zou geen kamerlid meer mogen zijn!
Ik ben niet zo republikeins. Ook lijkt het me wenselijk voor al die anderen die in dezelfde catagorie zitten waar Beatrix onder valt, een mogelijkheid te creeeren afstand te doen van je vorige nationaliteit. Anders moeten we al die Marokkanen terug gaan sturen.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik ze liever Bea vertrekken, kan ze gelijk Maxima meenemen .
Ook lijkt het me wenselijk voor al die anderen die in dezelfde catagorie zitten waar Beatrix onder valt, een mogelijkheid te creeeren afstand te doen van je vorige nationaliteit. Anders moeten we al die Marokkanen terug gaan sturen. 
Bolkie zet aan tot overtreden van wetten van bondgenoten! Schandalig! Volgens mij is hij niet loyaal aan Nederland en wil hij ons land via slinkse manipulatie verzwakken!quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
1) Dat is strafbaar
2) paspoort vernnietigen =/= nationaliteit weg
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wij zelf niet onze natie belangrijker achten maar een ander wel.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:13 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ik zeg dat we zélf niet meer moeten geloven dat een natie heiliger is dan een bedrijf of een organisatie.
Ik zeg niet dat we voor iemand anders uit moeten maken dat z'n natie niet bestaat om vervolgens z'n olie af te pakken.
Nee dat gaat dus niet op.
Het is of het een of het ander.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Dat kan me weinig schelen, het probleem ligt bij die landen die aan iedereen een eigen nationaliteit willen plakken.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
1) Dat is strafbaar
Klopt. Maar zonder paspoort is de weg terug al een stuk moeilijker te bewandelen. Vervolgens lijkt het me goed als Nederland diplomatieke druk gaat uitoefenen op landen die aan iedereen een nationaliteit mee geven.quote:2) paspoort vernnietigen =/= nationaliteit weg
Ach man, je weet toch zelf ook wel dat zo'n eed geen zak waard is en praktisch uit de pre-historie stamt. Het is een mooi toneelstukje maar ik kijk liever naar iemands daden en dan zie ik dat die mevrouw het verder heeft geschopt dan de meeste fokkers ooit zullen doen. Een aanwinst voor Nederland en de 2e kamer.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:16 schreef _The_General_ het volgende:
Gaan we weer verder zeuren over die dubbele nationaliteit. Bij deze dame doet het er niet toe dat ze van de PVDA is, het doet er ook niet toe dat ze een Marokkaans paspoort heeft. Wat er wel toe doet is dit:
Ze is Nederlands volksvertegenwoordiger en heeft trouw gezworen aan dit land.
Nu verklaart ze NIET trouw te zijn aan dit land.
Ze heeft dus haar woord gebroken en zou geen kamerlid meer mogen zijn!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat zeg ik ook helemaal niet.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:17 schreef typtypo het volgende:
[..]
Wij zelf niet onze natie belangrijker achten maar een ander wel.
Nee dat gaat dus niet op.
Het is of het een of het ander.
Hetzelfde Nederland waar ze volgens haar uitlatingen weinig waarde aan hecht.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Een aanwinst voor Nederland en de 2e kamer.
Ze zegt volgens mij dat ze niet loyaal is aan een concrete waarde zoals een natie ( de Nederlandse niet, de Marokkaanse niet), maar aan een abstracte waarde. Het idee van vrouwen- en mensenrechten.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:16 schreef _The_General_ het volgende:
Gaan we weer verder zeuren over die dubbele nationaliteit. Bij deze dame doet het er niet toe dat ze van de PVDA is, het doet er ook niet toe dat ze een Marokkaans paspoort heeft. Wat er wel toe doet is dit:
Ze is Nederlands volksvertegenwoordiger en heeft trouw gezworen aan dit land.
Nu verklaart ze NIET trouw te zijn aan dit land.
Ze heeft dus haar woord gebroken en zou geen kamerlid meer mogen zijn!
I´m back.
Quotequote:
"Ik zeg dat we zélf niet meer moeten geloven dat een natie heiliger is dan een bedrijf of een organisatie."
Dat zeg je dus wel.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Volgens mij houdt de Engelse/Marokkaanse nationale wetgeving op bij de landsgrenzen. Net zoals dat voor onze nationale wetgeving geldt.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Bolkie zet aan tot overtreden van wetten van bondgenoten! Schandalig! Volgens mij is hij niet loyaal aan Nederland en wil hij ons land via slinkse manipulatie verzwakken!
Wat levert dat op in hemelsnaam? Het lijkt mij meer een gevoelskwestie voor simpele zielen die zich beter voelen als Nederlanders geen andere nationaliteit kunnen hebben. Vandaar dat populist Wilders erin springt natuurlijk.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
Vervolgens lijkt het me goed als Nederland diplomatieke druk gaat uitoefenen op landen die aan iedereen een nationaliteit mee geven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat heeft ze dan bereikt? Ze heeft zich meermaals op de lijst van de PvdA gekletst. Nou nou, wat een prestatie.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
dan zie ik dat die mevrouw het verder heeft geschopt dan de meeste fokkers ooit zullen doen. Een aanwinst voor Nederland en de 2e kamer.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Boeiend, ze werkt hard, in Nederland, vóór Nederland. Wat wil je nog meer?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:21 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Hetzelfde Nederland waar ze volgens haar uitlatingen weinig waarde aan hecht.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Daarmee zeg ik niet dat we een ander land belangrijker moeten vinden als Nederland.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:21 schreef typtypo het volgende:
[..]
Quote
"Ik zeg dat we zélf niet meer moeten geloven dat een natie heiliger is dan een bedrijf of een organisatie."
Dat zeg je dus wel.
Ik vind gewoon dat we anno 2007 nuchterder en minder emotioneel naar het begrip "land" en "nationaliteit" moeten kijken. Wat de rest van de wereld doet zal me een zorg wezen. Maar nu kom jij met allemaal rare verhalen dat ik dan olie af ga pakken en andere landen belangrijker vindt dan Nederland.
Ik vind het geen gevoelskwestie. Als immigrant heb je voor Nederland gekozen, dan kan je je andere nationaliteit prima opgeven. Overigens ben ik het wel met je eens dat het niet echt reeel is dat ieder land onder de Nederlandse druk zal zwichten. Dan maar wat conflicterende wetgeving, Nederland moet geen slaaf worden van andersmans.regels.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat levert dat op in hemelsnaam? Het lijkt mij meer een gevoelskwestie voor simpele zielen die zich beter voelen als Nederlanders geen andere nationaliteit kunnen hebben. Vandaar dat populist Wilders erin springt natuurlijk.
Hoe vaak ben jij al tot kamerlid gekozen?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat heeft ze dan bereikt? Ze heeft zich meermaals op de lijst van de PvdA gekletst. Nou nou, wat een prestatie.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waarom? Wat is het praktisch nut daarvan? Heb jij er last van als iemand een dubble nationaliteit heeft en zo ja, waarom dan?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind het geen gevoelskwestie. Als immigrant heb je voor Nederland gekozen, dan kan je je andere nationaliteit prima opgeven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat kan ja. Maar wat nu als je dat niet wil.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind het geen gevoelskwestie. Als immigrant heb je voor Nederland gekozen, dan kan je je andere nationaliteit prima opgeven.
Ze heeft in haar eed trouw gezworen aan de grondwet en het statuut van het koninkrijk. Ze presenteert zich in het artikel als een wereldburger die haar eigen principes boven alles stelt. Ik zie niet in hoe dat elkaar bijt.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:16 schreef _The_General_ het volgende:
Ze is Nederlands volksvertegenwoordiger en heeft trouw gezworen aan dit land.
Nu verklaart ze NIET trouw te zijn aan dit land.
Ze heeft dus haar woord gebroken en zou geen kamerlid meer mogen zijn!
Loyaliteit aan Nederland van iemand eisen is sowieso een wassen neus natuurlijk, omdat ieder mens daar zijn eigen interpretatie van heeft. Als iemand trouw zweert aan de wetten van het land, dan zou dat toch genoeg moeten zijn?
Maar god verhoedde dat je dat als moslim doet en het tot lid van de regering weet te schoppen, dan ben je ineens niet te vertrouwen.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:39 schreef zoalshetis het volgende:
voor een land waar het prima toeven is als je de kansen die je in de schoot geworpen krijgt aangrijpt en er wat van wil maken.
Nee, ik denk dat jij de VS bedoelt, daar kan je als Oostenrijker zonder problemen gouverneur worden.
Ik heb het nooit geprobeerd, maar Filemon Wesselink kon zo maar op twee lijsten gaan staan. Zo veel stelt dat dus voor.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Hoe vaak ben jij al tot kamerlid gekozen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar waarom vindt jij dat WIJ dat moeten doen terwijl jij het NIET verwacht van andere landen?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:24 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Daarmee zeg ik niet dat we een ander land belangrijker moeten vinden als Nederland.
Ik vind gewoon dat we anno 2007 nuchterder en minder emotioneel naar het begrip "land" en "nationaliteit" moeten kijken. Wat de rest van de wereld doet zal me een zorg wezen. Maar nu kom jij met allemaal rare verhalen dat ik dan olie af ga pakken en andere landen belangrijker vindt dan Nederland.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Het opgeven daarvan is ook maar een gevoelskwestie. Die persoon gaat zich echt niet anders gedragen.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het geen gevoelskwestie. Als immigrant heb je voor Nederland gekozen, dan kan je je andere nationaliteit prima opgeven.
Carpe Libertatem
Dus is die eed ook een wassen neus en dan lijkt het me verstandig als daar niet meer achter verschuild wordt.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:25 schreef Kozzmic het volgende:
Ze heeft in haar eed trouw gezworen aan de grondwet en het statuut van het koninkrijk. Ze presenteert zich in het artikel als een wereldburger die haar eigen principes boven alles stelt. Ik zie niet in hoe dat elkaar bijt.
Loyaliteit aan Nederland van iemand eisen is sowieso een wassen neus natuurlijk, omdat ieder mens daar zijn eigen interpretatie van heeft. Als iemand trouw zweert aan de wetten van het land, dan zou dat toch genoeg moeten zijn?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En dat is al meer dan de meeste fokkers ooit zullen bereiken. Zoals je ziet klopt mijn bewering nog steeds .quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb het nooit geprobeerd, maar Filemon Wesselink kon zo maar op twee lijsten gaan staan. Zo veel stelt dat dus voor.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
hoe zit dat eigenlijk met de marokkaanse wet dat al hun verstoten onderdanen hun nationaliteit moeten behouden?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij houdt de Engelse/Marokkaanse nationale wetgeving op bij de landsgrenzen. Net zoals dat voor onze nationale wetgeving geldt.
geldt dat idd voor elk land waar deze verstotenen heen gaan?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Geen Nederlander. Dat lijkt me toch wel een logische conclusie.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:25 schreef Dodecahedron het volgende:
Dat kan ja. Maar wat nu als je dat niet wil.
Hehe, je snapt het!quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dus is die eed ook een wassen neus en dan lijkt het me verstandig als daar niet meer achter verschuild wordt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee, jouw bewering is dat ze veel bereikt heeft. Dat heeft ze niet.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
En dat is al meer dan de meeste fokkers ooit zullen bereiken. Zoals je ziet klopt mijn bewering nog steeds .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik vind dat andere landen er ook zo over moeten denken. Maar dat doen ze niet.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:26 schreef typtypo het volgende:
[..]
Maar waarom vindt jij dat WIJ dat moeten doen terwijl jij het NIET verwacht van andere landen?
