gebrokenglas | vrijdag 2 maart 2007 @ 17:25 |
Jammer zeg.... de launch van Atlantis stond gepland voor 12 maart. Maar er is een hagelbuitje geweest in Florida, waardoor de shuttle weer teruggerold is in de Vehicle Assembly Building voor inspectie en herstel. Nu wordt de volgende lanchering pas eind april verwacht. Vreselijk, dat kost weer miljoenen dollars allemaal. Is ruimtevaart eigenlijk niet 'over our head' voor ons mensen? Zelfs een hagelbuitje geeft al mogelijke problemen. ![]() link | |
Boe-man | vrijdag 2 maart 2007 @ 17:43 |
Nog een crash en die space shuttle wordt niet meer gebruikt denk ik. Veiligheid uber alles daar bij nasa nu. | |
sebabje | vrijdag 2 maart 2007 @ 19:02 |
Geef die russchische raketten maar... Die vliegen altijd ![]() | |
Jeff89 | vrijdag 2 maart 2007 @ 19:09 |
quote:Weetje wat een dooie astronaut kost? | |
gebrokenglas | donderdag 31 mei 2007 @ 22:21 |
New target date: June 8, 7:38 p.m. EDT ![]() | |
Ranja_Ranja | donderdag 31 mei 2007 @ 22:32 |
http://www.nasa.gov/images/content/170421main_pad-2.jpe Er ligt wel een krokodil op de voorgrond ![]() | |
Ranja_Ranja | donderdag 31 mei 2007 @ 22:36 |
quote:Idd. | |
sander89 | donderdag 31 mei 2007 @ 23:01 |
Dat heeft ook effe geduurd ![]() | |
Perico | donderdag 31 mei 2007 @ 23:17 |
quote:Tuurlijk is het over our head, het verste wat we zijn geweest is 400 kilometer van onze aarde af, zo hoog cirkelt het ISS namelijk. Ik twijfel er sterk aan of de mens wel ooit op de maan is geweest. Als je al ziet hoeveel problemen die kleine afstanden al opleveren, en hoeveel doden. En dat zou 40 jaar geleden dan keer op keer achter elkaar fluitend gelukt zijn? | |
Dr_Flash | vrijdag 1 juni 2007 @ 10:59 |
quote: ![]() | |
Ulreazj | vrijdag 1 juni 2007 @ 11:19 |
quote:You don't get much out do you. | |
MouzurX | vrijdag 1 juni 2007 @ 16:50 |
quote:LOL hij denkt dat we niet op de maan zijn geweest ... ![]() ![]() ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 1 juni 2007 @ 18:00 |
quote:Nou, fluitend.... vanweg de vele ongelukken zijn ze er maar op een gegeven moment mee gekapt. | |
Ranja_Ranja | vrijdag 1 juni 2007 @ 18:16 |
quote: ![]() | |
Broekpaling | vrijdag 1 juni 2007 @ 18:19 |
quote:Ik ben anders 99% zeker dat ik er nog nooit ben geweest. ![]() ![]() | |
jesselyn | vrijdag 1 juni 2007 @ 19:49 |
en al die dingen die ze richting pluto en al die shit schieten dan.... Die houden het aardig lang vol en dat is aardig ver weg. Ik denk niet dat het over our head is. we hebben gewoon nog factoren die we niet kunnen bepalen, maar volgens mij wordt het allemaal wel steeds beter. Natuurlijk blijft het mis gaan, maar auto rijden gaat nu ook nog steeds mis. | |
AlmightyArjen | vrijdag 1 juni 2007 @ 20:18 |
Het is groeien met de wetenschap. Een module met mensen op de maan zetten is eenvoudiger dan een karretje laten landen op Mars. Vergeet niet dat toen we naar de maan gingen we midden in de space race zaten: er kon niet genoeg geďnvesteerd worden in de ruimtevaart. Tegenwoordig moet NASA het met een relatief klein budget doen. En het nadeel is dat ze voornamelijk de pers halen als er iets mis gaat, als alles goed gaat hoor je er weinig van. De pers zou ook meer aandacht moeten besteden aan de prestaties die NASA wel neerzet. | |
Perico | vrijdag 1 juni 2007 @ 23:06 |
quote: ![]() Toen was er grote paniek natuurlijk en heeft men maar besloten om een studio in te richten. Op YouTube kun je de kabels aan de astronauten zien hangen. Men verwisselde ook gewoon buiten op de maan, bij -75, of +200, een kodak filmrolletje en leverde de mooiste foto's aan de lopende band af (19.000 de eerste missie), met camera's zonder zoeker. ![]() Het is natuurlijk onbestaanbaar maar waar, dat we ondanks alle nieuwe technologie, van jouw levensdagen niet meer op de maan terugkeren. We kennen de excuses (veel te duur, er was toen geld, geen noodzaak) maar... tis gewoon te moeilijk. We zitten nu al zo lang steady op 340 km. slechts, als mens zijnde... ![]() | |
gronk | zaterdag 2 juni 2007 @ 00:13 |
quote:Toen de space shuttle werd opgeleverd waren er al mensen die konden aantonen dat 't ding a) al verouderd was en b) totaal inefficient was door de keuzes die gemaakt werden. Denk aan 'turbopompen die om de zoveel uren moeten worden vervangen terwijl er ondertussen betere exemplaren op de markt zijn, maar die niet gebruikt mogen worden omdat ze 'niet approved' zijn'. ' Voor die tegeltjes geldt een soortgelijk verhaal. | |
Quyxz_ | zaterdag 2 juni 2007 @ 10:43 |
Toen ik de topic titel las, dacht ik dat hij weer was uitgesteld, dus ook nog later dan 9 juni. (ja 9 juni in NL en 8 juni in US) Maar gelukkig is die nog niet uitgesteld. ![]() Ik moet trouwens wat mensen in dit topic hiernaar doorverwijzen: Maanlandingen: HOAX! ![]() | |
jesselyn | zaterdag 2 juni 2007 @ 11:33 |
Waarom zou je uberhaupt mensen op de maan willen hebben!... Leven kunnen we er niet.. En maanstof om te onderzoeken hebben we al. Als NASA heel het budget aan een maanlandinkje geeft dan staan ze binnen 3 jaar weer op de maan denk ik. | |
gronk | zaterdag 2 juni 2007 @ 11:44 |
Daar zou je je nog wel eens in kunnen vergissen. 3 jaar redden ze niet, denk ik. | |
jesselyn | zaterdag 2 juni 2007 @ 11:49 |
3 jaar .. ok beetje te krap, maar als ze zich er op focussen zou het wel lukken.. Ik denk dat het gewoon ook niet de prioriteit is van de NASA. Je kan wel weer bewijzen dat het gelukt is door het nog een x te doen, maar je blijft toch altijd de wantrouwers hebben. | |
AlmightyArjen | zaterdag 2 juni 2007 @ 14:35 |
quote:Precies. Er zijn mensen die alles een hoax vinden. Voor zover ik kan bepalen zijn we daadwerkelijk op de maan geweest... | |
Perico | zaterdag 2 juni 2007 @ 16:56 |
quote:NASA heeft recentelijk verklaard, dat het ontwerpers nu 15 jaar zou kosten om iets te bouwen, dat de mens naar de maan en terug zou brengen. Dat is bizar, als je aanneemt, dat het ze dus van 1961 - 1968, dus binnen 7 jaar, is gelukt om het Apollo programma te ontwerpen en organiseren, dat in 6 bemande vluchten naar de maan resulteerde (kosten totaal: 30 miljard dollar). Terwijl de technologie na 35 jaar immens is voortgeschreden en superieur is aan die in de jaren '60. Waarom zou het dan nu 2x zo lang moeten duren? (en ter verduidelijking, 1 jaartje oorlog in Irak van nu kost tussen de 100 en 200 miljard dollar, terwijl bemande ruimtevaart, zelfs naar Mars, met 20 miljard een heel eind op weg is). [ Bericht 0% gewijzigd door Perico op 02-06-2007 17:31:14 ] | |
gronk | zaterdag 2 juni 2007 @ 17:00 |
quote:Dat komt omdat de managementswetenschap in 35 jaar ook immens is voortgeschreden ![]() | |
gebrokenglas | zaterdag 2 juni 2007 @ 18:08 |
quote:Nieuwe procedures, en ze spelen nu helemaal op safe. In die jaren 60 ging het er nogal ruig aan toe, nu moet alles quattro redundant zijn (in de space shuttle zitten 5 identieke computers, 4 met dezelfde software (Primary Avionics Software System oftewel PASS) en een die opzettelijk totaal andere software heeft (de BFS (Backup Flight Control System)) en die eventueel de handel kan overnemen bij een critical failure.) Maar ligt er niet ergens nog een apollo raket? En anders, de ontwerpen zullen er nog wel zijn. | |
jesselyn | zaterdag 2 juni 2007 @ 18:23 |
quote:Ik denk dat ook ja.. en de technologie.. mm .. wist je dat er nog steeds oude chips en computers van de jaren 60 70 gebruikt worden in space shuttles? De huidige chips die wij in onze systeempjes gebruiken kunnen de ruimtevaart op 1 of andere manier niet aan.. En ik denk niet de prioriteit daar niet ligt. Verder was er in die jaren de space wedloop zodat de motivatie en alles toch een beetje sneller gaat dan nu. ![]() | |
Perico | zaterdag 2 juni 2007 @ 20:31 |
quote:Ja een vriendin van mij heeft hem zien liggen in Houston, bij NASA. Die ligt gewoon buiten, de bezoekers te verwelkomen. Plannen hebben ze er niet meer mee ![]() quote:Ik weet wel dat in het Pathfinder karretje, dat in 1997 zo'n opzien baarde op MARS, een 8086 chip zat, die op 4,77 MHZ liep (deze legendarische stamvader aller chips was in 1978 door INTEL ontwikkeld). Waarom? Zo'n oude chip daar zijn alle gebreken van bekend, is stabiel, heeft zich bewezen, en hoeft niet gekoeld. In Ruimtevaart gaat betrouwbaarheid en degelijkheid boven high-tech, zie ook het succes van de Russen. [ Bericht 13% gewijzigd door Perico op 02-06-2007 20:37:21 ] | |
gronk | zaterdag 2 juni 2007 @ 20:36 |
quote:Bijna goed. quote:http://pasta.cantbedone.org/pages/gcda6o.htm | |
gebrokenglas | zaterdag 2 juni 2007 @ 21:33 |
Hier alle info over de space shuttle systemen: http://www.shuttlepresskit.com/sts-101/scom.htm Om te smullen zo gaaf. ![]() ![]() I guess it's a guys' thing. | |
Quyxz_ | zaterdag 2 juni 2007 @ 21:42 |
quote:Die ontwerpen zijn ze kwijtgeraakt na het apollo programma. ![]() Oja en we zijn op de maan geweest ![]() /sarcasme | |
Perico | zaterdag 2 juni 2007 @ 23:19 |
quote:Alles is kwijt, ook de bouwtekeningen van alle Lunar Rovers die door Boeing zijn gemaakt. Al dat over is, is de 221 pagina's tellende handleiding ![]() ![]() Naja, ze kunnen ze alsnog weer op de maan ophalen. ![]() | |
gronk | zaterdag 2 juni 2007 @ 23:22 |
Yeah right. ![]() | |
mcDavid | zaterdag 2 juni 2007 @ 23:43 |
quote:'t is meer dat de westerse wereld het niet te horen krijgt als het daarmee mis gaat ![]() | |
Perico | zondag 3 juni 2007 @ 00:06 |
quote:Nouja het is algemeen bekend dat op 3 juli 1969 de Russische N1 raket (het equivalent van de Amerikaanse Saturn 5 raket, die in de Apollo missies werd gebruikt) ontplofte en meteen ook de hele lanceerbasis verwoestte. Het N1 programma kwam nooit van de grond, tot 1973 trainden de Russen wel nog mensen voor maanmissies, maar door het gebrek aan een goede raket is het er nooit van gekomen, een Rus op de maan. | |
mcDavid | zondag 3 juni 2007 @ 00:10 |
quote:denk jij ook dat youri gagarin de eerste mens was die in een raket richting de ruimte gezeten heeft? ik denk het niet, al is hij wel de eerste die ook terúg gekomen is. ![]() | |
Flashwin | zondag 3 juni 2007 @ 00:13 |
quote:Het is gewoon erg jong. De technologie staat niet eens in zn kinderschoenen, eerder babyschoentjes. Om dan te stellen dat het over our head zou zijn, is gewoon dom. Als elk mens zo dacht, zou het triest gesteld zijn met de toekomst van de mensheid. | |
RonaldV | zondag 3 juni 2007 @ 00:33 |
quote: ![]() | |
gebrokenglas | zondag 3 juni 2007 @ 01:29 |
Meende op discovery een keer gezien te hebben dat ze spiegels op de maan hebben geplaatst, waarmee ze vanaf de aarde laserstralen op kunnen richten en die stralen komen dan terug. En met het tijdsverschil kunnen ze heel nauwkeurig de omwentelingssnelheid van de maan rond de aarde ofzo bepalen. info ook hier: http://www.lpi.usra.edu/e(...)xperiments_LRRR.html en http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/lrrr.html | |
Perico | zondag 3 juni 2007 @ 01:40 |
quote:Gagarin had het altijd over de onmetelijke helderheid van de sterren. Laat dat nou iets zijn dat op geen vd 20.000 Apollo foto's te zien is, geen enkele ster zelfs. Kan best zijn dat er anderen voor hem de pijp uit zijn gegaan! De 3 man van Apollo 1, die eigenlijk de eerste mensen op de maan zouden zijn, zijn levend verbrand op aarde, toen er ook iets mis radicaal mis ging. Wat dat betreft zouden Russische doden in de doofpot mij niet verbazen. Het heeft ook 30 jaar gekost voor de Russen om toe te geven dat Laika, de ruimtehond, niet gewoon door zuurstoftekort is gestorven, maar dat gewoon de hele neus van de Spoetnik enorm heet werd en ze levend gegrild is. [ Bericht 3% gewijzigd door Perico op 03-06-2007 02:21:10 ] | |
gebrokenglas | woensdag 6 juni 2007 @ 20:59 |
Nog 2 dagen. Spannend. Dit wordt weer een NASATV avondje. ![]() + Watch with Windows Media (Best for Full Screen) Damn ik moet zaterdag ochtend trainen ook nog. Kleine oogjes dan. Ik hoop dat ze gelijk op de eerste attempt vertrekken, en dat het niet gescrubt wordt. ![]() | |
Quyxz_ | woensdag 6 juni 2007 @ 21:02 |
Wat laten ze in die uren daarvoor allemaal zien dan? ![]() | |
gronk | woensdag 6 juni 2007 @ 21:23 |
quote:http://en.wikipedia.org/w(...)in_any_of_the_photos | |
gebrokenglas | woensdag 6 juni 2007 @ 21:35 |
quote:Je ziet de precheck van de shuttle, hoe de astronauten naar binnen gaan en worden vastgezet, het sluiten en sealen van de deur, mission control, weather reports,.... van alles. | |
Quyxz_ | woensdag 6 juni 2007 @ 21:38 |
quote:Yeah. ![]() ![]() Maarja vrijdagavond ga ik eerst pokeren met vrienden en meestal ben ik dan rond 1 uur weer thuis. Dan kan ik daarna NASA TV gaan kijken ipv slapen. ![]() | |
Perico | vrijdag 8 juni 2007 @ 22:33 |
Okay, NASA TV is on, op http://www.nasa.gov , nog 3 uur tot de lancering en het is hartstikke interessant! ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 8 juni 2007 @ 22:39 |
Het duurt allemaal zo lang, en da's kut. | |
sander89 | zaterdag 9 juni 2007 @ 00:37 |
Nog een uurtje ![]() ![]() ![]() | |
Quyxz_ | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:11 |
Ik ga nu inschakelen ![]() | |
Perico | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:14 |
Okay, de astronauten liggen al zo'n 2 uur ingesnoerd.. de klok staat op T - 9 minuten, stop nu. Het weer is goed en naar wat ik begreep is de volgende vlucht, STS 118, in december... ![]() | |
Quyxz_ | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:17 |
quote:Edit: quote: ![]() | |
Poeke | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:26 |
Sorry, ik val midden in dit topic en heb ingeschakeld... wanneer gaan ze lanceren? 2 uur? | |
Perico | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:27 |
De af te leggen afstand is 350 kilometer naar het ISS en de brandstofraket weegt 725.000 kg en de space shuttle 117.000 kg. Tenminste, omgerekend, is dat wat er gezegd werd... ![]() oeeeh in de komende 8 minuten checken ze 1000 parameters ! tot T - 31 seconden. De crew aan board kan dan nog steeds middels een gesproken commando de hele lancering afblazen, als ze willen. | |
Quyxz_ | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:29 |
quote:1:39 ![]() nog 10 minuten | |
Poeke | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:31 |
Oeh... 8 minuten nog ![]() | |
Quyxz_ | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:34 |
5 minuten ![]() | |
Poeke | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:34 |
heel vet dit, heb het nog nooit live gezien.. Ik hoop dat het goed gaat... | |
Quyxz_ | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:35 |
Ik ook niet, lijkt me vet om daar naast die klok te staan ![]() | |
emo.gif | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:35 |
nasa tv doet et niet hier ![]() | |
Poeke | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:36 |
Via quictime bij mij wel... | |
emo.gif | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:36 |
ohnee tochwel ![]() | |
Ronalld | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:37 |
BIJNA BIJNA | |
Poeke | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:37 |
90sec! | |
Perico | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:37 |
dit is echt gaaaf! haha ik voel echt die spanning... de stoom vliegert er echt vanaf nu.. T minus 90 | |
Quyxz_ | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:37 |
90 s ![]() | |
Radegast | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:37 |
woei! | |
Ronalld | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:38 |
WOOOOOOOOOOOOOOSJJJJJJJJJ LIFT OFF Hm. Tof. Trusten. | |
Poeke | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:41 |
Ik vind het stoer... | |
Quyxz_ | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:42 |
WTF gaat echt snel man ![]() ![]() ![]() | |
Poeke | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:46 |
Het is prima gegaan... de rest lees ik morgen wel ![]() Slaap lekker iedereen! | |
Perico | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:46 |
whaha geweldig, die camera van Atlantis buiten werkt de hele tijd... 19.000 mijl per uur nu, 64 mijl hoogte bereikt na 7:30 minuten... | |
emo.gif | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:47 |
gaaf om te zien hoe de spaceshuttle zo ineens rolt. Hoe doen ze dat eigenlijk? Flaps ofzo werken toch niet in space ![]() | |
gebrokenglas | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:49 |
Met die Gimballs... die uitlaten. Die zijn beweegbaar. | |
Quyxz_ | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:52 |
Wat was die stoom net die uit die gimballs kwam voor de launch ? | |
Radegast | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:56 |
quote:Vloeibare stikstof? | |
gebrokenglas | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:56 |
quote:Daar voeren ze overtollige dampen mee af, en dat doen ze langs die nozzles voor koeling. De uitlaatgassen zijn zo heet dat metaal vloeibaar wordt, dus het moet gekoeld. | |
gebrokenglas | zaterdag 9 juni 2007 @ 01:59 |
MECO betekent Main Engine Cut Off | |
emo.gif | zaterdag 9 juni 2007 @ 02:14 |
Wat hoorde ik nou over dat ze alsnog in spanje kunnen landen ofzo met 1 engien oid? | |
Tism | zaterdag 9 juni 2007 @ 02:17 |
Ff een vraagje,quote: ![]() | |
gebrokenglas | zaterdag 9 juni 2007 @ 08:51 |
quote:Yep. Hier de verschillende abort modes: http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_abort_modes http://www.shuttlepresskit.com/STS-98/REF171.htm | |
Quyxz_ | zaterdag 9 juni 2007 @ 10:56 |
quote:Fuck ik kon beter in dat topic kijken gisteravond (nacht). ![]() | |
Ranja_Ranja | zaterdag 9 juni 2007 @ 12:53 |
Erg gaaf om het terug te zien ![]() | |
gronk | zondag 10 juni 2007 @ 12:03 |
quote: | |
gebrokenglas | zondag 10 juni 2007 @ 15:52 |
Ja we zitten op het randje van wat technisch kan. | |
__Saviour__ | zondag 10 juni 2007 @ 15:54 |
Ze kunnen het maar niet oplossen zeg. Na de ramp met de columbia ging er bij de volgende lancering ook al zoiets mis, en nu alweer. Echt hoog tijd dat de shuttevloot vervangen wordt. | |
gronk | zondag 10 juni 2007 @ 15:54 |
quote: ![]() quote:Nah, dit soort dingen gebeurde vroeger ook al, alleen toen letten ze d'r niet op. ![]() | |
gebrokenglas | donderdag 21 juni 2007 @ 17:16 |
Nou het ding gaat zo landen.... ![]() | |
Quyxz_ | donderdag 21 juni 2007 @ 19:00 |
De landing is ook uitgesteld. ![]() ![]() ![]() quote: quote: | |
MaxMark | donderdag 21 juni 2007 @ 19:39 |
Ik kan helemaal geen enkele stream (niet wmp, niet qt, niet winamp) bekijken met nasa tv. Weet iemand een goede link waar je live kunt meekijken? | |
Quyxz_ | donderdag 21 juni 2007 @ 19:45 |
Het is wel klein, maar beter iets dan niets. ![]() http://www.astrostart.nl/nasatv.php | |
gebrokenglas | donderdag 21 juni 2007 @ 19:47 |
ik ga altijd naar http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/main/index.html en doe daar kiezen voor + Launch Video Player | |
Quyxz_ | donderdag 21 juni 2007 @ 20:22 |
The STS-117 crew is getting an extra day in space thanks to poor weather conditions at Kennedy Space Center, Fla. Space shuttle Atlantis has four landing opportunities available Friday, with the first at 2:16 p.m. EDT in Florida | |
MaxMark | donderdag 21 juni 2007 @ 20:39 |
Het zal wel aan mn media player liggen, hij speelt gewoon niet af ![]() | |
gebrokenglas | donderdag 21 juni 2007 @ 20:40 |
Yeah. Als ie op Edwards moet landen kost het 5 dagen turn around time en een million dollars extra. | |
gebrokenglas | donderdag 21 juni 2007 @ 20:41 |
quote:Ander ga eens hier heen: http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html en kies daar de derde van boven: + Watch with Windows Media (Best for Full Screen) Doet het ook goed. | |
Poeke | donderdag 21 juni 2007 @ 21:07 |
Kom ik weer even binnenvallen als enige vrouw waarschijnlijk ![]() ![]() Wat is de geschatte (nederlandse) tijd dat hij gaat landen? Half 10 toch? Hij staat al de hele tijd aan hier maar heb het geluid uitstaan... | |
MaxMark | donderdag 21 juni 2007 @ 21:11 |
quote:Die had ik al als eerste geprobeerd. Zwaar irritant, vorige keer werkte alles wel gewoon.. ![]() | |
__Saviour__ | donderdag 21 juni 2007 @ 21:11 |
ze landen voorlopig toch nog niet | |
Quyxz_ | donderdag 21 juni 2007 @ 21:12 |
quote:De landing is verzet naar morgen 20:14 uur Nederlandse tijd. ![]() Dat is de eerste van de 4 mogelijkheden morgen. | |
__Saviour__ | donderdag 21 juni 2007 @ 21:13 |
toch apart. vliegtuigen kunnen helemaal blind landen maar zo'n spaceshuttle heeft last van wat wolkjes. | |
Quyxz_ | donderdag 21 juni 2007 @ 21:14 |
Het zekere voor het onzekere. ![]() Een space shuttle is eigenlijk gemaakt voor in de ruimte en niet voor in de lucht op aarde. En als er eventueel iets mis gaat in de atmosfeer en misschien computers ofzo kapot gaan, moeten ze ook op zicht kunnen landen. | |
Poeke | donderdag 21 juni 2007 @ 21:23 |
quote:In dat geval zet ik hem uit ![]() ![]() | |
gebrokenglas | donderdag 21 juni 2007 @ 22:32 |
quote:Nouja de landing moet in 1 keer goed zijn. Er zit geen motor in zodat ze ff op hun gemakje een missed approach kunnen uitvoeren. | |
gebrokenglas | donderdag 21 juni 2007 @ 22:34 |
quote:Dan valt het gelukkig ook op een prettig tijdstip een beetje te volgen. | |
Radegast | donderdag 21 juni 2007 @ 22:55 |
Ze hebben morgen 4 kansen, en als dat allemaal niet lukt hebben ze dan zaterdag een probleem? | |
__Saviour__ | donderdag 21 juni 2007 @ 22:56 |
ze hebben toch ook nog alternatieve landingsplekken, ook ergens eentje in europa. | |
gebrokenglas | vrijdag 22 juni 2007 @ 18:05 |
quote:Ze staan hier vermeld: http://www.globalsecurity.org/space/facility/sts-els.htm eea hangt af van de baan waar ze in zitten, nu 54.6 graden inclination. Maar in principe kan ie zo op Cologne Airport landen. Ik zie het al gebeuren dat 'ie op de KaagBaan landt. ![]() En de Nederlanders, typisch Nederlands, gaan dan uiteraard klagen over de vertraging die die gebeurtenis ongetwijfeld geeft. | |
Poeke | vrijdag 22 juni 2007 @ 18:25 |
quote:Jij zit voor de lol de hele dag voor niets te kijken? ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 22 juni 2007 @ 19:36 |
Nee dat uiteraard niet, maar ik vind het buitengewoon interessant. | |
gronk | vrijdag 22 juni 2007 @ 19:41 |
quote:En klagen over de herrie die zo'n spaceshuttle maakt ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 22 juni 2007 @ 20:22 |
We have a go for the de-orbit burn. ![]() | |
Poeke | vrijdag 22 juni 2007 @ 20:57 |
gebrokenglas; geef een wat meer details.. Hoe werkt dit.. ? Wat is de procedure? Zijn ze al door de dampkring door? Gaan we de daadwerkelijke landing ook zien live? Update, update, update! Ze zijn wel stil btw? Ik had het drukker verwacht... | |
Poeke | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:01 |
Oeh, het kritieke moment moet nog komen... popcorn erbij ![]() | |
Radegast | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:19 |
quote:Vorige keer lulden ze als brugman. Ik vind ze ook maar stil... | |
__Saviour__ | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:23 |
nogal stil idd. saai best wel. ze mogen wel wat meer communicatie laten horen | |
Ranja_Ranja | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:23 |
Wat is nou het schema? | |
gebrokenglas | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:24 |
het ding landt zometeen om 21:49 uur. | |
gebrokenglas | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:26 |
Ja hij gaat nu de dampkring in, dus we zitten nu op dat kritieke columbia moment. en ja ik denk dat we op nasa-tv de landing live kunnen zienl. | |
Poeke | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:26 |
-lama- | |
gebrokenglas | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:31 |
Hij gaat ivm het weer op Edwards Air Force Base in California landen. En da's op zich kut voor de NASA want dan moet ie dus per Boeing 747 terug naar Florida verscheept worden. Kost ruim een miljoen dollar, en extra tijd enzo.. | |
__Saviour__ | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:33 |
bovenop een boeing dan zeker? of in stukjes erin? | |
sander89 | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:35 |
quote:Er op natuurlijk ![]() ![]() | |
Radegast | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:35 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
Poeke | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:36 |
Erbovenop volgens mij ![]() Als ze dat ding uit elkaar moet halen en weer in elkaar moet zetten in Florida komt hij de volgende keer echt niet meer door de dampkring ![]() | |
Poeke | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:38 |
Mooie foto's, alleen een beetje groot om te laden.. ![]() | |
__Saviour__ | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:38 |
wha, dat ziet er gaaf uit zeg. | |
Ranja_Ranja | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:38 |
quote:Bovenop. | |
Ranja_Ranja | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:39 |
quote:kHeb hm nu als achtergrond ![]() | |
Poeke | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:40 |
Ze zijn erdoor en het is goedgegaan... yeah ![]() | |
__Saviour__ | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:40 |
ze praten met atlantis. dan is de shuttle het kritieke punt al voorbij toch. | |
gebrokenglas | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:41 |
Zo te horen is ie nog heel. ![]() | |
Poeke | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:42 |
Ik zie een vlekje!! | |
__Saviour__ | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:43 |
quote:en zonder vlammen! | |
gebrokenglas | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:43 |
Ja hij is in beeld. ![]() | |
Poeke | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:44 |
quote:Gelukkig maar... | |
Ranja_Ranja | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:44 |
Mooi hoor ![]() | |
Poeke | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:45 |
Dat geluid ook he ![]() | |
__Saviour__ | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:45 |
he gaaf. zicht vanuit de shuttle. net een spelletje | |
Poeke | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:48 |
wow.. die draai ![]() Mijn geluid doet raar | |
sander89 | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:48 |
Nu live op CNN, geen bagger geluid ![]() | |
Poeke | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:49 |
onweer op CNN? | |
Niek. | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:49 |
Nasa TV ![]() | |
__Saviour__ | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:50 |
en daar is ie | |
Ranja_Ranja | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:50 |
Ongelofelijk dit ![]() Hulde ![]() | |
Poeke | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:55 |
Hij staat... nice... Goed topic gebrokenglas ![]() Volgende keer weer? ![]() | |
Niek. | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:56 |
Maar uhm en nu? Hij staat er nu al een paar minuten word het neit tijd dat er iemand heen gaat? | |
__Saviour__ | vrijdag 22 juni 2007 @ 21:56 |
quote:iets met afkoelen, gassen enzo. |