GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Jammer zeg.... de launch van Atlantis stond gepland voor 12 maart. Maar er is een hagelbuitje geweest in Florida, waardoor de shuttle weer teruggerold is in de Vehicle Assembly Building voor inspectie en herstel. Nu wordt de volgende lanchering pas eind april verwacht. Vreselijk, dat kost weer miljoenen dollars allemaal.
Is ruimtevaart eigenlijk niet 'over our head' voor ons mensen? Zelfs een hagelbuitje geeft al mogelijke problemen.
link
Is ruimtevaart eigenlijk niet 'over our head' voor ons mensen? Zelfs een hagelbuitje geeft al mogelijke problemen.
link
How can I make this topic about me?
Nog een crash en die space shuttle wordt niet meer gebruikt denk ik. Veiligheid uber alles daar bij nasa nu.
Ja, schrok je toch even he!
Geef die russchische raketten maar... Die vliegen altijd
<A HREF="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=28195">Click Here</A> to view my aircraft photos at JetPhotos.Net!
Weetje wat een dooie astronaut kost?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:43 schreef Boe-man het volgende:
Nog een crash en die space shuttle wordt niet meer gebruikt denk ik. Veiligheid uber alles daar bij nasa nu.
Idd.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 19:02 schreef sebabje het volgende:
Geef die russchische raketten maar... Die vliegen altijd
Tuurlijk is het over our head, het verste wat we zijn geweest is 400 kilometer van onze aarde af, zo hoog cirkelt het ISS namelijk. Ik twijfel er sterk aan of de mens wel ooit op de maan is geweest. Als je al ziet hoeveel problemen die kleine afstanden al opleveren, en hoeveel doden. En dat zou 40 jaar geleden dan keer op keer achter elkaar fluitend gelukt zijn?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:25 schreef gebrokenglas het volgende:
Is ruimtevaart eigenlijk niet 'over our head' voor ons mensen? Zelfs een hagelbuitje geeft al mogelijke problemen.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:17 schreef Perico het volgende:
Ik twijfel er sterk aan of de mens wel ooit op de maan is geweest. Als je al ziet hoeveel problemen die kleine afstanden al opleveren, en hoeveel doden. En dat zou 40 jaar geleden dan keer op keer achter elkaar fluitend gelukt zijn?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
You don't get much out do you.quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:17 schreef Perico het volgende:
[..]
Tuurlijk is het over our head, het verste wat we zijn geweest is 400 kilometer van onze aarde af, zo hoog cirkelt het ISS namelijk. Ik twijfel er sterk aan of de mens wel ooit op de maan is geweest. Als je al ziet hoeveel problemen die kleine afstanden al opleveren, en hoeveel doden. En dat zou 40 jaar geleden dan keer op keer achter elkaar fluitend gelukt zijn?
LOL hij denkt dat we niet op de maan zijn geweest ...quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:17 schreef Perico het volgende:
[..]
Tuurlijk is het over our head, het verste wat we zijn geweest is 400 kilometer van onze aarde af, zo hoog cirkelt het ISS namelijk. Ik twijfel er sterk aan of de mens wel ooit op de maan is geweest. Als je al ziet hoeveel problemen die kleine afstanden al opleveren, en hoeveel doden. En dat zou 40 jaar geleden dan keer op keer achter elkaar fluitend gelukt zijn?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nou, fluitend.... vanweg de vele ongelukken zijn ze er maar op een gegeven moment mee gekapt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:17 schreef Perico het volgende:
[..]
Tuurlijk is het over our head, het verste wat we zijn geweest is 400 kilometer van onze aarde af, zo hoog cirkelt het ISS namelijk. Ik twijfel er sterk aan of de mens wel ooit op de maan is geweest. Als je al ziet hoeveel problemen die kleine afstanden al opleveren, en hoeveel doden. En dat zou 40 jaar geleden dan keer op keer achter elkaar fluitend gelukt zijn?
How can I make this topic about me?
quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:17 schreef Perico het volgende:
[..]
Tuurlijk is het over our head, het verste wat we zijn geweest is 400 kilometer van onze aarde af, zo hoog cirkelt het ISS namelijk. Ik twijfel er sterk aan of de mens wel ooit op de maan is geweest. Als je al ziet hoeveel problemen die kleine afstanden al opleveren, en hoeveel doden. En dat zou 40 jaar geleden dan keer op keer achter elkaar fluitend gelukt zijn?
Ik ben anders 99% zeker dat ik er nog nooit ben geweest.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 16:50 schreef MouzurX het volgende:
[..]
LOL hij denkt dat we niet op de maan zijn geweest ...
0 topics op naam. 14.gif
en al die dingen die ze richting pluto en al die shit schieten dan.... Die houden het aardig lang vol en dat is aardig ver weg. Ik denk niet dat het over our head is. we hebben gewoon nog factoren die we niet kunnen bepalen, maar volgens mij wordt het allemaal wel steeds beter.
Natuurlijk blijft het mis gaan, maar auto rijden gaat nu ook nog steeds mis.
Natuurlijk blijft het mis gaan, maar auto rijden gaat nu ook nog steeds mis.
Nunc est bibendum
Het is groeien met de wetenschap. Een module met mensen op de maan zetten is eenvoudiger dan een karretje laten landen op Mars. Vergeet niet dat toen we naar de maan gingen we midden in de space race zaten: er kon niet genoeg geīnvesteerd worden in de ruimtevaart. Tegenwoordig moet NASA het met een relatief klein budget doen. En het nadeel is dat ze voornamelijk de pers halen als er iets mis gaat, als alles goed gaat hoor je er weinig van. De pers zou ook meer aandacht moeten besteden aan de prestaties die NASA wel neerzet.
Tsja typ maar eens "moon hoax" in op google. Kennedy beloofde in 1961 dat ze voor 1970 op de maan zouden staan. Maar in 1967 was er alleen nog maar een Apollo module die ontplofte op aarde, met 3 doden.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 16:50 schreef MouzurX het volgende:
LOL hij denkt dat we niet op de maan zijn geweest ...
Tsja typ maar eens "moon hoax" in op google. Kennedy beloofde in 1961 dat ze voor 1970 op de maan zouden staan. Maar in 1967 was er alleen nog maar een Apollo module die ontplofte op aarde, met 3 doden. Toen was er grote paniek natuurlijk en heeft men maar besloten om een studio in te richten. Op YouTube kun je de kabels aan de astronauten zien hangen. Men verwisselde ook gewoon buiten op de maan, bij -75, of +200, een kodak filmrolletje en leverde de mooiste foto's aan de lopende band af (19.000 de eerste missie), met camera's zonder zoeker.
Het is natuurlijk onbestaanbaar maar waar, dat we ondanks alle nieuwe technologie, van jouw levensdagen niet meer op de maan terugkeren. We kennen de excuses (veel te duur, er was toen geld, geen noodzaak) maar... tis gewoon te moeilijk. We zitten nu al zo lang steady op 340 km. slechts, als mens zijnde...
Toen de space shuttle werd opgeleverd waren er al mensen die konden aantonen dat 't ding a) al verouderd was en b) totaal inefficient was door de keuzes die gemaakt werden.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:43 schreef Boe-man het volgende:
Nog een crash en die space shuttle wordt niet meer gebruikt denk ik. Veiligheid uber alles daar bij nasa nu.
Denk aan 'turbopompen die om de zoveel uren moeten worden vervangen terwijl er ondertussen betere exemplaren op de markt zijn, maar die niet gebruikt mogen worden omdat ze 'niet approved' zijn'. '
Voor die tegeltjes geldt een soortgelijk verhaal.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Toen ik de topic titel las, dacht ik dat hij weer was uitgesteld, dus ook nog later dan 9 juni. (ja 9 juni in NL en 8 juni in US) Maar gelukkig is die nog niet uitgesteld.
Ik moet trouwens wat mensen in dit topic hiernaar doorverwijzen: Maanlandingen: HOAX!
Ik moet trouwens wat mensen in dit topic hiernaar doorverwijzen: Maanlandingen: HOAX!
gr gr
Waarom zou je uberhaupt mensen op de maan willen hebben!...
Leven kunnen we er niet.. En maanstof om te onderzoeken hebben we al. Als NASA heel het budget aan een maanlandinkje geeft dan staan ze binnen 3 jaar weer op de maan denk ik.
Leven kunnen we er niet.. En maanstof om te onderzoeken hebben we al. Als NASA heel het budget aan een maanlandinkje geeft dan staan ze binnen 3 jaar weer op de maan denk ik.
Nunc est bibendum
Daar zou je je nog wel eens in kunnen vergissen. 3 jaar redden ze niet, denk ik.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
3 jaar .. ok beetje te krap, maar als ze zich er op focussen zou het wel lukken..
Ik denk dat het gewoon ook niet de prioriteit is van de NASA. Je kan wel weer bewijzen dat het gelukt is door het nog een x te doen, maar je blijft toch altijd de wantrouwers hebben.
Ik denk dat het gewoon ook niet de prioriteit is van de NASA. Je kan wel weer bewijzen dat het gelukt is door het nog een x te doen, maar je blijft toch altijd de wantrouwers hebben.
Nunc est bibendum
Precies. Er zijn mensen die alles een hoax vinden. Voor zover ik kan bepalen zijn we daadwerkelijk op de maan geweest...quote:Op zaterdag 2 juni 2007 11:49 schreef jesselyn het volgende:
3 jaar .. ok beetje te krap, maar als ze zich er op focussen zou het wel lukken..
Ik denk dat het gewoon ook niet de prioriteit is van de NASA. Je kan wel weer bewijzen dat het gelukt is door het nog een x te doen, maar je blijft toch altijd de wantrouwers hebben.
NASA heeft recentelijk verklaard, dat het ontwerpers nu 15 jaar zou kosten om iets te bouwen, dat de mens naar de maan en terug zou brengen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 11:49 schreef jesselyn het volgende:
3 jaar .. ok beetje te krap, maar als ze zich er op focussen zou het wel lukken..
Ik denk dat het gewoon ook niet de prioriteit is van de NASA.
Dat is bizar, als je aanneemt, dat het ze dus van 1961 - 1968, dus binnen 7 jaar, is gelukt om het Apollo programma te ontwerpen en organiseren, dat in 6 bemande vluchten naar de maan resulteerde (kosten totaal: 30 miljard dollar).
Terwijl de technologie na 35 jaar immens is voortgeschreden en superieur is aan die in de jaren '60. Waarom zou het dan nu 2x zo lang moeten duren? (en ter verduidelijking, 1 jaartje oorlog in Irak van nu kost tussen de 100 en 200 miljard dollar, terwijl bemande ruimtevaart, zelfs naar Mars, met 20 miljard een heel eind op weg is).
[ Bericht 0% gewijzigd door Perico op 02-06-2007 17:31:14 ]
|
|
