Campagne? Voor welke partij? En sta je zelf ook op de lijst?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 21:23 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Nope, ik heb de hele dag op de markt gestaan, campagne.Toen kwam ik thuis, ging liggen en was weg...
![]()
Gut, ik dacht dat iedereen op fok al wist van welke partij ik wasquote:Op zaterdag 3 maart 2007 21:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Campagne? Voor welke partij? En sta je zelf ook op de lijst?
Dan gok ik op GroenLinks, omdat we daar eerder al een hele discussie over hadden waarbij jij je nogal persoonlijk aangesproken voelde, meen ik me vaag te herinneren.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 21:34 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Gut, ik dacht dat iedereen op fok al wist van welke partij ik was
Ik sta niet op de provinciale lijst, ik ben meer locaal actief
Nee, dat mag je niet vragenquote:Op zaterdag 3 maart 2007 21:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dan gok ik op GroenLinks, omdat we daar eerder al een hele discussie over hadden waarbij jij je nogal persoonlijk aangesproken voelde, meen ik me vaag te herinneren.
Je bent lokaal actief? Wat betekent dat concreet? En waar is lokaal, als ik vragen mag?
Nouja, je kunt toch een globale regio noemen? Ergens in de Randstad, of in de bilble belt?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 21:38 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Nee, dat mag je niet vragenMaar lokaal actief betekend beëdigd steunfractielid.
Da's wel een hele grote regioquote:Op zaterdag 3 maart 2007 21:41 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nouja, je kunt toch een globale regio noemen? Ergens in de Randstad, of in de bilble belt?
Precies datquote:Op zaterdag 3 maart 2007 21:45 schreef Lemmeb het volgende:
En wat is een beëdigd steunfractielid?
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 21:51 schreef Lemmeb het volgende:
Bijdehandje. Wat doet een beëdigd steunfractielid zoal? En is dat een fulltime baan?
Ja, een paar. Hoezo? Past dat niet in je beeld?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 21:57 schreef Lemmeb het volgende:
Dus je hebt naast je werk als beëdigd steunfractielid ook nog een echte baan?
Ik moet zeggen dat ik dat een beetje rare vraag vind...quote:Op zaterdag 3 maart 2007 21:59 schreef Lemmeb het volgende:
Dus je hebt een paar echte banen? Waarom niet gewoon één echte baan?
Ik snap wat je ermee wilt vragen, maar wat is er zo gewoon aan 'één echte baan'? Omdat iedereen het heeft? Ik haal meer voldoening uit verschillende dingenquote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:07 schreef Lemmeb het volgende:
Nou, je schreef eerder dat je een paar echte banen hebt. Ik vraag me af waarom je niet gewoon één echte baan hebt, zoals de meeste mensen. Of zijn het allemaal kleine baantjes voor tien uur in de week ofzo?
Het boeit niet of de andere POLlers onze slowchat ook maar enigszins interessant vinden. Dan beginnen ze maar lekker hun eigen slowchat, daar is die slowchat namelijk voor. De slowchat is trouwens per definitie niet interessant, dus dat scheelt.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:11 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik snap wat je ermee wilt vragen, maar wat is er zo gewoon aan 'één echte baan'? Omdat iedereen het heeft? Ik haal meer voldoening uit verschillende dingen
Vraag me alleen wel af of andere POLlers onze slowchat ook maar enigzins interessant vinden
Het lijkt wel of je uitkering trekt...quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:11 schreef Elseetje het volgende:
Ik snap wat je ermee wilt vragen, maar wat is er zo gewoon aan 'één echte baan'? Omdat iedereen het heeft? Ik haal meer voldoening uit verschillende dingen
Vraag me alleen wel af of andere POLlers onze slowchat ook maar enigzins interessant vinden
Neejoh, ze heeft een paar (fulltime?) banen en zit ook nog in de gemeenteraad.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het lijkt wel of je uitkering trekt...
Ik had het ook verkeerd gelezen... sorry.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:16 schreef Lemmeb het volgende:
Neejoh, ze heeft een paar (fulltime?) banen en zit ook nog in de gemeenteraad.
Kun je dan niet beter gaan studeren? Zonder opleiding kom je tegenwoordig nergens meer. Tenzij je eigen toko begint.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:17 schreef Elseetje het volgende:
Ik vind het knap, mensen die een paar fulltime banen kunnen combineren, maar ik ben daar niet één van. Ik studeer niet ook nog, lijkt me een beetje veel
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik had het ook verkeerd gelezen... sorry.
Sorry, maar ik spuug op papiertjesquote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Kun je dan niet beter gaan studeren? Zonder opleiding kom je tegenwoordig nergens meer. Tenzij je eigen toko begint.
Da's toch jammer. Want jij kunt wel wat wetenschappelijke vorming gebruiken, heb ik gemerkt.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:21 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Sorry, maar ik spuug op papiertjesIk kom prima waar ik wil komen zonder eerst 4 jaar van m'n leven te verdoen met dingen die ik niet interessant vind
Ik ben alleen bang dat de meeste GL'ers nogal onder de indruk zijn van diploma's in de softe wetenschappen...quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:21 schreef Elseetje het volgende:
Sorry, maar ik spuug op papiertjesIk kom prima waar ik wil komen zonder eerst 4 jaar van m'n leven te verdoen met dingen die ik niet interessant vind
Diploma's in de softe 'wetenschappen'quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben alleen bang dat de meeste GL'ers nogal onder de indruk zijn van diploma's in de softe wetenschappen...
Geen behoefte aanquote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Da's toch jammer. Want jij kunt wel wat wetenschappelijke vorming gebruiken, heb ik gemerkt.
Ik ook hoor, maak je maar geen zorgen.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:25 schreef Lemmeb het volgende:
Diploma's in de softe 'wetenschappen'zijn overigens net die papiertjes waar ik op spuug!
Ik vind het toch wel grappig. Je straalt uit dat je jezelf zóóó geweldig, zóóó intelligent vindt. En daar is op zich niks mis mee, want dat vinden ik en heel veel andere mensen ook van zichzelf, alleen laten die dat wat minder merken. Maar desondanks ben je zóóó makkelijk van je stuk te brengen, zóóó makkelijk te beledigen. Ergens klopt er toch iets niet, als je het mij vraagt.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:26 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Geen behoefte aanIk had met gemak een wetenschappelijke studie kunnen doen, maar ik vind het saai... Wat ik wil weten van wetenschap leer ik wel op andere manieren, studie zegt me niks. En als dit jouw manier is om een onaardige opmerking aardig te verpakken, dan doe je dat best netjes
![]()
Overigens, als ik al ooit animo had om te studeren, dan kan je misschien begrijpen, dat na 5 jaar in het 'echte leven' te hebben gestaan, het studentenleven niet meer zo trekt?
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vind het toch wel grappig. Je straalt uit dat je jezelf zóóó geweldig, zóóó intelligent vindt. En daar is op zich niks mis mee, want dat vinden ik en heel veel andere mensen ook van zichzelf, alleen laten die dat wat minder merken. Maar desondanks ben je zóóó makkelijk van je stuk te brengen, zóóó makkelijk te beledigen. Ergens klopt er toch iets niet, als je het mij vraagt.
Wat een raar verhaal zeg.quote:SP-lijsttrekker Overijssel toont HBO-diploma
Gepost door Rob (R@b) - Bron: FOK! (RTV Oost / Tubantia)
Gepubliceerd: zaterdag 3 maart 2007 @ 18:34
Düzgün Yildirim, lijsttrekker namens de Socialistische Partij (SP) voor de Provinciale Staten in Overijssel, heeft op TV Oost laten zien dat hij wel een Nederlands HBO-diploma heeft. Voor het oog van de camera toonde hij kopieën van een HBO-diploma Organisatie en Management. Een studie politicologie aan de VU in Amsterdam heeft hij wel gevolgd, maar niet afgemaakt.
Landelijk SP-partijsecretaris Van Heijningen zegt in een reactie op de commotie over Yildirims opleidingen, het ''niet handig'' te vinden dat de SP-lijsttrekker op de site van de provincie summiere informatie geeft over zijn opleiding. Hij vindt verder dat Yildrim ''duidelijker had moeten vermelden welke opleidingen hij heeft gevolgd''.
Lagere school
Gisteren meldde De Telegraaf dat Yildrim alleen de lagere school had afgemaakt. Volgens het dagblad had de SP'er dat zelf aan de krant laten weten. Yildrim beaamde dat op TV Oost. ''Ik heb tegen de krant gezegd: ik heb misschien lagere schoolopleiding, verder niet''. Hij vindt het raar dat De Telegraaf hierop schreef dat hij enkel lagere school had gedaan. ''Ik nam het niet serieus'', aldus Yildrim.
De hele discussie over de opleiding van de SP-lijsttrekker is overigens aangezwengeld door de Overijsselse afdeling van NieuwRechts. De lijsttrekker van die partij, Robin Tolsma, bood de SP-voorman dinsdag een gratis cursus Nederlands aan omdat de SP'er ''te slecht'' Nederlands zou spreken. In een reactie daarop claimde Yildrim voor de regionale radio over twee academische- en twee HBO-diploma's te beschikken. Hetgeen dus niet geheel bleek te kloppen. Volgens de SP'er heeft hij zich op de radio ''versproken''.
Yildirim is overigens erg boos op de Overijsselse CDA-lijsttrekker Theo Rietkerk, die gisteren in De Telegraaf beweerde dat de SP wel vaker feiten verdraait en mensen op het verkeerde been zet. Hij eist excuus van de CDA'er.
Wat ik wil zeggen is het volgende: ik ben nog nooit een arroganter maar tegelijk ook nog nooit een onzekerder overkomend persoon op enig forum tegengekomen. Ik vind dit een hele vreemde combinatie.quote:
En ik vind dat een grappige gevolgtrekkingquote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat ik wil zeggen is het volgende: ik ben nog nooit een arroganter maar tegelijk ook nog nooit een onzekerder overkomend persoon op enig forum tegengekomen. Ik vind dit een hele vreemde combinatie.
Tsja, zo kom je op mij over, ik kan het ook niet helpen.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:35 schreef Elseetje het volgende:
[..]
En ik vind dat een grappige gevolgtrekking
Je blaast af en toe wat hoog van de toren. Wordt al minder, volgens mij.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:35 schreef Elseetje het volgende:
En ik vind dat een grappige gevolgtrekking
Ik ook nietquote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:36 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, zo kom je op mij over, ik kan het ook niet helpen.
Goed voorbeeld doet volgenquote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je blaast af en toe wat hoog van de toren. Wordt al minder, volgens mij.
Ik moet hier de helft van het politieke spectrum zowat alleen voor mijn rekening nemen.quote:
Dat vind ik heel dapper van jequote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik moet hier de helft van het politieke spectrum zowat alleen voor mijn rekening nemen.![]()
De arrogantiemeter stijgt opeens uit naar 11+ met deze post. Ironisch eigenlijk.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vind het toch wel grappig. Je straalt uit dat je jezelf zóóó geweldig, zóóó intelligent vindt. En daar is op zich niks mis mee, want dat vinden ik en heel veel andere mensen ook van zichzelf, alleen laten die dat wat minder merken. Maar desondanks ben je zóóó makkelijk van je stuk te brengen, zóóó makkelijk te beledigen. Ergens klopt er toch iets niet, als je het mij vraagt.
Je bedoelt dat ik jou compleet verkeerd zou zien?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:37 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik ook nietEen mens ziet over het algemeen niet wat er te zien valt, maar wat hij wil of kan zien. Ik zie jou waarschijnlijk ook compleet verkeerd
Is dat moeilijk te geloven? Dat je geen gelijk hebt?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ik jou compleet verkeerd zou zien?
Omdat ik iemand precies vertel hoe zij op mij overkomt, ben ik arrogant? Het moet toch niet gekker worden.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De arrogantiemeter stijgt opeens uit naar 11+ met deze post. Ironisch eigenlijk.
In het algemeen is het niet moeilijk te geloven dat ik geen gelijk heb. In dit geval heb ik er echter wel m'n ernstige twijfels bij, ja. En ik heb ook nog niets langs zien komen dat die twijfels ook maar een enigszins wegneemt.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:41 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Is dat moeilijk te geloven? Dat je geen gelijk hebt?
Och, jij vindt jezelf toch stiekem ook geweldig? Of vind je jezelf maar gewoontjes, of misschien zelfs wel een kneus?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:43 schreef Sidekick het volgende:
Vooral "ik vind mezelf ook erg geweldig, maar ik laat het niet zo merken" vond ik een leuke.
Tja. Dan zal ik maar verder m'n best doen om je beeld in stand te houden hè? Ik zou natuurlijk niet je gevoelens willen kwetsen of je ego deuken, stel je voor!quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
In het algemeen is het niet moeilijk te geloven dat ik geen gelijk heb. In dit geval heb ik er echter wel m'n ernstige twijfels bij, ja. En ik heb ook nog niets langs zien komen dat die twijfels ook maar een enigszins wegneemt.
Jij denkt dat je mijn gevoelens zou kwetsen of m'n ego zou deuken als je mijn beeld van jou niet in stand zou houdenquote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:45 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Tja. Dan zal ik maar verder m'n best doen om je beeld in stand te houden hè? Ik zou natuurlijk niet je gevoelens willen kwetsen of je ego deuken, stel je voor!![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |