POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:09 schreef milagro het volgende:
Dat hij sowieso tegen dubbele paspoorten is, dat weet ik, maar dat is NU de discussie niet,
Daarom begon je over de groenteboer en zo. Neem iemand anders in de maling zeg.
Dit is wel degelijk de discussie want Wilders heeft het hier de afgelopen 2 weken regelmatig over.
De PVV is wel degelijk tegen dubbele nationaliteit in het algemeen. Een citaat van Fritsma tijdens het bekende debat in de Tweede Kamer op 15 februari:quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
bron? Ik heb Wilders namelijk alleen nog maar gehoord over dubbele paspoorten i.c.m. bepaalde functies.
Wat best begrijpelijk is gezien de Turkse wet.
De rest van moties en bijdragen van de PVV in dit debat bronquote:[knip]
De PVV vindt het onbegrijpelijk dat grote groepen vreemdelingen nooit afstand hoefden te doen van hun oude nationaliteit bij het verkrijgen van de Nederlandse!
Vele vreemdelingen in Nederland hebben dan ook de dubbele nationaliteit en dat is onwenselijk.
Want met een dubbele nationaliteit wordt vaak een focus op het land van herkomst in stand gehouden, waarbij de voordelen van de Ned. nat. kunnen worden gezien als een soort bonus die mooi is meegenomen!
Een eenduidige keuze voor de Ned. nat. werd in ieder geval niet verwacht. Maar de Ned. nationaliteit moet natuurlijk veel meer zijn dan iets dat je ergens bij krijgt! Het is iets waar je voor de volle 100% achter moet staan. En daar hoort exclusiviteit bij!
[knip]
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Wat snap je niet?quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:08 schreef popolon het volgende:
[..]
Die discussie is echt al zo lang bezig, net nu er een bericht mbt de Turkse regering is ben je op gaan letten
Kom op zeg, ga niet om bronnen vragen om iets wat algemeen bekend is: Wilders wil van de dubbele nationaliteit af. Al jaren.
Die discussie wordt al gevoerd maar het is op dit moment begrijpelijk dat er vragen over dubbele nationaliteiten worden gesteld over nieuwe bewindsvoerders als er in iedergeval bij 1 de kans op belangeverstrengeling wel erg aanwezig is. Zoals al eerder gezegd vind ik een motie van wantrouwen wel erg ver gaan maar er zou wel door de kamer op aangedrongen moeten worden dat Albayrak afstand neemt van haar Turkse paspoort.
Deze vergelijking slaat als een tang op een varken. Rouvoet is verantwoordelijk voor het wel en wee van z'n minderjarige dochters. Wilders is niet verantwoordelijk voor de dubbele nationaliteit van z'n meerderjarige vrouw. En da's nog maar om te beginnen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:58 schreef SCH het volgende:
[..]
De meeste mensen die je noemt pleiten niet zo fanatiek voor die afschaffing dus het zijn onzinvoorbeelden.
Ik zou het ook opmerkelijk vinden als blijkt dat Rouvoet zijn dochter al drie keer naar een abortuskliniek heeft begeleid.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Zelfkennis?quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Verbaast me wel vaker, hoe slecht mensen eigenlijk op de hoogte zijn van politieke discussies maar wel stevige standpunten innemen.
Wanneer gaat dat slotje er nou eens op? Deze discussie slaat echt totaal nergens op. Een nogal dommig foutje van SCH als je het mij vraagt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat snap je zelf niet?quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat snap je niet?
Die discussie wordt al gevoerd maar het is op dit moment begrijpelijk dat er vragen over dubbele nationaliteiten worden gesteld over nieuwe bewindsvoerders als er in iedergeval bij 1 de kans op belangeverstrengeling wel erg aanwezig is. Zoals al eerder gezegd vind ik een motie van wantrouwen wel erg ver gaan maar er zou wel door de kamer op aangedrongen moeten worden dat Albayrak afstand neemt van haar Turkse paspoort.
Daar gaf ik antwoord op.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
bron? Ik heb Wilders namelijk alleen nog maar gehoord over dubbele paspoorten i.c.m. bepaalde functies.
Wat best begrijpelijk is gezien de Turkse wet.
Je bent lekker op de hoogte in ieder geval.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Jammer dat dat wetsvoorstel destijds niet is doorgegaan waardoor je makkelijk een Hongaars paspoort kon krijgen. Dacht er toevallig gister nog aan dat ik het dan zou doen om Geert te pesten (jammer dan weer wel dat ik geen functie in de politiek heb..). Ik wist trouwens niet dat zijn vrouw hongaarse was? Volgens mij heb je alleen een hongaars paspoort als je daar geboren bent en dan niet eens in alle gevallen.
[KNE]-Mod
we hebben het nu toch over NOVA?quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Daarom begon je over de groenteboer en zo. Neem iemand anders in de maling zeg.
Dit is wel degelijk de discussie want Wilders heeft het hier de afgelopen 2 weken regelmatig over.
daar werd hem de vraag gesteld inzake verantwoordelijke functies en dubbele paspoorten.
wat heeft zijn vrouw daar dan mee te maken?
helemaal geen donder.
daar mag je over gaan brullen als het over dubbele paspoorten an sich gaat, los van functies, en dan alleen als je weet dat mevrouw WIlders er 1 heeft, dat weet je niet.
jij wil gewoon zijn hypocrisie bevestigd zien, en dat kun je niet, want je weet niets van mevrouws nationaliteit en hoeveel paspoorten ze bezit af.
zodra je kunt aantonen dat ze er 2 bezit én van 1 afstand kan doen maar dat niet doet dus, dán pas kun je spreken van hypocrisie.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Volgens mij zou dat in het geval ze er een heeft wel kunnen, die nationalisten zitten niet meer in de regering daar heh.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:17 schreef milagro het volgende:
zodra je kunt aantonen dat ze er 2 bezit én van 1 afstand kan doen
[KNE]-Mod
Maar voor de rest is het natuurlijk best een waardeloos topic SCH.
Maar zeker niet minder dan alle andere paspoorttopics.
Maar zeker niet minder dan alle andere paspoorttopics.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ben je nu zo dom? Ik heb aangegeven dat ik Wilders er niet over gehoord heb in het algemeen, de discussie over dubbele paspoorten is ook niet alleen door Wilders gevoerd.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:16 schreef popolon het volgende:
[..]
Wat snap je zelf niet?
[..]
Daar gaf ik antwoord op.
Je bent lekker op de hoogte in ieder geval.
Nee, jij bent zo slim.quote:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Kan je afstand doen van een Hongaarse nationaliteit?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Is dat eigenlijk nodig in de EU?quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:24 schreef Sidekick het volgende:
Kan je afstand doen van een Hongaarse nationaliteit?
ja, zal best, maar we weten dus niet of ze nog 2 paspoorten bezit. en het NOVA onderwerp was niet dubbele paspoorten, maar Aboutaleb en Albayrak, en de motie van WIlders tegen hen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:19 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Volgens mij zou dat in het geval ze er een heeft wel kunnen, die nationalisten zitten niet meer in de regering daar heh.
dat Twan huppeldepup mevrouw Wilders erbij sleept, is leuk voor SCH, maar maakt Wilders niet hypocriet, iig niet wat betreft dit.
als je dat zo graag bevestigd wil zien, zoek het uit dan, of mevrouw WIlders 2 paspoorten heeft, en waarom ze er nog van 1 geen afstand heeft gedaan, willen of kunnen, en open dán een topic als deze, als er sprake was van niet willen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_nationality_lawquote:Op donderdag 1 maart 2007 14:24 schreef Sidekick het volgende:
Kan je afstand doen van een Hongaarse nationaliteit?
enquote:Hungarian nationality law
Hungarian nationality law is based on the principles of Jus sanguinis. Hungarian citizenship is acquired mainly on the basis of a Hungarian parent, or by naturalisation. Children born in Hungary to foreign parents do not generally acquire Hungarian citizenship.
quote:Loss of Hungarian citizenship
It is not possible for a person to lose Hungarian citizenship involuntarily. The exception concerns fraudulent applications for naturalisation (subject to a 10 year time bar after which action cannot be taken).
Hungarian citizens who hold another nationality and live outside Hungary may renounce their Hungarian citizenship.
Zoals ik zei; volgens mij wel hoor.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:24 schreef Sidekick het volgende:
Kan je afstand doen van een Hongaarse nationaliteit?
Er is enkele jaren terug een wetsvoorstel/refrendum geweest om alle etnische Hongaren een Hongaars paspoort te geven als ze dat wilden, maar dat heeft het niet gehaald. (Het zijn er namelijk nogal wat, en de Hongaren in Hongarije wilden niet dat half Roemenië hun kant op kwam.)
edit: ah zie hierboven, ik zou dus volgens mij hongaar kunnen worden als ik er 1 jaar ga wonen. Toch maar even niet.
[KNE]-Mod
Voor Wilders wel.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik snap het heel goed allemaal. Jij ging er blijkbaar vanuit dat Wilders het alleen over bewindslieden had terwijl hij tegen dubbele nationaliteiten in het algemeen is. Geef nou gewoon toe dat je dat niet wistquote:
Het is in mijn ogen onzin om het nu ineens op een persoon toe te spitsen, dat vind ik erg onkies maar als hij dat zo graag doet dan is het wel heel raar dat hij geen antwoord wil geven op een vraag over zijn eigen situatie.quote:Die discussie wordt al gevoerd maar het is op dit moment begrijpelijk dat er vragen over dubbele nationaliteiten worden gesteld over nieuwe bewindsvoerders als er in iedergeval bij 1 de kans op belangeverstrengeling wel erg aanwezig is. Zoals al eerder gezegd vind ik een motie van wantrouwen wel erg ver gaan maar er zou wel door de kamer op aangedrongen moeten worden dat Albayrak afstand neemt van haar Turkse paspoort.
Wat ontzettend kinderachtig weer. Je geeft er blijk van de discussie nauwelijks te kennen maar wel weer zo hoog van de toren blazenquote:
quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:21 schreef popolon het volgende:
Maar voor de rest is het natuurlijk best een waardeloos topic SCH.
Maar zeker niet minder dan alle andere paspoorttopics.
Dat wil ik best toegeven, Wilders heb ik er in algemene zin niet over gehoord maar dat is wat anders dan dat ik er helemaal geen discussie over heb gehoord.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed allemaal. Jij ging er blijkbaar vanuit dat Wilders het alleen over bewindslieden had terwijl hij tegen dubbele nationaliteiten in het algemeen is. Geef nou gewoon toe dat je dat niet wist
[..]
Zijn manier mag dan onkies zijn maar gezien Albayrak vind ik wel dat er sprake kan zijn van belangenvertrengeling en dan is het logisch dat er vragen over gesteld worden.quote:Het is in mijn ogen onzin om het nu ineens op een persoon toe te spitsen, dat vind ik erg onkies maar als hij dat zo graag doet dan is het wel heel raar dat hij geen antwoord wil geven op een vraag over zijn eigen situatie.
Vragen stellen is prima. Een motie van wantrouwen is bespottelijk maar dat vind jij geloof ik ook.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:34 schreef Chewie het volgende:
Zijn manier mag dan onkies zijn maar gezien Albayrak vind ik wel dat er sprake kan zijn van belangenvertrengeling en dan is het logisch dat er vragen over gesteld worden.
Pardon, Het argument van het Turkse wetsartikel vind ik toch wat inhoudelijker dan niet op de hoogte zijn van Wilders standpunt in het algemeen. Aangezien jij dit argument niet kent of moedwillig negeert vind ik jou weer eens zeer slecht geinformeert.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat ontzettend kinderachtig weer. Je geeft er blijk van de discussie nauwelijks te kennen maar wel weer zo hoog van de toren blazen
Het is natuurlijk typisch Wilders dat hij zelfs een in potentie interessante discussie weet te laten mislukken door er hysterisch op te springen en het belachelijk te maken.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Vragen stellen is prima. Een motie van wantrouwen is bespottelijk maar dat vind jij geloof ik ook.
[KNE]-Mod
En het staat de vrouw van Wilders niet vrij haar paspoort in te leveren ofzoquote:Op donderdag 1 maart 2007 13:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook niet vergelijkbaar, Halsema is in deze hypocriet omdat het haar vrij staat met de huidige regelgeving om geen aanspraak te maken op HRA. Een oproep om deze te beperken omdat zij en de mede ondertekenaars het zo goed hebben was dus al niet nodig.
Pardon? Het gaat hier over de echtgenote van Wilders, die komt niet uit Turkije hoor.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Pardon, Het argument van het Turkse wetsartikel vind ik toch wat inhoudelijker dan niet op de hoogte zijn van Wilders standpunt in het algemeen. Aangezien jij dit argument niet kent of moedwillig negeert vind ik jou weer eens zeer slecht geinformeert.
Jij stelt meerdere malen dat Wilders het helemaal niet over alle dubbele nationaliteiten heeft terwijl dat juist het uitgangspunt is van zijn visie, dat hij nu even toespitst op bewindslieden omdat hem dat goed uitkomt. Maar het Turkse wetsartikel bespreken we wel in de talloze topics die jij hebt opengelaten die over de bewindslieden gaan
Dat je durft te stellen dat het een inhoudelijker is dan het ander vind ik echt bespottelijk, dat algemene standpunt is juist het fundament van de hele discussie omdat het juist daarom gaat: Wilders staat daarin niet alleen en heeft zelfs mij voor een deel aan zijn zijde. Daarom is het ook zo hypocriet als hij het in zijn eigen situatie nog niet geregeld zou hebben en neit gewoon open op een vraag daarover zegt: "Natuurlijk meneer Huys, mijn vrouw heeft dat HOngaarse paspoort meteen ingeleverd toen ze de Nedelrandse nationaliteit kreeg". Dat heeft niks met veiligheid of al die andere onzin te maken die milagro naar voren brengt. Dat is gewoon open en helder enz. waar Geert toch zo'n groot voorstander van is.
Geert zou toch niet met 2 maten willen meten, wat denk jij?
Precies, daar ben ik ook zo ontzettend pissig over. Het is een erg interessante discussie en ook vrij fundamenteel. Maar net als over de islam weet hij die discussie in de kiem te smoren door de hysterische overdrijving, en daarmee de dood in de pot.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:36 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Het is natuurlijk typisch Wilders dat hij zelfs een in potentie interessante discussie weet te laten mislukken door er hysterisch op te springen en het belachelijk te maken.
Niet eens, ik zie de relevantie niet tussen de discussie over deze bewindslieden en zijn vrouw niet. Eigenlijk is het goedkoop proberen te scoren van Nova en begrijp ook best dat Wilders hier niet op wou antwoorden.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon? Het gaat hier over de echtgenote van Wilders, die komt niet uit Turkije hoor.
Jij stelt meerdere malen dat Wilders het helemaal niet over alle dubbele nationaliteiten heeft terwijl dat juist het uitgangspunt is van zijn visie, dat hij nu even toespitst op bewindslieden omdat hem dat goed uitkomt. Maar het Turkse wetsartikel bespreken we wel in de talloze topics die jij hebt opengelaten die over de bewindslieden gaan
Dat je durft te stellen dat het een inhoudelijker is dan het ander vind ik echt bespottelijk, dat algemene standpunt is juist het fundament van de hele discussie omdat het juist daarom gaat: Wilders staat daarin niet alleen en heeft zelfs mij voor een deel aan zijn zijde. Daarom is het ook zo hypocriet als hij het in zijn eigen situatie nog niet geregeld zou hebben en neit gewoon open op een vraag daarover zegt: "Natuurlijk meneer Huys, mijn vrouw heeft dat HOngaarse paspoort meteen ingeleverd toen ze de Nedelrandse nationaliteit kreeg". Dat heeft niks met veiligheid of al die andere onzin te maken die milagro naar voren brengt. Dat is gewoon open en helder enz. waar Geert toch zo'n groot voorstander van is.
Geert zou toch niet met 2 maten willen meten, wat denk jij?
OK
ik heb nagelezen bij wilders zijn partij programma en het klopt
Hij vordert het idd
Dus nu mag Wilders best een antwoord geven.
ik heb nagelezen bij wilders zijn partij programma en het klopt
Hij vordert het idd
Dus nu mag Wilders best een antwoord geven.
Neigt naar een cordon-sanitaire tegen Nova. Ik ben benieuwd wat Twan Tak hierover te zeggen heeft.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:54 schreef Chewie het volgende:
Eigenlijk is het goedkoop proberen te scoren van Nova en begrijp ook best dat Wilders hier niet op wou antwoorden.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Niet dat daar iets op tegen zou zijnquote:Op donderdag 1 maart 2007 15:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Neigt naar een cordon-sanitaire tegen Nova. Ik ben benieuwd wat Twan Tak hierover te zeggen heeft.
Ik heb eergisteren het genot gehad voor het eerst weer in jaren Nova te zien en weet nu wat men bedoelt als men het in Nederland over linkse oppervlakkige poep heeft.
En ik altijd maar aannemen dat hij homo is.. met dat verdachte plukkie haar..quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:33 schreef SCH het volgende:
Gisteravond bij Nova wilde Geert geen antwoord geven op de vraag of zijn vrouw die Hongaarse is ook een dubbele nationaliteit heeft. Daaruit zou je voorzichtig de conclusie kunnen trekken dat ze die dus wel heeft, anders zou hij toch gewoon nee kunnen zeggen?
Wel erg hypocriet van Geertje om hier geen antwoord op te geven en ronduit hilarisch als het echt zo zou zijn
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ach, hij wordt eens geconfronteerd met zijn eigen oppervlakkige poep. Misschien leert hij er iets van.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:03 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Niet dat daar iets op tegen zou zijn
Ik heb eergisteren het genot gehad voor het eerst weer in jaren Nova te zien en weet nu wat men bedoelt als men het in Nederland over linkse oppervlakkige poep heeft.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Op deze manier confronteer je hem er niet echt mee, wat Nova deed was op precies hetzelfde oppervlakkige niveau als Wilders.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ach, hij wordt eens geconfronteerd met zijn eigen oppervlakkige poep. Misschien leert hij er iets van.
ms wel , doet ze het dan niet, dán is Wilders, via zijn vrouw, idd hypocriet.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:40 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En het staat de vrouw van Wilders niet vrij haar paspoort in te leveren ofzo
ms niet, en dan is er geen sprake van hypocrisie, en moet ook zij dus wachten tot er een regeling komt waar mensen, ondanks wat het moederland gebiedt, toch afstand kunnen doen van dat paspoort.
maar als je WIlders uitnodigt nav die motie tegen Abou en Alba, waar het dus gaat om de positie die deze 2 bekleden, en er dan dus sprake kan zijn van opgelegde (door het moederland, die ms bepaalde verplichtingen verbindt aan dat paspoort) dubbel loyaliteit, dan is de vrouw van Wilders, waarvan je dus niet weet óf ze ueberhaupt 2 paspoorten heeft, geen issue.
wel voor de gehele discussie over dubbele paspoorten, en Wilders zei ook, dat het dan natuurlijk voor iedereen geldt, dus ook voor zijn vrouw.
mocht nu blijken dat mevrouw Wilders een dubbel paspoort heeft, afstand kán doen, maar niet wil, en WIlders daar achter staat, ja dán is hij hypocriet bezig.
nu weten we dat niet, en je zou ms kunnen stellen dat WIlders dan, inzake de GEHELE discussie, daar openheid over zou moeten geven, maar ik kan me in zijn positie nu, met bedreigingen en al, voorstellen dat hij zijn vrouw buiten beeld wil houden.
nogmaals, gisteren in NOVA ging het over de motie tegen A & A, waar er sprake is van mogelijke loyaliteitsissues, opgelegd door het moederland, niet vanwege onbetrouwbaarheid van de 2 mensen zelf en in die discussie is mevrouw WIlders totaal niet relevant.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Als het debat nu een beetje volgt dan zie je dat dit topic met de seconde relevanter is geworden en wezenlijk dan ik zelf had bedacht toen ik het opende.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:16 schreef milagro het volgende:
[..]
ms wel , doet ze het dan niet, dán is Wilders, via zijn vrouw, idd hypocriet.
ms niet, en dan is er geen sprake van hypocrisie, en moet ook zij dus wachten tot er een regeling komt waar mensen, ondanks wat het moederland gebiedt, toch afstand kunnen doen van dat paspoort.
maar als je WIlders uitnodigt nav die motie tegen Abou en Alba, waar het dus gaat om de positie die deze 2 bekleden, en er dan dus sprake kan zijn van opgelegde (door het moederland, die ms bepaalde verplichtingen verbindt aan dat paspoort) dubbel loyaliteit, dan is de vrouw van Wilders, waarvan je dus niet weet óf ze ueberhaupt 2 paspoorten heeft, geen issue.
wel voor de gehele discussie over dubbele paspoorten, en Wilders zei ook, dat het dan natuurlijk voor iedereen geldt, dus ook voor zijn vrouw.
mocht nu blijken dat mevrouw Wilders een dubbel paspoort heeft, afstand kán doen, maar niet wil, en WIlders daar achter staat, ja dán is hij hypocriet bezig.
nu weten we dat niet, en je zou ms kunnen stellen dat WIlders dan, inzake de GEHELE discussie, daar openheid over zou moeten geven, maar ik kan me in zijn positie nu, met bedreigingen en al, voorstellen dat hij zijn vrouw buiten beeld wil houden.
nogmaals, gisteren in NOVA ging het over de motie tegen A & A, waar er sprake is van mogelijke loyaliteitsissues, opgelegd door het moederland, niet vanwege onbetrouwbaarheid van de 2 mensen zelf en in die discussie is mevrouw WIlders totaal niet relevant.
Ze hoeft toch ook niet in beeld? Hij kan toch gewoon zeggen hoe het zit. Wat heeft dat in vredesnaam met die bedreigingen te maken?quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:16 schreef milagro het volgende:
mocht nu blijken dat mevrouw Wilders een dubbel paspoort heeft, afstand kán doen, maar niet wil, en WIlders daar achter staat, ja dán is hij hypocriet bezig.
nu weten we dat niet, en je zou ms kunnen stellen dat WIlders dan, inzake de GEHELE discussie, daar openheid over zou moeten geven, maar ik kan me in zijn positie nu, met bedreigingen en al, voorstellen dat hij zijn vrouw buiten beeld wil houden.
Zijn vrouw is toch niet dezelfde persoon als Wilders? Als, en ik zeg dus als, zij een dubbel paspoort heeft, toont dat dus niks aan. Hooguit dat zij er anders over denkt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het is op zijn minst erg opvallend. Opvallender is nog dat hij er niks over wil zeggen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:35 schreef PJORourke het volgende:
Zijn vrouw is toch niet dezelfde persoon als Wilders? Als, en ik zeg dus als, zij een dubbel paspoort heeft, toont dat dus niks aan. Hooguit dat zij er anders over denkt.
Het gaat niemand wat aan. Zij is geen publiek persoon.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:37 schreef SCH het volgende:
Het is op zijn minst erg opvallend. Opvallender is nog dat hij er niks over wil zeggen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
ook dat kan nog idd, dat dat in huize Wilders op hoogoplopende ruzies uitloopt iedere keerquote:Op donderdag 1 maart 2007 15:35 schreef PJORourke het volgende:
Zijn vrouw is toch niet dezelfde persoon als Wilders? Als, en ik zeg dus als, zij een dubbel paspoort heeft, toont dat dus niks aan. Hooguit dat zij er anders over denkt.
daarom zei ik ook "als Wilders daar achter staat" of iets van die strekking, dan zou het idd behoorlijk hypocriet zijn
maar voor de discussie inzake loyaliteitsproblemen in bepaalde functies doet zij er niet toe.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Misschien niks, maar het is vast belangrijker dan antwoord op jouw TT.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:29 schreef SCH het volgende:
Ze hoeft toch ook niet in beeld? Hij kan toch gewoon zeggen hoe het zit. Wat heeft dat in vredesnaam met die bedreigingen te maken?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wel een beetje een Meki-topic, dit.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat zijn al die mensen waar Wilders het over heeft toch ook niet?quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het gaat niemand wat aan. Zij is geen publiek persoon.
Nee, het is juist heel fundamenteel als je de discussie volgt! Maar dan moet je de discussie wel volgen en snappen en niet zoals Chewie en milagro denken dat het alleen om bewindslieden gaat.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:40 schreef Lemmeb het volgende:
Wel een beetje een Meki-topic, dit.
