Afspraak met een pedofiel

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:43 schreef Daniel.J het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie

Lees je in, daarna mag je weer wat zeggen.

Ik had me allang ingelezen maar afgezien van het naampje van de afwijking is er wat mij betreft geen verschil tussen een vieze man die kinderen jonger dan 12 wil molesteren of een vieze man die kinderen tussen de 12 en 18 wil molesteren.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:48 schreef Deetch het volgende:

[..]

Je taalfouten spreken je dure woorden tegen. Jammer, maar verder goede poging.

ignorant is een anglicisme, dus geen goed nederlands
haalt en draagt dien je te scheiden middels een komma
voor "en" hoort dan weer geen komma
je draagt ergens aan "bij" ipv "mee"
intelligentie is met dubbele L

Ok en nu je argumenten op de inhoud nog slimmerik.
Want hiermee voer je geen gesprekken, en ik spreek meer engels dan nederlands dus dat anglicisme is mij eigen.

politie bellen meid

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:51 schreef Deetch het volgende:

[..]

Ik had me allang ingelezen maar afgezien van het naampje van de afwijking is er wat mij betreft geen verschil tussen een vieze man die kinderen jonger dan 12 wil molesteren of een vieze man die kinderen tussen de 12 en 18 wil molesteren.

Ten eerste laat je geen ruimte voor discussie door het direct "afwijking" te bestempelen, ten 2e zit er een groot verschil tussen "molesteren" en "aangetrokken zijn tot"
Mischien moet je daar eens over na denken.

Ik heb mijn mening allang gegeven. Ik vraag mij af waarom je zo de nadruk legt op het verschil tussen pedofiel en efebofiel. Wat mij betreft dien je gewoon met je poten van pubers of kinderen afblijven en volgens mij gaat het daarover.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:55 schreef Deetch het volgende:
Ik heb mijn mening allang gegeven. Ik vraag mij af waarom je zo de nadruk legt op het verschil tussen pedofiel en efebofiel. Wat mij betreft dien je gewoon met je poten van pubers of kinderen afblijven en volgens mij gaat het daarover.

Nee het gaat daar niet over, er is een verschil tussen aanranden/verkrachten van, en aangetrokken zijn tot.
Het vraagstuk over pedofilie is duidelijk, kinderen horen een kindertijd te beleven en het is naar mijn mening ook not done om een seksuele relatie te forceren met een kind.
Een puber zit in zijn/haar seksuele gewaarwording, het puberen dus.
Zou een puber zich seksueel uiten naar een oudere persoon is dat niet perse "fout"

Enkel op papier staat dat zoiets niet zou mogen, maar dat is ook maar recentelijk zo neergezet.
Dat is waar het om gaat.

Dit is dan ook duidelijk uitlokking en dan de persoon als pedofiel bestempelen is niet alleen onwaar maar ook nog zeer bekrompen.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:55 schreef Deetch het volgende:
Ik heb mijn mening allang gegeven. Ik vraag mij af waarom je zo de nadruk legt op het verschil tussen pedofiel en efebofiel. Wat mij betreft dien je gewoon met je poten van pubers of kinderen afblijven en volgens mij gaat het daarover.

het is sexueel amper afwijkend te noemen om op een 16-jarig meisje verliefd te worden, deze zien er erg vrouwelijk uit, docht is het wel verkeerd te noemen om dat als 50 jarige uit te voeren
en dat geld ook voor sommige meisjes van 14

dus ik vind dat er wel degelijk een groot verschil is

Knoop die smeerlap aan de hoogste boom, I'll help you.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 23:07 schreef Angst het volgende:

[..]

het is sexueel amper afwijkend te noemen om op een 16-jarig meisje verliefd te worden, deze zien er erg vrouwelijk uit, docht is het wel verkeerd te noemen om dat als 50 jarige uit te voeren
en dat geld ook voor sommige meisjes van 14

dus ik vind dat er wel degelijk een groot verschil is

Ik maak me ook minder druk over een jongen van 18 (of misschien 20) die valt op meisjes van 16 maar als het verschil groter wordt, gaat de -factor wat mij betreft exponentieel omhoog.
Misschien is het wel uitlokken van TS maar dan nog, wat doet zo'n viespeuk op een site behalve meisjes/jongetjes uit te lokken en dan niet tot een fijn gesprek maar richting sex. Wat mij betreft is deze onderzoeksmethode geoorloofd, zolang je met voldoende bewijzen komt en dit vervolgens via de geeigende kanalen doorspeelt (politie, meldpunt kindermishandeling oid) en als daar geen opvolging uitkomt kun je de beste man (ahum) alsnog aan de schandpaal nagelen. Of zoals het hierboven zo goed wordt verwoord door Rio: Opknopen dus.

Ik krijg sterk de indruk dat Daniel.J de aantrekkingskracht van 15 jarige meisjes op hem wil goedpraten.. Wat een gelul over of het nou een Pedofiel of whatever is. Alsof dat wat boeit!

En wat betreft Deetch; je vat mijn gedachten wel ongeveer samen. Eensch; wie zoekt een boom?

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 01:01 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Ik krijg sterk de indruk dat Daniel.J de aantrekkingskracht van 15 jarige meisjes op hem wil goedpraten.. Wat een gelul over of het nou een Pedofiel of whatever is. Alsof dat wat boeit!

En wat betreft Deetch; je vat mijn gedachten wel ongeveer samen. Eensch; wie zoekt een boom?

Dan ben je daarmee mooi een voorbeeld van een kortzichtige extremist.

Danku

ik voel me vereerd!

(en ik vind jou nog steeds een mooi voorbeeld van een kinderlokker die het volkomen normaal vindt dat hij op kinderen valt)

Qua eigen mening vind ik dat je zelf een goorlap bent, en juridisch denk ik dat je geen poot hebt om op te staan.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 01:36 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Danku

ik voel me vereerd!

(en ik vind jou nog steeds een mooi voorbeeld van een kinderlokker die het volkomen normaal vindt dat hij op kinderen valt)

adolesenten bedoel je
wat vind je dan van 50-60 jarige mannen die playboy kopen omdat ze geil worden van 20-jarige meiden
lijkt me ook een gigantisch leeftijdsverschil?
20 is minder rijp dan 30 zeg maar

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 01:36 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Danku

ik voel me vereerd!

(en ik vind jou nog steeds een mooi voorbeeld van een kinderlokker die het volkomen normaal vindt dat hij op kinderen valt)

Ik ben geen pedofiel hoor, sorry om je fantasie de grond in te helpen.
Maar het ontbreekt jou totaal aan relativeringsvermogen, maar dat is normaal hier op fok he.

Ik vind wel mooi wat hij doet, aanpakken dat tuig.
In Amerika geeft Operah $100,000 aan iedereen die een pedofiel ontmaskert (oid).

Zal me niet verbazen als mijn oude gymleraar ook ergens rondstruint.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 13:13 schreef Pritt het volgende:
Ik vind wel mooi wat hij doet, aanpakken dat tuig.
In Amerika geeft Operah $100,000 aan iedereen die een pedofiel ontmaskert (oid).

Zal me niet verbazen als mijn oude gymleraar ook ergens rondstruint.

Zul je eerst moeten weten wat de definitie is van pedofilie, mensen die dat niet weten zoals de Ts en velen met hem blijkbaar hebben uberhaupt geen recht om dit te doen.
Daar komt bij kijken dat uitlokking door burgers ook niet op prijs word gesteld door justitie.

één Yvonne de pedohunter is genoeg, en dat mens is al 100% krankjorem, krijgen we nu een rage van heksenjachten straks? Met allemaal losgeslagen jongeren die denken dat iemand die gevoelens krijgt van pubers (efebofilie) een pedofiel (iemand die gevoelens heeft voor kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken) is? En daarbij direct een aanrander?
Of is dit een schaduw van de hype waarin dit onderwerp tot taboe word gemaakt en daarmee mensen totaal geen kennis van zaken meer hebben....

Mischien is die man wel een hele aardige vent die enkel door wat voor gebeurtenissen in zijn leven (mischien een verloren jeugdliefde of vul maar in) wat eerder gevoelens krijgt voor pubers dan voor volwassen vrouwen, en bij deze dus uitgelokt word tot.
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:

[..]

Zul je eerst moeten weten wat de definitie is van pedofilie, mensen die dat niet weten zoals de Ts en velen met hem blijkbaar hebben uberhaupt geen recht om dit te doen.
Daar komt bij kijken dat uitlokking door burgers ook niet op prijs word gesteld door justitie.

één Yvonne de pedohunter is genoeg, en dat mens is al 100% krankjorem, krijgen we nu een rage van heksenjachten straks? Met allemaal losgeslagen jongeren die denken dat iemand die gevoelens krijgt van pubers (efebofilie) een pedofiel (iemand die gevoelens heeft voor kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken) is? En daarbij direct een aanrander?
Of is dit een schaduw van de hype waarin dit onderwerp tot taboe word gemaakt en daarmee mensen totaal geen kennis van zaken meer hebben....

Mischien is die man wel een hele aardige vent die enkel door wat voor gebeurtenissen in zijn leven (mischien een verloren jeugdliefde of vul maar in) wat eerder gevoelens krijgt voor pubers dan voor volwassen vrouwen, en bij deze dus uitgelokt word tot.
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.

Ik ben het voor de 1e keer met Daniel eens

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 15:03 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

Ik ben het voor de 1e keer met Daniel eens

Laat het geen gewoonte worden.

en............

al geneukt ???

ik hou dit topic in de gaten

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:

[..]

Zul je eerst moeten weten wat de definitie is van pedofilie, mensen die dat niet weten zoals de Ts en velen met hem blijkbaar hebben uberhaupt geen recht om dit te doen.
Daar komt bij kijken dat uitlokking door burgers ook niet op prijs word gesteld door justitie.

één Yvonne de pedohunter is genoeg, en dat mens is al 100% krankjorem, krijgen we nu een rage van heksenjachten straks? Met allemaal losgeslagen jongeren die denken dat iemand die gevoelens krijgt van pubers (efebofilie) een pedofiel (iemand die gevoelens heeft voor kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken) is? En daarbij direct een aanrander?
Of is dit een schaduw van de hype waarin dit onderwerp tot taboe word gemaakt en daarmee mensen totaal geen kennis van zaken meer hebben....

Mischien is die man wel een hele aardige vent die enkel door wat voor gebeurtenissen in zijn leven (mischien een verloren jeugdliefde of vul maar in) wat eerder gevoelens krijgt voor pubers dan voor volwassen vrouwen, en bij deze dus uitgelokt word tot.
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.

todat hij een kindje en neukt en vermoord wat in 99% van de gevallen zo is

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 23:34 schreef Cahir het volgende:

[..]

todat hij een kindje en neukt en vermoord wat in 99% van de gevallen zo is

Zeer overdreven, zelfs een pedofiel is niet direct een moordenaar, nieteens direct een aanrander.
En dan een efebofiel bestempelen als 99% een moordenaar... whats next... mensen die knipogen naar 17 jarigen een gevaarlijke pedofiel met moordneigingen noemen?
Dit gaat zo nergens meer over als je al zulke vooroordelen komt brengen...

Gast, ik begrijp prima wat vermogen tot relativeren is, maar WAAROM zit jij die pedofiel zo te verdedigen? Ik vind het echt ziek hoe sommige pedofielen hun 'ziekte' goed praten. En of het nou een pedofiel is of hoe jij het ook wil noemen, dat maakt mij echt geen zak uit.
Je moet als volwassene gewoon met je tengels van kinderen afblijven. Punt uit
Kijk leeftijd zegt in sommige gevallen niet alles, maar >17 met iemand van >22 begint gewoon al behoorlijk naar te rieken.

Jij zit zelf wel zo hard te roepen om relativering van het geheel, maar ondertussen zit jij het zelf geheel de andere kant op te praten, alsof mr. Pedo gezellig een kopje limonade graat drinken met het '13 jarige' meisje dat hij net over msn heeft gevonden. En dat geneuzel over hoe je een pedo precies noem? Who cares!
Een boom lijkt me nog steeds een prima idee

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 01:19 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Kijk leeftijd zegt in sommige gevallen niet alles, maar >17 met iemand van >22 begint gewoon al behoorlijk naar te rieken.

Vandaar dat topics die beginnen met "14-jarig buurmeisje..." hier binnen no-time 80000 views hebben.
Okee, tussen denken en doen zit nog een heel groot verschil, da's waar. Maar dat fanatisme in afkeur dat het tegenovergestelde lijkt te beweren in dit soort topics, ik weet het niet..
Wat zit er eng schijnheilig volk op dit forum zeg, maar sociologisch gezien wel interessant.