VOORKEURSbehandelingen in DE GOUDEN KOOI bewezen, lees de P

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:01 schreef teamlead het volgende:

als ik sommige posts hier zie, verlang ik terug naar de tijd dat jij tekeer ging tegen de moedermavo-mutsen Die hadden meer niveau

Die moedermavo-mutsen?

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:03 schreef APK het volgende:

[..]

Die moedermavo-mutsen?

kun je nagaan

Wie gelooft er nou in al die roddelbladen??? Wat een goed gelovig volk hebben wij.
Heet niet voor niets RODDELBLADEN

Waar zijn de echte bewijzen te vinden??? Zijn er filmpjes van???????

Het niveau wordt hier idd steeds lager en lager

Net zo dat Brian en Natas de schuld geven dat zij misschien iets in huub zijn drank zou hebben gedaan (zelfs huub zijn moeder was overtuigd). Laat me niet lachen, wat een onzin allemaal
En dat bleek dus maar weer he.....was dus niets gevonden in zijn bloed dat hij zogezegd gedrogeeerd zou zijn

AUB Gert het staat er hoor

DGK in de media

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:02 schreef teamlead het volgende:
we have a believer

Wat loop je nou te jankzakken ? Ik zeg alleen dat ik dat gesprek heb gezien en gehoord en dat het stof gaf om over na te denken, oftewel raar verhaal. Als je zelf niks nutigs kunt bijdragen, post dan gewoon niet, druif.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:52 schreef elcastel het volgende:

[..]

Wat loop je nou te jankzakken ? Ik zeg alleen dat ik dat gesprek heb gezien en gehoord en dat het stof gaf om over na te denken, oftewel raar verhaal. Als je zelf niks nutigs kunt bijdragen, post dan gewoon niet, druif.

welja joh.. klim ff van die kast af

het is nu onomstotelijk bewezen dat hij niet gedrogeerd is. Nu kun je van alles gehoord hebben en denken, maar het is simpelweg niet waar...

vervelend he? constateren dat Sint Huub gewoon laveloos was en psycho Brian er niets mee te maken had..

En dan nu maar die 100 pillen van Jaap toegedient door pschyco Brian onderzoeken.... "Ik gaaaa deaudddddd" !!!!

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:55 schreef teamlead het volgende:

[..]

welja joh.. klim ff van die kast af

het is nu onomstotelijk bewezen dat hij niet gedrogeerd is. Nu kun je van alles gehoord hebben en denken, maar het is simpelweg niet waar...

vervelend he? constateren dat Sint Huub gewoon laveloos was en psycho Brian er niets mee te maken had..

Dat hele voorval was een vermoeden gebaseerd op speculaties van kijkers. De voortrekkerij van Natasia zijn geïnformeerde vermoedens gebaseerd op duidelijke beelden, uitspraken van de mede-bewoners en uitspraken van Natasia, Wilgo, Herma, Patricia etc. ZELF.
Dat de redactie het ontkent is logisch, maar verre van geloofwaardig. Ik zie geen enkele andere bewoner een uur per maand zonder stemming de villa uitgaan in een auto die mede-geregeld is door de redactie. De ontmoetingen tussen Wilgo en haarzelf gaf ze zelf toe - ze versprak zich en schrok er zichtbaar van, maar ze zei het wel degelijk. Maar goed, geloof wat je wil geloven natuurlijk
(zolang anderen het recht maar krijgen iets anders te geloven en dat ook te verkondigen).

ik vind al die beschuldigingen heel interessant, maar tot nu toe heb ik nog nergens een concreet bewijs van gezien..

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:09 schreef teamlead het volgende:
ik vind al die beschuldigingen heel interessant, maar tot nu toe heb ik nog nergens een concreet bewijs van gezien..

Ik denk ook dat Natasia dat soort uitspraken doet voor haar lol
En alle overige bewoners doen gewoon mee
Gezamelijk de kijkers in de maling nemen

Sorry, maar dat vind ik een stuk ongeloofwaardiger dan gewoon kijken naar de streams en ZIEN wat er gebeurt.

Maar ik ben wel benieuwd:
- welke bewoner mag buiten natasia nog meer 1x per maand gaan rijden?
- welke bewoner krijgt nog meer bossen bloemen van de redactie?
- welke bewoner zegt nog meer over zichzelf dat ze 'door achter' beschermd wordt?
- over welke bewoner zeggen de andere bewoners nog meer dat ze 'door achter' beschemd wordt?
- welke bewoner krijgt nog meer een dik verjaardagsfeest?
- van welke andere bewoners krijgt de directe familie ipods, zanglessen en een privéleraar kado?
- welke bewoner mag nog meer een uur off-stream praten met zijn/haar partner?
- welke bewoner krijgt bij zo'n uur gratis een half uur extra?

Iedereen mag gerust doorgaan met aanvullen hoor, maar bovenstaande zaken zijn onomstotelijk vastgesteld (de gevallen waarover mogelijk twijfel zou kunnen bestaan heb ik nog niet eens genoemd).

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:18 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik denk ook dat Natasia dat soort uitspraken doet voor haar lol
En alle overige bewoners doen gewoon mee
Gezamelijk de kijkers in de maling nemen

Sorry, maar dat vind ik een stuk ongeloofwaardiger dan gewoon kijken naar de streams en ZIEN wat er gebeurt.

De bewoners proberen elkaar op te naaien.

quote:

Maar ik ben wel benieuwd:
- welke bewoner mag buiten natasia nog meer 1x per maand gaan rijden?

welke bewoner mag het NIET? Hebben ze het aangevraagd? Is het afgewezen?

quote:

- welke bewoner krijgt nog meer bossen bloemen van de redactie?

owja.. een bosje bloemen is ook enorm voortrekken natuurlijk

quote:

- welke bewoner zegt nog meer over zichzelf dat ze 'door achter' beschermd wordt?

Huub bijvoorbeeld

quote:

- over welke bewoner zeggen de andere bewoners nog meer dat ze 'door achter' beschemd wordt?

Huub bijvoorbeeld

quote:

- welke bewoner krijgt nog meer een dik verjaardagsfeest?

Is er al een andere bewoner jarig geweest?

quote:

- van welke andere bewoners krijgt de directe familie ipods, zanglessen en een privéleraar kado?

Bron?

quote:

- welke bewoner mag nog meer een uur off-stream praten met zijn/haar partner?
- welke bewoner krijgt bij zo'n uur gratis een half uur extra?

Welke bewoner had er nog meer een relatiecrisis dan? _{en nee.. die 2 maanden van Amandel tellen niet als relatie}

quote:

Iedereen mag gerust doorgaan met aanvullen hoor, maar bovenstaande zaken zijn onomstotelijk vastgesteld (de gevallen waarover mogelijk twijfel zou kunnen bestaan heb ik nog niet eens genoemd).

De zaken zijn onomstotelijk aangetoond. Dat andere miljonairs al deze zaken in een vergelijkbare situatie niet zouden krijgen is hiermee nog lang niet aangetoond

quote:

[..]

Is er al een andere bewoner jarig geweest?

[..]

Huub bijvoorbeeld (25 december j.l.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:29 schreef Tessa_77 het volgende:

[..]

Huub bijvoorbeeld (25 december j.l.

ik zit nog ff de COS van die dag na te lezen. Inderdaad geen groot verjaardagsfeest. Wel een kerstfeest waar .NL bijvoorbeeld zijn zoontje weer zag, waar mama Brian er was etc.
Is dat dan achterstellen van Huub? mwah.... gezien de dag waarop hij jarig is, kan ik me voorstellen dat de redactie er voor kiest om niet alleen hem te laten vieren

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:55 schreef teamlead het volgende:
welja joh.. klim ff van die kast af

het is nu onomstotelijk bewezen dat hij niet gedrogeerd is. Nu kun je van alles gehoord hebben en denken, maar het is simpelweg niet waar...

vervelend he? constateren dat Sint Huub gewoon laveloos was en psycho Brian er niets mee te maken had..

Het ging over Natasia, maar goed, aangezien jij duidelijk op ramkoers zit met iedereen die ook maar iets vermoedt over het reilen en zeilen achter de schermen heeft het weinig nut jou iets uit te leggen.

Alleen je zet jezelf een beetje te kakken met je gezeur de hele tijd, als jij gelooft dat alles recht en oprecht is, is dat je goed recht, hou een ander dan voor het gemak ook in zijn waarde. Het begint een beetje op te vallen en je mening was al een tijdje duidelijk.

Succes met het wél goed lezen van posts.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:26 schreef teamlead het volgende:

De bewoners proberen elkaar op te naaien.

bron?

quote:

welke bewoner mag het NIET? Hebben ze het aangevraagd? Is het afgewezen?

Natasia heeft het ook niet aangevraagd, maar wel gekregen. Sylvia mag bijna niets meer, Bart mocht ook nagenoeg niets. Puur even dingen waarvoor geen stemming vereist is he

quote:

owja.. een bosje bloemen is ook enorm voortrekken natuurlijk

Als Sylvia het niet krijgt voor het behalen van haar theorie en Natasia wel dan is dat wel degelijk voortrekken. In ieder geval is het een voorkeursbehandeling. Jij ziet dat kennelijk anders, wat jouw goed recht is. Meerendeel van de mensen hier is het echter met je oneens.

quote:

Huub bijvoorbeeld

Die heb ik nog nooit horen roepen dat hij door achter beschermd wordt?

quote:

Huub bijvoorbeeld

Ik heb nog nooit van bewoners gehoord dat huub beschermd werd behalve heel even toen hij terecht mocht blijven voordat hij er onterecht alsnog werd uitgezet.

quote:

Is er al een andere bewoner jarig geweest?

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:29 schreef Tessa_77 het volgende:
Huub bijvoorbeeld

quote:

Bron?

Ik verwacht dat je eenvoudigweg op de hoogte bent van de ontwikkelingen eigenlijk. Als je dat niet bent snap ik dat en waarom je een vertekend beeld hebt
Het punt 'zanglessen' (en het opnemen van een plaatje) van haar dochter heeft heel nederland kunnen zien en over de privélessen (geregeld door Stijn, aldus Natasia) voor haar kindjes gaat prima (aldus Natasia).

quote:

Welke bewoner had er nog meer een relatiecrisis dan? _{en nee.. die 2 maanden van Amandel tellen niet als relatie}

Hmm, dus als Bart anderhalf uur alleen met Lesley had willen zijn had ze gewoon een brief moeten sturen? Punt is dat Natasia dreigde te vertrekken en er vanuit de redactie bergen werden verzet om haar binnen te houden. Tegen Ilona werd gewoon gezegd 'dan ga je toch?' (bron: interview met ilona en streams waarin ze dat ook al zegt).
Verder zie ik niet in waarom er een waardeoordeel aan een relatie gehangen moet worden, maar daar zul je vast een verklaring voor hebben.

quote:

De zaken zijn onomstotelijk aangetoond. Dat andere miljonairs al deze zaken in een vergelijkbare situatie niet zouden krijgen is hiermee nog lang niet aangetoond

Gek, want Natanaël's zoontje kreeg geen priveleraar. Syl's rijlessen duren geen 4 uur, Syl kreeg geen bloemen, Huub kreeg geen feest etc. etc.

Verder ga ik maar weer terug naar m'n vorige statement dat iedereen vooral moet denken wat hij wil. Als mensen blind vertrouwen in een eerlijk verloop van een tv-show en blind geloven wat DGK_REDACTIE hier roept prima. Als mensen er vraagtekens bij zetten ook prima. Ik schaar me tot de laatste groep mensen. Ik kijk liever zelf dan dat ik blind vertrouw op een redactie die hier post uit eigenbelang.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:42 schreef teamlead het volgende:

[..]

ik zit nog ff de COS van die dag na te lezen. Inderdaad geen groot verjaardagsfeest. Wel een kerstfeest waar .NL bijvoorbeeld zijn zoontje weer zag, waar mama Brian er was etc.
Is dat dan achterstellen van Huub? mwah.... gezien de dag waarop hij jarig is, kan ik me voorstellen dat de redactie er voor kiest om niet alleen hem te laten vieren

Wat jij wil

Hy

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 17:12 schreef Copycat het volgende:
Ik snap bar weinig van de OP.

Ik heb het nu 3 keer gelezen maar de logica in de schrijfstijl ontgaat me echt helemaal. Wat doet die Ton? Knapt hij haar huis op? Of hebben ze een geheime relatie En wat is er met die moeder die aan de zuurstof lag?


_{Edit: Lees wel ff in het andere topic het artikel}

Het concept van De Gouden Kooi is onlangs voor hoogstwaarschijnlijk een leuk bedrag verkocht aan ABC. Lijkt me toch een goede reden om het programma zo positief en eerlijk mogelijk naar buiten toe te brengen. Heeft er iemand connecties bij die maatschappij om ze te laten weten dat ze mogelijk een kat in de zak hebben gekocht? Als echt uit komt dat DGK uit gebakken lucht bestaat zullen de amerikanen zich nog wel eens bekocht kunnen voelen.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:46 schreef Danny het volgende:

[..]


Wat jij wil

wat waren de reacties hier geweest als de redactie had gezegd dat Huub een verjaardagsfeest zou krijgen, maar de overige bewoners hun kinderen niet mogen zien met kerst??

maar goed, ik lul blijkbaar tegen een muur.. wat jullie willen joh.. DGK is doorgestoken kaart, Natasia is de bron van alle kwaad en Sint Huub wordt benadeeld

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:35 schreef BwennieBren het volgende:
AUB Gert het staat er hoor

DGK in de media

Nognaals dank.

Een makkelijk flut-artikel dus, zonder ook maar énige saillante informatie.
Waarnee dit ook een flut-topic is, met een TT die veel meer belooft dan er waar gemaakt wordt.
Voor de liefhebbers: het "bewijs" staat in het Media-topic. Ouwehoeren of Natasia wel, niet of een beetje wordt voorgetrokken, kan op talloze plaatsen elders op dit subforum.

Zie geen reden het niet hier te doen. Is ook makkelijker terug te vinden voor de redactie. Buiten dat er ook voor theorieën die niet de jouwe zijn plek moet zijn natuurlijk

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 21:00 schreef teamlead het volgende:

[..]

wat waren de reacties hier geweest als de redactie had gezegd dat Huub een verjaardagsfeest zou krijgen, maar de overige bewoners hun kinderen niet mogen zien met kerst??

maar goed, ik lul blijkbaar tegen een muur.. wat jullie willen joh.. DGK is doorgestoken kaart, Natasia is de bron van alle kwaad en Sint Huub wordt benadeeld

Hehe, eindelijk heb je het licht gezien

Het is een beetje jammer dat dit artikel in een roddelblad is geplaatst en dat het eigenlijk allemaal dingen zijn die hier op Fok en VOL al tig keer zijn beschreven. Jammer dat er geen harde bewijzen zoals foto's zijn van haar ontmoetingen met Wilgo. Leest lekker weg bij de kapper en de afhaalchinees maar het blijft een artikel in een roddelblad

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 22:19 schreef Danny het volgende:
Zie geen reden het niet hier te doen. Is ook makkelijker terug te vinden voor de redactie. Buiten dat er ook voor theorieën die niet de jouwe zijn plek moet zijn natuurlijk

Godverdomme. Zet me maar op zwart.

Nah.. laat ook maar. Eerst 24 uur.
Maak er een feestje van Danny.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 22:37 schreef Gert het volgende:

Godverdomme. Zet me maar op zwart.

Nah.. laat ook maar. Eerst 24 uur.
Maak er een feestje van Danny.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 16:49 schreef Scrupules het volgende:
ik wil het best geloven...maar is dit nou bewijs?

Ik zit ook te zoeken naar bewijs, maar heb niets gevonden. Ook allemaal losse flodders dus.

DGK-REDACTIE ? een reactie aub ?

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 23:45 schreef Pavement het volgende:
DGK-REDACTIE ? een reactie aub ?

Gaat het je overtuigen als ze zeggen dat het niet meer dan roddels zijn??

Hard bewijs... Neen, niet echt. Maar als iemand zich daar daadwerkelijk eens in ging verdiepen dan zou er vast wel wat boven tafel komen, daar ben ik van overtuigd.Al waren het maar foto's waar Natasia Wilgo ontmoet op de parkeerplaats. En, vergeet niet dat DGK net verkocht is aan ABC in de VS en het programma moet zo mooi mogelijk verkocht worden. overkomen nu het verkocht is.

Persoonlijk denk ik dat het een flop is en er wordt zoveel mogelijk gestuurd om de formule alsnog zijn geld waard te laten zijn. In feite is Nederland maar een testland... een proefbalon zou je kunnen zeggen waar het geen zier uitmaakt als er wat gesleuteld wordt. Zolang wij maar braaf kijken en reageren. Dan kan het nog beter aan het buitenland verkocht worden. Iemand connecties met ABC? Die willen daar vast niet horen dat het in feite een gesaboteerd programma is.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 23:53 schreef SmeerCaas het volgende:
Hard bewijs... Neen, niet echt. Maar als iemand zich daar daadwerkelijk eens in ging verdiepen dan zou er vast wel wat boven tafel komen, daar ben ik van overtuigd.Al waren het maar foto's waar Natasia Wilgo ontmoet op de parkeerplaats. En, vergeet niet dat DGK net verkocht is aan ABC in de VS en het programma moet zo mooi mogelijk verkocht worden. overkomen nu het verkocht is.

Persoonlijk denk ik dat het een flop is en er wordt zoveel mogelijk gestuurd om de formule alsnog zijn geld waard te laten zijn. In feite is Nederland maar een testland... een proefbalon zou je kunnen zeggen waar het geen zier uitmaakt als er wat gesleuteld wordt. Zolang wij maar braaf kijken en reageren. Dan kan het nog beter aan het buitenland verkocht worden. Iemand connecties met ABC? Die willen daar vast niet horen dat het in feite een gesaboteerd programma is.

Je kunt het noemen wat je het wilt, maar als hier in 2 maanden tijd gewoon even 500 COSsen volgepost worden (terwijl het 3 maanden duurde voor COS # 100 bereikt was) dan is het geen flop meer.

Of we zijn overstroomd met paupers personen die denken dat ze hier meer kunnen zeggen dan op de Tien-site zelf.

De eerste drie maanden was ik een behoorlijke fanatieke streamer en aktieve FOK visitor. Nu wordt er zoveel meer geschreven dat het bijna niet meer leuk. Er wordt sneller geschreven dan ik kan lezen. Het programma heeft potentie maar er wordt niet alles uitgehaald wat erin zit.Althans voor mijn gevoel. Het voortrekken van Natasia (m.i. een feit) werkt zodanig op mijn gemoed dat ik het een flop vind. Het recht (=natasia eruit en/of geen voorrechten meer) krijgt geen kans om te zegevieren.

Paupers? Ja, dat absofokkinglutely ook.

We moeten foto's hebben stalk de auto van Natasia !!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 00:11 schreef the_legend_killer het volgende:
We moeten foto's hebben stalk de auto van Natasia !!!!!!!!!!!!!!

Ja, dat moeten we! Ik ben het helemaal met je eens. Wanneer ga je ze maken?

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 00:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je kunt het noemen wat je het wilt, maar als hier in 2 maanden tijd gewoon even 500 COSsen volgepost worden (terwijl het 3 maanden duurde voor COS # 100 bereikt was) dan is het geen flop meer.

Of we zijn overstroomd met paupers personen die denken dat ze hier meer kunnen zeggen dan op de Tien-site zelf.

Is er een tien site?? Oh ja? Volgens mij is dat flutding dat het alleen op een microsoftachtige wijze draait niet echt een site. Want het merendeel van de goede sitemakers maakt een site die toegankelijk is voor meedere browsers op verschillende bestuuringssystemen. Op tien hebben ze.... ook iets op IE. Ach ja......


;0 Daarbij is er maar 1 site...FOK

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 23:53 schreef SmeerCaas het volgende:

Dan kan het nog beter aan het buitenland verkocht worden. Iemand connecties met ABC? Die willen daar vast niet horen dat het in feite een gesaboteerd programma is.

Wake up.

Het hoort gewoon bij het concept. Die Amerikanen hebben allang een rondleiding gehad en een paar voorbeelden gezien hoe je als redactie aan touwtjes kunt trekken om poppetjes te laten dansen.
Denk je nou echt dat ABC een programma wil waar een of andere Ilona zou kunnen winnen?
Nope, ze willen kijkcijfers.

Daar heb je zeker een punt... World Wrestling Federation.... zegt iemand dat nog wat? Iedereen die wist dat die gevechten nep waren. Niemand die het wilde weten. Idd... de cijfertjes (lees=poen) was belangrijker.

Erg benieuwd of na de panorama met Nena ( om hdnkkk een lichte hak te zetten) dit blad morgen ook pontificaal op de ontbijt tafel ligt ...... Gezien de strekking van het verhaal ga ik er uit van niet aangezien zdngmw enige bescherming geniet

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:33 schreef luckywoman het volgende:
Wie gelooft er nou in al die roddelbladen??? Wat een goed gelovig volk hebben wij.
Heet niet voor niets RODDELBLADEN

Waar zijn de echte bewijzen te vinden??? Zijn er filmpjes van???????

Het niveau wordt hier idd steeds lager en lager

Net zo dat Brian en Natas de schuld geven dat zij misschien iets in huub zijn drank zou hebben gedaan (zelfs huub zijn moeder was overtuigd). Laat me niet lachen, wat een onzin allemaal
En dat bleek dus maar weer he.....was dus niets gevonden in zijn bloed dat hij zogezegd gedrogeeerd zou zijn

Heb jij daar bewijs van? Beelden dat het NIET is gebeurd? Rapport gezien van de test? Van wie is afgenomen , wanneer, en op welke stof getest?

Denk je werkelijk dat als Huub positief zou zijn dat naar buiten komt? Tuurlijk niet ze hebben Huubje gewoon weer een privilege in het voorruit zicht gesteld. (mss wel dat er over 8 dagen toch niet uit kan?)

Maar het wachten is eigenlijk op Huub die de villa verlaat, hij is de enige waarvan ik wel verwacht uit de school te klappen hoe nu alles werkelijk er aan toe ging.

Sylvia zou ook een klein kansje hebben, al heb ik meer het ide dat we die weinig zullen zien of horen als ze eruit is. Maar ze zit met erg veel opgekropte frustratie omtrent het beleid "achter" . Dus ik denk dat ze heel slim wat "leuks" zal eisen als ze om wat voor reden de villa moet verlaten, Huub ook wel maar die heeft er schijt aan en gaat alsnog naar de pers

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 01:32 schreef Alfaro het volgende:
Erg benieuwd of na de panorama met Nena ( om hdnkkk een lichte hak te zetten) dit blad morgen ook pontificaal op de ontbijt tafel ligt ...... Gezien de strekking van het verhaal ga ik er uit van niet aangezien zdngmw enige bescherming geniet

maakt niets uit, nogmaals, het roddelblad party heeft zelf onder de rioolpers een heel slechte naam wat betreft waarheid. echt groot gedeelte leugens, zou een klein beetje anders zijn geweest als het prive zou zijn, alhoewel die ik ook wat rommelen met de waarheid

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 07:14 schreef waxmask het volgende:

[..]

Heb jij daar bewijs van? Beelden dat het NIET is gebeurd? Rapport gezien van de test? Van wie is afgenomen , wanneer, en op welke stof getest?
Denk je werkelijk dat als Huub positief zou zijn dat naar buiten komt? Tuurlijk niet ze hebben Huubje gewoon weer een privilege in het voorruit zicht gesteld. (mss wel dat er over 8 dagen toch niet uit kan?)

Maar het wachten is eigenlijk op Huub die de villa verlaat, hij is de enige waarvan ik wel verwacht uit de school te klappen hoe nu alles werkelijk er aan toe ging.

Sylvia zou ook een klein kansje hebben, al heb ik meer het ide dat we die weinig zullen zien of horen als ze eruit is. Maar ze zit met erg veel opgekropte frustratie omtrent het beleid "achter" . Dus ik denk dat ze heel slim wat "leuks" zal eisen als ze om wat voor reden de villa moet verlaten, Huub ook wel maar die heeft er schijt aan en gaat alsnog naar de pers

Jij zou een goede rechter zijn :

Meisje: 'Ja meneer de rechter, hij heeft me verkracht'
Verdachte: 'dat is niet zo'
Rechter: 'OK, maar toch acht ik de verdachte schuldig, want ik hebt geen bewijs dat 't NIET is gebeurd'



kijk nou eens naar roddelbladen, de helft wordt verzonnen/bijgepraat/bijverzonnen... allemaal bullshit man. .Denk je nou écht dat 't niet naar buiten was gekomen als Natasia voor de rechter moet verschijnen...Of dat Wilgo op een parkeerplaats verschijnt. Zijn omgeving/mensen in de buurt etc. etc. daar kan je 't echt niet 100% voor verborgen houden...

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:29 schreef Tessa_77 het volgende:

[..]

Huub bijvoorbeeld (25 december j.l.

Ook hij had bezoek; zijn vader, broer en vriendin , toch!!!!

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 16:37 schreef Sjorzy het volgende:

WE WORDEN GLASHARD BEDROGEN.

De Bewoners worden ook glashard bedrogen, want volgens mij is die hele villa winnen een utopie....

Het maakt toch allemaal niet uit, als het maar een vermaak is om naar te kijken.

Toch de moeite waard om wat mee te doen, zal dit topic eens op me Gouden Kooi site zetten, bereikt het toch 1500 unieke mensen p/dag

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 17:11 schreef Taurus het volgende:
Wat 'n onwijs irritant geschreven stukje zeg in die OP. Leest echt vervelend

Idd. Niet te lezen.
* Cynix ® wacht wel op de samenvating.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 23:53 schreef SmeerCaas het volgende:
Iemand connecties met ABC? Die willen daar vast niet horen dat het in feite een gesaboteerd programma is.

Hahaha. Grapjas.

* Cynix ® neemt bij deze afstand van de (meeste) believers. Jullie zijn nog gekker dan Natasia.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 07:55 schreef robert2006 het volgende:

[..]

maakt niets uit, nogmaals, het roddelblad party heeft zelf onder de rioolpers een heel slechte naam wat betreft waarheid. echt groot gedeelte leugens, zou een klein beetje anders zijn geweest als het prive zou zijn, alhoewel die ik ook wat rommelen met de waarheid

Het gaat mij niet direct om het waarheidsgehalte van het stuk, het gaat mij om het bommetje die in het huis geplaats wordt. De gedachte alleen al aan de discussie die los barst in het huis, lijkt mij leuk om te volgen. De miljonairs in spe worden door dit programma bekend en zullen dus ook met de roddelpers te maken krijgen en ben gewoon erg benieuwd hoe ze hier op reageren, zoals de redactie op een een ander onderwerp al zei "het is soms net het echte leven"...

Waarheid of niet er zal echt wel iets van waarheid inzitten, net zoals vanmorgen dat ze weer een of ander intervieuw had. Intervieuw is afgelopen. DIrect daarna belt ze weer en zegt ze

"hai schatje het is gelukt hoor" waarna het geluid direct uitgaat, en ze vervolgens nog pakweg 10 sec. belt.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 14:40 schreef smoekie het volgende:
Waarheid of niet er zal echt wel iets van waarheid inzitten, net zoals vanmorgen dat ze weer een of ander intervieuw had. Intervieuw is afgelopen. DIrect daarna belt ze weer en zegt ze

"hai schatje het is gelukt hoor" waarna het geluid direct uitgaat, en ze vervolgens nog pakweg 10 sec. belt.

Er word gegilt dat er foto's van zijn maar niemand heeft die nog gezien .
Het stuk in de party is gebaseert op vermoedens.
Ze heeft net wel een interview gehad en daar heeft ze idd gezegt dat haar kinderen verwent worden door talpa en mee delen in haar luxe.
Ook word de bijles die haar dochter heeft betaalt door talpa

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 15:02 schreef monique.t het volgende:

[..]

Er word gegilt dat er foto's van zijn maar niemand heeft die nog gezien .
Het stuk in de party is gebaseert op vermoedens.
Ze heeft net wel een interview gehad en daar heeft ze idd gezegt dat haar kinderen verwent worden door talpa en mee delen in haar luxe.
Ook word de bijles die haar dochter heeft betaalt door talpa

Mja, maar dat zegt natasia alleen maar om de boel te fokken als we sommige mensen moeten geloven. Pas als we de fakturen zien is het waar