NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lol, die is flink genaaidquote:De moeder van één van de IJmuidense jongens die verantwoordelijk waren voor de grote strandhuisjesbrand in IJmuiden, moet circa vier miljoen euro aan schadeclaims zelf betalen. Ze kan het bedrag niet verhalen op haar verzekeraar.
(Zomerhuisjes Ijmuiden brandden tot grond af)
Dat blijkt uit een vonnis van de Arnhemse rechtbank dat deze week is gepubliceerd. De brand deed zich voor in 2004, zo schrijft het Noord Hollands Dagblad. De moeder had RVS Schadeverzekeringen voor de rechter gedaagd. RVS en de rechter vinden dat de jongen met opzet heeft gehandeld, en dan wordt niet uitbetaald. De moeder van de destijds minderjarige jongen was voor twee miljoen gulden verzekerd.
Wat mot je, vroeg ze dan en zette alsnog een slotje.
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Ik vind het niet terecht. Die moeder moet de rest van haar leven krom liggen omdat haar zoontje baldadig, welliswaar met grote gevolgen, is geweest. Laat hem maar werken vanaf zn 18e om die schuld af te betalen.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_betalen.html?p=15,1 = bronquote:Op woensdag 28 februari 2007 16:27 schreef Janetje het volgende:
bron
'K denk niet dat z'n mamma echt blij met 'm is nu..
Het is inderdaad wel erg hard.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:28 schreef arneaux het volgende:
Ik vind het niet terecht. Die moeder moet de rest van haar leven krom liggen omdat haar zoontje baldadig, welliswaar met grote gevolgen, is geweest. Laat hem maar werken vanaf zn 18e om die schuld af te betalen.
Meteen laten beginnen met een krantenwijk.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:28 schreef arneaux het volgende:
Ik vind het niet terecht. Die moeder moet de rest van haar leven krom liggen omdat haar zoontje baldadig, welliswaar met grote gevolgen, is geweest. Laat hem maar werken vanaf zn 18e om die schuld af te betalen.
Wat mot je, vroeg ze dan en zette alsnog een slotje.
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Nogal onrechtvaardig eigenlijk. Laat die jongen het zelf betalen en de rest van z'n leven al z'n loon afdragen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nou waarom niet.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:32 schreef Janetje het volgende:
[..]
Meteen laten beginnen met een krantenwijk.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Dit is wel heel wreed voor die moeder.
Veroordeel die gast tot 40 uur schoffelen en het betalen van de schade. Zijn leven lang.
Veroordeel die gast tot 40 uur schoffelen en het betalen van de schade. Zijn leven lang.
Bel 0900-SEX en WIN een weekend met Yvonne
In principe is zon torenhoren schuld een levenslange gevangenisstraf voor die moeder.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Ik meende het ook.quote:
Wat mot je, vroeg ze dan en zette alsnog een slotje.
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Je smiley deed anders vermoeden.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Dat klinkt natuurlijk heel redelijk, maar ouders zijn gewoon verantwoordelijk voor hun kinderen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:52 schreef dVTB het volgende:
Ik vind dit niet deugen. Laat die jongen zelf maar kromliggen, in plaats van die moeder.
Ja, maar die jongen is nu wel meerderjarig. Tenminste... dat heb ik begrepen uit het nieuwsbericht. Het lijkt me niet meer dan logisch dat die jongen de rest betaald.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat klinkt natuurlijk heel redelijk, maar ouders zijn gewoon verantwoordelijk voor hun kinderen.
Ten tijde van de daad was ie minderjarig....quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:29 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ja, maar die jongen is nu wel meerderjarig. Tenminste... dat heb ik begrepen uit het nieuwsbericht. Het lijkt me niet meer dan logisch dat die jongen de rest betaald.
Wat vreemd, je zal als moeder ook niet zo snel proberen zo'n straf (=schuld) naar je zoon over te tillen.
Hopelijk gaat die knul hier respectvol mee om en helpt hij zijn moeder, die vrouw zit nu jaren aan het loonbeslag...
Hopelijk gaat die knul hier respectvol mee om en helpt hij zijn moeder, die vrouw zit nu jaren aan het loonbeslag...
Dat staat er inderdaad, maar waarom zou er anders een nadruk gelegd worden op 'ten tijde van'? Als die jongen nu nog steeds minderjarig was, hadden ze toch gewoon kunnen zeggen dat de jongen minderjarig is. Als ie dat nu is, was ie dat toen ook. Dan was ten tijde van overbodig geweest.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Ten tijde van de daad was ie minderjarig....
Het is de reden dat de moeder moet dokken, omdat de zoon ten tijde van minderjarig was.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:52 schreef Integrity het volgende:
[..]
Dat staat er inderdaad, maar waarom zou er anders een nadruk gelegd worden op 'ten tijde van'? Als die jongen nu nog steeds minderjarig was, hadden ze toch gewoon kunnen zeggen dat de jongen minderjarig is. Als ie dat nu is, was ie dat toen ook. Dan was ten tijde van overbodig geweest.
Dat is wel duidelijk, maar ik denk dat de moeder dit dus wel op haar zoon kan verhalen door met hem afspraken te maken. Je laat je moeder toch niet stikken, of wel?quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is de reden dat de moeder moet dokken, omdat de zoon ten tijde van minderjarig was.
Ik weet niet in hoeverre zij dit nog via het gerecht op haar zoon kan verhalen. Zij zou in elk geval in de schuldsanering kunnen gaan en dan is ze na een aantal jaren van die schuld af.
Vier miljoen. Ik zou naar een land vertrekken waar je ook zonder geregistreerd te staan je leven kan leiden.
Goede muziek luisteren?
KLIK
KLIK
De wet is heel duidelijk: de ouders zijn (financieel) verantwoordelijk voor hun kinderen.
Ik denk dat je ook geen goede ouder bent als je kind uit baldadigheid tuinhuisjes in brand steekt.
Ik denk dat je ook geen goede ouder bent als je kind uit baldadigheid tuinhuisjes in brand steekt.
Zeg jij dat laatste maar tegen de moeder van een heroinejunk.quote:Op zondag 4 maart 2007 15:21 schreef Bijsmaak het volgende:
De wet is heel duidelijk: de ouders zijn (financieel) verantwoordelijk voor hun kinderen.
Ik denk dat je ook geen goede ouder bent als je kind uit baldadigheid tuinhuisjes in brand steekt.
Volgens mij werkt dat zo niet. Het is bv. ook niet zo dat je eerst een paar jaar er op los leeft en een miljoenenschuld opbouwt om vervolgens 3 jaar in de schuldsanering te gaan zodat je weer met een frisse start kan beginnen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:57 schreef Integrity het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk, maar ik denk dat de moeder dit dus wel op haar zoon kan verhalen door met hem afspraken te maken. Je laat je moeder toch niet stikken, of wel?
Ik weet niet in hoeverre zij dit nog via het gerecht op haar zoon kan verhalen. Zij zou in elk geval in de schuldsanering kunnen gaan en dan is ze na een aantal jaren van die schuld af.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
ik snap niet dat de verzekering zo moeilijk doet. ik neem aan dat de vrouw in hoger beroep gaat en dat de zaak daarmee is afgesloten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ehhh waarom zou de verzekering deze schade moeten dekken? als ik mijn toko in de fik steek krijg ik ook niks. ok ik ben meerderjarig en kan dus zelf krom liggen. In dit geval de moeder van het kind. tja ze is nu eenmaal verantwoordelijk.quote:Op zondag 4 maart 2007 15:28 schreef zoalshetis het volgende:
ik snap niet dat de verzekering zo moeilijk doet. ik neem aan dat de vrouw in hoger beroep gaat en dat de zaak daarmee is afgesloten.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
volgens mij ben je verzekerd voor de gekke dingen die je kind doet als deze minderjarig is. w.a alleen al.quote:Op zondag 4 maart 2007 15:35 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ehhh waarom zou de verzekering deze schade moeten dekken? als ik mijn toko in de fik steek krijg ik ook niks. ok ik ben meerderjarig en kan dus zelf krom liggen. In dit geval de moeder van het kind. tja ze is nu eenmaal verantwoordelijk.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Even een andere vraag, hoe komen ze aan 4 miljoen schade door enkele strandhuisjes? Is dat incl de kosten van de hulpdiensten ofzo?
Heel realistisch allemaal.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
gekke dingen is 1. een rits strandhuisjes in de as leggen is een hele andere leage!!! kereltje was oud genoeg om te weten wat hij aan het doen was!quote:Op zondag 4 maart 2007 15:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij ben je verzekerd voor de gekke dingen die je kind doet als deze minderjarig is. w.a alleen al.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Nou, ik vind het eigenlijk erger voor de gedupeerden. Want laten we eerlijk zijn, die 4 miljoen euro is een symbolisch bedrag. Het is niet erg reeel te bedenken dat die moeder al die schade kan vergoeden.
uit het originele artikel: Moeder dader brand moet 4 miljoen betalenquote:Op zondag 4 maart 2007 15:40 schreef _The_General_ het volgende:
Even een andere vraag, hoe komen ze aan 4 miljoen schade door enkele strandhuisjes? Is dat incl de kosten van de hulpdiensten ofzo?
quote:Vijf jongens uit IJmuiden gebruikten een strandhuisje op een opslagterrein voor strandhuisjes als "clubhuis". In de nacht van 3 op 4 januari 2004 besloten ze hun sporen uit te wissen, met een brandje. Hun huisje was echter niet het enige huisje wat in vlammen opging, want 162 andere strandhuisjes moesten er ook aan geloven.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
dat klopt maar dat wil niet zeggen dat de verzekering dit dan maar moet betalen vind ik.quote:Op zondag 4 maart 2007 16:21 schreef Aventura het volgende:
Nou, ik vind het eigenlijk erger voor de gedupeerden. Want laten we eerlijk zijn, die 4 miljoen euro is een symbolisch bedrag. Het is niet erg reeel te bedenken dat die moeder al die schade kan vergoeden.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Kan die moeder zich niet persoonlijk failliet laten verklaren? Die vier miljoen verdient ze natuurlijk haar hele leven niet meer bij elkaar.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
AVP, overigens.(bij RVS overigens maximaal 1 miljoen euro en dat is zo'n beetje overal)quote:Op zondag 4 maart 2007 15:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij ben je verzekerd voor de gekke dingen die je kind doet als deze minderjarig is. w.a alleen al.
Wat ik niet helemaal begrijp: hoe oud waren die jongens? Dat ze minderjarig waren ten tijde van de daad, maakt moeders nog steeds niet persé financieel verantwoordelijk. Sowieso niet als ze ouder dan 16 waren.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dan zou de gemiddelde waarde van een strandhuisje 24.500 ,- zijn ? In mijn ogen erg veel. Ik ben aan het google of ik ergens kan vinden hoe ze precies aan die 4 miljoen gekomen zijn.quote:Op zondag 4 maart 2007 16:21 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
uit het originele artikel: Moeder dader brand moet 4 miljoen betalen
[..]
Goed opvoeden...alsof Floris-Jan zo'n geintje niet kan flikken. Ik stookte ook fikkie vroeger, en ik ben wel degelijk streng opgevoed.
Ik vind het ook een beetje van den zotte dat deze mvouw voor de rest van haar leven aan het loonbeslag zit, en de moordenaar van -ik noem maar iemand- Floor Karstens over een paar jaar weer fluitend naar buiten loopt.
Overigens: waar is de vader?
Ik vind het ook een beetje van den zotte dat deze mvouw voor de rest van haar leven aan het loonbeslag zit, en de moordenaar van -ik noem maar iemand- Floor Karstens over een paar jaar weer fluitend naar buiten loopt.
Overigens: waar is de vader?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Idd, het rechts systeem zit goed in elkaarquote:Op zondag 4 maart 2007 17:47 schreef Mwanatabu het volgende:
Goed opvoeden...alsof Floris-Jan zo'n geintje niet kan flikken. Ik stookte ook fikkie vroeger, en ik ben wel degelijk streng opgevoed.
Ik vind het ook een beetje van den zotte dat deze mvouw voor de rest van haar leven aan het loonbeslag zit, en de moordenaar van -ik noem maar iemand- Floor Karstens over een paar jaar weer fluitend naar buiten loopt.
Overigens: waar is de vader?
Niet zomaar. Om in aanmerking te komen voor de WSNP mag er geen sprake zijn van opzet. Het is dus niet zo dat je tonnen aan rekeningen open laat staan en vervolgens na 3 jaar hetzelfde geintje flikt.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:51 schreef Fliepke het volgende:
Als je je gewoon failliet laat verklaren dan ben je er over een jaar of 3 toch vanaf?
Ze moet gewoon lekker gaan emigreren, als ze mij dit aandeden zou ik niet eens vrijwillig in dit land vertoeven.
"ze"quote:Op zondag 4 maart 2007 17:55 schreef wolferl het volgende:
Ze moet gewoon lekker gaan emigreren, als ze mij dit aandeden zou ik niet eens vrijwillig in dit land vertoeven.
ik denk dat ze beter haar zoon kan laten deporteren.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Ja maar die treft geen schuld, zij (de moeder) moet der hele leven boeten.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:01 schreef Adelante het volgende:
[..]
"ze"
ik denk dat ze beter haar zoon kan laten deporteren.
Ja en ik vraag me nog steeds af waarom....quote:Op zondag 4 maart 2007 18:07 schreef wolferl het volgende:
[..]
Ja maar die treft geen schuld, zij (de moeder) moet der hele leven boeten.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Verantwoordelijkheid? ga ik vanuit.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja en ik vraag me nog steeds af waarom....
Wat ik overigens belachelijk vind, maargoed iets anders kan ik niet bedenken.
Daarom zou ik ook wel willen weten hoe oud die jongens waren....quote:Op zondag 4 maart 2007 18:11 schreef wolferl het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid? ga ik vanuit.
Wat ik overigens belachelijk vind, maargoed iets anders kan ik niet bedenken.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Hangt er vanaf waarom je dat doet. ADHD bijvoorbeeld kan zo'n probleem zijn, waar je begeleiding voor krijgt. Wat anderen in elkaar zien is ook niet zo belangrijk, dan is het gewoon tussen jou en die organisatie.quote:Op zondag 4 maart 2007 15:27 schreef Overlast het volgende:
[..]
Volgens mij werkt dat zo niet. Het is bv. ook niet zo dat je eerst een paar jaar er op los leeft en een miljoenenschuld opbouwt om vervolgens 3 jaar in de schuldsanering te gaan zodat je weer met een frisse start kan beginnen.
Hij schijnt al 16 te zijn geweest op het moment dat het gebeurde, vanaf dat moment wordt je verondersteld besef te hebben van wat je doet ..quote:Op zondag 4 maart 2007 18:13 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Daarom zou ik ook wel willen weten hoe oud die jongens waren....
maar misschien dat moeder nog een kans heeft om dat bedrag omlaag te krijgen .. de schade blijkt zo groot te zijn omdat de brandweer haar werk niet goed kon doen, ten eerste omdat er onvoldoende bluswater was en ten tweede omdat er ondanks een verbod toch veel gasflessen aanwezig waren, al die ontploffingen hebben het bluswerk ook behoorlijk opgehouden ..
maar ik begrijp dat het 5 jongens waren .. hoe zit het dan met de rest .. moeten die ook 4 miljoen elk betalen maar daar wordt het wel (gedeeltelijk) gedekt door de verzekering ?
pleased to meet you
Sterker: tussen 14 en 16 kun je feitelijk kiezen om je kind de verantwoordelijkheid op zich te laten nemen.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:39 schreef moussie het volgende:
[..]
Hij schijnt al 16 te zijn geweest op het moment dat het gebeurde, vanaf dat moment wordt je verondersteld besef te hebben van wat je doet ..
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
euhm .. dat is toch alleen binnen het familierecht ? Bij dit soort schade ben je toch echt verantwoordelijk tot je kids 18 zijn, en voor school- en studiekosten zelfs tot hun 21ste (dacht ik ?) .. en het hebben van "besef" is iets wat je wel vaker tegenkomt als claims afgewezen worden .. een tijdje terug was er bvb eentje in het nieuws van de bril van oma die door het kleintje in de wieg beschadigt was, oma had het besef moeten hebben dat zoiets kon gebeurenquote:Op zondag 4 maart 2007 20:12 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Sterker: tussen 14 en 16 kun je feitelijk kiezen om je kind de verantwoordelijkheid op zich te laten nemen.
pleased to meet you
Ik las ergens dat de moeder een aansprakelijkheidsverzekering had voor maximaal 2.000.000 euro.
Houdt dat dan in dat de verzekering 2.000.000 uitbetaalt en de rest voor rekening van de moeder is, of betaalt de verzekering nu helemaal niks meer.
En ik vraag me ook af hoe het zit met die andere jongens.
Houdt dat dan in dat de verzekering 2.000.000 uitbetaalt en de rest voor rekening van de moeder is, of betaalt de verzekering nu helemaal niks meer.
En ik vraag me ook af hoe het zit met die andere jongens.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Dat kan sowieso niet, omdat RVS een maximale dekking heeft van 1 miljoen. Dat zou inderdaad het maximale zijn dat uitgekeerd zou worden.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:05 schreef livelink het volgende:
Ik las ergens dat de moeder een aansprakelijkheidsverzekering had voor maximaal 2.000.000 euro.
Houdt dat dan in dat de verzekering 2.000.000 uitbetaalt en de rest voor rekening van de moeder is, of betaalt de verzekering nu helemaal niks meer.
En ik vraag me ook af hoe het zit met die andere jongens.
De verzekeraard betaalt nu niet uit omdat het een uitzondering in de voorwaarden betreft, namelijk: opzet.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dus zelfs als de verzekeraar wel uitbetaald had, had deze vrouw diep in de ellende gezeten.
Bij dit verhaal krijg ik het gevoel dat ik ergens hele relevante informatie mis.
Bij dit verhaal krijg ik het gevoel dat ik ergens hele relevante informatie mis.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
In dat geval had die gast zijn leven lang kunnen dokkenquote:Op zondag 4 maart 2007 20:12 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Sterker: tussen 14 en 16 kun je feitelijk kiezen om je kind de verantwoordelijkheid op zich te laten nemen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
in elk topic over losgeslagen minderjarigen schreeuwt iedereen dat het alleen de schuld is van de ouders, en nu krijgt een ouder de schuld en vindt iedereen het stom dat die jongen niet zelf moet betalen.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Als dat inderdaad zo is, dan is het natuurlijk nóg debieler om die arme vrouw voor alle schade op te laten draaien.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:39 schreef moussie het volgende:
[..]
Hij schijnt al 16 te zijn geweest op het moment dat het gebeurde, vanaf dat moment wordt je verondersteld besef te hebben van wat je doet ..
maar misschien dat moeder nog een kans heeft om dat bedrag omlaag te krijgen .. de schade blijkt zo groot te zijn omdat de brandweer haar werk niet goed kon doen, ten eerste omdat er onvoldoende bluswater was en ten tweede omdat er ondanks een verbod toch veel gasflessen aanwezig waren, al die ontploffingen hebben het bluswerk ook behoorlijk opgehouden ..
maar ik begrijp dat het 5 jongens waren .. hoe zit het dan met de rest .. moeten die ook 4 miljoen elk betalen maar daar wordt het wel (gedeeltelijk) gedekt door de verzekering ?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
ik vraag me af hoe dit nu zit met de gedupeerde, die vrouw kan nooit die 4 miljoen betalen, dus hoe moet dat nu met hun?
Er zijn 3 leeftijdsgrenzen, onder 14 is het kind nooit aansprakelijk, 15 - 16 ligt het er aan en daarboven altijd geloof ik. Probeerde een voorbeeld (wat hetzelfde was als in dit topic) terug te vinden uit mijn rechtboek maar kan het niet vinden en ik weet verder niks van dit soort zaken af maar de moeder kan wel degelijk terecht verantwoordelijk gehouden worden, zij is niet direct schuldig maar kan wel de kosten krijgen. Dus als aangetoond wordt dat de moeder nalatig was in het 'beletten' van haar zoon. Klein voorbeeldje, kind gooit op oudjaarsnacht rotjes naar fietsers en er ontstaat schade, dan zal de moeder niet verantwoordelijk gehouden worden maar wel als haar jonge zoon dit in de zomer doet nadat zijn moeder hem vuurwerk heeft gegeven
Er zijn 3 leeftijdsgrenzen, onder 14 is het kind nooit aansprakelijk, 15 - 16 ligt het er aan en daarboven altijd geloof ik. Probeerde een voorbeeld (wat hetzelfde was als in dit topic) terug te vinden uit mijn rechtboek maar kan het niet vinden en ik weet verder niks van dit soort zaken af maar de moeder kan wel degelijk terecht verantwoordelijk gehouden worden, zij is niet direct schuldig maar kan wel de kosten krijgen. Dus als aangetoond wordt dat de moeder nalatig was in het 'beletten' van haar zoon. Klein voorbeeldje, kind gooit op oudjaarsnacht rotjes naar fietsers en er ontstaat schade, dan zal de moeder niet verantwoordelijk gehouden worden maar wel als haar jonge zoon dit in de zomer doet nadat zijn moeder hem vuurwerk heeft gegeven
Op zich een goede zaak dat de moeder moet betalen. Al is het bedrag belachelijk hoog. Wijst ouders er op dat ze verantwoordelijk zijn voor het gedrag van hun kinderen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Bwhahaha ik vraag me af hoe relatie tussen moeder en zoon nu is
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Volkomen terecht dat ouders moeten meebetalen voor de daden van hun kids. Tot de 18e ouders laten dokken, en daarna een herziening door de rechter van de openstaande schuld en het daarna overnemen van die schuld door de dader. Ouders moeten maar weer eens de verantwoording voelen voor hun kroost...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
dus 1 vrouw moet 4 miljoenen betalen voor 5 jongens die het in brand hebben gestoken. Waren het al haar kinderen?
Zo nee? Moeten de andere dan niks betalen?
Zo nee? Moeten de andere dan niks betalen?
The girl that lost her mind
Iedereen doet hier nu wel alsof het zo lullig is voor de moeder, maar dit nieuws is vooral lullig voor de eigenaars van de afgebrande strandhuisjes!
Als de verzekeraar had moeten uitkeren, dan hadden die eigenaars nog wat van hun geld terug gezien. Nu niet meer, want van een kale kip kunnen ze niet plukken. De moeder raakt al haar geld kwijt en zal vervolgens in de WSNP gaan. Ze zal hoogstwaarschijnlijk tot de WSNP worden toegelaten, want ze heeft immers niet zélf de huisjes met opzet aangestoken. Ze is kwalitatief aansprakelijk voor haar zoontje.
Kortom, die schuld is te goeder trouw ontstaan, waardoor ze in de WSNP kan komen in plaats van in faillissement. Als ze vervolgens drie jaar netjes van een minimuminkomen leeft en geen nieuwe schulden aangaat, dan krijgt ze daarna een schone lei en kunnen de schuldeisers fluiten naar de miljoenen.
Als de verzekeraar had moeten uitkeren, dan hadden die eigenaars nog wat van hun geld terug gezien. Nu niet meer, want van een kale kip kunnen ze niet plukken. De moeder raakt al haar geld kwijt en zal vervolgens in de WSNP gaan. Ze zal hoogstwaarschijnlijk tot de WSNP worden toegelaten, want ze heeft immers niet zélf de huisjes met opzet aangestoken. Ze is kwalitatief aansprakelijk voor haar zoontje.
Kortom, die schuld is te goeder trouw ontstaan, waardoor ze in de WSNP kan komen in plaats van in faillissement. Als ze vervolgens drie jaar netjes van een minimuminkomen leeft en geen nieuwe schulden aangaat, dan krijgt ze daarna een schone lei en kunnen de schuldeisers fluiten naar de miljoenen.
helemaal terecht. Als je iets sloopt zul je het zelf moeten betalen.
En je bent als ouder nu eenmaal verantwoordelijk voor je kinderen. Dan had je of geen kinderen moeten nemen of ze beter moeten opvoeden en in de gaten houden.
En je bent als ouder nu eenmaal verantwoordelijk voor je kinderen. Dan had je of geen kinderen moeten nemen of ze beter moeten opvoeden en in de gaten houden.
Als ik die moeder was zou ik dat kind verbranden,lekker laten voelen hoe branden voelt.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
|
|
