Command & Conquer 3: Tiberium Wars #7 Kane LIVES!

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:54 schreef _GdR_ het volgende:
wanner komt er een C&C in irak oid? met gewoon AK's, granaten en raketten etc.

net weer ff gespeeld en in schijt nu al op die zielige lasers en voertuigen etc.

Haha, een n00b die neit weet wat C&C eigenlijk is.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:54 schreef _GdR_ het volgende:
wanner komt er een C&C in irak oid? met gewoon AK's, granaten en raketten etc.

net weer ff gespeeld en in schijt nu al op die zielige lasers en voertuigen etc.

Juist .

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:25 schreef Dementor het volgende:

[..]

En toch zul je verschil merken.
Altijd mooi die mensen die met een ouder systeem beweren dezelfde resultaten te behalen.

Altijd mooi die mensen die menen dat alleen snelle systemen geschikt zijn om dit spel te kunnen draaien. Feit is dat EA een degelijk spel heeft afgeleverd wat ook op matige systemen prima kan draaien.

Ik snap het niet, nu wil EA een keer iets goed doen doen ze het weer niet goed volgens veel.

Toch vind ik de game best tof, en ook erg goed geoptimaliseerd.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:54 schreef pberends het volgende:
Ik probeer 'm vaker te spelen, maar ik begin het nog steeds niet leuk te vinden .

Tis te hopen dat ze een aantal aanpassingen doen voor de echte launch.

Wat denk je zelf? Bovendien had jij een waslijst aan klachten dus het lijkt me sterk dat je volledig tevreden zult zijn. Het spel wordt over een maand uitgebracht, er wordt niet zoveel meer aan veranderd hoor.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:54 schreef _GdR_ het volgende:
wanner komt er een C&C in irak oid? met gewoon AK's, granaten en raketten etc.

net weer ff gespeeld en in schijt nu al op die zielige lasers en voertuigen etc.

Ja, misschien moet je eens opzoeken wat de C&C serie nu eigenlijk inhoudt

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:59 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Haha, een n00b die neit weet wat C&C eigenlijk is.

C&C is een goede game verneukt door kut units.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:44 schreef Q. het volgende:
Het is wel HEEL ERG Generals.

Mooi toch .

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:07 schreef fallrite het volgende:

[..]

Ja, misschien moet je eens opzoeken wat de C&C serie nu eigenlijk inhoudt

en als jij dat nou is doet voor mij.
je hebt er immers verstand van.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:06 schreef fallrite het volgende:

[..]

Wat denk je zelf? Bovendien had jij een waslijst aan klachten dus het lijkt me sterk dat je volledig tevreden zult zijn. Het spel wordt over een maand uitgebracht, er wordt niet zoveel meer aan veranderd hoor.

Het is te hopen van wel

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:07 schreef _GdR_ het volgende:

[..]



C&C is een goede game verneukt door kut units.

Ga jij maar lekker met zwaardjes en draakjes spelen .

Of 'echte' tanks .

Wat lasers betreft heeft die andere user verkomen gelijk. Kanonslagen zijn veel cooler.

Nou, wat zeik je dan? Ga dan maar Generals spelen.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:09 schreef Fir3fly het volgende:
Nou, wat zeik je dan? Ga dan maar Generals spelen.

Kan me niet herinneren dat C&C1 zoveel laserbagger had.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:08 schreef _GdR_ het volgende:

[..]

en als jij dat nou is doet voor mij.
je hebt er immers verstand van.

Nee, ik ga liever een (demo van een) game spelen die ik leuk vind

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:10 schreef pberends het volgende:

[..]

Kan me niet herinneren dat C&C1 zoveel laserbagger had.

Je hebt wel duidelijk gemaakt dat je lasers niet leuk vindt. Boeiend, ga dan maar een spel zonder lasers spelen zonder de mensen lastig te vallen die het wel leuk vinden.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:11 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Je hebt wel duidelijk gemaakt dat je lasers niet leuk vindt. Boeiend, ga dan maar een spel zonder lasers spelen zonder de mensen lastig te vallen die het wel leuk vinden.

Ik snap niet wat jij tegen mensen hebt die kritiek hebben op C&C3. Ben je soms een omgekochte EA-fanboy? Ik vraag het me echt af.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:17 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik snap niet wat jij tegen mensen hebt die kritiek hebben op C&C3. Ben je soms een omgekochte EA-fanboy? Ik vraag het me echt af.

Ik heb alleen wat tegen mensen die kritiek hebben die nergens op slaat. Dat er lasers en futuristische units in voor zouden komen was allang bekend. Dat je daar later alsnog meerdere keren over gaat huilen vind ik vervelend .

Heeft iedereen hier ook de eerste c&c gespeelt ? Of weet de helft niet eens wat gdi en nod is

Want hoe kan het op generals lijken als je gdi en nod hebt en de fuckin obelisk

Maar is het niet zo dat het op dezelfde engine als generals loopt ? Dan is het ook wel beetje logisch dat het enigzins op generals lijkt

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:10 schreef pberends het volgende:

[..]

Kan me niet herinneren dat C&C1 zoveel laserbagger had.

Had je meer obelisken moeten maken

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:20 schreef Fugie het volgende:
Heeft iedereen hier ook de eerste c&c gespeelt ? Of weet de helft niet eens wat gdi en nod is

Want hoe kan het op generals lijken als je gdi en nod hebt en de fuckin obelisk

Maar is het niet zo dat het op dezelfde engine als generals loopt ? Dan is het ook wel beetje logisch dat het enigzins op generals lijkt

Ja, het is dezelfde engine.. de SAGE engine; zie hier bijvoorbeeld: http://en.wikipedia.org/wiki/SAGE_engine .

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:19 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik heb alleen wat tegen mensen die kritiek hebben die nergens op slaat. Dat er lasers en futuristische units in voor zouden komen was allang bekend. Dat je daar later alsnog meerdere keren over gaat huilen vind ik vervelend .

Ik snap niet waarom mensen geen kritiek op C&C3 zouden mogen hebben. Ik speel net zoals velen C&C al vanaf deel 1.

Ik vind je opmerkingen vrij dubieus. Als je zo fan van C&C3 bent som dan liever de pluspunten op ipv users af te zeiken die gewoon terecht kritiek hebben.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:21 schreef Fugie het volgende:

[..]

Had je meer obelisken moeten maken

Obelisk is cool, maar nu heeft zelfs de mammouth tank een laser .

Je mag zeker kritiek hebben. Jij zei bijvoorbeeld al dat je niet ver kan uitzoomen, ben ik het mee eens. Ik vind de sidebar bij nader inzien ook toch wel wat te groot.

Maar zeiken over teveel lasers vind ik onzin, dat is gewoon persoonlijke smaak en heeft niet zoveel met het spel te maken.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:25 schreef pberends het volgende:

[..]

Obelisk is cool, maar nu heeft zelfs de mammouth tank een laser .

Ik ga strax ff de demo spelen, dan hoor je het wel wat mijn mening is

Die robot unit van Nod (onder de F9 knop, weet naam ff niet) is niet zo cool als de Cyborg Commando van Tiberian Sun..

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:26 schreef Fir3fly het volgende:
Je mag zeker kritiek hebben. Jij zei bijvoorbeeld al dat je niet ver kan uitzoomen, ben ik het mee eens. Ik vind de sidebar bij nader inzien ook toch wel wat te groot.

Ah, zijn we het toch tamelijk eens.

Die sidebar is echt veel te groot. Ik zit de hele tijd 3 keer te kijken voor een goed overzicht, maar die krijg ik maar niet. Het in/uitzoomen maakt overigens weinig uit, want het zichtbare beeld blijft hetzelfde, maar dan in een andere camerapositie.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:29 schreef Petrulli het volgende:
Heb nu een behoorlijk aantal potjes gespeeld, maar het C&C gevoel zal wel niet terugkomen.

C&C staat bij mij voor: Goed verhaald -> enorm sterke gameplay.

Doordat de demo nog weinig verhaal verteld, en de gameplay door de generals-revolutie gewoon bagger is, ben ik er nog niet echt over te spreken.
Willen de gamers van tegenwoordig niet gewoon een spel dat lekker snel wegspeelt, like Tiberian Sun of Red Alert 1, 2 ?

Je kan zeggen dat je de sfeer mist in deze demo, maar het C&C gevoel vind ik toch heel iets anders en over het verhaal kan en mag je niet oordelen aan de hand van een demo. Ik vind de game wel lekker snel wegspelen zeker online zal dit snel gaan met goeie spelers, dus ik zie de vergelijking niet met tiberian sun.

Even op de andere comments:
Het probleem is dat C&C tib dawn rond deze tijd gevestigd was, ook met eenheden en daar een lichtelijk fantasie/ scifi sausje overheen. Met Tiberian Sun en Wars is het echt een Scifi game geworden met tanks die lasers schieten. Tsja ik kan daar wel doorheen kijken, innovatief is het niet, maar zoals ik eerder zei vind ik de support die deze game na lanch moet krijgen vele malen belangrijker, dan of een tank een laser schiet. Wanneer je niet met de laser kan leven dan is deze game niet voor jou. Ik kan niet leven met een game die slecht uitgebalanceerd is zeker voor online play. 5 mammoet tanks is game over vrees ik. Een leuke afleiding en een commando jumpjet de vijandelijke base in en zijn belangrijkste gebouwen kwijt binnen 10 sec. daar moet naar gekeken worden, anders krijg je weer de ongebalanceerde zooi zoals in ZH en dat vind ik vele malen belangrijker.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:09 schreef pberends het volgende:
Wat lasers betreft heeft die andere user verkomen gelijk. Kanonslagen zijn veel cooler.

Eerst zit je te zeiken dat gebouwen in die tijd allemaal op hun eigen energievoorziening moeten kunnen draaien en dus powerplants overbodig zijn en nu zijn lasers niet goed .

Is er ergens een torrent van de demo? Gewoon downloaden gaat namelijk niet omdat m'n internet er af en toe uitvliegt.

Ik heb niets te klagen over de units, C&C is futuristisch klaar!... Het gaat mij om de gameplay..

Ik ben benieuwd: wie vindt hier dat deze game lekker, sneller en overzichtelijker speelt dan de oude varianten als Red Alert 1, 2 en Tiberian Sun??